Trenutno je v dežurstvu strateških raketnih sil nekaj sto medcelinskih balističnih raket različnih tipov. Približno polovica tega orožja se nahaja v lansirnih napravah za silose, medtem ko se drugi predmeti prevažajo na izstrelitveno mesto z uporabo mobilnih raketnih sistemov na kopnem. Nove rakete najnovejših modelov so približno enakomerno razporejene med izstrelki obeh razredov. Vendar to ne odgovarja na očitno vprašanje: katera metoda zasnove ICBM je boljša?
Izlet v zgodovino
Najprej se je treba spomniti zgodovine domačih izstrelkov za orožje strateških raketnih sil. Prve rakete, ki so se pojavile konec štiridesetih let, so predlagali za uporabo z odprtimi napravami, nameščenimi v ustreznem položaju brez gradnje velikih posebnih objektov. Vendar takšna namestitev rakete ni zaščitila, zato se je v zgodnjih petdesetih letih začel razvoj naprednejših sistemov z boljšo zaščito.
Zaščitna naprava za izstrelitev rakete R-36M. Fotografija strateških raketnih sil / pressa-rvsn.livejournal.com
Do sredine petdesetih let so nekatere nove rakete šle pod zemljo z uporabo izstrelkov silosov. Armiranobetonska konstrukcija ni bila podvržena zunanjim vplivom, poleg tega pa je zagotavljala zaščito projektila pred projektili in bombnimi napadi, vključno z uporabo nekaterih vrst jedrskega orožja. Vendar se rudniki niso izkazali za idealno rešitev problema, zato so oblikovalci začeli ustvarjati mobilne zemeljske raketne sisteme.
Ideja o PGRK je bila najprej uresničena na področju operativno-taktičnih izstrelkov, kasneje pa je našla uporabo v drugih razredih. V osemdesetih letih so se na takšnih izstrelkih pojavile prve ICBM. Do danes so mobilni kompleksi postali najpomembnejši in sestavni element raketnih sil, ki uspešno dopolnjujejo stacionarne silose.
Trenutni položaj
Po odprtih virih zdaj ruske strateške raketne sile dežurajo okoli 300 medcelinskih raket različnih tipov, tako v izstrelitvenih silosih kot v mobilnih kompleksih. V tem primeru govorimo o projektilih petih tipov, od katerih dva nista togo vezana na razred lansirne naprave. Trije drugi modeli se lahko uporabljajo samo s PGRK ali samo s silosom.
Raketa R-36M brez transportnega in izstrelitvenega zabojnika. Fotografija Rbase.new-factoria.ru
Najstarejše in najmanjše raketne sile so ICBM tipa UR-100N UTTH. Za takšne izdelke je bilo danih le 30 izstrelkov ene od formacij strateških raketnih sil. Nekoliko novejše rakete R-36M / M2 so na voljo v količini 46 enot, vse pa se nahajajo le v izstrelkih silosov. Dežurnih je okoli 35 raket RT-2PM Topol, ki se uporabljajo z mobilnimi izstrelki. V zadnjih desetletjih je bilo dežuranih skoraj 80 raket RT-2PM2 Topol-M in približno 110 raket RS-24 Yars. Rakete Topol-M in Yars lahko delujejo tako z minami kot s samohodnimi vozili.
Razpoložljivi podatki omogočajo ugotavljanje, koliko raket je v silosih in koliko jih prevažajo posebna vozila. V silosih dežura 30 raket UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 in 20 RS-24-skupaj 156 enot. Mobilni kompleksi nosijo 35 raket RT-2PM, 18 raket Topol-M in 90 raket Yarsov-skupaj 143 izdelkov. Tako so rakete skoraj enakomerno razporejene med silosom in PGRK, z rahlo prevlado v prid prvemu. Načrtovana zamenjava starih izstrelkov z novimi lahko privede do nekaterih sprememb v tem razmerju, vendar brez posebne prednosti za en ali drug razred naprav.
Mine: prednosti in slabosti
Najbolj razširjena vrsta lansirnih naprav v ruskih strateških raketnih silah - aktivnih in ne uporabljanih v službi - so lansirniki za mine. Pri njih se najprej uporabljajo rakete starih tipov, ki jih na PGRK ni mogoče upravljati. Novi vzorci pa nastanejo ob upoštevanju razpoložljivega materiala in se lahko uporabljajo tudi v silosih.
Notranja oprema silosov za R-36M. Fotografija Rbase.new-factoria.ru
Prednosti zaganjalnika silosa so očitne. Podzemna konstrukcija, izdelana iz armiranega betona visoke trdnosti, zagotavlja visoko raven zaščite za izstrelke in pripadajočo opremo. Za zagotovljeno uničenje projektila in izračun takšne naprave - odvisno od zasnove in značilnosti slednje - sta potrebna jedrski naboj velike moči in neposreden udarec v območje rudnika. V drugih situacijah lahko raketni sistem ostane operativen in sodeluje pri maščevanju.
Posredna prednost silosov so manj stroge omejitve velikosti in teže rakete. To omogoča raketo opremiti z večjo in težjo ter močnejšo bojno opremo. Znano je, da sta domači raketi UR-100N UTTH in R-36M opremljeni z več bojno glavo z več bojnimi glavami, medtem ko Topol in Topol-M nosita po eno bojno glavo. Raketi postane mogoče tudi zagotoviti večjo količino goriva in s tem izboljšati podatke o njenem letu.
Treba je opozoriti, da je glavna prednost izstrelitvene gredi povezana z njeno glavno pomanjkljivostjo. Izstrelitveni kompleks je na enem mestu, potencialni sovražnik pa vnaprej pozna njegove koordinate. Posledično lahko prvi napad na silose izvede z močnejšimi projektili dolgega dosega. Za rešitev tega problema je treba na tak ali drugačen način okrepiti zaščito rudnika.
R-36M v času izstrelitve. Fotografija Rbase.new-factoria.ru
Najlažji način za izboljšanje zaščite je uporaba močnejših gradbenih konstrukcij, kar pa negativno vpliva na kompleksnost in stroške gradnje. Alternativna rešitev so kompleksi aktivne zaščite. V osemdesetih letih je naša država začela razvijati posebne protiraketne sisteme, namenjene pravočasnemu prestrezanju sovražnih bojnih glav. KAZ naj bi sestrelil grozeče predmete in s tem zagotovil varen izstrelitev iz silosov. Konec devetdesetih je bil domači projekt mozirskega kompleksa ustavljen, pred nekaj leti pa so se na tem področju začele nove raziskave.
Prednosti in slabosti mobilnosti
Skoraj polovica ruskih ICBM zdaj deluje na mobilnih raketnih sistemih na kopnem. Očitno ima takšna tehnika, kot stacionarni rudniki, prednosti in slabosti. Hkrati je kombinacija pozitivnih in negativnih lastnosti takšna, da je poveljstvo raketnih sil strateškega pomena menilo, da je potrebno hkrati delovati z dvema vrstama materiala.
Moja glava in raketa UR-100N UTTH. Fotografija Rbase.new-factoria.ru
Glavna prednost PGRK je njegova mobilnost. Samohodna lansirna, kontrolna in podporna vozila med bojno službo ne ostanejo na svojem mestu. Nenehno se premikajo med bazo, opremljenimi položaji in obrambo. To vsaj otežuje določitev trenutne lokacije kompleksa in zato preprečuje sovražniku pri organizaciji prvega razorožitvenega napada. Seveda so pripravljeni položaji sovražniku znani že vnaprej, vendar bo pred napadom moral ugotoviti, kateri od njih ima prave cilje.
Mobilnost pa povzroča določene težave, za odpravo katerih so potrebni določeni ukrepi. Dežurni PGRK lahko zasedejo diverzanti. Pri napadu na kompleks sovražnik uporablja osebno orožje ali eksplozivne naprave. Vendar v tem primeru spremstvo dežurnega kompleksa vključuje več različnih vozil za različne namene. Najprej lansirnike spremljajo oklepniki in varnostniki. Če je potrebno, morajo sprejeti bitko in odbiti napad.
Predvsem za strateške raketne sile, t.i. vozilo za razminiranje na daljavo in protidiverzacijsko bojno vozilo. Ta tehnika lahko izvaja izvidništvo, pravočasno najde sovražnika ali eksplozivne naprave ter uniči zaznane grožnje. Poleg tega se uporablja tudi tzv. inženirsko podporo in maskirno vozilo. Ta vzorec lahko pusti lažne sledi konvoja s PGRK in zavede sovražnikovo izvidništvo.
Nalaganje rakete Topol-M RT-2PM2 v silos. Fotografija Ministrstva za obrambo Ruske federacije
Pomembna pomanjkljivost PGRK so njegove omejitve zmogljivosti, ki vodijo do zmanjšanja bojnih zmogljivosti. Sodobni raketi Topol in Topol-M imata zaradi značilnosti podvozja izhodiščno težo manj kot 50 ton, zato niso mogli pridobiti MIRV in nositi po en naboj. Vendar pa je v novem projektu "Yars" ta problem rešen in raketa je opremljena z več bojnimi glavami.
Razvojne možnosti
Trenutno ruska obrambna industrija proizvaja nove rakete tipa RS-24 in jih prenaša v strateške raketne sile za dežurstvo ali pošiljanje v arzenale. Odvisno od trenutnih potreb vojakov se lahko raketa Yars naloži v silos ali namesti na PGRK. Tako kot starejša raketa Topol-M ima tudi nova RS-24 univerzalno bazo. To dejstvo lahko kaže na pot nadaljnjega razvoja strateških raketnih sil in njihovega orožja.
PGRK "Topol" na pohodu. Fotografija Ministrstva za obrambo Ruske federacije
Očitno se bodo skupaj s PGRK in silosom uporabljale relativno lahke ICBM obstoječih in obetavnih tipov v bližnji prihodnosti. Zaradi tega bo mogoče uresničiti vse glavne prednosti lansirnikov dveh vrst, hkrati pa zmanjšati negativni vpliv obstoječih pomanjkljivosti. Z drugimi besedami, nekatere izstrelke bo mogoče zaščititi z armiranobetonskimi konstrukcijami, vendar jim bo grozil prvi udarec, drugim pa se bo izognilo opazovanje, čeprav bodo potrebovali pomoč številnih posebnih strojev.
Drugače je na področju težkih ICBM. Strateške raketne sile načrtujejo v bližnji prihodnosti dokončati delovanje starih izstrelkov UR-100N UTTH in R-36M, ki iz očitnih razlogov lahko delujejo le z izstrelitvenimi silosi. Zastarele rakete bo zamenjal nov izdelek RS-28 "Sarmat", ki prav tako spada v težki razred. Pred sprejetjem bo treba določeno število obstoječih silosov opraviti popravilo in posodobitev. Tako bodo raketne sile prejele novo orožje, hkrati pa jim ne bo treba porabiti časa in denarja za gradnjo potrebnih struktur iz nič.
Mobilni kompleks tal in spremstvo oklepnikov. Fotografija Ministrstva za obrambo Ruske federacije
Srednjeročno bo osnova za orožje ruskih strateških raketnih sil RS raketna sistema RS-24 Yars in RS-28 Sarmat. V tem primeru bodo izdelki družine Topol trenutno zasedli enak položaj kot R-36M ali UR-100N UTTH. Še vedno bodo v službi, vendar bi bilo treba njihovo število in vlogo postopoma zmanjševati.
Kako bodo sodobne in obetavne rakete v prihodnje razdeljene med PGRK in silos, ni znano. Očitno je, da lahko težki "Sarmati" dežurajo le v rudnikih. Nekateri lažji Yars bodo ostali v silosih, drugi pa se bodo še naprej uporabljali skupaj s samohodnimi izstrelki. Možno je, da bo razmerje med številom rudnikov in mobilnih kompleksov ostalo na sedanji ravni, čeprav so možne spremembe.
Kaj je bolje?
Če primerjamo različne načine oblikovanja in delovanja ICBM, je težko ne postaviti pričakovanega vprašanja: kateri je boljši? Toda v tej formulaciji to vprašanje ni povsem pravilno. Tako kot v primeru drugega orožja in vojaške opreme se pravilno vprašanje sliši drugače: katera metoda je boljša za dodeljene naloge? Odgovor je očiten. Izstrelitveni sistem silosa in premični kompleks tal - vsaj na ravni koncepta - izpolnjujeta naložene zahteve in ustrezata opravljenim nalogam.
Zagon "Topola" z mobilnega zaganjalnika. Fotografija Ministrstva za obrambo Ruske federacije
Poleg tega skupno delovanje zaganjalnikov obeh razredov prinaša določene prednosti. Zaradi tega je v praksi mogoče uresničiti prednosti obeh sistemov in se delno znebiti njihovih značilnih pomanjkljivosti. Prav tako ne smemo pozabiti na tekočo obnovo materiala raketnih sil. Predvidena je posodobitev nekaterih obstoječih silosov ter razvoj novih različic PGRK. Pričakovati je, da se bodo novi in izboljšani kompleksi ugodno primerjali s svojimi predhodniki.
V kontekstu različnih načinov oblikovanja ICBM se postavlja vprašanje "kaj je bolje?" nima veliko smisla, vendar zanj lahko najdete sprejemljiv odgovor. Očitno je vredno odgovoriti "oboje". V dolgih letih delovanja so lansirniki min in mobilni kompleksi tal pokazali svoje sposobnosti in se dobro izkazali. Poleg tega je do danes nastala uspešna struktura raketnih sil, ki temelji na obeh vrstah izstrelkov. Verjetno se bo takšna struktura lahko bistveno spremenila le v primeru pojava bistveno novih kopenskih izstrelkov.
