Dogodki v zadnjih mesecih vodijo do resnih sprememb v mednarodnih razmerah in so lahko znak začetka nove hladne vojne. V teh okoliščinah nastane poseben interes za strateške jedrske sile bodočih potencialnih nasprotnikov. Zanimiv pogled na to težavo je 6. avgusta objavila ameriška izdaja Alhurra v arabskem jeziku. Članek na to temo je dobil naslov "Ameriški vodnik in ruski Topol: Kdo je superiornost v jedrskem orožju?"
Splošno ozadje
Alhurra se spominja, da so ZDA na predvečer objave odstopile od pogodbe o projektilih srednjega in kratkega dosega. Zaradi tega koraka bi lahko po mnenju strokovnjakov Rusija in ZDA začeli novo hladno vojno in oboroževalno tekmo.
Po odstopu od pogodbe so ZDA objavile načrte za ustvarjanje novih vrst orožja. Rusija pa bo povečala nadzor ameriškega dela na področju raket srednjega in kratkega dosega.
Pogodba INF je prepovedala ustvarjanje in uporabo projektil z dosegom 500-5500 km. Združene države so bile "prisiljene" odstopiti od tega sporazuma zaradi "kršitev Moskve". Zdaj ameriška stran razvija nove raketne sisteme na kopnem. Ustvarjajo se križarjene in balistične rakete.
Svetovno jedrsko okolje
Objava poudarja, da se je od zadnje hladne vojne število jedrskega orožja na svetu močno zmanjšalo. Od leta 2019 vse svetovne arzenale vsebuje 13.890 bojnih glav. Vrhunec razvoja tega območja velja za leto 1986, ko so jedrske sile imele 70, 3 tisoč jedrskih bojnih glav.
Po podatkih Zveze ameriških znanstvenikov ima Rusija trenutno največji jedrski arzenal. Ima 6500 strateških in taktičnih bojnih glav. Na drugem mestu so ZDA s 6185 obtožbami.
Tretje mesto na seznamu jedrskih sil zavzema Francija s 300 glavnimi glavami. 290 teh izdelkov je Kitajsko postavilo na četrto mesto. Prvih pet zapira Velika Britanija, ki ima 215 obtožb. Sledijo Pakistan (150 enot), Indija (140 enot) ter Izrael (80) in DLRK (25).
Pri takšnih izračunih, se spominja Alhurra, niso bile upoštevane le ICBM in drugi raketni sistemi, temveč tudi bombe s prostim padcem, ki jih je uporabljalo letalstvo - v preteklosti prva različica jedrskega orožja. Poleg tega publikacija predlaga skrbno preučitev jedrskega potenciala Rusije in ZDA.
Ameriško orožje
Kopenske sile strateških jedrskih sil uporabljajo medcelinsko balistično raketo LGM-30G Minuteman III. Ta izdelek je ustvaril Boeing in lahko nosi več jedrskih bojnih glav. Raketa ima izstrelitveno težo 36 ton in razvija hitrost do M = 23. Domet leta je 13 tisoč km, največja višina poti je 1100 km.
Nosilci raketnih podmornic nosijo ICBM UGM-133A Trident II, ki ga je ustvaril Lockheed Martin. Tristopenjska raketa ima dolžino 13 metrov in maso 59 ton. Stroški izdelka so 30 milijonov dolarjev. Strokovnjaki menijo, da je Trident-2 najučinkovitejše orožje ameriških strateških jedrskih sil.
Strateški bombniki B-52 lahko uporabljajo križarske rakete AGM-86B. 6-metrska raketa tehta 1430 kg in stane približno 1 milijon dolarjev. Takšne rakete so lahko opremljene z jedrskimi bojnimi glavami.
Alhurra označuje taktično bombo prostega padca B61 kot glavno orožje ameriškega strateškega letalstva. To orožje je pribl. 4 m in maso približno 320 kg. Skupno je bilo proizvedenih približno 3 tisoč takšnih izdelkov.
Rusko orožje
Najprej je omenjena ICBM Topol-M. Ta izdelek z dolžino 22 m in maso 47 ton se lahko uporablja z izstrelitvenimi napravami za silose ali na mobilnih kompleksih tal. Domet leta je 11 tisoč km, največja hitrost na poti je M = 22. Raketa je opremljena z jedrskimi bojnimi glavami.
Rakete družine R-36, izdelane v osemdesetih letih, ostajajo v uporabi. Takšne ICBM z jedrskimi bojnimi glavami se uporabljajo samo s silosi. Dolžina rakete je 32 m, izstrelitvena teža je 209 ton.
Med nosilci jedrskega orožja Alhurra navaja tudi operativno-taktični kompleks 9K720 Iskander in ga imenuje "sistem srednjega dosega". Prav ta kompleks se imenuje razlog, da so ZDA odstopile od pogodbe INF. Ob tem publikacija takoj piše o strelišču do 500 km.
Objava ni pozabila niti na legendarnega carja Bomba. Trdijo, da sta nastala dva enaka predmeta. Enega so testirali na odlagališču, drugi pa je še vedno v skladišču. Takšno strelivo ima dolžino 8 m in tehta 27 ton.
Kaj je bolje?
Alhurra poskuša najti odgovor na očitno vprašanje in se v tem primeru zateče k strokovnemu mnenju. Avtorja se sklicujeta na nedavne izjave dr. Jeffreyja Lewisa, ki jih je objavila Business Insider.
J. Lewis meni, da število jedrskega orožja v arzenalu države ni ključno merilo njihove moči in učinkovitosti. Trdil je tudi, da ruske izjave o superiornosti na področju jedrskega projektila "najverjetneje ne ustrezajo resničnosti".
J. Lewis je v enem od intervjujev govoril o mnenju častnikov Združenega strateškega poveljstva ZDA, odgovornih za uporabo strateških jedrskih sil. Že nekaj desetletij zapored govorijo, da bi, če bi morali izbirati med ruskim in ameriškim orožjem, izbrali domače.
Po mnenju dr. Lewisa ameriške rakete in bojne glave ne morejo "uničiti celotnih celin". Hkrati so bolje opremljeni za reševanje strateških nalog, ki jih določi poveljstvo ZDA. Strokovnjak opozarja, da so ameriške rakete "videti kot avtomobili Ferrari". Lepe so in lahko dolgo opravljajo svoje naloge.
Po mnenju J. Lewisa je za rusko industrijo značilen razvoj sistemov, ki zahtevajo redno posodobitev. Toda rezultat tega so rezultati, primerljivi z ameriškimi. Poleg tega rusko poveljstvo daje prednost mobilnim talnim sistemom "na poceni tovornjakih", medtem ko Združene države uporabljajo predvsem lansirne silose.
Še eno razliko med strategijama obeh držav J. Lewis vidi v posebnostih uporabe orožja in željah vojske. V ZDA obožujejo natančnost in idealno orožje zanje je majhen naboj, ki lahko leti skozi okno in razstreli zgradbo. Ruska vojska raje izstreli ducat bojnih glav tako v stavbi kot v mestu. Kot argument v prid tej tezi dr. Lewis omenja posebnosti dela ruskih letalskih sil v Siriji.
Dvoumno mnenje
Članek Alhurra je dovolj zanimiv, da pušča veliko vprašanj. Vsebuje napake pri dejanju, dvoumne ocene in čudne citate. Gradivo se konča z logičnim in pričakovanim zaključkom - za ameriško izdajo, čeprav izide v drugem jeziku.
Ni smiselno podrobno obravnavati vseh hroščev Alhurre. Lahko pojdite naravnost na iskanje razlogov za pojav tako dvoumnih publikacij. Brez večjih težav bo mogoče najti več predpogojev hkrati.
Najbolj očiten razlog je takoj očiten. To je želja publikacije, da "obdela" aktualno temo. V začetku avgusta so Združene države uradno odstopile od Pogodbe INF, kar je povzročilo množico tematskih objav v medijih. Alhurra se je odločil, da bo sledil, in obravnaval tudi aktualno vprašanje z daljnosežnimi zaključki.
Očitno publikacija ne posveča dovolj pozornosti preučevanju vojaških zadev, zato članek vsebuje veliko grobih napak različnih vrst. Podane so napačne lastnosti orožja, namen izdelkov je napačno naveden, poskusni modeli preteklosti pa omenjeni kot dejansko in pravo vojaško orožje.
Nazadnje je podano mnenje izvedenca, ki jasno daje prednost eni od primerjanih strank. Njegove ugotovitve so sporne, vendar so lahko v veselje domoljubni ameriški javnosti. Vse to je bolj podobno poskusu doseganja želenih rezultatov v skladu s sedanjo agendo.
Na splošno govorimo o poskusu neosnovne publikacije, da bi preučila vojaško-tehnična in vojaško-politična vprašanja s pridobitvijo politično korektnih zaključkov. S tem pristopom k poslu trpi objektivnost in pojavljajo se neprijetna vprašanja. Vendar se takšni članki še naprej pojavljajo v tujih medijih in kar je pomembno, še naprej vplivajo na javno mnenje.
Članek "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
