Zgoraj smo povedali, da želi "Angara" vsaj "iztisniti" tri razrede raketnih nosilcev. To je že impresivno. Poleg tega je osvojitev vsaj neke niše v orbitalnem prostoru že "rudnik zlata", Klondike.
Sodite sami - samo Združene države imajo v orbiti več kot 400 vojaških satelitov in koliko »miroljubnih« in komercialnih satelitov je nepredvidljivo. Orbiter je vse: izvidništvo, sledenje, komunikacije, telekomunikacije, navigacija, vesoljski laboratoriji, observatoriji, vse vrste spremljanja zemeljske in vodne površine, sledenje atmosferskim procesom … Ne poskušam niti našteti polovice vseh zmogljivosti satelitov, so neomejeni. Poleg tega praktično ni "zemeljske" alternative satelitom, in če obstaja, je to pretirano drago.
Ne pozabite, da imajo rakete poleg pošiljanja tovora v orbito tudi njihovo glavno "dolžnost" - dostavo jedrske bojne glave potencialnemu nasprotniku, ki je oddaljen več tisoč kilometrov. Misel se namiguje sama: ali ne bo Angara "iztisnila" kakšen razred medcelinskih balističnih raket (ICBM)? Tukaj jim je vojska vzela vodo v usta, ne razkrivajo "skrivnosti Punchinelle". Z njimi je vse jasno, so vojaki in vojaških skrivnosti ne razkrivajo. Res je, obstaja možnost, da se ta skrivnost ne bo nikoli uresničila, vendar je to drugo vprašanje.
Toda molk naših hrabrih "vohunov iz pete kolone" je zaskrbljujoč. Morda molčijo, ker vedo, da je obramba za ruskega človeka svetinja? Zavedajo se tudi, da lahko ruski ljudje oblasti odpuščajo vse (despotizem, korupcijo, materialno prikrajšanost), če pa ta vlada ne more zaščititi ljudi, se hitro zadovoljijo s "Ipatijevo hišo". Podoba svetega zavetnika princa, čeprav kruta, a pravična, je v našem zakoniku že stoletja.
Potem je morda vredno odpreti "tančico skrivnosti"? Poleg tega nimamo datotek X. Vse, kar je treba in ni treba razvrstiti, je razvrščeno. Uporabljali bomo materiale za gospodinje in navadno človeško logiko.
Kot vemo, je Rusija edina sila (razen Združenih držav) z jedrsko triado. Se pravi, da lahko izvede jedrski udarec kjer koli na svetu - s tal, iz vode in iz zraka. Temu primerno s tal udarimo z medcelinskimi balističnimi raketami. Toda ruske ICBM pa sestavljajo svojo triado, ki je nima niti Amerika. To so balistične rakete lahkega, srednjega in težkega razreda, poenostavljene 50-tonske, 100-in 200-tonske.
Zdaj moramo ugotoviti, s kakšnim razredom projektilov imamo težave in kakšne vrste. Takoj bom rekel: glavno vprašanje naše države je pridobitev proizvodne in tehnološke suverenosti pri proizvodnji vseh vrst projektil.
Začnimo z lahkim razredom ICBM. Predstavljamo jih s projektili, kot sta "Topol" in njegova "napredna" modifikacija - "Yars". O teh projektilih ni vprašanj, proizvajajo se v tovarni strojnic Votkinsk. Ukrajinski oblikovalski biro Yuzhnoye smo "začeli" leta 1992. Tu je torej suverenost popolna in zahod nam ne bo mogel škodovati, razen če seveda še naprej ubija naše raketce. Zgoraj sem pisal o "terorističnem napadu" v Volgogradu: ti nesrečni fantje so bili ravno delavci podjetja Votkinsk.
Srednji razred ICBM-jev zaseda 105-tonski RS-18 Stiletto. Ta raketa se je pred kratkim "pošalila" z Američani. V prepričanju, da je rok uporabnosti "sto kvadratnih metrov" potekel, je Amerika enostransko odstopila od Pogodbe o ABM iz leta 1972, zato smo jih zlahka posodobili. Edina stvar je, da smo Ukrajini odpustili 50 milijonov dolarjev "plinskega" dolga, oni pa so nam dali 30 povsem novih korakov, ki so jim ostali po izvajanju pogodbe START-1. Pri tem poslu smo celo uspeli dodatno zaslužiti.
Ker ne verjamem v uspeh, je bilo načrtovano uporabiti moč "komercialnih" različic te rakete - "Rokot" in "Strela", vendar tega ni bilo treba storiti. Prijetno je bilo opazovati odziv Američanov, ko smo uspešno lansirali »pomlajenih sto kvadratnih metrov«. V zadnjem času ni pogosto treba goljufati naših »prijateljev« na tak način.
Ruska "kopenska triada" je "Damoklov meč" za Ameriko. Nimajo kaj nasprotovati. Ameriška 35-tonska raketa Minuteman niti ne doseže lahkega razreda; poleg tega ni mobilna, za razliko od naših Topola in Yarsa, zato je ranljiva.
Ni presenetljivo, da je Amerika zelo rada sklepati "prijatelje" v bližini naših meja in jih nato "potiskati" s svojimi projektili srednjega dosega. Ni druge poti, da pridejo do nas. Ameriška flota se lahko približa le naši obali Daljnega vzhoda, kjer se ji bo poskušala upreti pacifiška flota, največja v Rusiji. Zaprta jim je tudi arktična obala, še posebej, ker tam dežura druga največja severna flota. Baltsko in Črno morje sta preprosto "zamašena". Rezultat je paradoks: najdaljša morska obala Rusije je praktično zaprta za največjo (ameriško) floto na svetu.
Razmere v ZDA s strateškim letalstvom niso nič boljše. Ameriška zračna flota ne more udariti po vitalnih ciljih Rusije, ne da bi se dotaknila območja zračne obrambe, s kakšnimi izgubami pa bodo "vidni nevidni" prečkali to območje, ni težko uganiti.
Če se vrnemo k stiletkam, je treba povedati, da Američanov ni vznemirilo le dejstvo hitrega "oživljanja" raket srednjega razreda, ampak dejstvo, da je "stotine" v velikem številu seveda sposobnih sile, enakovredne raketam težkega in srednjega razreda, skupaj. Računali so na odpravo ICBM težkega razreda.
Čas je, da spoznate te velikane. To je legendarni RS-20 "Satan" in njegov posodobljeni brat "Voevoda". S temi težkimi raketami smo v res grozni situaciji. Dejstvo je, da so bili proizvedeni na ukrajinskem Južmašu. Posodobitev, vzdrževanje - tudi za ukrajinske strokovnjake. Tu Amerika prikazuje svojo jezuitsko politiko v vsem svojem sijaju. Pomen takšne politike se ne razlikuje po izvirnosti in je izredno jasen - čim bolj izkoristiti Ukrajino, da bi škodovali vojaškemu vesoljskemu potencialu Rusije. Samo Kijev se mora naučiti eno preprosto resnico: njegova vesoljska industrija obstaja samo zato, ker jo potrebuje Rusija, zaradi vezi, ki smo jih nekoč podedovali od ene same države. Takoj, ko te povezave prenehajo (k temu je vse v polnem teku), se bo ukrajinski prostor zrušil kot babilonski stolp. Tudi Američani ne bodo potrebovali Ukrkosmosa, ker nihče ne potrebuje mrtvega kamikaza.
Razmere z ukrajinsko raketo Dnepr so videti zelo indikativne. To je ravno civilna sprememba "satana". V zvezi s podpisom pogodbe START I, ki je predvidevala uničenje 50% RS-20, se je pojavilo vprašanje o metodah za zmanjšanje oborožitve teh raket. S komercialnega vidika je bila najučinkovitejša metoda pretvorbe rakete za orbitalne izstrelitve. To je storilo rusko-ukrajinsko podjetje Kosmotras. Takrat so si "čezmorski tovariši" začeli drgniti roke v pričakovanju spletk in spletk. Zdaj lahko Američani s pomočjo ukrajinskih "prijateljev", ki zagotavljajo tehnično podporo našim "car -projektilom" na bojni postaji, nadzorujejo dobesedno vse - od nadzornega sistema do dobave rezervnih delov iz Ukrajine. Poleg tega so ZDA s pomočjo Kijeva prevzele nadzor nad odstranjevanjem izstrelkov in komercialnimi izstrelitvami "mirne" različice Satana. In da pri komercialnih izstrelitvah Kosmotras v raketo ne bi vtaknil "nobenih grozljivih" satelitov, nas je Amerika naučila lekcijo, ki smo se je kasneje naučili.
Najprej je treba reči, da je imela "carska raketa" poleg svoje moči (ki je bila vključena v Guinnessovo knjigo) izjemno zanesljivost, to je potrdilo več kot 160 izstrelitev, zato Kosmotras ni dvomil o komercialnih izstrelitvah. Dejansko je bilo do danes izvedenih 20 izstrelitev. V orbito je bilo izstreljenih več kot 100 satelitov. Vsi izstrelitve so bile uspešne, razen enega, sedmega.
26. julija 2006 naj bi prav na ta dan ruski satelit vstopil v orbito, vendar to ni tako slabo. Najhuje je, da je beloruski vesoljski prvorojenec - satelit BelKA - doživel katastrofo. Moram reči, da je "satelit" elastičen pojem. Lahko gre za kilogramsko "piskajočo" kroglo ali anteno s ojačevalnikom na sončno energijo, lahko pa tudi za vesoljsko plovilo brez posadke, ki v tri osi manevrira z močno elektrarno, "polnjeno" z vsemi vrstami naprav z odlično ločljivostjo in velik odsek. Točno to je bil beloruski satelit. Bil naj bi del ozvezdja satelitov, ki se uporabljajo v vesoljskih programih zvezne države. Ne bo pretiravanje, če rečem, da je Belorusija v svoje ustvarjanje vložila svojo dušo, svoj ugled. Aleksandra Lukašenka, ki je prišel v Baikonur, da bi izstrelil Belko, se takšnega satelita ne bi sramoval. Verjetno se je pozneje sramoval nekaterih ukrajinskih "prostitutk". Nikakor ne obtožujem vseh ukrajinskih strokovnjakov, v "temi" ni bilo več kot dva ali tri ljudi, in kot ste videli, imamo veliko "prostitutk". Položena je bila miza, posvečena sprejemu Belorusije v naročje vesoljskih sil, bilo je veliko Italijanov, Američanov … Vsi so bili v pričakovanju praznovanja, a tako podla zgodba se je izkazala.
Zastavimo si vprašanje: RS -20 v različnih modifikacijah se je uspešno zagnal približno 200 -krat, v enem primeru pa je prišlo do katastrofe - ali je tukaj lahko element naključja? Vsak matematik vam bo rekel "lahko", vendar je verjetnost izredno majhna. Z enako verjetnostjo bo kakšen hamadril trkal na tipkovnico in svoji "samici" po nesreči sestavil ljubezensko noto. Ne gre niti za to, da je 1: 200 majhna verjetnost, ampak da se je ta "verjetnost" uresničila ravno z rusko-beloruskimi sateliti, ki niso bili vključeni v ta "matematični problem" niti prej niti po njem.
Kot vedno je neverjetno, kako ti "fantje" delajo umazano. Vprašanje je, zakaj niso sprožili okvare, recimo, v zgornji fazi? Potem bi lahko krivili civilno spremembo "satana". Toda raketa je "počila" v 74. sekundi leta, se pravi "okvara" je nastala v sami protoraketi! Takšne nenormalne situacije se odpravijo tudi med obdobjem preskusa. Še bolj nesramno bi bilo narediti, če bi na raketo privezali granato. Znano je, da katera koli posebna služba ne poskuša zamenjati svojega zastopnika, če ga seveda ceni, in ko začnete razumeti "ljubezenski trikotnik" Moskva-Washington-Kijev, je presenetljivo, kako poceni se prodaja ukrajinska stran in celo neumno kompromitira samega sebe.
Moskva in Minsk sta iz vse te zgodbe prišli do pravih zaključkov. Po šestih letih je Belorusija še vedno izstrelila svoj satelit, čeprav je bil skromnejši od prvega, raketa nosilec Soyuz pa ga je spravila v orbito, Dnepr pa je še naprej varno izstreljeval satelite drugih držav v orbito.
Prav tako moramo narediti nekaj zaključkov. Prvič, zgodba Belka jasno kaže, da je to največ, kar Ukrajina lahko stori, da bi nam škodila. Ni skrivnost, da Združene države pritiskajo na Ukrajino, da bi nehale servisirati satanove rakete, vendar Kijev tega ne bo storil, ker so tudi oni na naši poti. Na primer, projekt Dnepr lahko varno zapremo, saj je vseh 150 raket Kosmotras v Rusiji. O Zenitu je bilo napisano zgoraj, ne bom se ponavljal. Podobno je s cikloni, za katere se v Rusiji proizvaja pomemben del sestavnih delov, vključno z motorji. Ruska in ukrajinska vesoljska industrija sta iz znanih razlogov simbiotsko povezana, zato je "kljuka" dvorezna.
Drugič, Rusija ima luknjo v razredu težkih ICBM. Glede na to, da so bile v času nesreče Belke razmere s Stileti nepomembne, se je izkazalo, da so se pri nas »zataknile« celo rakete srednjega razreda. Situacija se je izkazala za depresivno: Amerika s spretnostjo biljarda iz ruske kopenske jedrske triade izloči dve komponenti.
Bralcu se lahko razumno postavi vprašanje: ali ni "debelo" imeti triado ICBM, če je ZDA nimajo? Dejstvo je, da Ameriki ni treba imeti te triade, ker lahko kamor koli dostavijo rakete srednjega dosega. Na vrsti so Norveška, baltske države, nekdanje države Varšavskega pakta, Turčija, Ukrajina … Zakaj bi ustvarili raketo z dosegom 11.000 km, če jo lahko naredite z dosegom 1500 km, ker bodo stali naročilo velikosti manj! Na žalost ne moremo postaviti raket v Kanado ali Mehiko. Res je, lahko uporabite raketne križarke in podmornice, vendar jih imamo malo in njihova gradnja je draga.
Zgoraj sem pisal o odstranjevanju 300 jedrskih podmornic. Nasprotno pa si ZDA lahko privoščijo takšno razkošje kot velika mornarica.
Potem bi morda Rusija lahko "pomanjkanje" nadomestila z velikim številom raket lahkega razreda? To je nemogoče. Prvič, drago je. "Satan" in "Topola" sta popolnoma različni doktrini. Mobilni, hitri "v porastu" "Topol" udari, ko sovražnikove rakete še niso dosegle cilja. Raketa Tsar pa lahko počaka na jedrski udarec v rudniku, na primer v zaklonišču za bombe, nato izstreli, premaga sovražnikovo območje protiraketne obrambe, se razdeli na 10 bojnih glav, neodvisno dela na tarčah in ustvari pekel za sovražnika, kar ustreza 500 Hirošimi. Seveda lahko za Topol zgradite veliko rudnikov, kar delno počnemo, toda kaj storiti z rudniki za Satana? Zaganjalnik silosa (silos) je zapletena in draga inženirska konstrukcija, zato je postavitev rakete lahkega razreda tam nedonosna.
Drugič, trdni pogon "Topol" zaradi posebnosti motorja ne more manevrirati med letom, kot to zmore "Satan", ki ima reaktivne motorje na tekoče gorivo (LPRE). Jasno je, da je pot leta Topola bolj predvidljiva, zato bodo sovražnikove protiraketne obrambe učinkovitejše.
Na splošno naša triada ICBM optimalno izkorišča prednosti in slabosti raketne tehnologije. Zasnova raketnega motorja s trdnim gorivom (raketni motor s trdim pogonom) je precej preprosta, rezervoar za gorivo je praktično šoba, ki je izdelana z debelimi stenami, kar pomeni povečanje "neuporabne" mase. Večja kot je raketa, slabši je pokazatelj razmerja med maso tovora in maso rakete. Toda pri majhnih raketah ta pomanjkljivost izgine zaradi pomanjkanja enote turbopump. In obratno - večja kot je raketa s trdnim pogonom, manj odsotnost enote "reši dan". Ni presenetljivo, da so rakete s trdim gorivom upravičeno "zasedle" svetlobni razred: zaradi preprostosti in poceni, mobilnosti in zmožnosti hitrega opozarjanja so nepogrešljive v svojem segmentu. "Car-raketa" z motorji na tekoče gorivo upravičuje svoje ime, saj je večja masa rakete na tekoče gorivo, boljša je nosilnost / masa rakete.
Ni težko uganiti, da je ta številka za 211-tonsko raketo najvišja med ICBM.
Tako sta lahka Yars in težki Voyevoda, kot rušilec in bojna ladja, popolnoma združena in pokrivata šibkosti drug drugega. Nasprotno pa vsaka raketa povečuje dostojanstvo svojega "kolega".
Kar zadeva povprečne štikle, bi načeloma lahko brez njih. 105-tonsko raketo je zelo težko narediti mobilno, skrivanje v rudniku pa ni povsem stroškovno učinkovito, zato je bilo takšnih raket relativno malo. Stiletto je bil izračunan kot nadomestna možnost, ki je, kot veste, delovala.
Naj povzamemo. Iz navedenega sledi nedvoumen zaključek, da mora "Satan guverner" poiskati zamenjavo. Vsi drugi ukrepi so paliativni. Trajali bomo do leta 2030, potem pa ni obetov.
Ni presenetljivo, da se je leta 2009 začel projekt Sarmat, ki je vreden nadomestek Voevode, kot zagotavlja naše obrambno ministrstvo. O projektu Sarmat ICBM je zelo malo podatkov, znano pa je, da bo raketa uporabljala tekoče reaktivne motorje in tehtala približno 100 ton. Kot lahko vidite, lahko samo Stiletto dobi "dostojno zamenjavo", kar je že kar dobro. Vendar je sedež težkih ICBM še vedno prazen.
Zanimivo je postaviti vprašanje: ali je bila v Sovjetski zvezi raketa "varnost" za "Satana"? Ja, res je bilo. To je R-36orb "Scarp". Ni samo zavarovala, ampak ga je tudi odlično dopolnjevala. Navzven podobno "Satanu" je "Scarp" odlikoval način dostave bojne glave. Izstreljevalna naprava je izstrelila polnjenje z zmogljivostjo 2,3 Mt, opremljeno z motorji, neposredno v vesolje. Rezultat je bila ladja kamikaze, ki je manevrirala v orbiti, polnjena s 150 Hirošimami. Razdalja do cilja za ta "satelit" ni bila pomembna; smer napada je bila prav tako nepomembna. Res je, za Ameriko je bilo vse to oh, kako pomembno, ker je napad na objekt iz katere koli smeri skoraj onemogočil njeno obrambo. Vsaj Američani tega ne bi bili navdušeni zaradi pretirano dragega sistema protiraketne obrambe. Če je "Satan" ameriškim strategom povzročil nerešljiv glavobol, jih je njegova "vesoljska" različica razjezila. To je resnično utelešenje "Vojne zvezd" in ne risank, ki so jih njegovi čezmorski prijatelji prikazali Gorbačovu.
Žal nam R-36orb nikakor ne bo pomagal-ne zato, ker smo ga po pogodbi SALT-2 umaknili z bojne dolžnosti (teh "sporazumov" zdaj nihče ne gleda). Dejstvo je, da je bila "miroljubna" različica te rakete, ki jo je v seriji preudarno pustila Sovjetska zveza, izdelana v Ukrajini. To je že omenjeni "ciklon".
Nehote se sprašujete o globalnem vprašanju: zakaj je imela ZSSR dve vrsti izstrelkov v razredu težkih ICBM, Rusija pa je noče "imeti" ?! Pred tem smo bili norci-porabniki, zdaj pa smo postali modrejši? Mogoče je bila takrat naša obramba slaba, zdaj pa je vse v redu? Odgovor je očiten: obratno je res. Brez iluzij je treba razumeti, da brez triade ICBM, uravnotežene glede količine in kakovosti, Rusija ne bo mogla obstajati v svojih ogromnih mejah. Naj vas spomnim, da je Rusija po površini vsaj dvakrat večja od katere koli druge države in to ne šteje prostranih ozemelj arktičnega pasu, do katerih smo enostransko razglasili svojo pravico. Želeli bi si, da bi imeli take kazalnike za BDP ali vsaj za prebivalstvo, vendar to še zdaleč ni tako. Po BDP smo na 6. mestu, po številu prebivalcev pa je Rusija na desetem mestu, ki »galantno« pušča pred seboj celo države, kot so Bangladeš, Pakistan in Nigerija.
Nikomur ni skrivnost, da v svetu poteka boj za nadzor nad naravnimi, vodnimi in energetskimi viri. Kako in s čim bomo vse to branili, je vprašanje našega obstoja v naslednjih desetletjih. Stalinove besede, da "če se ne okrepimo, potem bomo zdrobljeni", so danes tako aktualne kot kdaj koli prej. V formatu tega članka bomo razmišljali o tem, kako se lahko Rusija okrepi, vsaj glede jedrskih sil.
Angara namesto Satana?
Zdaj, ko imamo na kratko predstavo o svojem raketnem ščitu, si imamo pravico zastaviti vprašanje: morda nam bo "Angara" na nek način pomagala? Naj vas spomnim, da v prihodnosti nimamo ICBM težkega razreda. Tu se začne vrsta zanimivih naključij in nenavadnosti.
Prva stvar, ki vam pade v oči, so komentarji "pete kolone". Neposredno o tem, ali je "Angara" lahko medcelinska balistična raketa, nihče ne pravi, posredno pa izrečejo številne pripombe, ki jih bomo ovrgli.
Njihova najpogostejša izjava je, da je težko (celo nemogoče) prilagoditi Angaro za izstrelitev iz zaganjalnika silosov in kot vedno ne navajajo nobenih argumentov, če pa to storijo, je to informativno ozadje. To je ena izmed njihovih najljubših metod, če posredno spregovorite, če veste, da boste izgubili informacijski boj.
Začnimo s pozornostjo na neverjetno "naključje": dimenzije "satana" so zelo podobne dimenzijam "angare 1.1 in 1.2". Le združitev z ICBM težkega razreda lahko pojasni premer "Angare". Strinjam se, da je premer 2,9 m sumljivo majhen za raketo, katere različice bodo v orbito dostavile tovor, ki tehta 50 ton. Naj vas spomnim, da je premer Folken modula 3, 7 m, "Zenita" - 3, 9 m, in tukaj je tak "skrivnostni" minimalizem. Očitno je bilo načrtovano, da se "Angara" spusti v rudnik.
Zdaj pa poglejmo, kako se lahko "Angara" začne s silosi. Obstajajo trije načini izstrelitve rakete iz silosa - plinsko dinamično, z malto in mešano izstrelitev. Tehnične težave pri izstrelitvi rakete iz rudnika na plinsko-dinamični način se rešujejo z opremljanjem odtočnih kanalov za plin. To je najpreprostejša vrsta zagona in se izvaja po vsem svetu. Mnogo težje, še posebej za 200-tonsko raketo, je začetek minometarstva ("hladen"). Pri tej metodi se raketa izloči iz silosa zaradi tlaka, ki ga v zaprti prostornini ustvari zunanji vir, na primer akumulator tlaka v prahu (PAD) ali generator pare in plina. V tem primeru se raketni motor zažene, ko raketa zapusti rudnik. Tu je treba samo »Angaro« prilagoditi že izdelanemu »hladnemu« zagonu za »Satana«. Tu ni bistvenih tehničnih težav. Res je, lahko pride do težav z zanesljivostjo zagona motorja Angara. Kot veste, za zagon motorja "Angara" potrebujete tri komponente - kerozin, kisik in vžig, za "Satan" pa le dve - heptil in amil. V tem ni nič groznega, prvič, problem je tehnično rešljiv, in drugič, lahko uporabite mešano vrsto zagona, ko se motor zažene neposredno v transportni in izstrelitveni posodi.
Kot lahko vidite, ni nobenih temeljnih težav pri spreminjanju "Angare" v "silos" ICBM težkega razreda. Res je, da "ti ljudje" pogosto izražajo še en "argument": raketo "heptyl" je mogoče hraniti dolgo časa, "petrolej" pa je treba natočiti samo pred izstrelitvijo, "nejasno" namiguje, kot pravijo, napolniti raketo v rudniku? Dejstvo je, da se "Satan-Voevoda" polni tudi neposredno v zaganjalniku silosa, tukaj ni nič groznega. Najbolj grozno je, da raketo napolnimo z zelo strupenimi sestavinami - heptilom in amilom, da ne omenjam dejstva, da jih je treba varno dostaviti v silos. Ne upoštevamo niti, da so stroški hlapov heptila višji od stroškov kerozina, in to bistveno. Lahko rečemo, da je bolje desetkrat napolniti Angaro kot enkrat Satan.
Posledično je mogoče vse njihove "negativne argumente" o polnjenju z gorivom združiti v eno: ob začetku jedrske vojne bo "Satan" v rezervoarju, "Angara" pa ne.
Ta argument iz celotne "galaksije" izjav je bolj ali manj pomemben. Podrobneje ga bomo analizirali.
Predstavljajte si, da je naš potencialni sovražnik izstrelil svoje rakete in čez 20 minut bodo dosegli svoje cilje na ozemlju naše države. Tu "strokovnjaki" začnejo iz muhe izdelovati slona: pravijo, da je Rusija pokrita z jedrskimi "gobami", kot gozd po deževju, in naši vojaki v naglici ne morejo napolniti Angare s petrolejem.
Za začetek, takoj ko bodo sovražnikove rakete vzletele, bosta naša Topol in Yars skoraj takoj odletela proti njima s "povratnim obiskom". Poleg tega bodo v stiku z "Topols" hiteli "Stilettos". Toda ali se mora Angara "pohiteti", je vprašanje.
Povedali smo že, da so rakete na osnovi silosa orožje zajamčene maščevanja, torej da so izstreljene po jedrskem napadu. Tako bo dovolj časa za vlivanje kerozina in kisika v raketo, še posebej, ker tehnologije polnjenja ne stojijo pri miru.
Zdaj pa se vprašajmo še eno vprašanje: zakaj bi morali Angaro hraniti s praznimi rezervoarji in je ne polniti vnaprej? Bo na nas padla jedrska vojna kot sneg na glavo ali bodo pred tem nekateri dogodki?
Letalstvo ima različne stopnje bojne pripravljenosti. Pripravljenost # 1 - ko je letalo popolnoma pripravljeno za letenje, stoji na parkirišču z vklopljenim motorjem, pilot pa sedi v pilotski kabini, popolnoma pripravljen za let. Pripravljenost # 2 - ko je letalo popolnoma pripravljeno za let, stoji na parkirišču z ugasnjenim motorjem, pilot pa je blizu letala. Itd. Vprašanje je: zakaj se tudi naše enote ICBM težkega razreda ne morejo razdeliti glede na stopnjo pripravljenosti? Obstaja samo eno načelo: nižji razred zaščite silosov, višja stopnja pripravljenosti težkih ICBM in s tem obratno. Glede na stopnjo mednarodne napetosti je mogoče povečati ali zmanjšati stopnjo bojne pripravljenosti vseh oddelkov težkih ICBM, to je, da sta oba napolnila raketo in izpraznila gorivo. Kot vidite, ni nič zapletenega, še toliko bolj nevarno.
Ko zaključimo temo bencinskih črpalk, je treba povedati, da ko se začnete ukvarjati s krmilnim sistemom RS-20 in s tem z algoritmom izstrelitve rakete, postane jasno, da so kijevski in harkovski izdelovalci instrumentov svoje naloge obravnavali precej profesionalno. "Zaščita pred norci" na "Satanu" je narejena na visoki ravni in šale o kozarcu vloženih kumaric na rdečem gumbu so tukaj neprimerne.
V zvezi s tem nas zanima dejanski čas priprave rakete na izstrelitev. Le redki se zavedajo te teme in o njej sploh nihče ne more pisati. Ni presenetljivo, da zamisel, da so med temi "enotami" Američani, vodi našo vojsko v obup, "katastrofa" civilne različice rakete Belka pa to obup krepi. Vsekakor lahko rečemo, da je čas priprave RS-20 na izstrelitev precejšen, ne tako kot v filmih (desetsekundno odštevanje in raketa je odletela).
V zvezi z "Angaro" naj povemo, da bo priprava rakete na izstrelitev nujno združena z dolivanjem goriva, razen če je seveda že napolnjena. In zdaj, da bi končno izločil edini šibek vizir pri "peti koloni", bom rekel, da je celo ICBM Korolev R-7 v 50. letih v Plesetsku dolival gorivo do enega meseca in koliko časa lahko " zdrži "brez točenja goriva" Angare "Bog ve.
Upam, da je bralec odpravil zadnje dvome o primernosti "Angare" za razred težkih medcelinskih balističnih raket. Kar zadeva civilne različice te rakete, je bilo vse povedano zgoraj. Ne pozabite, da vesoljski polet s človeško posadko na Angari s kozmodroma Vostochny leta 2017 še ni odpovedan.
Angara je jamstvo za naš miren spanec in samozavestno prihodnost za naše potomce. V naslednjem desetletju bi lahko ta raketa postala absolutni rekorder po množični proizvodnji in njeni učinkovitosti. Ali pa se lahko zgodi nasprotno: v treh letih se bo spremenilo v "zastarelo slepo vejo vesoljske industrije".
Kot smo videli, je mogoče celo neprimerno politično odločitev preklicati celo konstruktivno in tehnološko dovršen projekt (ki obstaja celo v resnični izvedbi). Ljubimo svojo domovino, moramo narediti vse, kar je mogoče in nemogoče, da bi prišlo do Angare. V nasprotnem primeru bomo insolventni.
