Prvo zaslišanje generala Vlasova

Kazalo:

Prvo zaslišanje generala Vlasova
Prvo zaslišanje generala Vlasova

Video: Prvo zaslišanje generala Vlasova

Video: Prvo zaslišanje generala Vlasova
Video: Bhai Joginder Singh Ji Riar | Sabhe Icha Purian (Official Video) | Jap Mann Record | Shabad 2022 2024, April
Anonim
Kaj je Nemcem povedal ujeti sovjetski poveljnik?

Prvo zaslišanje generala Vlasova
Prvo zaslišanje generala Vlasova

Ta dokument je bil ohranjen v ovojnici, prilepljeni na album "The Volkhov battle", ki ga je decembra 1942 v omejeni nakladi izdala 621. propagandna četa 18. nemške vojske. Končal je na razpolago nemškemu zbiratelju, ki se je obrnil name s prošnjo, da bi pomagal najti ruski muzej, ali kolegu, ki bi želel najti najdbo v Rusijo.

Odlomki spodaj objavljenega protokola so bili že objavljeni v številki 4 "Vojaškozgodovinskega časopisa" za leto 1991 (prevod iz kopije, ki se hrani v arhivu Lubyanke), vendar sem se prvič seznanil z njegovim celotnim besedilom. Tukaj je.

Skrivnost.

Poročilo o zaslišanju poveljnika 2. sovjetsko-ruske udarne vojske generalpodpolkovnika Vlasova.

I. del

Kratke informacije o biografiji in vojaški karieri.

Vlasov se je rodil 1.9.1901 v regiji Gorky (kot v besedilu. - BS). Oče: kmet, lastnik 35-40 morgenov zemlje (morgen-0,25 hektarja, zato je površina parcele približno 9-10 hektarjev, to pomeni, da je bil Vlasov oče srednji kmet, ne pest, kot je trdila sovjetska propaganda.), stara kmečka družina. Srednjo izobrazbo. Leta 1919 je eno leto študiral na univerzi v Nižnem Novgorodu. Leta 1920 se je pridružil Rdeči armadi.

»Vlasov Nemcem ni ničesar skrival in sovražniku povedal vse, kar je vedel ali slišal. Vendar nič ni kazalo na možnost njegovega prestopa v sovražnikovo službo"

V. sprva ni bil sprejet v komunistično partijo kot nekdanji semenišče.

1920 - obiskuje šolo za mlajše poveljnike. Nato je poveljeval vodu na fronti Wrangel. Vojaško službo nadaljuje do konca vojne leta 1920. Nato je bil do leta 1925 vodnik voda in vršilec dolžnosti poveljnika čete. 1925 - obiskuje šolo sekundarnih poveljnikov. 1928 - šola višjih poveljnikov (v svoji avtobiografiji z dne 16. aprila 1940 je poveljnik brigade AA Vlasov poročal: »V obdobju 1928–1929 je končal tečaje taktičnega in puškarskega izpopolnjevanja za poveljniško osebje Rdeče armade« Strel”V Moskvi.” - B. Z..). 1928 - poveljnik bataljona, 1930 - se pridruži Komunistični partiji z namenom napredovanja v Rdeči armadi. 1930 - poučuje taktiko na častniški šoli v Leningradu. Od leta 1933 - pomočnik vodje oddelka 1a (operativni oddelek) na sedežu vojaškega okrožja Leningrad (v avtobiografiji A. A., kjer je opravljal naslednje funkcije: pomočnik načelnika 1. sektorja 2. oddelka - 2 leti; pomočnik načelnik oddelka za bojno usposabljanje - 1 leto, nato 1, 5 leta vodja oddelka za usposabljanje vojaških tečajev prevajalcev izvidniškega oddelka LVO. oddelek se je takrat res imenoval operativni oddelek. - BS). 1930 - poveljnik polka. 1938 - za kratek čas načelnik štaba Kijevskega vojaškega okrožja po sodelovanju v sovjetsko -ruski vojaški delegaciji na Kitajskem. V tem obdobju je bil povišan v čin polkovnika. Ob koncu službenega potovanja na Kitajsko leta 1939 je bil poveljnik 99. divizije v Przemyslu. Poveljnik te divizije je star 13 mesecev. 1941 - poveljnik motoriziranega korpusa v Lembergu (Lvov. - BS). V bojih med Lembergom in Kijevom je bil mehaniziran korpus uničen. Po tem je bil imenovan za poveljnika utrjenega območja Kijev. Hkrati je bil premeščen v novonastalo 37. armado. Iz okrožja v Kijevski regiji je prišel z majhno skupino ljudi. Po tem je bil začasno dodeljen generalu (pravzaprav maršalu - BS) Timošenku, da bi obnovil enote materialne podpore jugozahodne fronte. Mesec dni kasneje so ga že premestili v Moskvo, da bi prevzel poveljstvo na novo ustanovljene 20. armade. Nato - sodelovanje v obrambnih bitkah okoli Moskve. Do 7. marca - poveljnik 20. armade. 10. marec - premestitev v štab Volhovske fronte. Tu je začel svojo kariero kot taktični svetovalec 2. udarne armade. Po razrešitvi poveljnika 2. udarne armade, generala Klykova, je 15. aprila prevzel poveljstvo nad to vojsko.

Podatki o Volhovski fronti in 2. udarni vojski.

Sestava Volhovske fronte sredi marca: 52., 59., 2. udarna in 4. armada.

Poveljnik Volhovske fronte: general vojske Meretskov.

Poveljnik 52. armade: generalpodpolkovnik Yakovlev.

Poveljnik 59. armade: generalmajor Korovnikov.

Poveljnik 4. armade: neznano.

Značilnosti generala vojske Meretskova.

Egoist. Miren, objektiven pogovor med poveljnikom vojske in poveljnikom fronte je potekal z velikimi težavami. Osebni antagonizem med Meretskovim in Vlasovim. Meretskov je poskušal potisniti Vlasova noter. Zelo nezadovoljiva usmerjenost in nezadovoljiva naročila iz frontnega štaba 2. udarne armade.

Kratek opis Yakovleva.

Na vojaškem področju je dosegel dobre uspehe, vendar ni zadovoljen z njegovo uporabo. Kadrovski častniki so ga pogosto napredovali z napredovanjem. Znan kot pijanec …

Struktura 2. udarne vojske.

Znane brigade in divizije. Omeniti velja, da tiste enote 52. in 59. armade, ki so bile v kotlu Volkhov, niso bile podrejene 2. udarni vojski.

Do sredine marca so bile enote 2. udarne armade videti zelo izčrpane. Med hudimi zimskimi boji so utrpeli velike izgube. Oborožitev je bila na voljo v zadostni količini, vendar premalo streliva. Sredi marca so bile zaloge že slabe in razmere so se iz dneva v dan slabšale.

Podatki o sovražniku sredi marca so bili slabe kakovosti.

Razlogi: pomanjkanje obveščevalnih virov, ujeli so le nekaj zapornikov.

Štab 2. udarne armade je sredi marca verjel, da vojskam nasprotuje približno 6-8 nemških divizij. Znano je bilo, da so sredi marca te divizije dobile znatne okrepitve.

Sredi marca je imela 2. udarna armada naslednje naloge: zavzeti Lyuban in povezavo s 54. armado.

Zaradi podrejenosti 2. udarne armade Volhovski fronti in 54. armade Leningradski fronti ni bilo mogoče dogovoriti o ukazih za skupni napad na Lyuban.

Podatki o resničnem stanju 54. armade so v štab 2. udarne armade prihajali zelo redko in večinoma niso ustrezali resničnosti ter so pretiravali z uspehi vojske. S pomočjo takšnih metod je Meretskov želel spodbuditi 2. udarno vojsko, da se hitreje premakne proti Lyubanu.

Po pridružitvi 2. udarni in 54. armadi je bila naslednja naloga premagati nemške čete, koncentrirane v regiji Chudovo-Lyuban. Končna naloga Leningradske in Volhovske fronte pozimi 1942 je po besedah Vlasova osvoboditev Leningrada z vojaškimi sredstvi.

Sredi marca je bil načrt za pridružitev 2. udarne armade s 54. armado naslednji: koncentracija sil 2. udarne armade za napad na Lyuban skozi Krasno Gorko, krepitev boka na območju Dubovik-Eglino s pomočjo 13. konjeniški korpus, ki je izvajal pomožne napade na Krivino in Novo Derevno.

Po besedah poveljnika 2. udarne vojske ta načrt ni uspel iz naslednjih razlogov: nezadostna udarna moč, preveč izčrpano osebje, nezadostne zaloge.

Držali so se načrta za premik proti Lyubanu do konca aprila.

V začetku maja je bil generalpolkovnik Vlasov poklican v Malaya Vishera na sestanek s fronto, ki ga je začasno vodil generalpodpolkovnik Khozin z Leningradske fronte (M. S. Čete začasno ukinjene Volhovske fronte so si naredile grešnega kozla za smrt 2. udarna armada. Metode poveljevanja in vodenja, za ločitev od čet, zaradi česar je sovražnik prekinil komunikacije 2. udarne armade, slednja pa je bila postavljena v izredno težak položaj. sovražnik je prekinil komunikacije 2. udarne armade, še preden je Khozin začel poveljevati četam Volhovske fronte. - B. S.). Na tem sestanku je Vlasov prejel ukaz za evakuacijo kotla Volkhov. 52. in 54. armada naj bi pokrila umik 2. udarne vojske. 9. maja se je poveljnik 2. udarne armade na poveljstvu vojske srečal z poveljniki divizij, poveljniki brigad in komisarji, ki jim je najprej naznanil namero za umik.

Opomba. Pričanje prebežnikov o 87. konjeniški diviziji je bilo prvič prejeto 10. maja v štabu 18. armade, poznejše novice so prispele med 10. in 15. majem.

Med 15. in 20. majem je bilo vojakom ukazano, naj se umaknejo. Umik se je začel med 20. in 25. majem.

Za evakuacijo kotla Volkhov je bil naslednji načrt.

Najprej umik zalednih služb, težke opreme in topništva, ki ga pehota varuje z minometi. Sledi umik preostale pehote za tri zaporedne vrste:

1. linija: Dubovik - Chervinskaya Luka;

2. vrstica: Finev Lug - Olkhovka;

3. sektor: meja reke Kerest.

Umik 2. udarne armade naj bi s bokov pokrile sile 52. in 59. armade. Enote 52. in 59. armade, ki so bile v kotlu Volkhov, naj bi ga zadnje zapustile v vzhodni smeri.

Vzroki za neuspeh umika: izredno slabe razmere na cesti (razlitje), zelo slaba oskrba, zlasti streliva in preskrbe, pomanjkanje enotnega vodstva 2. udarne, 52. in 59. armade z Volhovske fronte.

Dejstvo, da so 30. maja prekinjeni krog obkroža spet zaprle nemške čete, je 2. udarna armada izvedela le dva dni pozneje. V zvezi s tem zaprtjem obrobja je generalpolkovnik Vlasov od Volhovske fronte zahteval: 52. in 59. armada, da za vsako ceno sestrelijo nemške ovire. Poleg tega je vse sile 2. udarne armade, ki so mu bile na voljo, premaknil na območje vzhodno od Krechna, da bi od zahodne strani odprl nemško pregrado. Generalpodpolkovnik Vlasov ne razume, zakaj štab fronte ni upošteval splošnega ukaza, da bi vse tri vojske prebile nemško pregrado. Vsaka vojska se je borila bolj ali manj neodvisno.

23. junija se je 2. udarna armada še zadnjič potrudila prebiti na vzhod. Hkrati so sile 52. in 59. armade, ki so uporabljale za pokrivanje bokov s severa in juga, prenehale nadzirati razmere (dobesedno: kamen … ins Rutschen - zdrsnilo, zdrsnilo. Bolj varčno za poveljstvo 52. in 59. armadi, vendar ne ustrezata besedilu nemškega izvirnega prevoda: "Hkrati so se za pokrivanje bokov začele premikati enote 52. in 59. vojske s severa in juga." - BS)… 24. maja (najbrž gre za jezik, to bi moralo biti: 24. junij - BS) je enotno vodenje 2. udarne armade postalo nemogoče in 2. udarna armada se je razdelila v ločene skupine.

Generalpodpolkovnik Vlasov posebej poudarja uničujoč učinek nemškega letalstva in zelo velike izgube, ki jih povzroča streljanje topniškega ognja.

Po poročanju generalpodpolkovnika Vlasova je iz obkroža na vzhodu skupaj z neznatnimi ostanki posameznih enot prišlo okoli 3.500 ranjencev iz 2. udarne armade.

Generalpodpolkovnik Vlasov ocenjuje, da je bilo zajetih ali uničenih okoli 60.000 ljudi iz 2. udarne armade. (po vsej verjetnosti Vlasov pomeni izgube za marec - junij. Za primerjavo: v tem obdobju je 18. nemška vojska izgubila 10.872 ljudi in izgubilo 1487 ljudi, ranilo pa 46.473 ljudi in le 58.832 ljudi, kar je manj kot nepopravljive izgube samo Vlasove vojske. Nemške nepopravljive izgube so petkrat manjše od nepopravljivih izgub samo 2. udarne armade. Toda Lindemannova vojska se je takrat borila tudi proti 52. in 59. vojski, pomemben del katerih formacij je prav tako končal v kotlu in ni utrpel nič manj škode kot vojska Vlasova. Poleg tega sta 4. in 54. armada delovali proti 18. nemški vojski. Domnevamo lahko, da so bile nepopravljive izgube teh treh vojsk vsaj trikrat večje od nepopravljivih izgub 2. šoka. - B. S.). Ni mogel podati podatkov o številu enot 52. in 59. armade, ki se nahajajo v kotlu Volkhov.

Nameni Volhovske fronte.

Volhovska fronta je želela umakniti 2. udarno vojsko iz kotla Volkhov proti vzhodu in jo koncentrirati na območju Malaya Vishera za obnovo, pri tem pa držati Volhovsko mostišče.

Po obnovi 2. udarne vojske je bilo načrtovano, da se jo razporedi na severnem delu Volhovskega mostišča, da bi z 2. udarno armado z juga napredovali v Čudovo ter s severa 54. in 4. armado. Zaradi razvoja razmer generalpodpolkovnik Vlasov ne verjame v izvedbo tega načrta.

Po besedah generalpodpolkovnika Vlasova se bo načrt za vojaško izpustitev Leningrada še naprej uresničeval.

Izvajanje tega načrta bo v veliki meri odvisno od obnove divizij Volhovske in Leningradske fronte ter od prihoda novih sil.

Vlasov meni, da s trenutno razpoložljivimi silami Volhovska in Leningradska fronta ne moreta začeti obsežne ofenzive v Leningradski regiji. Po njegovem mnenju razpoložljive sile komaj zadoščajo za zadrževanje Volhovske fronte in črte med Kirishi in Ladoškim jezerom.

Generalpodpolkovnik Vlasov zanika potrebo po komisarjih v Rdeči armadi. Po njegovem mnenju se je poveljstvo v obdobju po finsko-ruski vojni, ko ni bilo komisarjev, bolje počutilo.

Del II

zaslišanje poveljnika 2. sovjetsko-ruske udarne armade generalpodpolkovnika Vlasova

Pridobitev.

Starejša starostna skupina iz vrst vojakov, ki so mu znani, se rodi leta 1898, mlajša starostna skupina se rodi leta 1923.

Nove formacije.

Februarja, marca in aprila so bili množično razporejeni novi polki, divizije in brigade. Glavno območje novih formacij bi moralo biti na jugu, na Volgi. On, Vlasov, je slabo usmerjen v nove formacije v Rusiji.

Vojaška industrija.

V industrijski regiji Kuznetsk na jugovzhodnem Uralu je nastala pomembna vojaška industrija, ki jo zdaj krepi industrija, evakuirana z okupiranih ozemelj. Obstajajo vse glavne vrste surovin: premog, ruda, kovina, vendar ne olje. V Sibiriji so lahko le majhna, premalo izkoriščena naftna polja. Proizvodnja izdelkov se poveča z zmanjšanjem trajanja proizvodnega procesa. Vlasov meni, da bo industrija v regiji Kuznetsk zadostovala za minimalne potrebe Rdeče armade po težkem orožju, tudi če je regija Doneck izgubljena.

Stanje s hrano.

Za stanje hrane lahko rečemo, da je stabilno. Brez ukrajinskega žita bo popolnoma nemogoče, toda Sibirija ima pomembne kopenske površine, ki so bile nedavno razvite.

Tuje zaloge.

Časopisi veliko pozornosti namenjajo zalogam iz Anglije in Amerike. Po časopisnih poročilih naj bi orožje, strelivo, tanke, letala in hrano prejemali v velikih količinah. V vojski je imel samo telefone ameriške proizvodnje. V svoji vojski ni videl tujega orožja.

O ustvarjanju druge fronte v Evropi je slišal naslednje: v sovjetski Rusiji obstaja splošno mnenje, ki se odraža tudi v časopisih, da bodo Britanci in Američani letos v Franciji ustvarili drugo fronto. To naj bi bila Molotovu trdna obljuba.

Operativni načrti.

Po Stalinovem ukazu št. 130 z dne 1. maja naj bi Nemce to poletje dokončno izgnali iz Rusije. Začetek velike ruske poletne ofenzive je bila ofenziva pri Harkovu. V ta namen so spomladi na jug prenesli veliko oddelkov. Severna fronta je bila zanemarjena. To lahko pojasni dejstvo, da Volhovska fronta ni mogla pridobiti novih rezerv.

Timošenkova ofenziva ni uspela. Vlasov kljub temu verjame, da bo morda Žukov iz Moskve sprožil srednjo ali veliko ofenzivo. Rezerve ima še dovolj.

Če bi na Volhovu uporabili novo Timošenkovo taktiko, "elastično obrambo" (za pravočasen pobeg), bi verjetno on, Vlasov, iz svoje obrobje prišel nepoškodovan. Ni dovolj usposobljen, da bi ocenil, kako široko je mogoče uporabiti taktiko, kljub trenutnim stališčem.

Po besedah Vlasova je Timošenko vsaj najsposobnejši vodja Rdeče armade.

Na vprašanje o pomenu naše ofenzive na Don je pojasnil, da bi bila dobava bencina iz Zakavkazja ključna za Rdečo armado, saj v Sibiriji komajda najdemo nadomestilo za kavkaško olje. Poraba bencina v Rusiji je že strogo omejena.

Na splošno ugotavlja, da je izjemno, da kot poveljnik vojske ni bil širše obveščen o operativnih razmerah; je tako skrivnost, da celo poveljniki vojske ne poznajo načrtov poveljevanja na svojih področjih odgovornosti.

Oborožitev.

Ni slišal za gradnjo super težkih 100 -tonskih tankov. Po njegovem mnenju je T-34 najboljši tank. 60-tonski KV je po njegovem mnenju preveč zajeten, zlasti glede na to, da je treba okrepiti njegovo oklepno zaščito.

Sorodniki prebežnikov.

Načeloma so jih v Rusiji prenehali streljati, razen sorodnikov poveljnikov, ki so prebegli. (Tu je Vlasov namerno ali pomotoma napačno obvestil Nemce. Ukaz št. 270 štaba vrhovnega poveljstva z dne 16. avgusta 1941 je predvideval le aretacijo družin prebežnikov, torej tistih, ki se prostovoljno predajo sovražniku, in celo potem le, če so prebežniki poveljniki ali komisarji. GK Žukov, ko je bil poveljnik Leningradske fronte, je Političnemu direktoratu Baltske flote poslal šifro 4976 z dne 28. septembra 1941: »Pojasnite vsem osebjem, da vse družine ki so se predali sovražniku, bodo streljani in po vrnitvi iz ujetništva bodo tudi streljani. Malo verjetno je, da na to grožnjo niso opozorili vojaki na Leningradski fronti. Vendar je imela le propagandni pomen. V praksi je imel Žukov le malo rok za streljanje družin prebežnikov. Navsezadnje je pri usmrtitvah sodelovala NKVD, ki jo je vodila odredba št. 270, zato huda represija ni bila, Vlasov bi lahko slišal nekaj o ukazu Žukovskega, ki je bil uradno preklican m kot nezakonit šele februarja 1942. Morda je vedel tudi za Stalinovo telefonsko sporočilo vojaškemu svetu Leningradske fronte 21. septembra 1941, v katerem je vodja brez obotavljanja zahteval uporabo orožja proti ženskam, starcem in otrokom, ki naj bi jih Nemci poslali na fronto vrst sovjetskih čet, da bi jih prepričali k predaji. … Ni pa nič povedalo o morebitni usmrtitvi družin prebežnikov. Možno je, da je nekdanji poveljnik 2. udarne armade že razmišljal, da bi prišel v službo Nemcev in se polnil: pravijo, da bi potem moral tvegati življenje svoje družine in prijateljev. - B. S.).

Odnos do ruskih vojnih ujetnikov v Nemčiji.

Ljudje ne verjamejo, da v Nemčiji streljajo ruske vojne ujetnike. Širijo se govorice, da se je pod vplivom Fuhrerja odnos do ruskih vojnih ujetnikov v zadnjem času izboljšal.

Leningrad.

Evakuacija Leningrada se nadaljuje podnevi in ponoči. Mesto bo zaradi prestiža v vseh okoliščinah pod vsemi pogoji.

Osebne informacije.

Že približno tri mesece je generalpolkovnik Vasilevski načelnik generalštaba Rdeče armade.

Maršal Shaposhnikov je odstopil s tega mesta iz zdravstvenih razlogov.

Maršal Kulik ne poveljuje več. Odvzeli so mu maršalski čin.

Maršal Budyonny je po nepotrjenih informacijah prejel novo imenovanje - za oblikovanje novih formacij v vojski zadaj.

Vorošilov je član vrhovnega vojaškega sveta v Moskvi. Nima več vojakov pod svojim poveljstvom."

Komentar pogovor

Načeloma ni mogoče reči, da je zaslišanje nekdanjega poveljnika vojske pomagalo Nemcem pridobiti kakšne posebej dragocene podatke. Od 24. junija, ko je bila komunikacija s štabom fronte izgubljena, in do zajema 12. julija, Vlasov ni imel nobenih informacij o položaju čete. Ni naključje, da 2. udarne formacije, ki jih je navedel general, niti niso zapisane v protokolu: nemška obveščevalna služba jih je že davno identificirala.

Lastnosti nekaterih sovjetskih vojaških voditeljev tudi sovražnika niso zanimale. Kakšna je korist od dejstva, da je Meretskov "zelo živčna, odsotna oseba" (ali boste po več mesecih obiska Berije nervozni)? In kako je nemško poveljstvo imelo koristi od sporočila, da je vojska 52 Jakovlev močno pila? Vseeno pa ni mogoče uganiti napada na položaje te vojske pod pitjem alkohola njenega poveljnika. Podatki o Lend-Leaseu in času odprtja druge fronte, ki jih je določil Vlasov, so bili na ravni govoric.

Toda zgodovinarji velike domovinske vojne bi morali biti pozorni na analizo Lubanske operacije. Glavno krivdo za njen neuspeh je Vlasov pripisal poveljstvu frontne in sosednje vojske. Poleg tega obstajajo nekateri razlogi v pričanju ujetega generala. Navsezadnje je pomanjkanje interakcije med 2. šokom in vojskami, ki so ga poskušale rešiti, dejstvo, da Vlasov ni bil podrejen oddelkom sosednjih formacij, ki so z njim končale v "kotlu", je kriva sprednji ukaz. Zdi se, da Stalin ni obtožil poveljnika vojske, obkrožene z vojsko, ki jo je vodil, saj je dosledno odpuščal poveljnika fronte Meretskova in Khozina prav zaradi tega, ker Vlasovu nista pomagala. Neuspeh pri dobavi 2. udarca, ki ga je Vlasov izpostavil kot enega glavnih razlogov za poraz, je bila vnaprej določena s šibkostjo sovjetskega transportnega letalstva.

Zanimivo je, da je Vlasov postavil Timošenko za poveljnika višjega od Žukova, čeprav je generalu uspelo doseči največji uspeh. Verjetno je Andreja Andrejeviča bolj navdušila Timošenkova "elastična obramba", ki je med izvajanjem načrta Blau v veliki meri rešila Rdečo armado, kot pa želja Žukova, da napadne za vsako ceno. Možno je, da sta imela Vlasov in Žukov nekakšen konflikt in Georgij Konstantinovič je poskušal trmastega poveljnika pripeljati na Volhovsko fronto.

Mislim, da Vlasov Nemcem ni ničesar skrival in sovražniku povedal vse, kar je vedel ali slišal. Vendar nič, razen pričevanja o usmrtitvah družin poveljnikov prebežnikov, ni nakazovalo možnosti njegovega prestopa v sovražnikovo službo. V tem se je Andrej Andreevič bistveno razlikoval na primer od generalpodpolkovnika MF Lukina, ujetega v Vyazmi, ki je na prvem zaslišanju s poveljnikom skupine armad Center, feldmaršalom von Bockom, 14. decembra 1941 predlagal oblikovati protiboljševiško vlado v Rusiji, ki "lahko postane novo upanje za ljudi". Sodelavec Mihail Fedorovič je bil odrešen usode dejstva, da je bil von Bock kmalu odstranjen s svojega položaja in ni mogel storiti ničesar v podporo pobudi poveljnika-19. Kot veste, je Vlasov svoje življenje končal na visilu.

Priporočena: