In ti dokazi kažejo, da je general Vlasov (kar je bilo pričakovati) postal goreč antistalinist šele potem, ko se je znašel na drugi strani fronte in pustil ostanke umirajoče vojske pri Mjasnem Boru. Preden se je predal nemški patrulji v vasi Tukhovezhi, je Andreja Andrejeviča Vlasova odlikovalo visoko spoštovanje do boljševizma in zlasti do Stalinove osebnosti. Mimogrede, pobožnost je bila razumljiva, saj je Vlasov edinstvena oseba, ki ji je uspelo narediti vrtoglavo vojaško kariero, ne brez naklonjenosti najvišjih sovjetskih uradnikov (vključno z vojsko). Po osebnem srečanju z njim Vlasov spoštuje Stalinovo osebo v zelo podobnih pismih, naslovljenih na njegovo ženo in ljubico.
Iz pisma svoji ženi Ani Vlasovi:
Ne boste verjeli, draga Anya! Kakšno veselje imam v svojem življenju! Govoril sem z našim največjim mojstrom. Ta čast mi je padla prvič v življenju. Ne morete si predstavljati, kako sem bil zaskrbljen in kako sem ga pustil navdihnjenega. Očitno ne boste niti verjeli, da ima tako velika oseba dovolj časa tudi za naše osebne zadeve. Verjemite mi, vprašal me je, kje je moja žena in kako živi.
Pismo svoji ljubici Agnes Podmazenko (vojaški zdravnik v spremstvu Vlasova iz kroga pri Kijevu; tako imenovana frosova žena Vlasova):
Draga in sladka Alichka! Največji in najpomembnejši šef me je poklical. Predstavljajte si, z mano se je pogovarjal uro in pol. Sami si lahko predstavljate, kakšno srečo sem imel … In zdaj ne vem, kako je mogoče upravičiti zaupanje, ki ga ima ON do mene …
Kot lahko vidite, Andrej Andreevič ni izumil alternativnih besedil, ampak je svoji ženi in ljubici, recimo, "prepisal" isto besedilo. Hkrati pa tako v enem kot v drugem pismu obstaja popolna in brezmejna podrejenost, če ne podrejenost tistemu, proti kateremu se bo, kot kaže, boril, potem nekaj, kar je blizu podrejenosti. Kako se ta besedila ujemajo z Vlasovimi besedami v Pragi, ki govorijo o Stalinovem terorju in boljševiških izkoriščevalcih?
Seveda obstajajo ljudje, ki trdijo, da so razkriti podatki o arhivu, ki vsebuje gradivo o zadevi Vlasov, napolnjeni s sovjetskimi propagandnimi »dokumenti« in da so lahko pisma bodisi »ponaredek NKVD« bodisi iz rok Vlasova. pod pritiskom NKVD, tudi ko je leta 1945 končal v moskovskem izolacijskem oddelku. Toda tudi če predpostavimo, da je to mogoče, zakaj bi potem trak, posnet pod izrecnim nadzorom nacistov v Pragi, obravnavali kot pomembnejši dokaz Vlasovovega antistalinističnega razmišljanja? Se pravi, zaupati moramo teoriji, ki so jo skovali nacisti in jo izrazil Vlasov, da je on, general Vlasov, borec proti boljševizmu, ne pa tudi pismom dvema od njegovih številnih žena in priležnic. V tej formulaciji vprašanja ni logike.
Druga ideja (sledenje kopiji iz prve):
Vlasov je začel sodelovati z Nemci, da bi s svojo močjo premagal Rdečo armado, uničil Stalina in boljševizem v Rusiji. In potem naj bi general po mnenju avtorjev različice o resničnem junaštvu in domoljubju Vlasova "tiho" od Nemcev zgradil neodvisno Rusijo.
Ta različica se sesuje v prah, čeprav le zato, ker se je Vlasov ob novi prisegi dobro zavedal Hitlerjevega načrta o vlogi Rusije in vlogi ostankov njenega prebivalstva za Reich v primeru zmage nacistov (mnogi niso dvom o takratni zmagi rajha). Kakšno neodvisnost Rusije bi lahko "tiho" potem pomislil Vlasov, če bi se samo prebivalstvo države po Hitlerjevem načrtu spremenilo v neumno in brez pobude čredo, ki bi jo lahko uporabili za suženjsko ali polsuženjsko delo ? Poleg tega naj bi rodovitne ruske dežele naseljevali "pravi Arijci", na katerih bi delali tisti, ki bi se radi ohranili pri življenju. Načrti "Fuhrerja" niso vključevali samo neodvisne Rusije, ampak prisotnost Rusije kot take.
Tu je nekaj primerov izraženih in dokumentiranih misli najvišjih rangov tretjega rajha:
Ni važno, da bodo milijoni ljudi umrli od lakote, če iz te države vzamemo tisto, kar potrebujemo zase.
Himmler: Ko se vi, moji prijatelji, borite na vzhodu, nadaljujete isti boj proti isti podčloveštvu, proti istim slabšim rasam, ki so nekoč delovale pod imenom Huni, pozneje - pred 1000 leti, v času Kralj Henrik in Oton I. - pod imenom Madžari, kasneje pa pod imenom Tatari; nato so se spet pojavili pod imenom Džingis -kan in Mongoli. Danes se imenujejo Rusi …
Organizirati bo treba prenos znatnega dela mestnega prebivalstva Latvije in nižjih skupin prebivalstva Litve v osrednje regije Rusije. Nato bodo sprejeti ukrepi za poravnavo teh držav z ljudmi germanske rase. Velik kontingent lahko zagotovijo Nemci iz regije Volge, očiščeni neželenih elementov. Nadalje je treba upoštevati Dance, Norvežane, Nizozemce in celo - po zmagovitem izidu vojne - Britance. V eni ali dveh generacijah se lahko to novo kolonizacijsko območje priključi Rajhu.
In "osebno" od Hitlerja:
Nikoli v prihodnosti ne bi smeli dovoliti oblikovanja vojaške sile zahodno od Urala, tudi če bi se morali 100 let boriti, da bi to preprečili. Vsi moji nasledniki bi morali vedeti, da je položaj Nemčije močan le, če zahodno od Urala ni druge vojaške sile. Od zdaj naprej bo naše železno načelo večno, da nihče razen Nemcev ne sme nositi orožja.
Ali pa so Nemci naredili izjemo za generala Vlasova?
Glede na to, kako so o Vlasovu govorili sami visoki "uradniki Reicha", je zelo naivno.
Himmler o Vlasovu (1943):
Temu generalu smo povedali približno naslednje: dejstvo, da se do vas ni več vrniti, vam je jasno. Vendar ste pomembna oseba in jamčimo vam, da boste po koncu vojne prejeli pokojnino generalpodpolkovnika, v bližnji prihodnosti pa še žganje, cigarete in ženske. Tako poceni lahko kupite takega generala! Zelo poceni.
Himmler se je dobro zavedal, da je ROA "lepa" igrača tako za Vlasova kot za tiste sovjetske častnike, ki se nenadoma odločijo stati pod Hitlerjevimi prapori. Razumel je in poudaril, da to za Reich ne pomeni veliko finančnega dela:
Mislite, da smo ga zelo drago kupili? Ne, zelo poceni. Dali smo mu pokojnino generalpolkovnika - 20 tisoč mark na leto, mu dodelili dvorec v predmestju Berlina.
Zato je govor, da bo "domoljub" Vlasov zgradil nekaj iz Rusije, "očiščenega" boljševizma, očitno "v korist revnih".
O tipično prilagodljivi naravi Andreja Vlasova priča tudi dejstvo, da bo v zadnji fazi vojne (ko je postalo jasno, da so sovjetske čete premagale naciste) ubeženi general spet bežal. Tokrat v ZDA. To mu je uspelo obiskati ameriško "misijo", kjer je prejel dokumente, ki so omogočali odhod v tujino (dokumenti so shranjeni v arhivu FSB Rusije, v tistem delu, ki je namenjen Primer Vlasov). Ideologi Vlasovega "domoljublja" iz neznanega razloga tega dejstva ne marajo omeniti, sicer bi morali izmisliti teorijo, da se je Andrej Andreich, mimogrede, poročil tik pred tem z dvema ženama hkrati, se je nameraval "odreči", da bi od tam začel graditi "neodvisno Rusijo" …
Tretja ideja (teza zarote):
Andrei Vlasov je menda resnični agent strateške obveščevalne službe Kremlja v tretjem rajhu. Je junak in domoljub, ki so ga na "poseben način" (ta beseda vzbuja posebna čustva …) vrgli čez frontno črto. Na vprašanje: zakaj "vrgel"? - privrženci te različice odgovarjajo: z namenom, da je Vlasov ustvaril ROA (KONR) iz sovjetskih vojnih ujetnikov, ki bodo prejeli nemško orožje in uniforme, na bojišču pa se bodo borili sami proti nacistom. Takšna strategija …
Zakaj je bil potem Vlasov obešen leta 1946? Pravijo, potem pa, da bi lahko "povedal nekaj odvečnega" in spodkopal avtoriteto Stalina …
Kakšna "lepa" različica, zasnovana tako, da opravičuje tako Vlasova kot "vlasovce" …
Toda samo ta različica ne zdrži kritik. Od trenutka zamisli o "prenosu" Vlasova v sovražnikovo zadnjo stran je vse videti očitno premišljeno. Seveda se postavljajo razmere, v katerih je po neuspehu pri Kijevu, ko so številni drugi poveljniki čakali na drugačno usodo, še naprej zaupali Vlasovu v Moskvi. Toda misliti, da so s trdovratnimi bitkami Rdeče armade (bodisi pri Kijevu, nato pri Moskvi, nato pod poveljstvom 2. udarne armade) poskušali Nemcem "vrniti Vlasova", je preveč. Izkazalo se je, da se v bližini Kijeva "ni zapustil", ampak je v bližini Moskve v celoti "preprečil" načrte Kremlja, pri čemer je sodeloval pri prvem velikem porazu Nemcev … -Da … Različica …
Mimogrede, tudi če zaprete oči, zaprete ušesa in priznate, da je general Vlasov res agent, ki je pripravljal ROA za pomoč rdeči (sovjetski) vojski za nemškimi linijami, se izkaže, da je Kremlj kopal luknjo zase s prav to ROA (KONR). Zakaj? Ker so bile metode rekrutiranja vojakov in poveljnikov za ROA za Kremlj "čudne": gojenje ideje o "protistalinizmu" za zmago "stalinizma" je kul …
Mimogrede, zagovorniki te teorije zarote o Vlasovem junaštvu navajajo dokaze, da je divizija ROA pod poveljstvom Bunyachenko leta 1945 podpirala praško vstajo. Kot, tukaj je namig … Tako se je pokazalo antihitlerjevsko bistvo ROA … Vendar je bila odločitev, da podpre praško vstajo (že ob koncu velike vojne), sprejeta jasno, tako da so izdajalci Domovina bi se lahko rehabilitirala pred svojim ljudstvom s pomočjo »čeških besed«, ki bi najverjetneje le hitela k Američanom). In odločitev Bunyachenko nikakor ni ustrezala odločitvi Vlasova. General Vlasov je po besedah ađutanta generala Aschenbrennerja (starejši poročnik Bushman) bil depresiven zaradi možnosti boja proti nemškim četam, zato je Vlasov zavrnil podporo državljanom Prage …
Da, in ni dokumentarnih dokazov o bitkah ROA z rameni z vojaki Rdeče armade proti nemškim četam. Očitno takih dokazov o njih ni iz preprostega razloga, ker samih dejstev ni bilo … A pohvali so bili dejanja vlasovcev iz Goebbelsa: "Opažam izjemne dosežke odredov generala Vlasova" (iz Goebbelsovega dnevnika). To je po februarski bitki pri Odri s sovjetskimi četami. S Sovjeti!..
In kje je tu ruski patriotizem? Kje sta junaštvo in skrb za rusko ljudstvo? Da, samo en hvalevreden zapis Goebbelsa v njegovem dnevniku (no, ta (dnevnik) v NKVD zagotovo ni bil »ponarejen - ni potrebe …) lahko zapre vsa vprašanja o rehabilitaciji Vlasova. Vlasovo domoljubje lahko dokaže le oseba, ki želi ohraniti svojo, oprostite, mehko točko v kakršnih koli razmerah, je nagnjena k zamenjavi z nečim zelo vzvišenim …
