Skozi zgodovino razvoja tankov kot glavne udarne sile kopenskih sil (kopenskih sil) je bil tudi aktiven razvoj sredstev za njihovo uničevanje. Od neke točke so največjo grožnjo tanku začeli predstavljati ne sovražnikovi tanki, ampak bojna letala, predvsem helikopterji s protitankovskimi vodenimi raketami (ATGM) in pehota z ATGM-i in ročnimi protitankovskimi granatami (RPG).
Ker še ni izumljena nobena alternativa tankom v kopenskih silah, je postalo akutno vprašanje njihove zaščite pred grožnjami letalstva in kamuflirane pehote. Rešitev problema zaščite tankov pred zračnimi napadi lahko učinkovito izvedejo mobilni protiletalski raketni sistemi (SAM) ali protiletalski top-raketni sistemi (SAM), kot so sistem zračne obrambe Tor, zračna obramba Tunguska sistem ali nov sistem zračne obrambe Sosna (naslednik SAM-a "Strela-10").
Z zemeljskimi tarčami, ki so nevarne s tanki, na primer pehota z ATGM in izstrelki granat, je vse težje. Za povečanje preživetja tanka mora delovati v povezavi s pehoto, ki ima neprimerljivo boljši pogled in je sposobna hitro prepoznati in zadeti tarče, nevarne za tanke. Če pa se pehoti mudi, je hitrost premikanja tanka omejena s hitrostjo gibanja osebe, kar izniči vse prednosti visoke mobilnosti oklepnih sil. Da bi pehoti omogočili premikanje s hitrostjo tankov, so razvili bojna vozila pehote (BMP).
Bojna vozila pehote
Prva BMP (BMP-1) je nastala kot nov razred oklepnih bojnih vozil v ZSSR in so jo leta 1966 sprejele kopenske sile. Po doktrini celovite vojne z Natom, na katero se je pripravljala ZSSR, naj bi BMP-1 z motoriziranimi pešci, ki so se vanje zatekli, sledili tankom. Ker je veljalo, da se bo vojna nadaljevala le z uporabo jedrskega orožja, je imel prvi BMP-1 minimalno zaščito pred sovražnim orožjem, pa tudi sposobnost premagovanja sovražnika. V teh razmerah je glavna naloga BMP-1 zaščita vojakov pred škodljivimi dejavniki orožja za množično uničevanje (WMD).
Lokalni konflikti, zlasti vojna v Afganistanu, so se prilagodili. Šibka oklepna zaščita BMP-1 ga je spremenila v množično grobnico s skoraj vsakim učinkom sovražnika. Stranske štrline so prišle iz mitraljezov velikega kalibra, RPG-ji prebijejo oklep BMP-1 iz katerega koli kota. Omejitev kota pištole na 15 stopinj ni omogočila streljanja na visoko ležeče cilje. Pojav BMP-2 s hitrostrelnim 30-milimetrskim avtomatskim topom 2A42, kalibra 30 mm, s kotom nadmorske višine do 75 stopinj, je povečal sposobnost premagovanja tarč, nevarnih tarč. Toda problem šibkega oklepa, občutljivega na učinke protitankovskega orožja, je ostal tako na BMP-2 kot na BMP-3.
Šibki oklep ni dovoljeval uporabe bojnih vozil pehote na prvi črti skupaj z glavnimi bojnimi tanki (MBT). Če je tank zdržal več strelov iz RPG, je za bojno vozilo pehote prvi zadetek pomenil skoraj zagotovljeno uničenje. V Afganistanu in v drugih kasnejših spopadih so vojake pogosto raje postavili na oklep, ne pa v avto, saj je to dalo priložnost preživeti eksplozijo mine ali streljanje z RPG.
Pristajalne sile, nameščene na oklep, postanejo ranljive za vsako sovražno orožje, šibek oklep BMP pa jim ne omogoča varnega gibanja v isti formaciji s tanki, kar nas spet pripelje do potrebe po zaščiti tankov iz tarč, nevarnih za cisterne.
Težka bojna vozila pehote
Druga rešitev je bila izdelava težkih bojnih vozil pehote (TBMP), običajno ustvarjenih na podlagi glavnih tankov. Eden prvih, ki je razvil in sprejel TBMP, je bil Izrael, ki je zaradi posebnosti geografske lege v stanju skoraj neprekinjene vojne različnih stopenj intenzivnosti. Potreba po sovražnostih na gosto poseljenih območjih, kjer je grožnja sovražnikove pehote z RPG-ji največja, je prisilila izraelske oborožene sile (AF), da sprejmejo ukrepe za zaščito vojske. Ena od rešitev je bil majhen amfibijski oddelek v glavnem izraelskem tanku "Merkava", vendar je bila to delna rešitev, saj tank ne zagotavlja nobene udobne nastanitve za pehoto.
Druga odločitev je bila ustanovitev TBPM na podlagi sovjetskega tanka T-54/55. Izrael je med šestdnevno vojno leta 1967 zajel precejšnje število tankov T-54 / 55. Kot glavni bojni tank so bila ta vozila že neučinkovita, kljub temu pa je njihova oklepna zaščita presegla oklepno zaščito BMP v službi z vsemi armadami sveta.
Na podlagi T-54/55 TBMP je bil ustvarjen "Akhzarit". Kupolo so odstranili iz rezervoarja, zamenjali motorni prostor, zmanjšali njegovo velikost, kar je omogočilo izhod pristajalne sile skozi krmno rampo. Masa T-55 je 36 ton, brez stolpa 27 ton. Po opremitvi trupa z nadzemnimi elementi iz jekla z ogljikovimi vlakni in kompletom dinamične zaščite "Blazer" je bila masa TBMP "Akhzarit" 44 ton.
Kasnejša uporaba Akhzarit TBMP v omejenih konfliktih je potrdila visoko preživetje te vrste oklepnega vozila. Pozitivne izkušnje pri ustvarjanju Akhzaritove TBMP so privedle do razvoja nove Namerjeve TBMP (včasih uvrščene med težke oklepnike), ki temelji na glavnem izraelskem tanku Merkava, z izboljšanimi taktičnimi in tehničnimi lastnostmi.
V prihodnosti se je ideja o TBMP večkrat vrnila v druge države sveta, tudi v Ukrajino, kjer je bilo na osnovi sovjetskih tankov razvitih več modelov TBMP, in v Rusiji, kjer je težki oklepni transporter BTR-T na osnovi je bil razvit tank T-55.
Najmodernejši predstavnik težkih bojnih vozil pehote lahko velja za ruski TBMP T-15 na osnovi platforme Armata, ki izvaja najnovejše dosežke postavitve in oblikovalske rešitve za zagotovitev varnosti posadke in desantnih sil. Za namestitev na TBMP T-15 se razmišljajo o orožnih modulih s 30-milimetrskim topom in 57-milimetrskim topom. Prisotnost v strelivu pušk iz školjk z daljinsko detonacijo na poti bo zagotovila visoke zmogljivosti za premagovanje tankovsko nevarne delovne sile. Poleg tega bo 57-milimetrski vodeni izstrelek, ki se razvija za ta top, učinkovito reševal cilje, nevarne za zračne tanke.
Edina znana pomanjkljivost T-15 TBMP v tem trenutku se lahko šteje za njene visoke stroške, tako kot vsa vozila, ki temeljijo na platformi Armata, kar bo zagotovo vplivalo na količino opreme, dobavljene vojakom. Vendar pa lahko ob upoštevanju visokega koeficienta tehnične novosti, ki je značilna za platforme Armata, dejanske izkušnje pri delovanju odkrijejo druge pomanjkljivosti pri oblikovanju.
Bojna vozila za podporo tankov
Poleg ustvarjanja težkega BMP -ja je korporacija Uralvagonzavod (UVZ) v Rusiji razvila še eno vozilo za boj proti sovražnikovi tankovsko nevarni delovni sili - Terminator Tank Support Fighting Vehicle (BMPT) (včasih imenovano tudi BMOP - boj proti ognju) vozilo).
Glavna razlika med težkim bojnim pehotnim bojnim vozilom in tankovskim podpornim bojnim vozilom je v tem, da posadka slednjega ne sestopi in z orožjem BMPT premaga tarče, nevarne za tanke. Na prvem modelu BMPT, predstavljenem leta 2002, je bil nameščen en 30-milimetrski top 2A42 s 7,62 mitraljezom PKTM, povezanim z njim, in štirimi lansirnimi metki Kornet, 2 30-milimetrskimi granatami AGS-17D.
Posadko prve generacije BMPT je sestavljalo pet ljudi, od katerih sta morala dva člana posadke delati z izstreljevalci granat. V prihodnosti so spremenili modul orožja, namestili dva 30-milimetrska topa 2A42, 7, 62 mm strojnico PKT in štiri ATGM "Attack-T". Kot osnova za BMPT so bili sprva predvideni trup in podvozje tanka T-90A z dodatno nameščenim reaktivnim oklepom "Relikt".
BMPT "Terminator" prve generacije ni vzbudil zanimanja med kopenskimi silami (kopenskimi silami) Rusije, majhno število BMPT "Terminator" (približno 10 enot) je naročilo ministrstvo za obrambo (MO) Kazahstana.
Na podlagi rešitev, preizkušenih na vozilu prve generacije, je UVZ razvil BMPT druge generacije "Terminator-2". Za razliko od prvega vozila je bil tanker T-72, verjetno zaradi znižanja stroškov izdelka, izbran za platformo. Rakete so bile pokrite z oklepnimi ohišji, kar je povečalo njihovo preživetje pod sovražnim ognjem, odločeno je bilo opustiti namestitev avtomatskih izstrelkov granat, zaradi česar se je posadka zmanjšala na tri osebe. Na splošno sta koncept in postavitev BMPT "Terminator-2" primerljiva s konceptom prvega vozila.
Kako učinkovito lahko BMPT opravlja naloge za boj proti tarčam nevarnim ciljem? Da bi to razumeli, se za nekaj časa odmaknimo od oklepnih vozil.
Cikel OODA / OODA Johna Boyda
Cikel OODA: Opazuj, orientiraj se, odloči se, ravnaj je koncept, ki ga je leta 1995 za ameriško vojsko razvil nekdanji pilot letalskih sil John Boyd, znan tudi kot Boydova zanka. Opazovanje je pridobivanje, zbiranje, preučevanje, odraz podatkov o stanju, orientacija je analiza in ocena podatkov o stanju, odločitev je odločanje o operaciji, njeno načrtovanje in dodelitev misij četam, ukrepanje je neposredno poveljevanje in dejanja vojakov pri izvajanju njihovih bojnih nalog.
Obstajata dva glavna načina za doseganje konkurenčnih prednosti: prvi način je, da pospešite svoje cikle delovanja v količinskem smislu, to bo prisililo nasprotnika, da se odzove na vaša dejanja, drugi način pa je izboljšanje kakovosti odločitev, ki jih sprejemate, torej sprejemati odločitve, ki so primernejše za trenutne razmere. kot odločitve nasprotnika.
Cikel OODA Johna Boyda je precej vsestranski in ga je mogoče prilagoditi številnim področjem človeške dejavnosti.
V zvezi z odpornostjo tanka in tankovsko nevarne delovne sile je mogoče upoštevati klasično zanko NORD. Medsebojno delujoči, v okviru naloge vzajemnega uničenja, tank in protitankovska posadka (izstrelitelj granat / operater ATGM) opravljata enake podnaloge - odkrivanje cilja (opazovanje), oblikovanje scenarijev za njegovo uničenje / zavrnitev uničenja (orientacija), izbira optimalnega scenarija (rešitev) in njegova izvedba (dejanje).
Za izstrelitev granat je lahko videti tako - zaznavanje tanka (opazovanje), oblikovanje scenarijev - takoj streljajte / pustite tanker bližje / preskočite tank in streljajte zadaj (orientacija), izberite optimalno možnost - strel v krma (rešitev) in neposredni napad (akcija) … Za rezervoar je vse enako.
Zakaj tankovsko nevarna delovna sila predstavlja veliko grožnjo za tank, zlasti na neravnem terenu in v mestnih območjih, kot so pokazali spopadi v Afganistanu in Čečeniji? Kar zadeva cikel OODA, bo imela protitankovska posadka v fazi "opazovanja" prednost, saj je tank veliko bolj opazna tarča kot kamuflirani vojak z izstreljevalcem granat, v zvezi z bližino pa pehota ima prednost v fazi "akcije", saj je lahko ciljanje in streljanje iz izstrelitve granate veliko hitrejše kot obračanje kupole in usmerjanje topa tanka. Večja količina informacij, ki jih dobi pehota, ki ima boljši pregled, omogoča izboljšanje kakovosti odločanja v fazah »orientacija« in »odločitev«, torej povečanje učinkovitosti cikla.
Kaj to pomeni v zvezi z BMPT? Izvidniška sredstva - opazovalne naprave BMPT so podobne tistim, ki so nameščene na MBT tipa T -90, zato BMPT v fazi "opazovanja" nima prednosti v primerjavi s tankom, kar pomeni, da v " faze orientacije in odločitve.
Kar zadeva fazo "dejanja", ni dokončnega odgovora. Hitrost obračanja kupole tanka T-90 je 40 stopinj na sekundo. Hitrosti obračanja stolpa BMPT "Terminator" mi ni uspelo ugotoviti, vendar je mogoče domnevati, da glede na to, da sta poveljnik in strelec BMPT v stolpu, hitrosti njegovega obračanja ni mogoče bistveno povečati, saj posadka bo imela negativno centrifugalno silo, ki se pojavi pri vrtenju.
V tem primeru lahko skoraj vse, kar lahko BMPT naredi v okviru reševanja problema uničevanja tankovsko nevarne delovne sile, izvede sam tank. Poraz protitankovskih posadk je mogoče učinkovito izvesti z izstrelki fragmentacijskih žarkov tipa 3VOF128 "Telnik". Odvisno od uvedene namestitve lahko izstrelek izvede prelom poti ob približevanju cilju (na preventivni točki) s tarčo, ki jo zadene osni tok že pripravljenih uničujočih elementov (GGE). tarča, pri kateri tarčo zadene krožno polje drobcev trupa, udar v tla z namestitvijo za takojšnje (razdrobljeno) dejanje, prelom tal v tla z nastavitvijo za visoko eksplozivno delovanje (nizek pojem), udar v tleh z nastavitvijo za prodor -eksplozivno delovanje (velika upočasnitev). Edino, česar tank ne more narediti v primerjavi z BMPT, je, da zaradi omejitev kota pištole zadene cilje na višini.
V odprtem tisku krožijo informacije o razvoju Terminator-3 BMPT na osnovi platforme Armata z modulom brez posadke in avtomatskim topom 57 mm. V razpravah o potrebi po prehodu oboroženih sil na kaliber 57 mm je bilo že polomljenih veliko kopij. Ni mogoče zanikati, da obstajajo določene težave s porazom lahko oklepnih sovražnih vozil "čela" s 30-milimetrskimi izstrelki, prisotnost ATGM-jev v bojnem vozilu, vključno s tistimi, izstreljenimi iz cevi 125/100 mm, pa ne rešiti problem zaradi možnosti prestrezanja slednjih kompleksov aktivne zaščite (KAZ) sovražnika. Precej težje bo prestreči hitri oklepni pernati podkalibrski projektil-kaliber 125 mm BOPS ali pa bo čakalna vrsta kalibra BOPS kalibra 57 mm veliko težja. Vendar pa potencial 30 -milimetrskih izstrelkov še zdaleč ni izčrpan, kar dokazujejo obetavni dogodki, ki se pojavljajo na trgu orožja.
Če se vrnemo k nalogi uničevanja tankovsko nevarne delovne sile, lahko domnevamo, da jo je mogoče približno enako učinkovito rešiti z avtomatskimi topovi kalibra 30 mm in avtomatskimi topovi kalibra 57 mm, pod pogojem, da na poti obstajajo granate z daljinsko detonacijo v obremenitvi streliva. Kot smo že omenili, sta za obetaven TBMP razvili / razvijata dve različici bojnih modulov brez posadke, tako s 30-milimetrskimi kot 57-milimetrskimi avtomatskimi topovi. V tem kontekstu na splošno ni jasno, zakaj je potreben ločen BMPT Terminator-3, če obstaja TBMP, ki lahko podpira MBT s 30-milimetrskim / 57-milimetrskim avtomatskim topovskim streljanjem in pripelje pehoto na frontno črto.
Na koncu ne smemo pozabiti še na eno možnost, ki je bila obravnavana v članku 30-mm avtomatski topovi: sončni zahod ali nova stopnja razvoja? -Ustvarjanje kompaktnih daljinsko vodenih orožnih modulov s 30-milimetrskim topom, nameščenim na MBT namesto 12,7-mm mitraljeza. To bo MBT-ju omogočilo samostojno napadanje visoko lociranih tarč, nevarnih za tanke, v celotnem razponu kotov, kar bo zmanjšalo njegovo odvisnost od podpore TBMP / BMPT.
Na podlagi cikla OODA Johna Boyda je treba opozoriti: niti namestitev modula s 30-milimetrskim avtomatskim topom niti podpora tanka TBMP / BMPT ne bosta pomagala v celoti rešiti problema občutnega povečanja zaščite MBT iz rezervoarjev nevarne delovne sile. To bo zahtevalo nove rešitve v smislu izdelave orožnih modulov, povečanje ozaveščenosti posadke tanka in rešitve na področju avtomatizacije, o katerih bomo govorili v naslednjem članku.
