Bi se morali bati prenosa B-2?

Bi se morali bati prenosa B-2?
Bi se morali bati prenosa B-2?

Video: Bi se morali bati prenosa B-2?

Video: Bi se morali bati prenosa B-2?
Video: Владивосток (4К, драма, реж. Антон Борматов, 2021 г.) 2024, April
Anonim
Bi se morali bati prenosa B-2?
Bi se morali bati prenosa B-2?

Dva ameriška strateška bombnika B-2 Spirit sta bila napotena v letalsko bazo RAF Fairford v Angliji za "kratkoročno napotitev" tri ure iz Rusije, poroča The Washington Times.

Takoj se je pojavil članek »Znaki, da ZDA načrtujejo jedrski napad na Rusijo« (OpEdNews.com). V katerem je bil prenos teh letal vezan na morebitno stopnjevanje konfrontacije med Rusijo in ZDA vse do začetka jedrskega spopada. Ali bi se morali resno bati te geste iz Amerike in ali sta dva B-2 res napovedovalca jedrske apokalipse?

Najprej razmislite o uporabi tega letala v klasičnem jedrskem spopadu, kako je bila ta aplikacija načrtovana in kakšne spremembe so se zgodile skozi čas.

Pred razpadom Sovjetske zveze je bilo načrtovano, da bodo V-2 uničili stacionarne objekte s prej znanimi koordinatami lokacije. Vendar pa je bilo s pojavom in uvedbo Topol PGTRK leta 1985 predlagano prilagajanje programa B-2. Torej naj bi ta bombnik uporabil kot "drvarja Topola".

Kratko bistvo načrta. V orbiti naj bi razporedil konstelacijo satelitov, kot sta KN-11 in KN-12, z možnostjo zaznavanja majhnih predmetov v časovnem načinu, ki je blizu realnemu. Ta konstelacija satelitov bi bila uporabljena za izvidništvo v interesu B-2, ki deluje na ozemlju Rusije, išče cilje in pošilja koordinate v realnem času. Kasnejše uničenje Topolov bi zagotovilo relativno varnost Amerike v primeru jedrskega spora.

Vendar so se med izvajanjem projekta in s kasnejšim časom pojavile naslednje težave. Tako je leta 1980 analitična ocena možnosti razvoja sovjetske zračne obrambe pokazala možnost samozavestnega odkrivanja in uničenja letal z EPR projekta ATV s pomočjo raketnih sistemov zračne obrambe in lovilcev-prestreznikov MiG-a. 31 vrsta. Pravzaprav je torej za B-2 zagotovljena možnost dolgotrajnih nizkih nadmorskih višin. Konec "hladne vojne" je prilagodil izvajanje tega scenarija za uporabo B-2. Torej je število samih B-2 bistveno manjše od prvotno načrtovanega. Zato stavka na "Topole" izgubi pomen, saj bo uničenje določenega števila "Topolov" neizogibno prestrašilo ostale. Tako je enostranski jedrski napad izključen, tudi če bodo uničene stacionarne rakete in drugi sestavni deli ruske jedrske triade.

Poleg tega je orbitalna konstelacija satelitov KN-11 le dva satelita. To število satelitov omogoča obdelavo le 1/60 ozemlja, kjer so nameščene ICBM Topol v skladu s pogodbo START-1. Zaostrovanje konfrontacije bo seveda razširilo območja, na katerih temeljijo naše rakete.

Uporaba B-2 v Jugoslaviji je pokazala težave pri identifikaciji cilja. Tudi čas obdelave informacij o ciljih in odziv B-2 nanj je bil zelo dolg. Medtem ko je B-2 odšel na določeno območje, so ga cilji v obliki kolon z opremo uspeli zapustiti. Napačna identifikacija je bila pogosta. Tako se bo v primeru jedrskega spora B-2 uporabil za uničenje stacionarnih predmetov; drugih težav ne bo mogel rešiti zaradi šibke tehnične podpore vesoljske konstelacije satelitov in zaradi majhnega števila samih letal.

Vendar ni razloga za pričakovanje, da bo B-2 lahko svobodno letel na območjih, nasičenih z zračno obrambo, pri čemer se opira na svojo nevidnost. Kar pravzaprav potrjuje bojna uporaba B-2. Vsako letenje B-2 so podpirala letala E-3, E-8, EA-6B in F-15 AWACS, kar je v nasprotju s konceptom uporabe prikritih letal.

Upoštevana je bila uporaba B-2 kot udarnega letala. Tako so v 2000-ih razmišljali o uporabi B-2 za uničevanje sovražnikovih tankovskih skupin. Predvidevalo se je, da bo lahko B-2 na letenju z uporabo UPAB razreda SDB uničil do 350 sovražnikovih tankov. Takšna uporaba na fronti je zelo nevarna za bombnika zaradi velike verjetnosti, da bo postal plen bodisi borcev na prvi črti bodisi da ga bo sistem za zračno obrambo sestrelil. Stroški izgubljenega B-2 bodo presegli stroške celotne uničene tankovske armade. Tudi če obstajajo najnovejši vzorci T-90.

Možno je tudi uporabo B-2 skupaj z B-1B kot vodilnega pri slednjem. "Spirit" bo s pomočjo izstrelkov AMG-88 prerezal "čiščenje" v zračni obrambi slednjih. "Lanserji" bodo s konvencionalnim strelivom zadeli glavne cilje. Uporaba veteranov B-52 namesto "Lanserjev" je za slednje polna velikih težav zaradi pomanjkanja večmodov. Kombinirano uporabo B-2 in F-22 ovira majhen doseg slednjih. Uporaba letal tankerjev za F-22 bo dober znak za zračno obrambo, dokaz o prisotnosti "nevidnih". Uporaba velikega števila spremljevalnih in podpornih letal med borbenimi operacijami kaže, da se bo B-2 še naprej uporabljal kot klasičen bombnik. Zavrnitev ameriških letalskih sil za nakup dodatnih B-2 po znižani ceni kaže tudi na to, da ameriške letalske sile na koncu niso dobile ravno tistega, kar so upale. Poleg tega ob upoštevanju kompleksov S-300PMU2 in S-400 kot glavnih nasprotnikov pri oblikovanju nadomestka za V-2 lahko domnevamo, da današnje generacije "nevidnikov" dane palice S-300 niso premagale.

Tako kvalitativno in kvantitativno združevanje V-2 nikakor ne dokazuje priprave jedrskega napada na Rusijo. Resnični dokaz o pripravi napadov B-2 bo ravno krepitev skupine podpornih in zavetnih letal. Če jih bodo uporabili, bo to le po "jugoslovanskem" scenariju na jugovzhodu Ukrajine. Vendar pa je tudi ta možnost polna prevelikega tveganja. Tako imamo opravka z običajno "neprijazno" silo ZDA.

Priporočena: