Razlogi, zakaj bi Britanci morali izgubiti pri Agincourtu

Kazalo:

Razlogi, zakaj bi Britanci morali izgubiti pri Agincourtu
Razlogi, zakaj bi Britanci morali izgubiti pri Agincourtu

Video: Razlogi, zakaj bi Britanci morali izgubiti pri Agincourtu

Video: Razlogi, zakaj bi Britanci morali izgubiti pri Agincourtu
Video: подвиг крестьян деревня никулино 2024, April
Anonim
Slika
Slika

1. Številka

Velikost srednjeveške vojske, ki je sodelovala v eni ali drugi bitki, je precej težko ugotoviti. To je posledica pomanjkanja natančnih dokumentov. Kljub temu je mogoče jasno reči, da je bilo Britancev v bitki pri Agincourt očitno več.

Angleško vojsko v Agincourtu je sestavljalo približno 900 vojakov in 5000 lokostrelcev - skupaj 6000 oboroženih.

Francozi so imeli okoli 25.000 vojakov.

Zelo številčna premoč je Francozom dala veliko prednost.

2. Močno oboroženi vitezi

Na bojiščih tistega obdobja so prevladovali vitezi - močna poklicna vojaška sila. Tradicionalna vojaška elita fevdalne družbe. Od otroštva so bili navajeni vojne umetnosti.

Mnogi med njimi so bili izkušeni vojaki - francoski vitezi z orožjem v rokah so se skoraj stoletje borili z Britanci, sodelovali pa so tudi v spopadih med velikimi in majhnimi fevdalci na ozemlju francoskega kraljestva.

Bogatejši od navadnih pešcev so bili vitezi dobro opremljeni za boj.

Zlasti so nosili težke oklepe, ki so bili vse bolj sestavljeni iz polnih plošč. Tudi puščice iz lokov so le redko lahko prodrle v ta oklep (razen na bližnji razdalji), kar je njegovim nosilcem omogočilo, da so varno hiteli v boj.

Po tedanji vojaški logiki so jih francoske čete prekašale tako po kakovosti kot po številu.

3. Bolezni

Angleška vojska je prispela iz Harfleurja, kjer je več kot mesec dni oblegala mesto.

Med kampiranjem na močvirnatem območju je zbolelo veliko bojevnikov.

Približno 2000 ljudi je umrlo zaradi griže, še preden so vzeli Harfleur.

To je prispevalo k številčnemu slabljenju angleške vojske, ki je nato korakala v Calais.

Mnogi so bili ob srečanju s Francozi še vedno bolni.

4. Lakota

Ko so Britanci 6. oktobra zapustili Harfleur, so s seboj vzeli zaloge za osem dni, svoj prtljažni vlak pa pustili za hiter pohod.

Med mimo so ropali kmetije in podeželje.

Toda pritiski francoskega preganjanja so jih nenehno premikali. In do bitke Britanci niso imeli več hrane.

5. Izčrpanost

Pohod iz Harfleurja je bil naporen.

Ko so prišli do Sene, so pot angleški vojski blokirali Francozi, ki ji niso dovolili prečkati reke.

Nato jim je preostala pot začela zasledovati druga francoska vojska, ki jim ni dala počitka.

Pohod je postajal vse daljši.

In zaradi nalivnega dežja so bile tlakovane ceste, po katerih so se premikali Britanci, spremenili v blato, kar je le otežilo gibanje vojske.

6. Francoska previdnost

Francozi običajno niso bili zelo previdni v Agincourtu, kjer so se neusmiljeno vrgli pod točo angleških puščic.

Pri pripravi na bitko pa so bili strateško previdni.

Namesto da bi hiteli neposredno proti Henryju in njegovi vojski, so francoski poveljniki poskušali blokirati njegovo napredovanje.

Z uničenjem rečnih prehodov in oviranjem napredovanja Britancev so prisilili sovražnika, da se jim približa, ter si dali več časa za pripravo.

24. oktobra so se končno odločili, da je čas za boj, premagati Henryjevo vojsko in mu preprečiti beg iz Francije.

Vstopili so na cesto Calais pred Britanci in jih ustavili na pol poti.

Pozno zvečer istega dne je Henry ukazal svojim četam, naj zavzamejo obrambne položaje na grebenu, ki je prečkal cesto. Niso imeli niti najmanjše možnosti, da bi napadli Francoze iz glave. Če pa bi se lahko borili pod ugodnimi pogoji, bi vsaj preživeli.

Francoske vojake je zelo zamikalo, da bi takoj napadli Britance. Vendar so se po prejšnjih spopadih z Britanci pri Crécyju in Poitiersu naučili biti previdni.

Zakaj so Francozi izgubili?

Če pogledamo nazaj, vidimo, da so se oklepali francoski fevdalci zastarele načine vodenja vojne.

Taktična premoč v napadih močno oboroženih bojevnikov upada že več kot stoletje.

Obrambna taktika pehote z uporabo sulic in lokov je zdaj prinesla zmage po celini. Ne nazadnje v podobnih bitkah pri Crécyju in Poitiersu na začetku stoletne vojne.

Prednosti te taktike pehote so bile neprecenljive, zahvaljujoč resnično odločilnemu dejavniku v boju - vodstvu.

Francoski fevdalci so bili neorganizirani in razdeljeni.

Dve posestniški frakciji sta se borili za oblast v državi. Njihovi privrženci so se po svojih najboljših močeh trudili sodelovati.

Britanci pa so imeli enega skupnega in glavnega fevdalca, Henryja.

Priporočena: