Med sovražnostmi med prvo svetovno vojno so se široko uporabljale različne strupene snovi. Kasneje, v 20-30-ih letih dvajsetega stoletja, vprašanja uporabe kemičnega orožja in protikemične obrambne opreme niso postala le tema številnih teoretičnih študij in publikacij, ampak tudi predmet praktične dejavnosti v oboroženih silah vseh vodilne države na planetu.
Res je, član pariške Akademije znanosti Charles Mouret je leta 1920 zapisal: "V celotnem civiliziranem svetu ni nobene osebe, ki ne bi trepetala od groze že ob sami pomisli na zadušljive pline." Vendar so imeli vojaški strokovnjaki o tem ločeno mnenje. Na primer, poveljnik kemičnih sil ameriške vojske, general Amos A. Fries, je leta 1921 izjavil: »… kemično vojskovanje bi morale v prihodnosti ne le priznati vse civilizirane države, ampak tudi postati edini način, da vsi civilizirani narodi bodo brez oklevanja uporabili … Kemično bojevanje je enako pošteno sredstvo boja kot mitraljezi."
Sovjetski vojaški kemik J. Avinovitsky pa je dejal: »Priznati moramo, da je kemična vojna, ki jo je predstavila sodobna kapitalistična realnost, dejstvo, ki ga ni mogoče prezreti. Zato bi morala biti vprašanja o kemijski obrambni sposobnosti Sovjetske zveze predmet posebne pozornosti vseh oddelkov in delavcev naše države. Pravilo obnašanja, ki ga je tovariš Trotsky predstavil v zagovoru S. SS. R. "Oko za oko, plin za plin!" to bomo morali uresničiti."
Medtem so vodja britanskega vojaško-kemijskega oddelka general Gartley, rektor univerze v Pittsburghu dr. Bacon, profesor biokemije na univerzi v Cambridgeu J. Eldan, že omenjeni general A. Fries in njegov rojak E Farrow, slavni kemik, profesor univerze, je o "človeštvu" strupenih snovi pisal v Breslau J. Meyerju.
Pa vendar so 17. junija 1925 v Ženevi številne države podpisale protokol, ki prepoveduje uporabo zadušljivih, strupenih in drugih podobnih plinov v vojni ter bakterioloških povzročiteljev. 2. decembra 1927 se je ZSSR pridružila temu sporazumu.
Hkrati Ženevski protokol ni prepovedal raziskav na področju razvoja, proizvodnje in kopičenja kemičnih bojnih sredstev in njihovih dostavnih vozil. Zato ni presenetljivo, da so vse vojaško vodilne države sveta nadaljevale tekmo s kemičnim orožjem.
Leta kasneje so bile kemične enote (bataljoni za kemične minomet in polki) vključene v formacije Wehrmachta, ki so 22. junija 1941 napadle Sovjetsko zvezo. Opozoril je Rdečo armado na resnično grožnjo, da bi nemške čete sprožile kemično vojno, je naše visoko poveljstvo zahtevalo, "da se zanesljivo organizira kemična zaščita vseh enot in v ustreznem stanju pripravijo sredstva za zaščito, razplinjevanje, kemično izvidništvo in nadzor v četah… ".
Za izpolnitev teh navodil so kemična služba in kemične enote Leningradske fronte v začetnem obdobju velike domovinske vojne šle skozi težko pot mobilizacije, oblikovanja in razvoja. Pri usposabljanju osebja, reševanju težav s tehnično opremo in orožjem, logistični podpori in uporabi kemičnih čet so se pojavljale težave. Z začetkom blokade se je stanje še poslabšalo. V korespondenci nekaterih uradnikov je bil glavni razlog za težave pri organizaciji protikemijske zaščite imenovan "pomanjkanje pozornosti poveljstva Leningradskega vojaškega okrožja in Baltiške flote Rdeče zastave v mirnem času" do vprašanj PCP.
Medtem so zasliševanja zapornikov, prevodi zajetih dokumentov, poročila vojaških obveščevalnih agencij in obveščevalnih agentov, informacije, prejete od partizanov - vse to priča o krepitvi kemične discipline s strani sovražnika, pripravah na uporabo kemičnih bojnih sredstev.
Tako je v telegramu, ki ga je 6. septembra 1941 vojaški svet fronte poslal ljudskemu komisarju za obrambo I. V. Stalinu, navedeno pričevanje vojnega ujetnika F. Schneiderja. Vojaški inženir, doktor kemijske tehnologije, izredni profesor berlinskega politehničnega inštituta in višji raziskovalec podružnice raziskovalnega inštituta koncerna Farbenindustry, je letel 31. avgusta na letalu Junkers-88, ki je bilo sestreljeno in padlo v Finski zaliv 7-8 km severozahodno od Peterhofa. Posadka letala je bila ubita, dokumenti na krovu so bili uničeni, Schneider je dobil hude rane in umrl 32 minut po ujetju, vendar so ga v tem času vseeno uspeli zaslišati.
Zapornikovo ustno pričanje je bilo naslednje: koncern Farbenindustri in Wehrmacht sta se na skrivaj pripravila za uporabo Obermüllerjevega sredstva, ki je delovalo na nezaščiteni koži, obstajala pa je tudi strupena snov Obermüller bis, ki je lahko prodrla skozi plinsko masko. Po besedah zapornika so "zgoraj navedene snovi odločili uporabiti za nenaden napad na britanske otoke."
Dr. Schneider je dejal tudi naslednje: "… nedavni dogodki lahko povzročijo nenadno uporabo OM v severozahodni in zahodni smeri fronte … Keitel namerava izvesti precej nenadoma in v ugodnih meteoroloških razmerah (vzhodni veter). " Res je, da visoko poveljstvo Nemčije v imenu Keitela "upa, da bo na enak način doseglo uspeh in zapustilo Obermüller zaradi presenetljive invazije na Anglijo." Vendar je "v zadnjih dneh Keitel ukazal, naj bo pripravljen za uporabo (proti Leningraderjem. - EK) Obermüllerjevi OV."
V zapisku, pripravljenem za sestanek poveljniškega in nadzornega osebja kemijske službe Leningradske fronte, je stopnja povečanja kemijske nevarnosti očitna: »Če do zdaj ni podatkov o uporabi orožja s strani sovražnika, potem izvidništvo in zaslišanje zapornikov pokažeta, da resničnost grožnje s kemičnim bojevanjem narašča vsak dan:
1. Po podatkih, ki smo jih pridobili, je znano, da so septembra Nemci iz Bukarešte v severni smeri prinesli plinsko opremo.
2. Po istih podatkih je znano, da so Nemci septembra na Vzhodno fronto poslali več sto vagonov s kemičnim strelivom.
3. Agentni obveščevalci severozahodne fronte so ugotovili prisotnost treh skladišč z vojaško opremo pred fronto ene od vojsk.
Nacisti izjavljajo, da bodo uporabili kemijo povsod, kjer naletijo na trmast odpor, na 212. strelski diviziji severozahodne fronte pa so razpršili letake z naslednjo vsebino: "Če uporabljate peklensko orožje (očitno gre za rakete Katyusha." - E K.), bomo uporabili OV ".
V poročilu vodji glavnega vojaškega kemijskega direktorata Rdeče armade (GVHU KA) 10. decembra 1941 je vodja oddelka za kemično zaščito (OHZ) fronte polkovnik A. G. Vlasov stanje opisal takole: odseku Leningradske fronte, ki ima ugodne pogoje za uporabo kemičnih bojnih sredstev.
Glede na to, da je fronta z juga skoraj v neposredni bližini Leningrada, ima sovražnik poleg letalskega orožja s kemičnim napadom možnost vplivati s tega območja na vse zadnje in industrijske objekte ter na prebivalstvo mesta z artilerijskim ognjem, v ugodnih vremenskih razmerah pa je lahko sosednje obrobje mesta v krogu, ki je dostopno valovanju strupeno-zadimljenega izpusta «.
Dokumenti Centralnega arhiva Ministrstva za obrambo Ruske federacije kažejo, da je nevarnost uporabe kemičnih bojnih sredstev s strani Nemcev obstajala skozi celotno blokado Leningrada.
Raziskave zapornikov, preučitev trofejnih dokumentov, zajetih med operacijo Iskra, so zaposlenim v direkciji NKGB za Leningradsko regijo in mesto Leningrad omogočile pripravo in 7. julija 1943 pošle načelniku posebno beležko o nemških kemičnih odredih. štaba Leningradske fronte, generalpodpolkovnik DN Gusev in njihova struktura.
Opomba ima naslednje glavne razdelke: strukturo kemičnih enot, orožje, opremo in instrumente kemičnih enot za kontaminacijo (strupenih) enot. V ločenem razdelku so predstavljene "čete metalskih pušk", ki so oborožene s 15- in 30-centimetrskimi metki- 6-cevnimi minometi iz leta 1941. Strelivo zanje - "eksplozivno, dimno, z vnetljivim oljem, predvideva tudi uporabo teh minometov za streljanje izstrelkov z vsemi vrstami orožja."
Velika pozornost je namenjena kemičnim bojevnikom, ki so v službi nemške vojske:
-oznaka "rumeni križ"-Zh-Lost (viskozni gorčični plin), OMA-Lost (domnevno dekodiranje Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (dušikov gorčični plin), OO-Lost (domnevno je Oxol-Oxol-Lost kemikalija sestave te strupene snovi niso poznali le kadeti, ampak tudi učitelji vojaške kemijske šole v mestu Celle v Nemčiji);
- označevanje "zelenega križa" - fosgen, difosgen, pershtoff;
- oznaka "modri križ" - clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- oznaka "beli križ" - bromoocetni eter BN Stoff.
Dokument je jasno pokazal stopnjo pripravljenosti nacistične Nemčije na kemično vojskovanje.
Zato pozornost, ki jo je imelo poveljstvo frontnih čet, poveljniki vojsk in operativnih skupin, vojaški sveti fronte in vojske, operativni oddelki NKVD, politična uprava fronte in vojaško tožilstvo Prednost plačila za vprašanja kemijske zaščite ni naključna.
Resolucije vojaškega sveta fronte "O protiukrepih, če sovražnik uporabi strupene snovi", "O oskrbi vojakov Leningradske fronte s sredstvi za kemično zaščito" (oktober 1941), ukaz četam Leningradske fronte št. 0124 z dne 18.10.141 "O racionalizaciji vzdrževanja kemične obrambne opreme in odpravljanju njihovih nerazumnih izgub", ukaz četam 54. armade št. 019 z dne 18.10.1941 "O stanju protikemične obrambe" enot in formacij ", ukaz četam operativne skupine Sinyavinsk št. 013 z dne 01/04/42" O stanju kemijske službe v enotah 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR in 21 TD in o dopolnitvi kemijske enote ", resolucija vojaškega sveta fronte št. 00702 z dne 05.03.42" O ukrepih za okrepitev protikemijske zaščite čet ", ukaz četam 55. armade št. 0087 z dne 12.04. 42 let "O pripravah na protikemično zaščito enot pred kemičnim napadom sovražnika", Resolucija vojaškega sveta Leningradske fronte št. 00905 z dne 30.0 5.42 let "O krepitvi sil in sredstev za razplinjevanje in protikemično zaščito mesta Leningrad", ukaz četam Leningradske fronte št. 00105 z dne 26.04.43 "O rezultatih preverjanja pripravljenosti enot za PHO «, ukaz četam 2. ud. In št. 00114 z dne 06.10.43 "O preverjanju pripravljenosti enot za PCP in ukrepih za njeno povečanje" - to ni popoln seznam direktivnih dokumentov o kemijski službi Leningradske fronte.
Fronte, vojaški ukazi in ukazi kažejo, da se je na nižjih ravneh (formacija, del) število dokumentov o protikemični zaščiti čet in predmetov povečalo kot plaz. Njihov razvoj in izvajanje sta dobila sistemsko naravo, kar je na koncu pripeljalo do precej visoke kemijske discipline, pripravljenosti enot za ukrepanje v pogojih, ko sovražnik uporablja kemična bojna sredstva.
Nehote se postavlja vprašanje: zakaj vojaško-politično vodstvo Nemčije ni izdalo ukaza za uporabo kemičnega orožja na frontah vojne?
Je to le želja nemških generalov, da vojno končajo z "orožjem, s katerim se je začelo"?
Ali pa se je Hitler ustrašil možnosti povračilnega udara iz Velike Britanije, ZDA in ZSSR?
Ali pa je agresor zavrnil kemični napad zaradi dovolj visoke ocene protikemične zaščite Rdeče armade?
Ta in številna druga vprašanja ostajajo odprta …
