Jedrsko orožje je nosilec sveta
Jedrsko orožje (NW), ki se je kasneje razvilo v termonuklearno (v nadaljevanju skupni izraz "jedrsko orožje"), je od svojega začetka postalo bistveni element oboroženih sil vodilnih držav sveta. Trenutno ni možnosti za jedrsko orožje; človeštvo še ni izumilo nič bolj uničujočega.
Jedrsko orožje, če bi ga imela le ena sila, bi mu zagotovilo popolno vojaško premoč nad vsemi drugimi državami. Takšna situacija bi se lahko razvila sredi 20. stoletja, ko so bile Združene države Amerike edine lastnice jedrskega orožja, ki so ga ob koncu druge svetovne vojne brez obotavljanja uporabile proti japonskim mestom. Samo intelektualna in industrijska moč ZSSR, ki je omogočila izdelavo lastnega jedrskega orožja v najkrajšem možnem času, ZDA ni dovolila sprožiti tretje svetovne vojne.
V našem času je samo jedrsko orožje glavni dejavnik, ki zavira začetek tretje svetovne vojne. Ne glede na to, koliko pacifisti sovražijo jedrsko orožje, tega dejstva ni mogoče zanikati: če ne bi bilo jedrskega odvračanja, bi se tretji svet najverjetneje zgodil že zdavnaj in ni znano, koliko svetovnih vojn bi sledilo. Združene države, ki trdijo, da so "svetovni žandar", ne tvegajo napada na Severno Korejo z jedrskim orožjem-niti nosu ne zabadajo, medtem ko so bile druge države, ki nimajo jedrskega orožja, neusmiljeno bombardirane in poražene.
Obstaja ključni pogoj, ki jedrskemu orožju omogoča, da opravlja funkcijo odvračanja: to je jedrska pariteta med vodilnimi svetovnimi silami, Rusijo (ZSSR) in ZDA, ki zagotavlja zajamčeno medsebojno uničevanje nasprotnikov v primeru jedrske vojno. Pod zagotovljenim medsebojnim uničenjem seveda ne pomeni popolnega uničenja sovražne države in smrti celotnega prebivalstva in zagotovo ne smrti vsega življenja na planetu Zemlja, kot sanjajo nekateri, ampak povzročitve takšne škode kar bo znatno preseglo koristi, ki jih bo agresor prejel od začetka vojne.
Najpomembnejša zahteva za jedrski arzenal je zagotoviti možnost povračilnega ali povračilnega napada v primeru, da je sovražnik prvi izvedel jedrski udarec v upanju, da bo zaradi presenečenja hkrati uničil sovražnikovo jedrsko orožje vojno. Ta naloga se izvaja na več načinov. Prva metoda je vzpostavitev učinkovitega sistema za opozarjanje na raketni napad (EWS), odločitev o povračilnem ukrepu in zanesljiv nadzorni sistem, ki omogoča prenos ukaza za izstrelitev nosilcem jedrskega orožja. Drugi je povečati preživetje nosilcev jedrskega orožja s kamuflažo in / ali sposobnostjo, da prenesejo sovražnikov napad.
Da bi razumeli pomembnost različnih elementov jedrske triade, razmislimo o njenih obstoječih in bodočih sestavinah za njihov odpor proti razorožujočemu sovražnikovemu napadu.
Strateška jedrska triada
Načelo "ne daj vseh jajc v eno košarico" je več kot uporabno za jedrsko orožje. V vodilnih svetovnih silah, v Rusiji (ZSSR) in v ZDA, so strateške jedrske sile (SNF) sčasoma začele vključevati tri glavne komponente - kopensko komponento, ki vključuje silose ali mobilne raketne sisteme, zračno komponento vključuje strateške bombnike z jedrskimi bombami in / ali križarskimi raketami ter pomorsko komponento z jedrskimi projektili, nameščenimi na jedrskih podmorniških raketnih nosilcih. Bolj ali manj polnopravna jedrska triada še vedno obstaja v LRK, ostali člani jedrskega kluba so zadovoljni z dvema ali celo eno komponento jedrske triade.
Vsaka sestavina jedrske triade ima svoje prednosti in slabosti. Vsaka država na svoj način določa prednostne naloge v svojem razvoju. V ZSSR je bila zemeljska komponenta strateških jedrskih sil tradicionalno najmočnejša - strateške raketne sile (strateške raketne sile), ZDA se bolj zanašajo na pomorsko komponento strateških jedrskih sil. V Veliki Britaniji je ostala le pomorska komponenta strateških jedrskih sil, v Franciji je glavna komponenta pomorska komponenta strateških jedrskih sil, omejena pa je tudi omejena letalska komponenta. Vsaka sestavina strateških jedrskih sil ima svoje prednosti in slabosti. Takoj je treba rezervirati, da je ravno stabilnost komponent strateških jedrskih sil v pogojih sovražnika, ki je nenadoma razorožil.
Zračna komponenta strateških jedrskih sil
V zgodovini se je najprej pojavila zračna (letalska) komponenta strateških jedrskih sil. Iz bombnikov so na Hirošimo in Nagasaki odvrgli atomske bombe. Združene države so s pomočjo bombnikov z jedrskimi bombami načrtovale, da bodo v okviru načrtov "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a "(1948)," Dropshot "(1949) in drugi.
Z vidika preživetja je zračna komponenta strateških jedrskih sil najbolj ranljiva za nenaden razorožitveni napad sovražnika. Bombarderji (raketni bombniki) na letališčih so zelo ranljivi tako za jedrsko kot za konvencionalno orožje. Čas njihove priprave na let je precej dolg in težko jih je držati v stalni pripravljenosti za let. Edini način, da se zagotovi preživetje zračne komponente strateških jedrskih sil, v primeru razorožitvenega napada sovražnika, je izvajanje dežurstva letal v zraku z jedrskim orožjem na krovu, kar je bilo občasno izvedeno. med hladno vojno. Vendar je to z ekonomskega vidika predrago: zapravlja se gorivo, porabljajo se viri letal, menjavanje vzletov in pristankov lahko privede do odpovedi jedrskih nabojev. Poleg tega vedno obstaja nevarnost nenamerne nesreče nad njenim ozemljem in padca jedrskih nabojev s poznejšo sevalno kontaminacijo območja. Tako se lahko letalske naloge bombnikov štejejo za izjemo in ne kot pravilo.
Pojav nadzvočnih bombnikov (Tu-22M3, Tu-160 B-1) ali prikritih (B-2) bombnikov ne spremeni situacije ali jo celo poslabša, saj zahteve glede pogojev njihovega temeljenja, zapletenost priprave na odhod in stroški letalske ure so višji.
Tudi zračna komponenta strateških jedrskih sil je v fazi napada zelo ranljiva za sisteme zračne obrambe, lovce in prestreznike sovražnika. Pojav "dolgih rok" - križarskih izstrelkov (CR) velikega dosega ni bistveno spremenil razmer. Preživetje nosilcev se je povečalo, vendar so zaradi nizke (podzvočne) hitrosti izstrelkov raket precej lahka tarča v primerjavi z balističnimi raketami. Razmere bi se lahko spremenile s sprejetjem letalskih izstrelkov, vendar bodo njihovi parametri verjetno slabši od parametrov kopenskih in morskih balističnih raket zaradi omejitev teže in velikosti, ki jih nalagajo zmogljivosti letalskih nosilcev. Vendar pa z razorožujočim udarcem nič od tega ni pomembno.
Eden najbolj obetavnih orožnih sistemov, namenjenih jedrskemu odvračanju, je križarska raketa Burevestnik z jedrsko elektrarno. Po eni strani razglašen neomejen doseg omogoča praktično izključitev poraza nosilca (izstrelitev se lahko izvede na svojem ozemlju ali na meji), da se zmanjša verjetnost same rakete z obvozom zračne obrambe / območja protiraketne obrambe. Po drugi strani pa bo Burevestnik, ne glede na to, ali je podzvočen (99%) ali nadzvočen, izjemno ranljiv za vse sovražne sisteme zračne obrambe. Lahko ste prepričani, da bodo v primeru spora, ko bo sovražnik sam sprožil, vključene vse sile, letala AWACS, baloni, zračne ladje in brezpilotne letalnice, ki bodo sposobne iskati zračne cilje, bodo dvignjene v nebo. Seveda se takšna raven bojne pripravljenosti ne bo ohranila dan ali dva - v jedrski vojni so vložki izjemno visoki. Zato bo sovražnik z veliko verjetnostjo lahko odkril večino CD -ja "Petrel", po katerem njihovo uničenje ne bo težko.
Izhajajoč iz tega je Burevestnik KR prej sredstvo prvega udara, saj v miru, v času sovražnikove najmanj pripravljenosti, nanese razmeroma prikrit udarec po nepredvidljivih poteh napredovanja KR.
Zanesljivih podatkov o prevoznikih KR "Burevestnik" ni. Načeloma je zaradi neomejenega dosega letenja namestitev raketnega nosilca Burevestnik na letalske nosilce nesmiselna - doseg se ne bo povečal in pojavilo se bo tveganje letalske nesreče. Zaradi izstopa ZDA iz pogodbe o omejitvi namestitve raket srednjega in kratkega dosega (pogodba INF) bo najverjetneje lansirni raketni sistem Burevestnik nameščen na nosilcih na kopnem.
Kopenska komponenta strateških jedrskih sil
Kopenska komponenta strateških jedrskih sil, medcelinske balistične rakete (ICBM), se je pojavila na drugem mestu, za letalsko. Za ZSSR njen prvi nastop ni pomenil hipotetične, ampak realne možnosti za jedrski napad na ZDA. Prve balistične rakete so zahtevale dolgotrajno pripravo na izstrelitev, bile so razporejene na odprtih območjih in pravzaprav niso bile nič manj ranljive kot bombniki na letališčih.
Nato so se kopenske strateške jedrske sile razvile v več smereh. Glavna stvar je bila namestitev ICBM v zelo zaščitene mine, iz katerih jih je mogoče izstreliti v najkrajšem možnem času. Druga smer pri razvoju kopenske komponente strateških jedrskih sil je bila izdelava mobilnih raketnih sistemov na avtomobilskem in železniškem podvozju.
Vsaka vrsta nosilca jedrskega orožja na kopnem ima svoje prednosti in slabosti. ICBM, skrite v zelo zaščitenih rudnikih, so zaščitene pred delovanjem izvidniških in sabotažnih skupin, so neranljive za visoko natančno konvencionalno orožje in jih ne more vsak jedrski naboj onemogočiti. Njihova glavna pomanjkljivost je, da so njihove koordinate natančno znane, sodobne jedrske bojne glave z visoko natančnostjo pa jih lahko uničijo z veliko verjetnostjo.
Glavna prednost mobilnih kompleksov je njihova tajnost in negotovost lokacije. Kadar se nahajajo v bazi PGRK in BZHRK, so ranljiva tudi letala na letališčih. Toda po vstopu na pot patrulje jih je veliko težje odkriti in uničiti. Za PGRK je glavni dejavnik preživetja nepredvidljivost patruljnih poti, BZHRK pa se lahko precej izgubi v ogromnem številu podobnih vlakov, vsaj z obstoječo stopnjo sovražnikovih izvidniških sredstev.
Ker ima vsaka vrsta kopenskih komponent strateških jedrskih sil svoje prednosti in slabosti, po omenjenem načelu (»ne daj vseh jajc v eno košaro«), so bili sprejeti stacionarni - rudniški in mobilni kompleksi. Najnovejši obetavni element jedrskega odvračanja na kopnem bi morala biti ICBM RS-28 "Sarmat", ki bi morala nadomestiti težko ICBM serije RS-36M2 "Voyevoda" ("Satan"). Pričakovana težka ICBM Sarmat bi morala zagotoviti dobavo približno desetih bojnih glav in pomemben nabor sredstev za prodor proti projektilom (ABM). Obetavna ICBM lahko za premagovanje protiraketne obrambe udari tudi po rahli suborbitalni poti leta, tudi skozi južni pol.
Drugo sredstvo za premagovanje protiraketne obrambe bi morala biti hiperzvočna vodena bojna glava Avangard (UBB), ki leti po kompleksni poti letenja. Na začetni stopnji se načrtuje namestitev UBB "Avangard" na že zastarele in trenutno ne proizvedene ICBM UR-100N UTTH, v prihodnje pa jih bo nadomestil "Sarmat". Načrtovano je, da bodo na eni Sarmatski ICBM nameščene tri Avangard UBB.
Najmodernejši mobilni kompleks je PGRK RS-24 "Yars" s tremi bojnimi glavami. Načrtovano je bilo, da bo PGRK RS-24 "Yars" nadomeščen ali dopolnjen s PGRK RS-26 "Rubezh", vendar je bil ta projekt zaključen v prid uvedbi UBB "Avangard" na ICBM UR-100N UTTH. Prav tako je bil na podlagi ICBM Yars izveden razvoj BZHRK Barguzin, vendar so bila ta dela trenutno omejena.
V kolikšni meri je kopenska komponenta strateških jedrskih sil ranljiva za nenaden razorožitveni napad sovražnika? Če govorimo o rudniških kompleksih, sprejetje novih ICBM ne spreminja bistveno razmer. Po eni strani je visoka varnost, po drugi pa znane koordinate in ranljivost za visoko natančne jedrske naboje. Dodaten element, ki povečuje verjetnost preživetja ICBM -jev v rudniku, je lahko protiraketni obrambni sistem raketnega silosa, ki se razvija v skladu z načrtom in razvojnim projektom Mozyr. Toda vsak sistem protiraketne obrambe zahteva sistem vodenja, ki temelji na radarskem ali optičnem orožju. Domnevamo lahko, da bo sovražnik pri napadu na zaščitene raketne silose izvedel višinsko detonacijo ene ali več bojnih glav tako, da bo elektromagnetno in svetlobno sevanje onemogočilo sistem vodenja protiraketne obrambe tik pred vstopom drugih bojnih glav v rudnik.
PGRK je v bolj ogroženem položaju. ZDA in države Nata aktivno razvijajo svoje satelitske konstelacije. Trenutno komercialna podjetja aktivno razvijajo obsežno proizvodnjo satelitov za namestitev v nizkoreferenčno orbito (LEO) in zagotavljajo globalno internetno komunikacijo ter ustvarjajo poceni lansirna vozila za večkratno uporabo. Načrti vključujejo uvedbo tisoč ali celo več deset tisoč satelitov v LEO. Konec leta 2019 je bilo izstreljenih 120 satelitov, leta 2020 se načrtuje izvedba 24 izstrelitev satelitov Starlink, če bo v vsakem izstrelku 60 satelitov, bo njihovo skupno število v orbiti, upoštevajoč že lansirane, biti 1560 kosov, kar je več kot število satelitov vseh držav sveta konec leta 2018 (manj kot 1.100 satelitov).
Tudi če se ti komercialni sateliti ne uporabljajo v vojaške namene (kar je dvomljivo), bodo izkušnje in tehnologija, pridobljene kot rezultat njihovega razvoja, ameriški vojski omogočile, da razvije in uporabi veliko mrežo izvidniških satelitov, ki delujejo kot ena porazdeljena antena z veliko zaslonko. Potencialno bo to sovražniku omogočilo sledenje PGRK v realnem času in zagotovilo vodenje visoko natančnega običajnega in jedrskega orožja, izvidniških in sabotažnih skupin. V tem primeru niti zatiranje (sovražnik ima lahko optična izvidniška sredstva) ne bo pomagalo pri razporeditvi vab. Stabilnost PGRK proti škodljivim dejavnikom jedrske eksplozije ni primerljiva s stabilnostjo ICBM na osnovi silosa. V primeru, da PGRK izgubijo prikrit faktor, bo njihova bojna stabilnost v primeru nenadnega razorožitvenega sovražnika udarila na nič, zato bo ustvarjanje takšnih kompleksov nesmiselno.
BZHRK bo imel malo več možnosti, da se skrije pred "vsevidečim očesom" - obstaja možnost, da se izgubi v ogromnem številu tovornih in potniških vlakov. Toda to bo odvisno od ločljivosti in kontinuitete nadzora ozemlja Ruske federacije s sovražnikovimi vesoljskimi izvidniškimi sredstvi. Če je zagotovljena možnost stalnega spremljanja v načinu 24/365 z ločljivostjo, ki omogoča sledenje posameznim železniškim vlakom na parkiriščih, bo preživetje BZHRK veliko vprašanje.
sklepe
Zračno (letalsko) komponento je mogoče obravnavati le kot orožje prvega udarca, njena vloga pri jedrskem odvračanju je minimalna. Letalsko komponento je mogoče odvračati od držav, ki nimajo jedrskega orožja ali imajo neznatno število jedrskega orožja in njihovih dostavnih vozil. Na podlagi tega se lahko strateški bombniki učinkoviteje uporabljajo za dostavo običajnih sredstev za uničevanje kopenskih in morskih ciljev. Treba je razumeti, da usmerjenost strateškega letalstva k uporabi konvencionalnega orožja za uničevanje ne izniči možnosti njihove uporabe kot nosilcev jedrskega orožja, le drugače določa prioritete.
V prihodnosti bi lahko kopenska komponenta strateških jedrskih sil izgubila mobilne sisteme, saj je njihova glavna prednost (tajnost) lahko ogrožena zaradi občutnega povečanja učinkovitosti sovražnikovih vesoljskih izvidniških sredstev.
Malo je verjetno, da bo mogoče znatno povečati varnost ICBM na osnovi silosa, edini način za povečanje verjetnosti preživetja ICBM v primeru nenadnega razorožitve sovražnika je povečati njihovo število in hkrati ozemeljsko razpršenost po največjem ozemlju, pravzaprav obsežna razvojna pot.
Najpomembnejši pogoj za zagotovitev zagotovljenega povračilnega udara proti sovražniku v primeru nenadne razorožitvene stavke je učinkovito delovanje sistema zgodnjega opozarjanja in celotne verige, ki zagotavlja odločanje in izdajanje ukaza za izstrelitev jedrski udar. O tem in o pomorski komponenti strateških jedrskih sil bomo govorili v naslednjem članku.
