V prejšnjih člankih smo preučili možne grožnje ruskemu jedrskemu ščitu, ki bi lahko nastale kot posledica ameriške uvedbe globalnega sistema protiraketne obrambe (ABM) in njihovega nenadnega razorožitvenega napada. V tem primeru lahko nastane situacija, ko reakcijski čas ruskega sistema za opozarjanje proti raketnim napadom (EWS) ne bo omogočal možnosti povračilnega udara in bo mogoče računati le na povračilni udarec.
Preučili smo odpornost zračnih, kopenskih in morskih komponent strateških jedrskih sil (SNF Ruske federacije) na nenaden razorožitveni napad.
Zgornji materiali so omogočili optimalni videz kopenskih, zračnih in morskih sestavin obetavnih strateških jedrskih sil Ruske federacije.
Prišel je čas, da vse to zberemo v enoten sistem, da razmislimo o optimalnem številu in razmerju jedrskih nabojev v sestavnih delih in posameznih vrstah orožja strateških jedrskih sil, pa tudi o rešitvah, ki lahko zmanjšajo breme gospodarstva države v času izvajanje obetavnih strateških jedrskih sil.
Osnovne zahteve za bodoče strateške jedrske sile Ruske federacije
1. Ustvarjanje pogojev, v katerih bo nenaden razorožitveni napad sovražnika na ruske strateške jedrske sile zahteval, da uporabi vse razpoložljive jedrske naboje, ne da bi zagotovil želeni rezultat (uničenje ruskih strateških jedrskih sil).
2. Zagotovljen povračilni udarec v primeru nenadnega razorožitvenega napada sovražnika, ki premaga obstoječe in prihodnje sisteme protiraketne obrambe.
3. Sprostiti ofenzivni potencial strateških jedrskih sil, da bi sovražnika prisilili, da preusmeri razpoložljiva sredstva za obrambo pred nenadnim napadom z glavo.
Kot podlaga za izračun potrebnega števila jedrskih bojnih glav in dostavnih vozil sprva sprejemamo trenutne omejitve 1.550 jedrskih bojnih glav (jedrskih bojnih glav), uvedene po pogodbi START-3; v prihodnosti jih je mogoče spremeniti s sorazmerno spremembo sestavo strateških jedrskih sil, obravnavanih v nadaljevanju.
Ne bomo upoštevali omejitev START-3 in drugih podobnih pogodb glede števila dostavnih vozil, načinov prikrivanja itd. Predlagane rešitve in količinske značilnosti se lahko upoštevajo v naslednjih pogodbah START ali drugih sporazumih, če obstajajo.
Kopenska komponenta strateških jedrskih sil
Stacionarne ICBM v silosih
Osnova jedrskega odvračanja bi morale biti lahke medcelinske balistične rakete (ICBM), nameščene v visoko zaščitenih lansirnih silosih (silosih), saj le ICBM v silosih praktično ni mogoče uničiti s konvencionalnim orožjem (ne upoštevamo bunkerjev, ker njihove prevoznik mora leteti skoraj blizu silosov). Na podlagi razpoložljivih informacij, da je za poraz ene ICBM v silosu z 95-odstotno verjetnostjo potrebna dva jedrska naboja W-88 z zmogljivostjo 475 kilotonov, mora biti število ICBM v silosu enaka polovici sovražnikove jedrske naboje, to je 775 silosov.
V pripombah k gradivu o obetavni zemeljski komponenti je bilo izraženo mnenje, da država preprosto ne bo potegnila takega števila silosov in ICBM. Temu ugovoru je mogoče navesti naslednje podatke:
Da bi prihranili čas pri uvajanju raketnih sistemov nove generacije, se je vlada ZSSR odločila za izgradnjo silosov, izvodov poveljniških postaj in drugih elementov infrastrukture, potrebnih za zagotavljanje vsakodnevnega delovanja raketnih enot, dokler se raketni testi ne končajo.
Ti ukrepi so omogočili v kratkem času ponovno oborožitev in sprožili nove raketne sisteme. V obdobju od 1966 do 1968 se je število dežurnih ICBM povečalo s 333 enot na 909. Do konca leta 1970 je njihovo število doseglo 1361. Leta 1973 so bile ICBM v 1398 silosnih izstrelkih 26 raketnih divizij."
Tako so v ZSSR v dveh letih ustvarili skoraj 576 silosov, v petih letih pa je bilo njihovo število 1028 enot. Približno 10 let je bilo 1.298 ICBM postavljenih na bojna dežurstva v silose. Lahko trdimo, da Rusija ni ZSSR, ne more si privoščiti takšnih količin. Pri tem obstaja več nasprotovanj: tehnologije so se spremenile, na primer vrtanje, ustvarjanje silosov, dimenzije avtomatizacije in pogonskih mehanizmov, polprevodniške ICBM so enostavnejše in cenejše od tekočih ICBM, ki so bile takrat uporabljene.
Obetavna lahka ICBM bi morala biti opremljena z eno jedrsko bojno glavo (jedrska bojna glava), z možnostjo dodatne namestitve še dveh jedrskih bojnih glav. Namesto dveh dodatnih jedrskih bojnih glav bi morali postaviti dve težki vabi, vključno z opremo za elektronsko bojevanje, in motilce v optičnih in infrardečih valovnih dolžinah. Prisotnost dveh "rezervnih sedežev" na ICBM bo po potrebi omogočila hitro povečanje števila razporejenih jedrskih bojnih glav s 775 na 2325 enot.
Za obetavne ICBM je treba razviti visoko zaščitene silose visoke tovarniške pripravljenosti, ko so silosi v celoti ali v obliki modulov izdelani v proizvodnem obratu in v tej obliki dostavljeni na mesto namestitve. Po namestitvi in priključitvi komunikacij se silos zlije z visoko trdnim betonom v tehnološke votline in se lahko začne obratovati.
Silosi 15P744 visoke tovarniške pripravljenosti so bili v sovjetskih letih izdelani za strateške raketne sisteme RT-23. Zaščitna naprava (streha) in električna skodelica z opremo so bili izdelani v proizvodnih obratih - Novokramatorski mehanski tovarni in Ždanovskem obratu težkega inženiringa, popolnoma opremljeni s potrebnimi enotami, amortizacija, električna oprema, servisna mesta, preizkušeni in sestavljeni so bili prepeljani po železnici na mesto namestitve … Namestitev in dostava silosov za državne preizkuse takšnih tehnologij sta bili izvedeni v najkrajšem možnem času.
Nedvomno bo napredek v tehnologiji in zmanjšanje velikosti ICBM omogočilo ustvarjanje silosov visoke tovarniške pripravljenosti po nižjih stroških, z večjo hitrostjo in varnejšo zasnovo.
Tudi silosi morajo biti opremljeni z vgrajenim enotnim poveljniškim mestom. Da bi zmanjšali število izračunov, je treba silose z ICBM združiti v grozde po 10 enot z nadzorom enega izračuna za celotno gručo, z avtomatizacijo operacij, podobno načinu izvajanja na jedrskih podmornicah z balističnimi raketami (SSBN). Visoko zanesljivost komunikacije med silosi je treba zagotoviti z namestitvijo zaščitenih komunikacijskih vodov v vodoravne tunele majhnega premera, položene med silosi na največji globini, v skladu s fizično shemo "rešetka", z logično kombinacijo opreme v skladu s popolnoma povezano topologijo računalniškega omrežja (celoten graf). Izračun lahko poljubno postavite v enega od silosov in občasno spremenite lokacijo v gruči.
Glede na gospodarske zmožnosti države število silosov za približno dvakrat presega število nameščenih ICBM. Glavna naloga izgradnje prevelikega števila silosov je zmanjšati verjetnost zadetka ICBM z ustvarjanjem negotovosti glede njene lokacije v določenem silosu v tem trenutku. Preverjanje v okviru pogodbenih obveznosti je treba izvajati v skladu z načelom grozdov, vključno z "N ICBMs + Nx2 silosi", medtem ko je treba rotacijo ICBM znotraj grozda dovoliti brez omejitev.
V silosih, ki se ne uporabljajo za namestitev ICBM, je treba rakete -prestreznike z jedrskimi bojnimi glavami, namenjene prebijanju ameriškega vesoljskega ešalona protiraketne obrambe, postaviti v transportne in izstrelitvene zabojnike (TPK), poenotene v zunanjih dimenzijah in vmesniku s TPK ICBM.
Preboj protiraketne obrambe je treba izvesti z izvajanjem načela "jedrske poti"-predhodne detonacije protiraketnih jedrskih bojnih glav na nadmorski višini 200-1000 km in nato z detonacijo izbranega števila jedrskih bojnih glav v določene dele poti.
Z raketo Thor je bila izstreljena jedrska bojna glava W49 velikosti 1,44 megatona, ki je bila izstreljena 400 kilometrov nad atolom Johnston v Tihem oceanu.
Skoraj popolna odsotnost zraka na nadmorski višini 400 km je preprečila nastanek običajne jedrske glive. Vendar pa so bili pri jedrski eksploziji na višini opaženi drugi zanimivi učinki. Na Havajih, na razdalji 1500 kilometrov od žarišča eksplozije, je pod vplivom elektromagnetnega impulza tristo uličnih svetilk, televizorjev, radijskih aparatov in druge elektronike delovalo brezhibno. Na tem nebu je bilo na nebu več kot sedem minut opaziti sijaj. Opazovali so ga in snemali s Samoanskih otokov, ki se nahajajo 3200 kilometrov od žarišča.
Eksplozija je prizadela tudi vesoljska plovila. Elektromagnetni impulz je takoj onemogočil tri satelite. Nabite delce, ki so se pojavili kot posledica eksplozije, je zajela Zemljina magnetosfera, zaradi česar se je njihova koncentracija v zemeljskem sevalnem pasu povečala za 2-3 reda velikosti. Vpliv sevalnega pasu je privedel do zelo hitre degradacije sončnih baterij in elektronike na še sedmih satelitih, vključno s prvim komercialnim telekomunikacijskim satelitom Telstar 1. Skupaj je eksplozija onesposobila tretjino vesoljskega plovila v nizkih orbitah v času eksplozijo.
Mobilni PGRK
Drugi element kopenske komponente obetavnih strateških jedrskih sil Ruske federacije bi morali biti mobilni raketni sistemi na kopnem (PGRK), preoblečeni v civilna tovorna vozila, ki bi jih bilo treba ustvariti ob upoštevanju razvoja v PGRK "Kurir". ICBM majhne velikosti, nameščena v PGRK, bi morala biti poenotena z različico silosa, podobno kot so to storili v ICBM Topol in ICBM Yars.
Glavni problem, ki omejuje uporabo PGRK, je negotovost pri razumevanju, ali lahko sovražnik sledi njihovi lokaciji, tudi v realnem času. Na podlagi tega in tudi dejstva, da lahko relativno nezaščiten mobilni kompleks enostavno uničijo tako konvencionalno orožje kot izvidniške in diverzantske enote sovražnika, PGRK ne more delovati kot glavni element kopenske komponente obetavnih strateških jedrskih sil Ruske federacije. Po drugi strani pa se PGRK na podlagi potrebe po diverzifikaciji tveganj in ohranjanju kompetenc na tem področju lahko uporablja kot drugi element kopenske komponente strateških jedrskih sil v količini, ki je enaka 1/10 število ICBM v silosih, torej njihovo število bo 76 strojev. V skladu s tem bo število jedrskih bojnih glav, nameščenih nanje v standardni različici, 76 enot, v največji različici pa 228 enot.
Morska komponenta strateških jedrskih sil
SSBN / SSGN projekti 955A / 955K
Na prvi stopnji je konfiguracija pomorske komponente bodočih strateških jedrskih sil Ruske federacije določena z izgradnjo SSBN -jev projekta 955 (A). Ker se na ustanovitev mornarice (Navy), ki bi lahko zagotovila razporeditev in pokrivanje SSBN na oddaljenih območjih oceanov, trenutno zdi skoraj nemogoča naloga, je optimalen način za povečanje stopnje preživetja SSBN povečanje njihovega števila, na domnevno načrtovanih 12 enot, ob hkratnem povečanju koeficienta obratovalnega stresa (KOH) na 0, 5. To pomeni, da bi morali SSBN -ji polovico časa preživeti v oceanu. V ta namen je treba skrajšati čas vzdrževanja med križarjenji in zagotoviti razpoložljivost dveh nadomestnih posadk za SSBN.
Nadaljevanje serije SSBN projektov 955A s serijo jedrskih podmornic s križarjenimi raketami (SSGN) pogojnega projekta 955K z vizualnim in zvočnim podpisom prvotnega projekta bo omogočilo delo sovražnikov protipodmorniške sile čim težje, kar povečuje verjetnost preživetja SSBN in njihovega povračilnega udara proti sovražniku.
Namestitev SSBN -jev v zaprte bastione je skrajno neučinkovita, saj bodo v vsakem primeru tik ob sami meji države, stopnjo njihove zaščite pred začetkom spopada je mogoče oceniti zelo pogojno, balistične rakete podmornic (SLBM -i), ki se izstrelijo izpod vode, lahko ladje protiraketno obrambo zadenejo "v zasledovanju" v začetni fazi leta. Če obstaja politična volja, je mogoče do leta 2035 dokončati gradnjo projektov SSBN / SSGN 955A / 955K.
Na 12 SSBN z 12 SLBM na krovu je mogoče namestiti 432 jedrskih podmornic glede na namestitev 3 jedrskih podmornic na 1 SLBM. Prazni sedeži morajo biti obremenjeni z nizom sredstev za prodor protiraketne zaščite, podobnimi tistim, ki se uporabljajo na ICBM silosa in ICBM PGRK. Če je potrebno, je odvisno od največjega možnega števila jedrskih bojnih glav na podmornici SLBM, ki je lahko 6-10 enot, največje število razporejenih jedrskih bojnih glav 864-1440 enot.
Preživetje SSBN -jev in SSGN -jev je treba zagotoviti na račun sovražnikove nezmožnosti, da zagotovi stražo in sledenje vsem našim podmornicam. Za celoletno čakanje na odhod na morje, sledenje in spremljanje 24 naših SSBN / SSGN bo moral sovražnik pritegniti vsaj 48 jedrskih podmornic (jedrskih podmornic), torej skoraj vso svojo jedrsko podmornico.
Projekt "Husky"
Na drugi stopnji je mogoče razmisliti o ustvarjanju univerzalne jedrske podmornice v različicah z balističnimi raketami (SSBN), SSGN in lovsko podmornico. Za postavitev v oborožitev univerzalne jedrske podmornice je treba razviti obetavno majhno bojno podmornico na podlagi rešitev, uporabljenih za ustvarjanje obetavnega lahkega silosa ICBM in ICBM PGRK, maksimalno poenotenega z navedenimi ICBM. Glede na manjše dimenzije nosilca - univerzalne jedrske podmornice, bi moralo biti njegovo strelivo približno 6 SLBM z eno ali tremi jedrskimi podmornicami na vsaki.
Konstrukcijo univerzalne jedrske podmornice je treba izvesti v veliki seriji - 40-60 enot, od tega 20 na različico s SLBM. V tem primeru bo skupno število jedrskih bojnih glav na bojni enoti SLBM 120 enot z možnostjo povečanja na 360 enot. Zdi se jasna regresija v primerjavi z visoko specializiranimi SSBN -ji projekta 955 (A)?
Domnevna prednost jedrske podmornice projekta Husky konvencionalne pete generacije bi morala biti bistveno večja tajnost, kar jim bo omogočilo, da bodo delovali agresivneje, poskušali se čim bolj približati sovražnikovemu ozemlju, kar bo po potrebi povzročilo obglavitev udariti z minimalne razdalje po ravni poti. Naloga pomorske komponente obetavnih strateških jedrskih sil Ruske federacije je izvajati tak pritisk na sovražnika, pri katerem bo prisiljen preusmeriti svoje vire - opremo, ljudi, sredstva, na obrambne naloge, ne v napad.
Ko najdejo univerzalno jedrsko podmornico, sovražnik nikoli ne bo mogel biti prepričan, da mu sledi-nosilec bojnih podmornic, križarskih raket ali protiladijskih raket, in organizirati celoletno kontrolo izhoda in spremstvo vseh 40 -60 jedrskih podmornic, najmanj 80-120 sovražnikovih večnamenskih jedrskih podmornic bo potrebno, kar je več kot vse države bloka Nato skupaj.
Letalska komponenta strateških jedrskih sil
Pomanjkanje stabilnosti letalske komponente strateških jedrskih sil pred nenadnim razorožitvenim napadom, ranljivost letalskih prevoznikov na vseh stopnjah leta, pa tudi ranljivost njihovega obstoječega orožja - križarskih izstrelkov z jedrsko bojno glavo, naredi ta element strateške jedrske sile najmanj pomembne z vidika jedrskega odvračanja.
Edina možna možnost za praktično uporabo letalske komponente strateških jedrskih sil je, da z njo pritisne na sovražnika z grožnjo, da se premakne na njegove meje in napade z minimalne razdalje. Kot oborožitev letalske komponente strateških jedrskih sil je najbolj zanimiva možnost letalska ICBM, za izstrelitev katere bi bilo treba uporabiti predelano transportno letalo - obetaven letalski kompleks balističnih raket (PAK RB).
Prednost te rešitve je vizualna in radarska podobnost PAK RB s transportnimi letali, pa tudi z drugimi letali po istem projektu - tankerji, letalska poveljniška mesta itd. To bo sovražne letalske sile prisililo, da se odzovejo na premikanje katerega koli transportnega letala, kot to počnejo zdaj, ko zaznajo strateškega bombnika. Hkrati se bodo povečali finančni stroški, zmanjšali viri sovražnikovih borcev in povečala obremenitev pilotov in tehničnega osebja. Pravzaprav bi bilo treba izstrelitev ICBM v zraku omogočiti, ne da bi zapustili meje Ruske federacije.
Glede na novost rešitve bi moralo biti število PAK RB minimalno, približno 20-30 letal z 1 zračno izstreljeno ICBM na vsakem. Obetavno ICBM v zraku mora biti maksimalno poenoteno z obetavno silo ICBM, ICGRM PGRK in obetavno majhno SLBM. V skladu s tem bo število jedrskih bojnih glav od 20-30 enot v minimalni različici do 60-90 enot v največji.
Lahko se izkaže, da bo izvajanje PAK RB preveč tvegano in drago, zaradi česar ga bo treba opustiti. Hkrati bo v jedrskem spopadu od klasičnih bombnikov z raketami s križarjenimi raketami malo koristi. Obstoječi, v izdelavi in bodoči Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA se lahko izjemno učinkovito uporabljajo kot nosilci običajnega orožja in kot element strateških jedrskih sil se lahko obravnavajo kot »rezervni načrt rezervni načrt ". Po drugi strani pa priznavanje enega bombnika z raketami kot enega jedrskega naboja pomeni, da je njihov obstoj kot del strateških jedrskih sil "zakonsko upravičen", kar jim omogoča, da namestijo 12-krat več jedrskih bojnih glav, kot jih štejejo v okviru START-3 pogodbo.
Na podlagi zgoraj navedenega se predlaga, da se letalska komponenta strateških jedrskih sil pusti nespremenjeno, "zakonito" pa se jo pusti v strateških jedrskih silah, ki štejejo kot 50-80 jedrskih bojnih glav, in da se jo dejansko uporablja čim bolj intenzivno v trenutnih spopadih izvajati stavke s konvencionalnim orožjem
Varčevalne poti
Gradnja strateških jedrskih sil predstavlja veliko breme za državni proračun. Vendar pa v razmerah, ko so konvencionalne sile Rusije bistveno slabše od sil glavnega sovražnika - ZDA, da ne omenjam celotnega bloka Nata, ostajajo strateške jedrske sile edina zaščita, ki jamči suverenost in varnost države. In seveda bolj sovražnik želi uničiti to obrambo.
Katere ukrepe je mogoče sprejeti za zmanjšanje bremena državnega proračuna med gradnjo obetavnih strateških jedrskih sil?
1. Največja možna poenotenja opreme in tehnologij. Če je »prva palačinka«, združitev Topolove ICBM in Bulave SLBM, izpadla nerodno, to še ne pomeni, da je ideja načeloma napačna. Domnevamo lahko, da glavna ovira pri poenotenju niso tehnične težave, ampak konkurenca med proizvajalci, razlika v zahtevah in regulativnih dokumentih različnih oddelkov in vej oboroženih sil, vztrajnost kontinuitete - "to smo imeli vedno. " V skladu s tem bi morala biti podlaga za poenotenje razvoj enotnih dokumentov in predpisov, seveda prilagojenih specifikam dejavnosti vsake vrste oboroženih sil.
V nekaterih primerih je lahko poenotenje pomembnejše od znižanja stroškov nekaterih izdelkov. Kaj to pomeni? Na primer, neka oprema za mornarico zahteva zaščito pred morsko vodo in slano meglo, ta zahteva pa ni bistvena za kopenske sile. Hkrati je izdelava izdelka z zaščito pred morsko vodo in slano meglo dražja kot brez nje. Logično bi bilo narediti drugačno opremo. Nikakor ni dejstvo, potrebno je celovito preučiti vprašanje, da bi ugotovili, kako bo povečanje proizvodnje zaščitenih proizvodov vplivalo na njihove stroške. Lahko se izkaže, da bo ceneje narediti vse izdelke skupaj zaščitene kot izdelati ločeno zaščiteno in nezaščiteno opremo.
2. Vključitev v projektni pogoj (TOR) kot glavna zahteva za podaljšano življenjsko dobo in zmanjšanje potrebe po vzdrževanju (MOT). Z podaljšanjem življenjske dobe lahko nekoliko ogrozite doseganje največjih možnih lastnosti. Na primer, jedrske bojne glave z zmogljivostjo 50 kilotonov z življenjsko dobo 30 let so boljše od jedrskih bojnih glav z zmogljivostjo 100 kilotonov z življenjsko dobo 15 let. Enako velja za težo izdelka, porabo energije itd. Z drugimi besedami, zanesljivost in življenjska doba brez vzdrževanja bi morali postati ena najpomembnejših zahtev tehnične specifikacije.
3. Zmanjšanje vrst kompleksov v uporabi s strateškimi jedrskimi silami
Kaj je treba in kaj je treba opustiti med izgradnjo strateških jedrskih sil? Najprej iz katere koli eksotike, ki ji je mogoče pripisati posebne komplekse, kot sta "Petrel" in "Poseidon". Imajo vse pomanjkljivosti svojih prevoznikov v okviru odpornosti proti nenadni razorožitveni stavki. Prav tako so zaradi majhne hitrosti malo uporabni za odsekovanje glave. Z drugimi besedami, zamah bo rubelj, udarec pa peni.
To vključuje tudi predloge za razporeditev podvodnih strateških kompleksov v celinskih vodah. Na primer, v Bajkalskem jezeru smo namestili ICBM. Kje je jamstvo, da se sovražnik ne bo naučil najti zabojnikov z ICBM v vodnem stolpcu? Kako mu preprečiti, da bi v Baikal vrgel majhne podvodne brezpilotne letalnike, ki bi lahko dolgo časa samostojno iskal pod vodo? Želite zapreti celotno jezero? Pogon SSBN v Baikal? Da ne omenjam, tako izpostavljamo največji vir sladke vode na svetu. In kako opraviti preverjanje števila razporejenih ICBM pod vodo?
Prav tako je treba opustiti težke rakete, BZHRK in druge pošastne komplekse. Vsi bodo dragi in bodo v prvem napadu vedno sovražnikova tarča št. Ena stvar je porabiti 2 jedrske bojne glave na lahki ICBM z 1 jedrsko bojno glavo, druga stvar je porabiti 4 jedrske bojne glave na težki raketi z 10 jedrskimi glavami. V katerem primeru bo sovražnik zmagal? Razmere z BRZhK so še slabše - uničiti jih je mogoče s konvencionalnim orožjem, medtem ko so njegove maskirne zmogljivosti slabše od zmogljivosti PGRK, preoblečene v civilna tovorna vozila.
Razmerje in količina
Ob upoštevanju zgornjih točk ima lahko bodoči SNF Ruske federacije naslednjo osnovno sestavo:
Strateške raketne sile:
- 775 lahkih ICBM v silosih s 775 jedrskimi bojnimi glavami (do največ 2325 jedrskih bojnih glav);
- 76 PGRK, preoblečenih v civilna tovorna vozila s 76 jedrskimi bojnimi glavami (do največ 228 jedrskih bojnih glav);
Mornarica:
- do leta 2035 12 SSBN s 432 jedrskimi bojnimi glavami (največ 864-1440 jedrskih bojnih glav);
- po letu 2050 20 univerzalnih jedrskih podmornic s 120 jedrskimi podmornicami (največ 360 jedrskih podmornic);
Letalske sile:
-50 obstoječih / v izdelavi / bodočih raketnih bombnikov z 50-80 jedrskimi bojnimi glavami (po pogodbi START-3) ali s 600-960 jedrskimi bojnimi glavami (v resnici).
Kot lahko vidimo, je v predlagani različici najmanjše število jedrskih bojnih glav celo manjše od tistega, ki ga določa pogodba START-3. Razliko je mogoče nadomestiti z namestitvijo dodatnih jedrskih bojnih glav na ICBM, SLBM ali, veliko bolje, s povečanjem števila ICBM v silosih.
Skupno število jedrskih bojnih glav, na katere moramo biti pripravljeni uporabiti v pogojni pogodbi START-4, je treba izračunati na podlagi skupnega števila jedrskih bojnih glav, ki morajo preživeti v nenadnem razorožitvenem napadu sovražnika, porabljenih jedrskih bojnih glav. od njih je bilo treba prebiti "jedrsko pot" protiraketne obrambe, preostale jedrske bojne glave pa so potrebne, da sovražniku nanesejo nesprejemljivo škodo.
Ponovno. Osnova strateških jedrskih sil bi morale biti najbolj lahke in kompaktne ICBM, nameščene v visoko zaščitenih silosih visoke tovarniške pripravljenosti. Le oni lahko prenesejo udarec nejedrskega visoko natančnega orožja, ki ga sovražnik lahko kovi na desetine tisoč, pri tem pa ga uporablja ne le sam, ampak tudi z opremljanjem svojih zaveznikov
Število ICBM v silosih bi moralo biti enako ½ YABCH, ki jih uporabi sovražnik. Silose z ICBM je treba dopolniti z rezervnimi silosi, če sovražnik močno poveča število nameščenih jedrskih bojnih glav (na primer zaradi potenciala vračanja), ali pa poveča značilnosti sovražnikovih jedrskih bojnih glav, kar mu bo omogočilo, da zadel eno ICBM v silosu z eno od svojih jedrskih podmornic s sprejemljivo verjetnostjo. V primeru nenadnega razorožitvenega napada sovražnika bo moral zadeti vse silose, saj lokacija prave ICBM znotraj gruče silosov ne bo določena.
Vse druge sestavne dele strateških jedrskih sil je mogoče izbrati po izbiri - PGRK, SSBN, raketni bombniki itd. Njihov pomen pri jedrskem odvračanju bo, če se bo prejšnja točka izvajala, bistveno manj pomemben.
Še malo zgodovine, da bi razumeli, kakšne količine bi ZSSR lahko prenesla:
»Do druge polovice leta 1990 so bile strateške raketne sile oborožene s 2500 projektili in 10 271 jedrskimi bojnimi glavami. Od tega števila je glavni del medcelinskih balističnih raket - 1398 enot s 6612 naboji. Poleg tega so bili v arzenalih ZSSR bojne glave taktičnega jedrskega orožja: rakete zemlja-zemlja-4.300 enot, topniške granate in mine do 2.000 enot, rakete zrak-zemlja in bombe za prosto padajoče zrake Letalstvo sil - več kot 5000 enot, krilate protiladanske rakete ter globinski naboji in torpedi - do 1500 enot, obalne topniške granate in obalne obrambne rakete - do 200 enot, atomske bombe in mine - do 14 000 enot. Skupaj 37.271 jedrskih nabojev."
sklepe
Obetavne strateške jedrske sile Ruske federacije, ki se izvajajo na podlagi lahkih ICBM v silosih, bodo najučinkovitejše kot sredstvo jedrskega odvračanja v kontekstu možnosti, da sovražnik izvede nenaden razoroževalni napad pod krinko svetovnega protiraketnega obrambnega sistema do začetka množičnega uvajanja sistemov vesoljskega orožja s strani sovražnika, ki lahko zagotovi poraz visoko zaščitenih silosov brez uporabe jedrskih nabojev.
V tem primeru bodo imele strateške jedrske sile dve poti. Prvi je slepa ulica, ko bo v odsotnosti primerljivih vesoljskih tehnologij treba izvesti obsežno razvojno pot - količinsko povečanje vseh sestavnih delov strateških jedrskih sil za 2-3 krat, t.j. skupno število bojnih glav je lahko približno 3000-4500 enot in več, do ravni ZSSR. Toda to bo požrlo vse gospodarske vire - spremenili se bomo v Severno Korejo.
Na podlagi tega bo v najbolj oddaljeni prihodnosti, po letu 2050, učinkovit drugi, intenziven način razvoja - širitev vesolja strateških jedrskih sil. To je dolga in težka pot, vendar je treba zanjo ustvariti temelje.
Kakšne težave lahko ovirajo ameriško željo, da pod krinko svetovnega sistema protiraketne obrambe izvede nenaden razoroževalni napad? To je predvsem problem velikih in zapletenih sistemov. Nemogoče je biti 100% prepričan, da bodo vsi sistemi na dan D in uro H delovali in bodo delovali z zahtevano učinkovitostjo. In glede na vložke v jedrsko-raketnem spopadu je malo verjetno, da bi se kdo upal zanašati na "mogoče".
Po drugi strani pa obstaja nevarnost stopnjevanja kakršnega koli konflikta ali nastanka takšnih zunanjih ali notranjih razmer v samih Združenih državah, ko njeno vodstvo meni, da je tveganje sprejemljivo, zato ni mogoče v celoti izključiti, da je " ukaz fas "bo podan. Edina rešitev je ustvariti takšen jedrski raketni ščit, ki si ga sovražnik v nobeni situaciji ne bo upal poskušati okrepiti.
