Pojav atomske bombe je privedel do novega razreda orožja - strateškega. Nekaj časa po pojavu jedrskega orožja (NW) v ZDA, nato pa v ZSSR, so ga obravnavali kot orožje "bojišča", aktivno so razvili scenarije za njihovo uporabo in izvedli obsežne vaje. Veljalo je, da je uporaba jedrskega orožja v resničnem boju le vprašanje časa.
Medtem se je število jedrskega orožja v ZDA in ZSSR hitro povečevalo. V določenem trenutku je postalo jasno, da njena uporaba ne ogroža le medsebojnega uničenja nasprotujočih si strani, temveč tudi nastanek pomembnih tveganj za sam obstoj človeške civilizacije. Jedrsko orožje se je iz "orožja vojne" spremenilo v "orožje odvračanja", dosežena je bila jedrska pariteta, ki je preprečila, da bi hladna vojna prešla v vročo fazo. Na vrhuncu hladne vojne je bilo število jedrskih bojnih glav v ZDA približno 30.000 enot, v ZSSR - 40.000 enot.
Kljub dejstvu, da je med ZDA in ZSSR potekala hladna vojna, so bili v svetu skoraj neprekinjeni "vroči" vojaški spopadi, v katerih sta bili neposredno vpleteni obe velesili in pogosto utrpeli zelo otipljive izgube. Kljub temu nobena od velesil, razen bombardiranja Hirošime in Nagasakija, v vojaških spopadih nikoli ni uporabila jedrskega orožja. Tako je jedrsko orožje postalo prvo orožje, ki se dejansko ne uporablja, hkrati pa so stroški njegovega ustvarjanja in vzdrževanja zelo visoki.
Odvisno od prevoznikov je jedrsko orožje bodisi izločeno kot ločena vrsta oboroženih sil, kot se to počne v Rusiji - strateške raketne sile (strateške raketne sile), bodisi je del letalskih sil (letalskih sil) / mornarice (mornarica)). Obstaja tudi taktično jedrsko orožje (TNW) za različne namene, vendar je tako ali drugače pod obstoječimi pogoji njegova uporaba upravičena le v primeru svetovnega spopada, tako da ga lahko do neke mere razvrstimo tudi kot orožje strateške narave.
Kot smo že omenili, je jedrsko orožje, ki se uporablja za odvračanje sovražnika od obsežne agresije, v lokalnih konfliktih neuporabno. Občasno se pojavljajo informacije o pripravljenosti vojske za uporabo taktičnega jedrskega orožja v lokalnih konfliktih, zlasti takšne izjave so zvenele z ustnic nekaterih ameriških vojakov in politikov. Včasih je bilo celo objavljeno, da so takšno jedrsko orožje že uporabljale iste ZDA ali Izrael, vendar ni dokazov o takšni uporabi.
Ena izmed zanimivih smeri je ustvarjanje tako imenovanega "čistega" jedrskega orožja, ki zagotavlja minimalno onesnaževanje okolice z radioaktivnimi produkti razpada, a očitno je v tem trenutku takšno raziskovanje prišlo v slepo ulico. V poskusih zmanjšanja velikosti jedrskega orožja so različni eksotični cepljivi materiali veljali za "polnjenje", na primer, na primer izomer hafnija 178 m2 Hf, vendar iz različnih razlogov na podlagi teh študij ni bilo ustvarjenega pravega orožja.
Nekdanji načelnik štaba ameriških letalskih sil general Norton Schwartz je dejal, da ima Amerika visoko natančno taktično jedrsko orožje z nizko emisijo sevanja in z najmanjšimi možnimi "stranskimi izgubami" za civilno prebivalstvo. Očitno ni bilo mišljeno "čisto" jedrsko orožje, ampak najnovejša modifikacija jedrske bombe B61-12 z natančnostjo zadetka od 5 do 30 metrov in z ekvivalentno močjo TNT, nastavljivo od 0,3 do 300 kilotonov.
Kljub optimizmu ameriške vojske je verjetno, da bodo jedrske bombe z nizkim izkoristkom ostale v skladiščih, razen če se razmere v svetu seveda ne razkosajo, saj bo njihova uporaba povzročila izjemno negativne posledice stališča in lahko povzroči svetovni konflikt. Če se ZDA kljub temu odločijo za uporabo TNW, bodo samodejno sprostile "duha iz steklenice", kar je mogoče za enega, potem je to mogoče za druge, po ZDA lahko druge države začnejo uporabljati TNW - Rusija, Kitajska, Izrael.
Nosilci jedrskega orožja
Strateške jedrske sile poleg samih jedrskih nabojev vključujejo tudi njihove nosilce. Za strateške raketne sile in mornarico so takšni nosilci medcelinske balistične rakete (ICBM), nameščene v rudnikih, na mobilnih kopenskih platformah ali na podmornicah strateških raket. Za letalske sile so nosilci jedrskega orožja predvsem strateški bombniki z raketami.
Najbolj vpleteni v lokalne vojne so strateški bombniki z raketami, ki se aktivno uporabljajo za množične napade na sovražnika s prostim padcem in vodenim strelivom s konvencionalnimi bojnimi glavami. Opozoriti je treba, da so z vidika jedrskega odvračanja bombniki z raketami najbolj neuporabna sestavina jedrske triade, predvsem zato, ker v primeru nenadnega napada letala z verjetnostjo blizu 100% ne bodo napolnjena z gorivom. in opremljen z jedrskim orožjem. Ob upoštevanju kompaktne baze raketnih bombnikov na več letalskih oporiščih bo to sovražniku omogočilo, da jih uniči s prvim razorožitvenim udarcem. Poleg tega lahko njihovo oborožitev - križarske rakete dolgega dosega (CR) zaznajo in uničijo skoraj vse vrste taktičnih letal in zračna obramba (zračna obramba) sovražnika. Položaj je mogoče delno popraviti z razvojem aerobalističnih izstrelkov velikega dosega z jedrsko bojno glavo, vendar je ob upoštevanju preostalega problema uničevanja letalskih prevoznikov neposredno na letališčih možno dvomiti o izvedljivosti tega.
ZDA svoje bombnike najbolj aktivno uporabljajo v lokalnih konfliktih, do te mere, da so nekatera letala popolnoma umaknjena iz strateških jedrskih sil in so namenjena le za napade s konvencionalnim orožjem.
Med vojaško operacijo v Siriji so opazili tudi rusko strateško letalstvo, pri katerem so uporabljali križarske rakete (ki jih lahko prej obravnavamo kot terenske teste in dokaze sile) in bombe s prostim padcem.
Z uporabo ICBM v lokalnih konfliktih je vse veliko bolj zapleteno. V Združenih državah obstaja program Global Rapid Strike (BSU). Kot del programa BSU naj bi ameriškim oboroženim silam omogočil, da v 60 minutah od trenutka, ko je bilo izdano ukaz za uničenje, udarijo na cilj kjer koli na svetu. Nejedrske ICBM, hipersonično orožje in vesoljske platforme so veljale za glavno sredstvo uničenja BSU.
Ustvarjanje vesoljskih udarnih platform je očitno v fazi predhodnih raziskav, čeprav bi lahko v prihodnosti postalo resna grožnja. Prvi vzorci hiperzvočnega orožja so v preskušanju in bodo v uporabi lahko v prihodnjih letih.
Najpreprostejša rešitev pa so jedrske ICBM. Združene države razmišljajo o možnosti opremljanja strateških podmornic razreda Ohio z ICBM Trident II s konvencionalno bojno glavo, vključno s štirimi bojnimi glavami s satelitskim navigacijskim sistemom in več tisoč volframovimi palicami ali monoblok bojno glavo, ki tehta do dve toni. Po izračunih bi morala biti hitrost približevanja cilju približno 20.000 km / h, kar odpravlja potrebo po eksplozivu, kar zagotavlja uničenje ciljev s kinetično energijo škodljivih elementov. Pri uporabi bojnih glav z uničujočimi elementi v obliki volframovih zatičev neposredno nad tarčo se bojne glave detonirajo, nato pa bo volframova prha verjetno uničila vse življenje na območju približno enega kvadratnega kilometra.
Poleg tehničnih težav so bile pri izvajanju koncepta BSU na poti tudi politične ovire. Zlasti uporaba nejedrskih ICBM v nekaterih situacijah v ZDA lahko povzroči ogromen maščevalni udarec Rusije ali Kitajske. Kljub temu se razvoj v tej smeri nadaljuje, v pogodbi START-3 se ICBM z nejedrsko opremo štejejo za konvencionalne ICBM z jedrskimi bojnimi glavami. Po navedbah ameriškega poveljstva bo število nejedrskih ICBM omejeno, zato ne morejo bistveno oslabiti obrambnih zmogljivosti ZDA, medtem ko bo resnična grožnja uporabe takšnega orožja dala veliko več vojaških in političnih dividende.
Dokler se načrti za razporeditev jedrskih ICBM ne uresničijo, je njihova edina prava uporaba redko izstreljevanje satelitov v orbito in odstranjevanje z izstrelitvijo v okviru tekočih vaj.
Strateško konvencionalno orožje
V kolikšni meri je lahko uporaba jedrskega strateškega orožja učinkovita v okviru dejavnosti ruskih oboroženih sil? Lahko se domneva, da je v nekaterih primerih odvračilni učinek zaradi neprijaznih dejanj, doseženih z opremljanjem strateških dostavnih vozil s konvencionalnimi bojnimi glavami, lahko večji kot pri jedrskem orožju.
Zavedanje vodstva katere koli neprijazne nejedrske države, da jo lahko kadar koli uniči orožje, pred katerim praktično ni zaščite, bo močno olajšalo njihovo sprejemanje razumnih in uravnoteženih odločitev. Kot tarče druge stopnje lahko štejemo vojaško oporišče, ladje na pomolu, velike industrijske objekte in elemente infrastrukture kompleksa za gorivo in energijo.
Tako je mogoče nalogo strateškega konvencionalnega orožja oblikovati kot povzročanje škode sovražniku, bistveno zmanjšanje njegovih organizacijskih, industrijskih in vojaških zmogljivosti na daljavo, zmanjšanje ali odpravljanje verjetnosti neposrednega bojnega trka s sovražnikovimi oboroženimi silami
Na podlagi naloge, ki jo je treba rešiti, je mogoče oblikovati okvirno sestavo sil in sredstev, ki jih je mogoče učinkovito uporabiti za reševanje nalog s strateškim konvencionalnim orožjem, o čemer bomo govorili v naslednjem članku.
