V zadnjih letih sta ZDA in Nato sodelovala pri več obetavnih projektih, namenjenih izboljšanju njihove obrambe. Najprej gre za evro-atlantski sistem protiraketne obrambe. Predvideva se, da bo gradnja številnih vojaških objektov v vzhodni Evropi pomagala zaščititi evropske in severnoameriške države pred raketnim napadom. Poleg tega potekajo projekti za ustvarjanje novih udarnih sistemov, ki bi lahko v relativno kratkem času zadeli tarčo kjer koli na svetu. Vsi ti programi ZDA in Nata imajo poseben vpliv na mednarodne razmere in povzročajo polemike.
Epic proti projektilom
V zadnjih letih po uradnih izjavah Iran velja za potencialnega sovražnika, s katerim se mora soočiti sistem protiraketne obrambe. Dogodki na mednarodnem prizorišču pa se lahko razvijajo na različne načine, zato lahko včasih vodijo do nepričakovanih rezultatov. Tako so na primer pred nekaj tedni Iran in več tujih držav naredili še en korak k reševanju jedrskega vprašanja.
Novembra se je uradni Teheran strinjal, da bo za šest mesecev prekinil delo svoje jedrske industrije. V tem času specializirana podjetja ne bodo izvajala nobenih raziskav in bodo tudi ustavila obogatitev urana. Poleg tega se zdaj Iran in IAEA dogovarjata o datumih obiskov inšpektorjev na iranskih jedrskih objektih. V začetku tega leta so ameriški analitiki trdili, da bo Iran sredi leta 2014 založil dovolj obogatenega urana za izdelavo prve atomske bombe. Začasna prekinitev dela podjetij iranske jedrske industrije bi morala povzročiti premik v času začetka ustvarjanja atomskega orožja, če seveda Iran tovrstne projekte zasleduje.
Naslednja pogajanja bi lahko povzročila mednarodne sporazume, po katerih bo Iran popolnoma opustil načrte za ustvarjanje jedrskega orožja. Verjetnost takšnega razvoja dogodkov je težko oceniti. Na primer, ameriški predsednik Barack Obama je nedavno dejal, da ni prepričan, ali je iranski jedrski problem mogoče dokončno rešiti. Če v prihodnjih mesecih konference obiski inšpektorjev IAEA in drugi dogodki ne vodijo do krčenja dela na iranski atomski bombi, potem v prihodnosti ne bi smeli pričakovati resnih sprememb v mednarodnih razmerah. Najverjetneje bodo Iran spet podvržene sankcijam in bo v tako težkih razmerah še naprej razvijal jedrske tehnologije.
Možen pa je še en scenarij. Če bo uradni Teheran sprejel predlog mednarodne skupnosti in opustil svoj vojaški jedrski program, se bodo lahko v bližnji prihodnosti nekatere države znašli v nerodnem položaju. Najprej so to ZDA. V preteklih letih je Washington ves čas poskušal pritisniti na iranske oblasti in zahtevati opustitev jedrskih tehnologij. Hkrati Združene države in njihovi zavezniki v Natu gradijo evroatlantski sistem protiraketne obrambe, ki naj bi bil namenjen nasprotovanju iranskemu strateškemu orožju.
Razpoložljivi podatki o iranskem raketnem programu jasno kažejo, da ta država v bližnji prihodnosti ne bo mogla izdelati balistične rakete, primerne za napad na cilje v ZDA. Trenutno so največje zmogljivosti iranskih raket v vzhodni in po možnosti v srednji Evropi. Vendar pa so ZDA najbolj aktivne pri spodbujanju evroatlantskega sistema protiraketne obrambe. Obstaja logična predpostavka, da se sistemi protiraketne obrambe v Evropi ne gradijo za obrambo pred Iranom, ampak za boj proti balističnim raketam Rusije ali Kitajske.
Iranska grožnja se je nenehno omenjala v retoriki, ki je spremljala gradnjo evroatlantskega obrambnega sistema proti raket. Po nedavni mednarodni konferenci se lahko zgodijo dogodki, ki bodo prisilili ZDA in njihove zaveznike v Natu, da poiščejo nov uradni razlog za nadaljevanje gradnje protiraketnih sistemov. Če Iran opusti svoje načrte za ustvarjanje jedrskega orožja, bo treba potrebo po oblikovanju evroatlantskega obrambnega sistema proti raketam podkrepiti z novimi argumenti.
Tako bo v sedanjih razmerah eden najbolj ugodnih scenarijev za ZDA in Nato - ne glede na to, kako absurden se zdi - nadaljevanje iranskega jedrskega in raketnega programa. V tem primeru bo ostal izgovor, da se ne zmanjšajo ali celo povečajo stroški izgradnje evroatlantskega protiraketnega obrambnega sistema, ki je dejansko zasnovan za zaščito Evrope in do neke mere ZDA pred ruskimi ali kitajskimi raketami. Potrditev ali ovržitev te domneve se bo pojavila že sredi prihodnjega leta, ko se izteče šest mesecev, ki jih predvideva obstoječi sporazum z Iranom.
Pred nekaj dnevi so se pojavila nova sporočila, ki jih je mogoče razlagati kot pravi razlog za nadaljevanje gradnje evroatlantskega sistema protiraketne obrambe. Podpredsednik vlade D. Rogozin je 11. decembra na vladni uri v državni dumi dejal, da si Rusija pridržuje pravico do uporabe jedrskega orožja in ga je pripravljena uporabiti, če se kdo odloči za napad. Rogozin je opozoril, da naša država nikoli ni podcenjevala vloge jedrskega orožja kot odvračilnega sredstva, potencialnim agresorjem pa tudi svetoval, naj na to ne pozabijo.
Besede D. Rogozina je mogoče razlagati na različne načine. Nekdo jih bo videl kot agresivne namene, nekdo pa opozorilo, naslovljeno na možne sovražnike. Tako ali drugače se je podpredsednik vlade spomnil, da ima Rusija tako jedrsko orožje kot tudi načrte za njegovo uporabo. Velikost ruskih jedrskih arzenalov je takšna, da vsak poskus masovnega napada na naše ozemlje napadalcu grozi z ogromno škodo, ki bo za reda velikosti presegla vse koristi spora. To ne vedo in razumejo le ruski uradniki. Že dejstvo, da se v Vzhodni Evropi gradijo sistemi protiraketne obrambe, kaže, da se Severnoatlantsko zavezništvo dobro zaveda nevarnosti, ki mu jo predstavljajo ruske jedrske sile.
Udar strele in odziv
Strokovnjaki pogosto opozarjajo, da se evroatlantski sistem protiraketne obrambe v obliki, v kateri se gradi, ne bo mogel učinkovito upreti ruskim strateškim raketnim silam. Najpreprostejša, čeprav draga metoda preboja katerega koli sistema protiraketne obrambe je ogromen napad z uporabo velikega števila izstrelkov. V tem primeru protiraketni sistemi ne bodo mogli prestreči vseh poslanih predmetov, zmogljivosti tistih, ki so se prebili, pa bodo zadostovale za povzročanje resne škode sovražniku. Takšen asimetričen odziv na protiraketno obrambo omogoča zagotovljeno povratno uničenje sovražnih ciljev brez dragih in ne vedno učinkovitih naložb v delujoče protiraketne sisteme.
Združene države trenutno delajo na drugem asimetričnem načinu ohranjanja enakosti v strateškem orožju. Najnovejši koncept bliskovito hitrega globalnega napada vključuje ustvarjanje orožnih sistemov, ki lahko uničijo cilj kjer koli na svetu v nekaj deset minutah po odločitvi za napad. Predvideva se, da bodo takšne naloge opravljali hitri visoko natančni sistemi, opremljeni s konvencionalno bojno glavo. Poleg tega v nekaterih primerih hipersonične vodene rakete morda sploh niso opremljene z bojno glavo, saj bosta njihova hitrost in energija zadostovali za uničenje cilja z neposrednim zadetkom.
Pričakuje se, da bo vzpostavitev sistemov bliskovito hitrega globalnega udara bistveno zmanjšala vlogo jedrskega orožja v strukturi odvračanja. Verjetno je prav zato Washington pred kratkim redno povabil Moskvo k podpisu nove pogodbe o zmanjšanju jedrskega orožja, ki pomeni dodatno zmanjšanje oborožitve. Takšni predlogi lahko govorijo o določenih uspehih pri ustvarjanju strelovodnih sistemov. Uradne informacije o takšnih projektih so omejene le na nekaj novic. Več ameriških podjetij razvija in preizkuša eksperimentalne naprave, o praktičnih izdelkih pa še ni govora.
Hkrati pa se sistemi bliskovitega svetovnega udara že začenjajo spreminjati v razloge za spore med Rusijo in ZDA. Na primer, namestnik ruskega zunanjega ministra S. Ryabkov je v intervjuju za Kommersant ameriške sisteme udarcev strele označil za izjemno nevarne in destabilizirajoče. Dejstvo je, da se lahko v primeru resne geopolitične krize uporaba takega orožja, tudi ne proti Rusiji, konča na najbolj grozen način. Tudi če je orožni sistem opremljen s konvencionalno bojno glavo, lahko Rusija njegovo uporabo obravnava kot napad. Takšne lastnosti obetavnega orožja za visoke hitrosti in visoke natančnosti po definiciji ne morejo ugodno vplivati na geopolitične razmere v svetu.
Rusija se lahko po potrebi na protiraketno obrambo odzove z velikim raketnim napadom. Nimamo kaj uporabiti proti sistemom bliskovito hitrega svetovnega napada. Omeniti velja, da tudi ZDA trenutno nimajo potrebnih sistemov, zato se nekakšna oboroževalna tekma na tem področju prelaga na bližnjo prihodnost. Kljub temu se ruska obrambna industrija že pripravlja na obrambo pred novimi grožnjami. Podpredsednik vlade D. Rogozin se je v svojem nedavnem govoru v državni dumi dotaknil tudi te teme. Po njegovih besedah je Sklad za napredne raziskave obravnaval že več kot tisoč predlogov v zvezi z zaščito pred novim strateškim orožjem. 52 predlogov je veljalo za obetavne, osem pa bo obravnavano prednostno. Podrobnosti teh predlogov iz očitnih razlogov niso bile razkrite.
Nova oboroževalna tekma?
Kot lahko vidimo, tudi rešitev iranskega programa jedrskih raket ne bo naredila mednarodnih razmer manj napetih. Vodilne države bodo še naprej izvajale svoje načrte in redno škodile interesom drugih ljudi. Obstaja razlog za domnevo, da se bo v prihodnje pojavil nov trend k povečanju števila spornih vprašanj. Zdaj se Rusija in Združene države z delno udeležbo tretjih držav prepirata o evro-atlantskem sistemu protiraketne obrambe, na obzorju pa se je pojavila nova tema-sistem bliskovitega svetovnega napada. Ustvarjanje takšnega orožja in načini za boj proti njemu bodo privedli do nastanka novih projektov, ki bodo zagotovili brezpogojno vodstvo ene od držav. Temu bo sledilo oblikovanje novih sredstev za protiukrep, posledično pa se bodo razmere lahko razvile v pravo oboroževalno tekmo.
Omeniti velja, da po koncu hladne vojne vodilne države sveta niso ustavile razvoja orožja in vojaške opreme, skušajo preseči potencialne nasprotnike. Ta pristop k obrambnim projektom se uporablja še danes in ni razloga za domnevo, da ga bo nekdo v bližnji prihodnosti opustil. Zato je mogoče domnevati, da bo nastajajoča oboroževalna tekma na področju strateških udarnih sistemov in načinov za njihovo boj proti podobna dogodkom v zadnjih letih. Kljub očitnemu pomenu takih programov jih države ne morejo več financirati v enakem znesku kot v času hladne vojne.
