V tem članku bomo govorili malo o življenju in usodi Cecil Rhodes.
Svet brez junakov
Morda ste opazili, da v sodobnih filmih in knjigah praktično ni junakov v pravem pomenu besede. Glavni junaki so zdaj v najboljšem primeru nepomembni, nepomembni ljudje iz množice. Pogosto pa nekateri avtisti, ulični bedaki ali zgolj zloglasni piflarji. Ob pravem času imajo nenadoma nekaj, pri sebi popolnoma nezasluženih, neverjetnih sposobnosti, nadnaravno moč. Na splošno je hrček po naključju in proti svoji volji prišel v tajgo, se neizogibno in neizogibno spremeni v amurskega tigra. In negativni liki se po svojih najboljših močeh trudijo igrati skupaj z njim, poskušati sprejeti najbolj neumno odločitev, filozofirati v napačnem trenutku, zgrešiti, streljati v prazno itd. In tudi ljudje, ki so resnično obstajali, ki so s svojimi dejavnostmi spremenili potek zgodovine v obliki kompromisa, so prikazani kot neopazni filistri, ki so zaradi okoliščin uspeli le po naključju. To velja tudi za junaka našega članka. V začetku dvajsetega stoletja so se o Rodosu pojavljale neumne govorice, da svoje bogastvo in vpliv dolguje naključju. Po tej različici je po prihodu v Avstralijo leta 1870 v želodcu ujetega morskega psa našel številko časopisa Times. Iz nje je Rhodes izvedel za začetek francosko -pruske vojne - in uspel prepričati enega od lokalnih bogatašev, da je odkupil vso volno, katere cene so se kmalu močno dvignile. To kolo še vedno ponatisnejo različne publikacije, ne glede na to, da Cecil Rhodes še nikoli ni bil v Avstraliji. In v njegovem življenju je nemogoče najti srečne nesreče: Rhodes je kljub okoliščinam dosegel svoj položaj in ne po njihovi zaslugi.
Ta tendenca je še posebej opazna na zahodu, kjer pravi junaki že dolgo razdražujejo navadne ljudi in povzročajo agresivno reakcijo in željo po "razveljavitvi", "razkritju", "razkrivanju pravega bistva". Realnosti obdobja, v katerem so morali živeti in delovati njihovi predniki, se ne upoštevajo. Značilna je želja po presojanju (in obsojanju) junakov preteklih obdobij po hinavskih »tolerantnih« merilih sedanjega časa. In neumno prepričanje, da se lahko v džungli obnašaš kot v Disneylandu. A kot se je izkazalo pred kratkim, recidivist in odvisnik od drog (zloglasni J. Floyd) ali mladoletni sociopat, ki je pobegnil iz šole (Greta Thunberg), lahko zlahka postanejo idoli današnjih podstrastnikov.
Skoraj vse bolj ali manj pomembne osebnosti, od Kolumba do Churchilla, so že padle pod roko liberalcev. Leta 2020 so v ZDA lokalne oblasti razstavile ali uničile vandali BLM 33 spomenikov Columbusa (izkazalo se je, da je bil kriv pred njimi tudi ta slavni navigator). V ameriškem Richmondu so na primer skrajneži utopili kip Kolumba v jezeru:
V Bostonu so lokalni vandali (četrtič) odrubili kip Kolumbu:
Tu vidimo ekstremiste BLM, ki so kip trgovca in človekoljubca Edwarda Colstona odvrgli v reko v Bristolu (7. junij 2020):
Colston je porabil ogromne vsote denarja za pomoč ubožnicam, bolnišnicam, šolam, delavnicam in cerkvam po vsej Angliji, predvsem pa v svojem rodnem Bristolu. Po testamentu je po njegovi smrti polovica njegovega premoženja prešla v različne dobrodelne organizacije.
To je London, tukaj vandali BLM niso mogli porušiti Churchillovega kipa, a so ga oskrunili:
In Praga, kjer že dolgo ne živijo z umom, ampak gledajo v usta »civiliziranim« Američanom in Britancem:
Še vedno ostaja skrivnost, zakaj jim eden od voditeljev proti Hitlerjeve koalicije ni ugajal? So pod Fuehrerjem živeli tako dobro in zadovoljivo?
In v Rusiji že vidimo znake te norosti. Tako so oblasti Tobolska pred kratkim, proti volji državljanov, strahopetno izključile Yermakovo ime s seznama kandidatov za glasovanje o imenu novega letališča.
In v Karačaju-Čerkesiji junija 2021 so na zahtevo namestnika Sveta regije Nogai A. Turkmenova ("spravedlivoross", nekdanjega namestnika ministra Karačajev-Čerkezije za narodnosti) odstranili plakat s podobo … AV Suvorov, ki je bil obešen za dan Rusije.
"Napačni" junak Cecil Rhodes
Junak našega članka ni izjema, Cecil John Rhodes, ki je bil hkrati osvajalec, ideolog, politik, diplomat, industrialec in finančnik.
Po njem je dobila ime velika afriška država, katere površina je bila petkrat večja od ozemlja Anglije. Trenutno je razdeljen na dva dela: Severna Rodezija se zdaj imenuje Zambija, Južna Rodezija - Zimbabve.
Patriot britanskega cesarstva in uspešen poslovnež je deloval v duhu svojega obdobja - ostro in brez velikega spoštovanja do "domorodcev". Vendar pa je za razliko od mnogih ruskih "oligarhov", ki nesramno oropajo našo državo in takoj izvozili tu zasluženi kapital, Cecil Rhodes večino svojih sredstev porabil za razvoj ozemelj, ki so pod njegovim nadzorom. Iz lastnih sredstev je polnil njihov proračun, vlagal v gradnjo železnic, financiral infrastrukturne objekte.
Glavnino proračuna Zimbabveja in Zambije tvorijo prihodki iz rudarske industrije, k razvoju katerih je ta kolonizator veliko prispeval.
Podjetja Rhodesa v Južni Afriki ter njegova vlaganja v infrastrukturo in izobraževanje so državo naredila za najbogatejšo in najbolj industrializirano državo v Afriki.
Njegova hiša je Grotte-Schür od leta 1910 do 1984. je bil sedež vlade južnoafriških premierjev. V drugih dveh domovih Rhodesa sta trenutno muzeji. In dežele, ki so mu pripadale na pobočjih Namizne gore (najdražje v Cape Townu), je zapustil prebivalcem Južne Afrike. Na tem območju so zdaj botanični vrtovi Kirstenbosch in zgornji kampus Univerze v Cape Townu. Na kliniki te univerze je Christian Barnard leta 1967 opravil prvo presaditev srca na svetu. Spomenik dobrotniku na ozemlju te univerze (njegovo fotografijo ste videli na začetku članka) je lokalni mankurt podrl 9. aprila 2015:
Omeniti velja, da niso vsi študenti podprli te odločitve vodstva univerze in mestnih oblasti.
Južna Afrika zdaj zahteva preimenovanje univerze Rhodes v Grahamstownu, ustanovljene z njegovimi sredstvi leta 1904.
Liberalni profesorji in študenti na Oriel College v Oxfordu, kjer je študiral Rhodes, prav tako zahtevajo odstranitev njegovega kipa, "".
Medtem so sredstva, ki jih je prispeval ta "kolonialist", dolga leta plačevala za študij 170 študentov in podiplomskih študentov te fakultete. Trenutno je ta štipendija, ki traja dve leti, “Podeljen za visoke akademske sposobnosti, športne dosežke, vodstvene lastnosti; ne glede na raso, narodnost, barvo, vero, spolno usmerjenost, zakonski stan in socialno ozadje.»
Več kot 7 tisoč ljudi je že študiralo z denarjem "kolonialista". A oksfordskih "borcev" takšne malenkosti ne zanimajo.
Medtem so njegovo štipendijo nekoč med drugim uporabljali astronom E. Hubble, Nobelov nagrajenec za medicino H. W. Flory, premier Jamajke N. Manley, državni sekretar ZDA D. Rusk, generalni guverner Nove Zelandije A. …Porrit, direktor Cie S. Turner, avstralski premier R. J. Hawke, predsednik ZDA B. Clinton, vrhovni poveljnik Nata W. Clark, predsednik Warner Brothers in družbe Walt Disney F. Wells. In vsi živi visoki vplivni sodelavci strahopetno molčijo in se bojijo javno spregovoriti v obrambo osebe, ki ji dejansko dolgujejo svoj trenutni položaj.
Številni južnoafriški študentje prejemajo tudi štipendije Rhodes, kar enemu od teh učenjakov in aktivistu mladinskega nacionalističnega gibanja Ntokozo Kwabe ni preprečilo, da bi cinično izjavil:
"Ta štipendija ne kupuje našega molka … Ni hinavščine glede prejemanja štipendije na Rodosu in javne kritike Cecila Rhodesa in njegove zapuščine."
Osebno imam popolnoma drugačno mnenje o tej zadevi: ponosno zavrnite denar "podlega kolonizatorja" ali "molčite v krpi".
Tudi v času svojega življenja je bil Rodos imenovan "afriški Napoleon" in je bil v risankah upodobljen kot velikan, z eno nogo v Kairu, drugo pa v Cape Townu.
Cecil Rhodes je bil domoljub Velike Britanije in zagovornik ideje o superiornosti Britancev nad ljudmi drugih narodnosti. Posledično - sovražnik drugih velikih sil, vključno z Rusijo. Toda Rodos je bil eden tistih sovražnikov, ki jih je treba spoštovati in katerih dejavnosti je treba preučiti, pri tem pa narediti določene zaključke. Lenin je imenoval Cecila Rhodesa "". Britanski premier Lord Salisbury je zapisal:
»Živimo v stoletju, ko so možni junaki. Eden najbolj slavnih junakov živi med nami. Naši vnuki bodo z zavistjo o nas rekli: »Kako srečni so! Bili so sodobniki velikega Cecila Rhodesa!"
In še:
"Cecil Rhodes je zelo pomembna oseba, človek z neštetimi izjemnimi sposobnostmi, izjemno odločnostjo in voljo."
Zgodovinar Richard McFarlane, ki je Rodos imenoval "", ga je primerjal z Washingtonom in Lincolnom. Rudyard Kipling je občudoval Rodos in ga imenoval "". Arthur Conan Doyle je dejal, da je bil Rhodes poslan v Britanijo iz nebes. O njem je zapisal:
"To je čuden, a resnično velik človek, močan vodja z veličastnimi sanjami, prevelik, da bi bil sebičen, a tudi preveč odločen, da bi bil še posebej razsoden v svojih sredstvih - človek, ki ga ni mogoče meriti po naših običajnih človeških merilih, tako majhnih za njega."
Podobno mnenje je izrazila takrat slavna pisateljica Olivia Schreiner, ki je v enem od svojih pisem zapisala:
»Svoj pogled na Cecila Rhodesa bom razložil z naslednjo prispodobo: Predstavljajte si, da je umrl, in seveda so ga hudiči prišli odpeljati v pekel, ki mu je po pravici pripadal. Izkazalo pa se je, da je tako velik, da ne more priti niti skozi vrata niti skozi okna, nato pa smo ga morali proti njegovi volji odpeljati v nebesa."
E. K. Pimenova je napisal / a:
»Rodos je res predstavljal velikansko figuro v pravem pomenu besede. Iz njega lahko narediš junaka in razbojnika, odvisno od stališča, s katerega ga gledaš."
Mark Twain je napisal / a:
»Po mnenju mnogih je gospod Rhodes Južna Afrika; drugi verjamejo, da je le velik del tega."
Rekel je tudi, da je vsak nastop Rodosa v Londonu pritegnil "".
V enem od poglavij knjige Ob ekvatorju je Twain zapisal:
»Obožujem ga, iskreno priznam; in ko pride njegov čas, bom kupil kos vrvi za spomin, da ga obesim."
Liberalni Bernard Shaw je menil, da je "".
Mimogrede, zgodovinar Raymond Mensing je Rodos imenoval "". V Enciklopediji Britannica lahko zdaj preberete tisti Rodos
"Nekoč je svojo politiko opredelil kot" enake pravice za vsakega belca južno od Zambezija ", pozneje pa je koncept" bele "spremenil v" civiliziran ".
Se pravi, priznal je možnost pridobitve enakih pravic za "civilizirane črnce", čeprav po njegovem mnenju kmalu ne bodo dosegli zadostne civilizacijske stopnje. Vmes je verjel, "".
Zanimivo je, da je bilo to ravno stališče velike večine ruskih posestnikov glede njihovih kmetov: nekoč jih bomo zagotovo osvobodili, zdaj pa je to nemogoče. Ker so vaški kmetje kot majhni otroci: brez gospodarjevega nadzora se bodo takoj napili, prenehali z delom in umrli od lakote. Toda iz neznanega razloga nihče ne obtožuje "posestnikov Troyekurov", "poročnikov Golitsyns" in "kornetov Obolenski" za rasizem.
Hannah Arendt je celo primerjala Rodos s Hitlerjem. Mimogrede, je kdo slišal za Hannah Arendt? To je Judovka, rojena v Nemčiji, od koder se je preselila v Francijo, nato pa se ustalila v ZDA. Avtor del "Antisemitizem", "Imperializem", "Izvor totalitarizma", ki jih liberalci razglašajo za skoraj vrhunec filozofske misli. In ki jih po svoji volji še nihče ni prebral.
V drugačnih okoliščinah bi na mestu Cecila Rhodesa lahko obstajala druga oseba, ki bi bila prisiljena ravnati po istih metodah. Veliko vprašanje pa je - bi lahko še kdo v tako kratkem času dosegel takšen uspeh, iz nič ustvaril eno najbogatejših in najuspešnejših podjetij na svetu in imel tako obsežen vpliv na usodo več držav?
