Ali je "projekt Andropov" res obstajal?
Jurij Vladimirovič Andropov je kar nekaj časa, le 15 mesecev, opravljal funkcijo vodje CPSU in vodje sovjetske države. Toda za razliko od vseh drugih sovjetskih voditeljev je tja prišel po dolgih letih dela na odgovornem mestu predsednika vsemogočnega KGB, ki ga je vodil dolgih 15 let. Morda zato v sodobni zgodovinski literaturi, posvečeni Andropovu, vidimo ogromno množico mitov in legend. Teorije zarote o Andropovih domnevnih načrtih za izvedbo pomembnih političnih in družbeno-ekonomskih reform v ZSSR, vključno z obnovo kapitalizma in celo razpadom ZSSR, izražajo številni zgodovinski publicisti.
Lahko trdimo, da demonizacija osebnosti Jurija Andropova nekoliko spominja na podobno demonizacijo drugega vidnega vodje domačih posebnih služb - Lavrentyja Beria, ki so mu prav tako pripisali podobne uničujoče načrte, da bi upravičil njegovo aretacijo in poznejše likvidacija po navodilih Nikite Hruščova in njegovih sodelavcev.
Hkrati v informacijskem prostoru tekmujeta dva medsebojno izključujoča mita o Juriju Andropovu, vendar se v obeh primerih spopadamo z željo, da bi njegovo vlogo predstavili v negativni luči.
V enem primeru se Andropov pojavlja kot skrivnostni organizator zarote nekaterih prozahodnih sil v vladajoči sovjetski nomenklaturi, ki se je izvajala v letih perestrojke, reforme Gaidarja in Chubaisa pa je pripravila znana ekipa gospodarski strokovnjaki od Andropova časa in pod njegovim neposrednim nadzorom.
V drugem primeru je Andropov upodobljen kot zahrbtni vodja (omejen z Nikito Hruščovom) močne sovjetske tajne policije, ki je želela vzpostaviti nadzor KGB nad stranko in državo, spremeniti odločitve 20. kongresa CPSU o kritiki Stalina kulta osebnosti in državo vrniti v čas množične represije.
Zanimivo je, da izvirna različica obstoja "Andropovega projekta", ki naj bi se izvajal v letih perestrojke, pripada piscu in nekdanjemu sovjetskemu obveščevalcu Mihailu Ljubimovu, ki je objavil skrivni načrt z zaroto "Operacija Golgota" perestrojke v časopisu "Top Secret" leta 1995. ki je bila umetniška fikcija in se sploh ni pretvarjala, da je povsem zgodovinska.
Nekateri predstavniki konservativnega talnega taborišča očitno ne marajo Andropova, ki je trdil, da je ravno on na čelu KGB nasprotoval določeni "ruski stranki" in zagovornikom oživitve Rusije. nacionalne tradicije, preganjani ruski nacionalisti, tako imenovani "rusisti". Posebej odmeven je bil publicist in pisatelj Sergej Semanov, čigar kariera v dobi Brežnjeva je zaradi obtožb nacionalizma trpela zaradi preganjanja KGB.
Po drugi različici je kot glavni urednik revije "Človek in pravo" sodeloval v intrigah v Kremlju in na predlog istega KGB objavljal obremenilna gradiva o vplivnih osebah, ki so blizu Leonidu Brežnjevu. je bil odstavljen s funkcije. V številnih knjigah zarote, za katere je značilna odkrita sovražnost do Jurija Andropova, bolj kot poravnavanje osebnih računov, ga avtor prikazuje kot nevarnega karierista, sovražnega interesom države, sovjetske države in ruskega ljudstva. Pomemben del teh besedil namenja dvomljivemu preučevanju Andropovega etničnega izvora in iskanju skritih liberalcev in tujcev v svojem okolju ter sovjetski stranki in državniku Ottu Kuusinenu, ki je promoviral Jurija Andropova na začetni stopnji njegove strankarske kariere, je osumljen celo tajne pripadnosti prostozidarjev!
Po drugi strani pa je bila v antisovjetski literaturi tretjega emigracijskega vala demonizirana tudi Andropova figura. Najbolj presenetljiv primer takšne tendenciozne interpretacije Andropove vloge kot neuspešnega novega "tirana-stalinista" je knjiga "Zarotniki v Kremlju", ki deluje kot ameriški sovjetolog za poročen par izseljencev iz ZSSR, Vladimirja Solovjova in Eleno Klepikovo. Pod peresom teh avtorjev se Andropov pojavlja kot zahrbtni spletkar, "navdihnjeni imperial", ki si prizadeva za diktaturo enega človeka, ki spodbuja šovinistična čustva in načrtuje "privijanje vijakov" v državi, kolikor je to mogoče. To so trdili
»Andropov udar je razkril policijsko bistvo sovjetske države, ko je sama stranka postala formalni dodatek KGB. Celoten potek ruske zgodovine je pripeljal do dejstva, da je tajna policija najvišji produkt političnega razvoja države."
Da, seveda se je s prihodom Jurija Andropova na vodstvo KGB vloga te organizacije povečala, njen status pa se je celo formalno spremenil.
Andropov je vodil oddelek leta 1967, ko so ga imenovali Odbor za državno varnost pri Svetu ministrov ZSSR. Pod vodstvom Andropova leta 1978 se je status KGB povečal, postal je neodvisen državni odbor, imenovan Odbor za državno varnost, razširil svoja področja delovanja, vključno z ustanovitvijo okrožnih uradov KGB. Konec 60. let je bil oddelek CK KPJ za boj proti tako imenovani ideološki sabotaži razpuščen, njegove funkcije pa so bile prenesene na enega od oddelkov KGB.
Vendar ni dovolj razlogov za trditev, da je KGB s prihodom na oblast v stranki in državi Andropov zatrl stranko in Politbiro. Ne smemo pozabiti, da se je v času vladavine najprej Nikite Hruščova in nato Leonida Brežnjeva razvil poseben sistem kolektivnega vodenja, generalni sekretar CK KPJ pa ni mogel sprejemati temeljnih odločitev brez soglasja drugih članov Politbiroja.. Ta sistem, po katerem so bile vse glavne odločitve, vključno s tistimi, ki se nanašajo na dejavnosti Odbora za državno varnost, sprejete v Politbiroju CK KPJ, se je ohranil pri Andropovu, pri Černenku in pri Gorbačovu.
KGB je bil še naprej eden najpomembnejših instrumentov oblasti na vrhu CPSU. KGB je bil tako kot tožilstvo ZSSR in ministrstvo za notranje zadeve podrejen enemu od oddelkov Centralnega komiteja CPSU in je deloval v skladu s strankarskimi direktivami. Poleg tega je Jurij Andropov tik pred smrtjo takrat že bolnega Brežnjeva zapustil mesto vodje KGB in postal sekretar Centralnega komiteja za ideološka vprašanja.
Paradoksalno je, da se politikolog Sergej Kurginyan strinja s tem stališčem Andropovih načrtov za vzpostavitev prevlade KGB nad strankarskimi in ideološkimi strukturami KPJ. Vendar pa v njegovi razlagi ta načrt ni zagotovil le zavračanja komunistične ideologije, temveč tudi izvajanje reform za vključitev ZSSR v orbito vpliva kolektivnega zahoda. Zgodovinar Roy Medvedev pa nasprotno meni, da je tako
"Andropov kot politik sploh ne bo vzel organov KGB izpod nadzora in vodstva Politbiroja in sekretariata Centralnega komiteja."
Načrti reform
Hkrati ni dvoma o nameri Jurija Andropova, da začne reforme za posodobitev v državi. Toda raziskovalci se niso strinjali glede narave teh načrtov reform.
Eno stališče izhaja iz dejstva, da se je Andropova politika zmanjšala na številne ukrepe za vzpostavitev elementarnega reda in sprememb v upravljanju nacionalnega gospodarstva, ki niso presegale okvirov obstoječega družbeno-ekonomskega sistema. To stališče na splošno drži zgodovinar Roy Medvedev v biografiji Andropova "generalnega sekretarja z Lubjanke". Vendar ne zanika namera Andropova in njegovega spremstva iskati nove načine reforme sovjetskega gospodarstva, čeprav v določenem ustaljenem ideološkem okviru marksistično-lenjinistične doktrine.
»Okoli Andropova se je začel oblikovati nekakšen štab za razvoj poti gospodarskega razvoja. To je povzročilo splošno oživitev gospodarske misli v državi, razprava je potekala o različnih vprašanjih in v tisku se je pojavilo veliko člankov, ki ne bi mogli ugledati luči sveta niti pred letom ali dvema, - piše Roy Medvedev. Hkrati Medvedev meni, da je Jurij Andropov sam
"Zahteval je vzpostavitev reda, vendar ni bil sposoben večjih reform v partijski in sovjetski družbi."
Drugo stališče je, da so bili Andropov in njegova ekipa političnih in ekonomskih svetovalcev ter referentov pripravljeni narediti pomembne spremembe, vsaj v gospodarstvu. Pravzaprav govorimo o kitajski različici reform, ki jo je izvedel Deng Xiaoping, vendar z domačimi posebnostmi, saj je bila ZSSR v nasprotju z maoistično Kitajsko veliko bolj razvita industrijska sila.
Po mnenju zgodovinarja Jevgenija Spitsyna je Andropov načrtoval izvedbo gospodarskih reform v duhu NEP -a z uvedbo tržnega gospodarstva, vključno z idejo o zbliževanju socialističnih in kapitalističnih metod upravljanja. Ne smemo pa pozabiti, da je zamisli o takem zbliževanju, čeprav očitno v obliki, ki je za vladajoči režim nesprejemljiva, v svojih člankih predlagal akademik Andrej Saharov, Andropov pa se mu je zdelo pravilno in potrebno izgnati in izolirati v mestu. Gorkega (danes Nižni Novgorod).
E. Spitsyn v intervjuju za časopis Komsomolskaya Pravda 27. februarja 2018 tudi meni, da je Andropov skušal opustiti ostro ideološko soočenje z zahodom in se dogovoriti o delitvi sfer vplivov po načelu nove Jalte, vendar hkrati sledi poti v smeri vključevanja nacionalnega gospodarstva ZSSR v svetovno gospodarstvo. Ko pa je v ZDA na oblast prišel predsednik Ronald Reagan, ki je boj proti ZSSR razglasil kot "imperij zla" za cilj svoje zunanje politike, in južnokorejski civilni Boeing, ki je sestrelil sovjetsko ozemlje, so se možnosti za "nova politika razbremenitve" je bila minimalna.
V praksi je kratek čas vodenja države Jurija Andropova spremljalo močno zaostritev sovjetsko-ameriških odnosov, ki jih po karibski krizi ni bilo videti, in politika razbremenitve, ki se je začela v času vladavine Leonida Brežnjeva v prvi polovici sedemdeseta, je postala preteklost.
Ker je bila Sovjetska zveza država s prevladujočo uradno ideologijo, imenovano marksizem-lenjinizem, je Jurij Andropov odlično razumel, da so kakršne koli praktične reforme in preobrazbe nemogoče brez ustrezne ideološke utemeljitve. Zato je začel s teorijo, v reviji "Komunist" (teoretski organ CK KPJ) je nastopil s programskim člankom "Učenje Karla Marxa in nekatera vprašanja socialistične gradnje v ZSSR", ki je takoj postala obvezna za študij v partijskih organizacijah, na univerzah in v proizvodnji …
Pravi avtor besedila je bil kolektiv revije, ki jo je vodil njen odgovorni urednik Richard Kosolapov, človek ortodoksnih komunističnih in neo-stalinističnih pogledov, ki ga je Mihail Gorbačov leta 1986 razrešil na začetku perestrojke. V tem precej tradicionalnem besedilu so prepoznali obstoj številnih težav pri razvoju države in postavili pomembno nalogo pospešene mehanizacije in avtomatizacije proizvodnje. V članku je bilo poudarjeno, da delež ročnega in nemehaniziranega dela samo v industriji doseže 40%. Dejstvo, da je bila priprava tako pomembnega besedila zaupana eksplicitnemu konservativcu, priča o tem, da se Andropov drži uradne ideološke doktrine marksizma-lenjinizma, ki je sploh ni nameraval opustiti. Druga stvar je, da je bila ideologija v pozni ZSSR v veliki meri formalne in ritualne narave in je po mnenju številnih njenih kritikov le kamuflirala imperialni in birokratsko-policijski značaj režima.
Različica, priljubljena med liberalnimi antikomunističnimi avtorji, o Andropovovi želji, da se pod sloganom ponovne vzpostavitve reda obrne na represivne načine vladanja in namero, da se država vrne v »temne dni stalinizma«, in menda le njegovo smrt ustavil ta proces, se zdi precej sporen. Roy Medvedev se v svoji knjigi s tem kategorično ne strinja. Ob tem, da Andropov ni bil stalinist, citira svoje besede iz pogovora z aretiranim disidentom V. Krasinom:
"Nihče ne bo dovolil oživitve stalinizma. Dobro se spomnite, kaj se je zgodilo pod Stalinom. Mimogrede, tudi jaz sem po vojni iz dneva v dan pričakoval aretacijo. Takrat sem bil drugi sekretar Karelo-finske republike. Prvi tajnik je bil aretiran. Tudi jaz sem pričakoval, da me bodo aretirali, a se je vse skupaj odneslo."
Znano je tudi, da se Andropov na čelu KGB ni strinjal s predlogom, da se začne preganjanje pesnika in pevca Vladimirja Vysotskega, na katerem je vztrajal takratni glavni ideolog Mihail Suslov. Ohranil je osebne stike s pesnikom Jevgenijem Jevtušenkom, znanim po svojih antistalinističnih pogledih, in gledališčem Taganka, priljubljenim med inteligenco. S pomočjo Andropove hčere Irine je bil znani osramočeni literarni kritik Mihail Bahtin vrnjen iz izgnanstva.
Kot je znano, je bil Andropov pred imenovanjem za vodjo KGB, kot je znano, med zatiranjem upora leta 1956 veleposlanik na Madžarskem, nato pa je vodil oddelek CK KPJ za odnose s komunističnimi in delavskimi strankami socialističnih držav. Kot poudarja Roy Medvedev, so ravno v Andropovem oddelku svojo strankarsko-politično kariero začeli znanstveniki, politiki, novinarji in diplomati, kot so F. Burlatsky, G. Arbatov, A. Bovin, G. Shakhnazarov, O. Bogomolov. Po besedah Medvedeva je »on in osebje njegovega oddelka v letih 1965–1966. v večji meri so simpatizirali z nasprotniki stalinizma «.
Tu je treba pojasniti, da so po neuradni terminologiji tistih let »stalinisti« pomenili zagovornike poostritve političnega režima in ideološkega nadzora nad prebivalstvom, medtem ko so se privrženci liberalizacije in reforme obstoječega sistema imenovali »antistalinisti«. Izvor legende ali različice Andropovih daljnosežnih reformnih projektov je v marsičem povezan z dejavnostmi te posvetovalne skupine, ki jo je ustvarjal in dolgo časa podpiral. Po pričevanju samega Fjodorja Burlatskega so skoraj vse njegove člane "odlikovali svobodomiselnost in žeja po spremembah" in "Andropovu je bil všeč ta intelektualni svobodnjak". (F. Burlatsky "Voditelji in svetovalci", 1990).
Roy Medvedev poroča tudi, da je Andropov od svojih svetovalcev Georgija Šahnazarova in Georgija Arbatova prejel predloge za demokratizacijo in liberalizacijo političnega in kulturnega življenja v državi, vendar jih je ocenil kot prezgodnje. Medtem ko je Mihaila Gorbačova napredoval po karierni lestvici, je kljub temu opozoril na naglico pri sprejemanju političnih odločitev, o Aleksandru Yakovlevu, ki je bil imenovan za direktorja IMEMO, pa je dejal, da je dolgo živel v kapitalistični državi in da se je "ponovno rodil" tam.
Kljub ostrim kritikam Andropovega ravnanja, tako kot vodje KGB -ja kot kot vodje stranke in države, je disident -zgodovinar Roy Medvedev, ki je bil leta 1969 izključen iz stranke zaradi knjige "Na sodišče zgodovine" o represijah v stalinističnih časih, priznava, da je bila vladavina Jurija Andropova korak naprej v primerjavi z dobo Brežnjeva. Njegov novi tečaj je odprl določene možnosti za sovjetsko družbo kot celoto in za premagovanje velike korupcije, ki se je takrat razvila. V boju proti temu pojavu in tako imenovani "dnipropetrovski mafiji" vidi seveda pozitivno vlogo Jurija Andropova. Aretacija Tregubova, vodje Glavtorga moskovskega mestnega izvršnega odbora, ki mu je sledilo še 25 visokih uradnikov Glavtorga in direktorjev največjih veleblagovnic in trgovin z živili, je doletela precejšnjo grozo nad mafijskimi klani. Velik odziv javnosti je dobil tudi primer direktorja trgovine z živili Eliseevsky Sokolova.
Na splošno nam aktivni koraki, ki jih je novi voditelj sovjetske države naredil v kratkem času svojega bivanja na oblasti, omogočajo zaključek, da je šlo za reforme, ki predvidevajo iskanje novih poti gospodarskega razvoja, vključno z bojem proti " ekonomisti v senci ", hkrati pa razširjajo uporabo tržnih mehanizmov … V začetku leta 1983 je bil v Centralnem komiteju KPJ ustanovljen poseben gospodarski oddelek za razvoj celovite gospodarske reforme. V delo so bili vključeni znanstveniki A. Aganbegyan, O. Bogomolov, T. Zaslavskaya, L. Abalkin, N. Petrakov, ki so kasneje aktivno sodelovali pri reformi gospodarstva v obdobju perestrojke, ki jo je sprožil Mihail Gorbačov.
Leta 1984 se je začel poskus s prestrukturiranjem upravljanja industrije, podjetij in združenj. Njegov glavni cilj je bil povečati odgovornost in pravice ter neodvisnost podjetij. To bi moralo voditi k vzpostavitvi tesnejše povezave med končnimi rezultati dela in velikostjo plačnega sklada.
Vendar Roy Medvedev meni, da Andropov
"Nameraval je v državi vzpostaviti strog red, ki bi temeljil bolj na ostri disciplini in sploh ne na demokraciji, glasnosti in večstrankarskem sistemu." Toda "nameraval je izvesti obsežne, a previdne gospodarske reforme, nedvomno je upal, da bo" dnipropetrovsko mafijo "popolnoma odstranil z oblasti in ustvaril novo vodstveno skupino v stranki", - meni zgodovinar.
Znani antisovjetski emigrant in zgodovinski publicist A. Avtorkhanov je v svoji tendenciozni knjigi "Od Andropova do Gorbačova" označil Andropova kot "polnokrvnega, močne volje, iznajdljivega in hladnega politika, kristal čisto stalinističnega kvasa, da zato si je prizadeval za vzpostavitev policijskega reda v državi in kolektiv je postopoma odstranil vodstvo."
Zato je treba z razumno mero verjetnosti domnevati, da se bo mit o Andropovem projektu, kot nekakšni antipatriotski zaroti za likvidacijo ZSSR, zapisal v zgodovino skupaj z drugimi zgodovinskimi ponaredki, kot je zaveza Petra Velikega, pismo Grigorija Zinovjeva, načrt Allena Dullesa itd.
Italijanski marksist Antonio Gramsci je zapisal:
»Stari red umira, novi pa ga še vedno ne more nadomestiti. V tem obdobju se pojavijo številni maligni simptomi."
Dva vidna ruska državnika, Peter Stolypin in Jurij Andropov, prvi na začetku in drugi konec dvajsetega stoletja, sta neuspešno poskušala državo in družbo rešiti teh malignih simptomov in hkrati ohraniti stari red. Tako eden kot drugi iz različnih razlogov nista uspela.
V čast prazniku dneva delavcev državne varnosti, 20. decembra 1999, je bil nad vhodom št. 1-A stavbe Zvezne varnostne službe Rusije na Lubyanki znova nameščen relief predsednika KGB Jurija Andropova v Moskvi. V tem vhodu v tretjem nadstropju je bila pisarna Andropova, ki je vodil KGB od leta 1967 do 1982. Zdaj je v njem muzej. Spominsko ploščo so udeleženci shoda razbili med dogodki avgusta 1991, ko so, kot je znano, spomenik Feliksu Dzeržinskemu porušili, nato pa razstavili.
To dejanje obnove spominske plošče Yu. V. Andropov je imel določen simbolni pomen. To je bilo obdobje, ko je rusko vlado vodil Vladimir Putin, ki je prej opravljal funkcijo vodje FSB (naslednika KGB), ki je kmalu nasledil Borisa Jelcina kot predsednika Rusije.
