V teh avgustovskih dneh so novopečeni poljski predsednik Bronislaw Komorowski, vlada in sejem čestitali rojakom za 90. obletnico zmage vojske Józefa Pilsudskega nad četami Rdeče armade pri Varšavi.
Ker v poljskem premoženju ni toliko svečanih datumov - vedno več obletnic predelnih sten, usmrtitev in drugih nacionalnih katastrof, se ta obletnica praznuje s posebnim pompom. Posebno slovesnost trenutka izda njegov odkrito rusofobni značaj - seveda zato, ker je zmaga prišla nad "psheklentny Moskovljani"! Očitno je 65. obletnica osvoboditve Varšave (pa tudi Krakova, Gdanska, Poznanieja in drugih mest) pred nemškimi napadalci, za katero je bilo položenih na stotine tisoč istih "Moskovljanov", ki je minila v istem letu, na Poljskem sploh niso opazili.
referenca
Kljub zavezam, sprejetim v okviru Riškega miru, da ne bodo podpirale oboroženih proti-vladnih dejavnosti na sosednjih ozemljih, so Poljaki v letih 1921–1924. pomagal odredom privržencev Savinkova, Petliure in Bulak-Balakhoviča pri vodenju vojaških operacij proti sovjetski oblasti. Obveščevalni direktorat Rdeče armade je do leta 1925 podpiral partizanske dejavnosti v zahodni Belorusiji odredov Orlovskega, Vaupshasova in drugih.
Toda z razvpitim "čudežem na Visli" iz leta 1920 se Poljaki ne le hitijo naokrog kot slavni lik s pisno vrečo, ampak na vse možne načine tudi poudarjajo njen "svetovnozgodovinski pomen".
»Bitka je bila za Poljsko velikega pomena, saj je ohranila neodvisnost naše države. Če bi Poljska izgubila, bi nanjo padle vse nesreče, ki so kasneje padle na sovjetsko Ukrajino, Belorusijo - rdeči teror, čeka, kolektivizacija, holodomor. Poljska vojska je nato postavila nepremostljivo oviro za širjenje komunizma. Če bi potem komunizem šel skozi Poljsko, bi imel velike možnosti, da bi se razširil po vsej Evropi, «pravi poljski zgodovinar profesor Tomasz Nalench, ki ga navaja Radio Liberty.
Še bolj apokaliptično sliko, ki jo slika Pan Nalench v članku "Če bi Sovjeti zmagali …" ("Tygodnik Powszechny", Poljska). Kdor se želi smejati, lahko prebere celoten članek o Glasu Rusije. Na kratko recimo - po mnenju Nalencha bi, če ne bi bilo poljske hrabrosti, horde krvavih boljševikov leta 1920 dosegle Rokavski preliv in Gibraltarsko ožino. Tako je gos rešil Rim, to je Poljsko - evropsko demokratično civilizacijo.
Spomniti se je treba, da je kljub vsem "nesrečam", ki jih po Nalenchu prinaša "moskovski boljševizem", sam večino svojega življenja preživel v Poljski ljudski republiki, ki je pod oblastjo komunistov. Poleg tega kljub "rdečemu terorju, čeki, kolektivizaciji, holodomoru" ni živel v podzemlju ali koncentracijskem taborišču, ampak kot uspešen član stranke, univerzitetni učitelj s profesorstvom in redni avtor sovjetske založbe " Politična književnost ".
Imel sem tudi priložnost prebrati knjigo »Daria in Tomasz Nalench. Jožef Pilsudski. Legende in dejstva. - M., 1990 . Tam Pan (ali takrat »tovariš«) Nalench in njegova gospa Daria zelo razumno razkrijeta sedanjega narodnega heroja Pilsudskega v pustolovščini, izdaji vzroka marksizma, klinične rusofobije in diktatorskih teženj.
Poljsko trpljenje glede usode Ukrajine in Belorusije je še bolj ganljivo. Režim, ki so ga Poljaki vzpostavili na ozemljih teh dežel, ki so se odcepile po Riškem miru (1921), celo rusofobne "Rukhovtsy" in "Beenefovtsy" označili za "etnocid".
Pravzaprav, če pomislite na zmago nad "rdečimi" avgusta 1920, zakaj se ne spomnite, da se je sama vojna začela s poljsko invazijo na Ukrajino in Belorusijo.
Tudi zdaj Poljaki ne oklevajo in priznavajo, da so takoj, ko je bila leta 1918 razglašena obnova poljske neodvisnosti, takoj zahtevali "zgodovinske meje leta 1772". Preprosto povedano - zahodna Dvina in Dnjeper ter baltska in črna "Mozha" naj bi postale vzhodna meja Poljske.
Takšni poljski apetiti so šokirali celo vrhovni svet antante, ki ga je pokroviteljil, in lord Curzon (kot je že večkrat povedal KM. RU) je zmeril njegove apetite in se omejil na etnografske meje čisto poljskega prebivalstva. Tako se je pojavila znamenita "Curzonova linija", po kateri danes večinoma poteka meja Poljske z Ukrajino in Belorusijo.
Zanimivo pa je, da čeprav, kot je očitno vsem, Lord Curzon ni bil niti član Politbiroja niti Sveta ljudskih komisarjev, so bili zaradi te vrstice na Poljskem užaljeni prav v Moskvi. Vendar pa so ukrajinski nacionalisti, čudno, tudi užaljeni nad njo - pravijo, da je bilo treba odrezati več "zgodovinskih ukrajinskih dežel" s Poljske. Toda spet se zahtevki ne obravnavajo - pritožujte se nad britanskim lordom.
V nasprotju s sodobnimi poljskimi (in ukrajinskimi) »domoljubi«, ki so večinoma sposobni le zlonamernega jahanja, se je omenjeni Józef Pilsudski, dajmo mu počastiti, izkazal za precej odločnejšega tipa. Za vrhovni svet antante in gospoda s svojo linijo se odločno ni bal, sam pa se je odločil popraviti črto državnih meja. V skladu s svojim razumevanjem njihove poštenosti.
Leta 1919 so njegove čete zasedle skoraj vso Belorusijo, v Galiciji premagale Zahodno -ukrajinsko republiko in celo vstopile v Latvijo in Litvo. V Rusiji je prišlo do spopada med "rdečimi" in "belimi" in oba sta se lahko na poljska dejanja odzvala le z notami protesta - ki jih v Varšavi nihče ni prebral, ker ne "rdeča" ne "bela" ruska vlada Poljska priznana.
Vendar je Pilsudski verjel, da je zmaga "rdečih" za Poljsko boljša - in dejansko jim je pomagala premagati vojsko generala Denikina. Slednji, kot je Pilsudski odlično razumel, ni priznaval poljskih ozemeljskih osvajanj. In boljševiki - navsezadnje, "proletarci nimajo meja", se lahko s tem strinjajo. Dejansko so v začetku leta 1920 boljševiki ponudili Poljski mir in jim v resnici dali Belorusijo. Toda to se Pilsudskemu ni zdelo dovolj in maja 1920 so njegove čete s hitrim napadom zavzele Kijev.
Boljševiki so se tega lotili resneje - čeprav so še vedno vodili ostre bitke z Wrangelom, so bile njihove velike sile preusmerjene v Sibirijo in Turkestan, protiboljševiško uporniško gibanje pa je potekalo po vsej Rusiji. Država je bila v popolnem gospodarskem propadu. In nepopolnost sistema "vojnega komunizma" je priznal celo njegov ustanovitelj Lev Davydovich Trotsky. Kljub temu je rdeče poveljstvo, potem ko je preusmerilo čete iz Sibirije in Severnega Kavkaza, preizkušeno v bitkah z vojskama Kolčaka in Denikina, lahko nekoliko okrepilo precej šibke čete jugozahodne in zahodne fronte.
Treba je povedati, da so bile enote zahodne fronte boljševikov v nasprotju z enotami, ki so bile vržene z juga in vzhoda, pod kritiko. Sestavljali so jih predvsem nekdanji tako imenovani "tančici tančic", torej tisti, ki po razpadu stare vojske preprosto niso imeli kam ali pa so tam hoteli najti vsaj hrano in oblačila. Za razliko od vojakov južnega in vzhodnega fronta skorajda niso sodelovali v sovražnostih. Prihod takšnih enot, kot so 1. konjeniška armada, 3. konjeniški korpus Guy, 27. omska divizija Rdeče zastave in številne druge, so spremenile razmere na poljski fronti. Na primer, le v četah zahodne fronte (katere poveljstvo je bilo zaupano Mihailu Tuhačevskem) in samo junija 1920 je bilo sprejetih več kot 58 tisoč okrepitev. Med pripravami na odločilno ofenzivo v Belorusiji je na fronto prispelo 8 strelskih divizij, 4 strelske brigade, 1 konjeniška brigada in eskadrila. Znatno so se dopolnile tudi enote jugozahodne fronte Aleksandra Jegorova. Posledično so med hudimi bitkami junija-julija 1920 poljske čete poražene v Belorusiji in Ukrajini, Rdeče armade pa so začele protiofanzivo.
Takrat sta tako Revolucionarni vojaški svet (ki ga je vodil Trocki) kot poveljstvo fronte predstavila te glasne gesla »Naprej, v Varšavo! Naprej v Berlin! Živela svetovna revolucija! «, Ki se je radi spominjajo še danes. Čeprav je bil seveda popoln avanturizem - kakšna kampanja proti Berlinu, če se Rdeča armada skoraj leto dni ne bi mogla sama spoprijeti z Wrangelovim Krimom.
Veliko je bilo napisanega o številnih napakah Rdečega poveljstva, tako Tuhačevskega kot vrhovnega poveljnika Sergeja Kameneva, ter o dejanjih Jegorova, poveljnika Jugozahodne fronte (ki mu je običajno običajno pripeti Stalina, ki je bil tam član Revolucionarnega vojaškega sveta), o neusklajenem delovanju le -teh. Pustolovščina dejanj Tuhačevskega, ki je raztegnil komunikacije, razpršil čete in izgubil nadzor nad njimi, so priznali celo njegovi apologeti. In koliko je vredna "inovacija" Tuhačevskega kot popolna zavrnitev rezerv: vse, kar je, je treba takoj vrniti v boj, je verjel. Za ves avanturizem njihovega političnega vodstva).
Ob upoštevanju vseh teh dejavnikov se je "čudež na Visli" izkazal za povsem naravnega. Ko so Poljaki 16. avgusta začeli proti ofenzivo na območju Wieprza, so preštevili skupino sovjetskih čet, ki jim je nasprotovala v smeri glavnega napada. In čeprav je bilo na splošno število vojakov na obeh straneh približno enako, je večini rdečih enot uspelo napredovati tako globoko na desnem boku ofenzive, da so bile po preboju v središče do 17. in 18. avgusta popolnoma obkroženi, ločeni stotine kilometrov od zadaj … Z ogromnimi izgubami do 25. avgusta so se ostanki 15., 3. in 16. sovjetske vojske prebili v regije Bialystok in vzhodno od Brest-Litovska. In 4. armada s 3. konjeniškim korpusom in dvema divizijama 15. armade se ni mogla prebiti in je bila prisiljena oditi v internacijo v Vzhodno Prusijo.
Pravzaprav je bil po tej bitki rezultat vojne praktično vnaprej določen. In čeprav so po eni strani še vedno obstajale izjave o novem hitenju v svetovno revolucijo, po drugi strani pa o mejah od "pločevinke" do "pločevinke", so na vrhu tako v Moskvi kot v Varšavi razumeli, da to je bila že utopija. Oktobra 1920 so se v Rigi stranke hitro dogovorile o premirju in opredelile meje frontne črte, ki je bila do takrat približno oblikovana. Marca 1921 so bile te meje odobrene z Riškim mirom.
Poljaki so hkrati "vrgli" ukrajinske separatiste Petliure (ki so jih priznali kot zakonito ukrajinsko vlado) in se s sovjetsko stranjo dogovorili, da jim ne dovoli pogajanj. Vendar so boljševiki pokazali vzajemno vljudnost, ko so se predstavniki poražene Zahodno -ukrajinske ljudske republike, sklicujoči se na sklep vrhovnega sveta Antante o avtonomiji za vzhodno Galicijo, poskušali prebiti na pogajanja v Rigi. Poljaki jih niso hoteli pustiti niti na pragu, v katerem so bili sovjetski predstavniki z njimi popolnoma solidarni.
