Glavni elementi oboroženih sil Ruske federacije, ki zagotavljajo zmanjšanje verjetnosti obsežne agresije na našo državo, so strateške jedrske sile (SNF). V svoji sedanji obliki je ruski SNF klasična jedrska triada, ki vključuje strateške raketne sile, pomorske strateške sile in strateško letalstvo, ki lahko udari okoli 1500 jedrskih nabojev. Razmerje med številom nabojev med sestavnimi deli strateških jedrskih sil se lahko spremeni, vendar na splošno struktura strateških jedrskih sil, ki jih je Rusija podedovala od ZSSR, ostaja enaka. Prevladuje zemeljska komponenta strateških jedrskih sil.
Ločeno je taktično jedrsko orožje, od katerega ima Ruska federacija približno dva tisoč bojnih glav za različne namene.
Po obstoječi različici vojaške doktrine si Ruska federacija pridržuje pravico do uporabe jedrskega orožja kot odziv na uporabo jedrskega in drugih vrst orožja za množično uničevanje proti njej in (ali) njenim zaveznikom, pa tudi v primeru agresije na Rusko federacijo z uporabo konvencionalnega orožja, ko je ogroženo, sam obstoj države.
Struktura strateških jedrskih sil Združenih držav Amerike na splošno ustreza strukturi strateških jedrskih sil Rusije (ZSSR), s to razliko, da je pomorska komponenta prevladujoča v Združenih državah.
V drugih državah jedrskega kluba opazimo približno enako sliko, prilagojeno odsotnosti ali nerazvitosti nekaterih sestavnih delov strateških jedrskih sil ter manjšemu potencialu nosilcev in bojnih glav.
Posebnost strateških jedrskih sil Rusije, ZDA in drugih držav sveta je njena ozka specializacija: zagotavljanje odvračanja sovražnika pred obsežnim napadom, vključno z uporabo jedrskega orožja. Strateške jedrske sile ne morejo preprečiti sovražnika, izvajati sovražnih dejanj, kot so organiziranje državnih udarov, organiziranje lokalnih spopadov na mejah ali celo na samem ozemlju tarče agresije, izvajanje ukrepov gospodarskega in političnega pritiska in druge podobne sovražne posledice. dejanja. V zvezi s tem so strateške jedrske sile neuporabno breme za proračun države in oboroženih sil, ki omejujejo razvoj sil splošnega namena.
Po razpadu ZSSR so razvijalci jedrske strategije ZDA ugotovili, da je za novo obdobje mednarodnih odnosov značilna prisotnost številnih potencialnih nasprotnikov, virov konfliktov in izzivov brez primere, pa tudi vrsta težko napovedanih scenarijev. V primerjavi s časom hladne vojne je svet postal bolj nevaren in nepredvidljiv za ZDA. Zato je treba obstoječo politiko zadrževanja, ki je temeljila na jedrskem spopadu z eno državo - Sovjetsko zvezo, prilagoditi novim razmeram.
Tradicionalna triada jedrskih sil naj bi se v skladu z novo jedrsko strategijo ZDA preoblikovala v triado, sestavljeno iz jedrskih in nejedrskih strateških sil, aktivnih in pasivnih sistemov protiraketne obrambe (ABM) z globalno pokritostjo. kot prilagodljiva infrastruktura za preskušanje, proizvodnjo in bojno uporabo strateškega jedrskega in nejedrskega orožja, združena s komunikacijskim, izvidniškim in nadzornim sistemom, ki temelji na novih informacijskih tehnologijah.
V novi jedrski triadi Združenih držav je treba izpostaviti komponente, kot so prisotnost globalnega sistema protiraketne obrambe, nejedrska komponenta strateških sil, ki naj bi vključevala sredstva za hiter svetovni napad, in zelo učinkovit sistem obveščanja, poveljevanja in nadzora ter komunikacij za hitro identifikacijo ciljev.
Tudi jedrske naboje z nizko močjo so obravnavali kot sredstva operativne uporabe, katerih uporaba je po mnenju Združenih držav v nekaterih scenarijih regionalnih sporov lahko upravičena. Nekaj časa je tema t.i. čisti jedrski naboji, ki praktično ne puščajo radioaktivne kontaminacije in se lahko široko uporabljajo v lokalnih konfliktih. Podrobnih informacij o tem področju pa trenutno ni.
V zadnjih letih se Ruska federacija sooča s čedalje večjim pritiskom zahodnih držav, predvsem ZDA. Glavni instrument Združenih držav v tej zadevi je instrument gospodarskih sankcij. Z uporabo razpoložljivih gospodarskih in političnih instrumentov ZDA nalagajo sodelovanje v sankcijah proti Ruski federaciji državam, ki so tako ali drugače povezane z ameriškim gospodarstvom.
Poleg tega se vojaška retorika stopnjuje. Pod krinko domnevnih kršitev Rusije Pogodbe o odpravi raket srednjega in manjšega dosega (Pogodba INF) Združene države grozijo, da bodo odstopile od te pogodbe, saj so se pred tem umaknile iz Pogodbe o ABM.
Seznam obstoječih in potencialnih groženj na začetku leta 2019:
Grožnja izstopa ZDA iz pogodbe INF, izražena v ultimatumu, bo lahko 2. februarja 2019 sprožila postopek izstopa iz sporazuma.
Za Rusijo uvedba izstrelkov srednjega dosega in križarskih raket pomeni znatno zmanjšanje časa odločanja in maščevanja ter zmanjšanje števila izstrelkov za maščevalni udarec.
Postavitev izstrelkov običajnega orožja na meje Ruske federacije, ki so postavljeni kot elementi ameriške protiraketne obrambe
Pravzaprav se to lahko šteje za pripravljalne ukrepe za prejšnjo točko. V primeru umika Združenih držav iz Pogodbe INF lahko križarske rakete z jedrskimi in konvencionalnimi bojnimi glavami razporedimo v univerzalne izstreljevalne naprave. V prihodnosti, ko ZDA razvijajo rakete srednjega dosega, jih je mogoče uporabiti v istih bazah ameriških vazalov, kjer so zdaj nameščeni elementi protiraketne obrambe.
Gospodarske sankcije
Seznam gospodarskih sankcij se nenehno širi in pomembno vpliva na rusko gospodarstvo. Poleg že veljavnih sankcij ima pomemben vpliv dejavnik negotovosti za obe strani. Zlasti dobavitelj sofisticirane visokotehnološke opreme lahko v prihodnje zavrne podporo pod pretvezo novega paketa sankcij, zato bi moral ruski kupec pri nakupu upoštevati ta dejavnik. Popolna nadomestitev uvoza … Prvič, v sodobnem svetu s pošastno razširjenim tehnološkim drevesom ni v moči nobene države na svetu, vključno z ZDA. Drugič, to v Rusiji zaradi zagona industrije v več desetletjih in izgube številnih kritičnih panog v Rusiji zagotovo ni mogoče.
Ustvarjanje sovražnih režimov in žarišč napetosti na mejah Ruske federacije
Geografska izolacija - nezmožnost prevoza blaga, polaganje cevovodov, nezmožnost premikanja oboroženih sil. Motnje gospodarskih vezi in potreba po odzivu na pojav območja nestabilnosti. V prihodnosti zagotavljanje opore za namestitev jedrskega ali konvencionalnega orožja srednjega in kratkega dosega.
Politični pritisk
Sprejetje na ravni mednarodnih organizacij in na meddržavni ravni izjav in resolucij, ki opredeljujejo Rusijo kot državo agresorko z nelegitimnim režimom. Gradnja politične podlage za nadaljnje uvedbo gospodarskih sankcij in legitimiziranje sovražnih dejanj proti Rusiji.
Informacijski vpliv na vseh ravneh
Črnjenje vseh informacij iz Rusije, od informativnih oddaj do otroških risank. Psihološka priprava prebivalstva zahodnih držav na agresijo na Rusijo, s poudarkom na Rusiji kot glavnem viru svetovnih problemov. Izkrivljanje zgodovinskih dejstev, vključno z vlogo ZSSR v drugi svetovni vojni.
Če zgornja dejanja ekstrapoliramo, potem neposredno vodijo do prehoda iz hladne vojne v pravi »vroč« konflikt. In ni daleč od tega do obsežne jedrske vojne. Če upoštevamo potencial ruskih strateških jedrskih sil, je malo verjetno, da bi se kdo odločil za neposredno oboroženo agresijo, včasih pa logika nastanka in razvoja oboroženih spopadov ne ustreza pričakovanjem njihovih udeležencev. Primer: v primeru zaostrovanja razmer v Ukrajini se lahko regionalni konflikt s sodelovanjem Rusije, Ukrajine in držav Nata začne z nepredvidljivimi posledicami.
Gospodarske sankcije niso nič manj resna grožnja. Kot smo že omenili, se v sodobnem svetu niti ena država, niti največja, ne more normalno razvijati brez interakcije z drugimi državami, ne da bi prevzela izkušnje nekoga drugega in ne sodelovala pri znanstvenem razvoju. Z izkoriščanjem privlačnosti svojega gospodarstva, tržne zmogljivosti in visoke kupne moči prebivalstva ZDA prisilijo gospodarske subjekte drugih držav, ki jih sankcije proti Rusiji ne zanimajo, da v njih sodelujejo pod grožnjo omejevanja dostopa do tehnologij Ameriška podjetja in prodajni trgi.
Primer učinkovitosti takšnih sankcij. Aprila 2018 je ameriško ministrstvo za trgovino uvedlo sedemletno prepoved nakupa izdelkov ZTE od ameriških tehnoloških podjetij zaradi kršitev režima sankcij proti Iranu in Severni Koreji. Za ZTE se je ta odločitev skoraj prelevila v popoln propad podjetja in šele s tem, da so se v ZDA "pokesali" in plačali milijarde glob, je podjetje lahko ostalo na plaži.
Kako lahko ohladimo gorečnost naših zahodnih partnerjev in njihovih sostorilcev?
Reorganizacija ruskih strateških jedrskih sil se lahko predlaga kot eno od učinkovitih sredstev.
Vsi naslednji ukrepi se lahko sprejmejo istočasno ali postopoma kot odgovor na izstop ZDA iz Pogodbe INF ali na primer prekoračitev določenega kritičnega praga gospodarskih sankcij.
1. Umaknite se od vseh pogodb, ki omejujejo število in načine dobave jedrskega orožja
Jedrsko orožje je bistveno, da se vojna ne začne. Manj kot je, večja je želja po "poskusu". Zaradi zagotovljenega uničenja je vojna nesprejemljiva za vse strani. Za nas sploh ni pomembno, ali bodo ZDA imele 10.000 bojnih glav, moramo jih imeti dovolj, da zagotovimo uničenje vseh ciljev v maščevalnem in povračilnem napadu. V tem smislu je 10.000 bojnih glav za ZDA in 5000 bojnih glav za Rusijo boljše od 1.500 bojnih glav za nas in zanje. Poleg tega bo s povečanjem števila bojnih glav dejavnik razlike v količinah jedrskega arzenala igral vedno manjšo vlogo. Poleg tega že sklepamo pogodbe o omejevanju z Združenimi državami, pri čemer ne upoštevamo jedrskih arzenalov drugih držav Nata in Izraela. Z zmanjšanjem skupnega števila bojnih glav v Rusiji in ZDA njihov prispevek postaja vse pomembnejši.
V tem odstavku je treba narediti izjemo - ohraniti pogodbo o nerazporeditvi jedrskega orožja v vesolje.
2. Največja tajnost v smislu nomenklature in količine strateških jedrskih sil, podobno načinu izvajanja v LRK
Kaj je smisel v tem, da sovražniku pomagamo pri pripravi na prvi udarec, pa tudi pri obrambi pred našim maščevanjem?
3. Preusmerite poudarek v mednarodnem sodelovanju, da zagotovite največjo ozaveščenost o izstrelitvah, da se izognete nenamerni izmenjavi jedrskih napadov
4. Vključitev elementov protiraketne obrambe in visoko natančnega običajnega orožja velikega dosega v ruske strateške jedrske sile
Po vzoru posodobljene triade ameriških strateških jedrskih sil za izboljšanje prožnosti in učinkovite uporabe v omejenih spopadih.
5. "Personalizacija" jedrskega udara
Na tej točki se je treba podrobneje osredotočiti.
Natančni seznami ciljev za jedrsko orožje so zaupni. Konec leta 2018 je ameriška nacionalna uprava za arhiv in evidenco objavila seznam ciljev za jedrske raketne napade v ZSSR, razvit v 50. letih prejšnjega stoletja, kjer je postavka 275 - "prebivalstvo" videti najbolj impresivna. Seznam je 800-stranski dokument z oznako tajnosti. Strateško letalsko poveljstvo ga je leta 1956 razvilo za vojno, ki bi se lahko zgodila približno tri leta po oblikovanju seznama. Prebivalstvo je bilo načrtovano uničiti, saj naj bi po mnenju takratne vojske sovražnika, tako vojake kot civiliste, demoralizirali.
Po odprtih virih je trenutni seznam ameriških ciljev za Rusijo vsebovan v operativnem načrtu CONPLAN-8044 (morda že obstaja posodobljen dokument). Na splošno je njegova vsebina znana.
Če je potrebno, lahko ameriški predsednik izbira med štirimi možnostmi za izvedbo jedrskega udara (Major Attack Option, MAO). MAO-1 prevzame napad na vse sestavne dele ruskih jedrskih sil in celotno infrastrukturo za ustvarjanje in delovanje jedrskega orožja: tovarne, floto, strateško letalstvo, raketne silose, radarske postaje, satelitske komunikacije, telekomunikacije itd. in velika letališča. Obe možnosti namerno prizanašata politikom in pomembnemu delu vodstva vojske - tako da se najde nekdo, s katerim bi se pogajali o predaji. Ko bo izveden MAO-3, bo do njih prišel tudi par bojnih glav. In končno, MAO -4 je najbolj brezkompromisen napad bombardiranja: poleg vseh prejšnjih jedrskih napadov so naneseni gospodarski cilji - kompleks goriva in energije ter velika, predvsem obrambna industrija. Skupaj je tak udarec zasnovan za 1000-1200 ciljev in predvideva, da bo umrlo od 8 do 12 milijonov Rusov.
Očitno je, da v Rusiji obstaja podoben dokument, ki vključuje določene sezname ciljev.
Ta dokument naj bi dopolnili z odprtim delom, ki vključuje dinamičen (posodobljen) seznam ciljev.
Ti cilji so akterji mednarodne politike, katerih dejanja so usmerjena proti interesom Ruske federacije in katerih dejanja približajo ali bi lahko približala začetek "vročega" spora, ki bi lahko prerasel v celovito jedrsko vojno.
Trenutno je ogromno ljudi, ki se aktivno ukvarjajo s sovražnimi, proruskimi dejavnostmi: novinarji, politiki, ustanovne organizacije in zaprti klubi. Pogosto se ti ljudje in njihova lastnina nahajajo na ozemlju tretjih držav, ki niso vpletene v konflikt. V primeru sovražnosti, tudi v najslabšem primeru, lahko upajo, da bodo sedeli v prijetnem bunkerju na Novi Zelandiji ali v vili v Latinski Ameriki.
Za revnejše:
Za bogatejše:
Nekaterim politikom se lahko zdi, da je njegova država premajhna in nima vojaške vrednosti, zato je malo verjetno, da bi jo napadli, in res bi radi v soočenju s "Imperijem zla" pobrali politični kapital.
Cilj pete točke je posredovati osebam, sovražnim do Rusije in njenega okolja, ne glede na državljanstvo, državo prebivališča, poklic ali položaj, informacije, da v primeru spora njihova dejanja ne bodo ostala nekaznovana.
Pravzaprav bo s tem strateške jedrske sile postale element informacijskega boja.
Seznam mora vsebovati odprt in zaprt del. V nekaterih primerih je mogoče navesti samo identiteto cilja, vendar lastnost ni navedena lahko je na ozemlju prijazne države. Tudi iz političnih razlogov najverjetneje voditelji držav in njihova bližnja ne bodo označeni (čeprav to ni dogma).
V zaprtem delu seznama bodo tudi strateški cilji - vojaški in industrijski objekti iz obstoječih tajnih dokumentov.
Večstranska komisija, ki vključuje predstavnike različnih vej oblasti in varnostnih sil, bi morala delati na oblikovanju odprtega seznama ciljev. Po potrditvi seznama ciljev obveščevalne strukture zagotovijo maksimalno razkritje informacij o tarči - nepremičnine, v lasti ali najemu, lokacije itd.
Nato se ti podatki objavijo na uradni državni spletni strani, do navedbe vrst bojnih glav, ki se bodo uporabljale na določenih objektih. Spletna stran mora poleg besedilnega dela vsebovati grafični del, na katerem bo mogoče videti, na območju katerega škodljivih dejavnikov jedrske eksplozije se bo nahajal ta ali oni objekt. Primer izvajanja:
Odprti seznam lahko vključuje ne le ljudi, ampak tudi vladne objekte - na primer ameriško bazo protiraketne obrambe v Romuniji. Morda bo jasno razumevanje, koliko kilotonov letelo vanj v primeru spora, prisililo prebivalstvo, da se aktivno upira vpletenosti svoje države v spore velikih sil.
Kako lahko peta točka vpliva na zgoraj navedene grožnje? Verjetno se lahko poleg psihološkega pritiska neposredno na sovražne posameznike pojavijo tudi sekundarni učinki. Na primer, vrednost zemljišča, na katerem se nahajajo objekti potencialnih tarč, se bo zmanjšala. To pa lahko povzroči nezadovoljstvo lastnikov sosednjih parcel, zavrnitev prodaje ali nakupa teh parcel. Ta sekundarni finančni pritisk ("jedrski marketing") je lahko učinkovitejši od neposredne življenjske grožnje. Na koncu, če želite razpršiti milijonsko množico, objavite zbiranje sredstev …
Nekatere države lahko osebam s seznama celo odrečejo pravico do vstopa in nakupa nepremičnin na svojem ozemlju.
Poleg "palice" se domneva tudi "korenček". Ker naj bi bil seznam dinamičen, so v primeru spremembe politike, sprejetja pozitivnih odločitev za Rusijo, zaprtja ameriških baz itd., Cilji izključeni s seznama. Ali ni cilj, da bi politik postal nevtralen glede uporabe jedrskega orožja?
Zdi se mi, da je v tej odločitvi nekaj pravičnosti tudi v tem, da posledice konflikta ne bo razkril le neki abstraktni Janez, ki sovraži Rusijo, kolikor je dojemljiv za TV novice, ampak neposredni udeleženci in organizatorji predstave.
Ali lahko potencialni nasprotniki na peto točko odgovorijo simetrično? Skoraj nikoli. Tako se je zgodilo, da imajo akterji naše politike kot naložbe raje nepremičnine v zahodnih državah, tj. bodo morali dejansko udariti na svoje ozemlje. Kar zadeva zaplembe, je to mogoče izvesti tudi zdaj, v okviru sedanjih gospodarskih sankcij.
Tehnično bo izvajanje pete točke zahtevalo učinkovito interakcijo med strateškimi jedrskimi silami in obveščevalnimi strukturami ter po možnosti ustvarjanje kompaktnih bojnih glav z minimalno močjo (5-10 kilotonov) in dimenzijami, vendar z visoko natančnostjo.
Najmanjše strelivo temelji na 152-milimetrski topniški granati. Bojna glava za balistično raketo bo seveda večja zaradi toplotne zaščite in sistemov vodenja, na splošno pa je mogoče upati, da bodo sodobne tehnologije omogočile pridobitev potrebnega izdelka v minimalnih dimenzijah.
Kot nosilci - rakete srednjega dosega za cilje v Evropi in Aziji ter medcelinske balistične rakete za oddaljene regije. Ločeno je treba izpostaviti obetavno raketo "Sarmat". Njegove zmogljivosti bodo omogočile dostavo bojnih glav celo v Novo Zelandijo, ki pogosto velja za varno mesto v primeru svetovnega spopada.
Zmanjšanje velikosti bojnih glav bo povečalo njihovo število na enem nosilcu, kar bo posledično zmanjšalo stroške namestitve tega elementa strateških jedrskih sil. Za rakete tipa "Sarmat" je prijavljenih od 10 do 15 bojnih glav, odvisno od moči (običajno 100-300 kilotonov). Pri polnjenju z nizko porabo bi bili dobri rezultati namestitev približno 30-40 bojnih glav na nosilec tega razreda.
In končno, vključitev konvencionalnega orožja v strateške jedrske sile bo omogočila razčlenitev uničenja ciljev v stopnje, ko bo v ogroženem obdobju nekatere cilje zadelo nejedrsko orožje. Na primer, voditelji iste Ukrajine bodo trikrat razmišljali o tem, da bi naše ljudstvo pripeljali v bratsko vojno, pri čemer bi se zavedali, da bodo sami zagotovo postali prve žrtve. In še zdaleč ni gotovo, da se bodo po takšni demonstraciji ZDA ali nekdo iz držav EU odločili, da se "vklopijo". Kot je rekel Henry Kissinger: "Velike sile se ne žrtvujejo za svoje zaveznike."
Kako drago bi moralo biti finančno? Vse je odvisno od tega, koliko dodatnih ciljev se bo pojavilo, koliko bo mogoče miniaturizirati bojne glave, koliko in na katere nosilce jih je mogoče postaviti. Ker vse smeri udara ne bodo sistemi protiraketne obrambe, je mogoče opustiti sredstva za preboj in lažne bloke na nekaterih dostavnih vozilih, da bi zmanjšali stroške.
Koliko bojnih glav je potrebno pod pogojem, da se sporazumi o omejevanju števila bojnih glav umaknejo? Tu se vračamo na prejšnje vprašanje.
Končno se lahko izraženi scenarij uporabi kot sredstvo političnega pritiska. Tisti. je mogoče razglasiti načrte in namere, začeti predhodne priprave. V prihodnosti se lahko ta scenarij, odvisno od razvoja dogodkov, delno izvede ali popolnoma prekliče, pa tudi v celoti izvede.
Če povzamemo, lahko rečemo, da ni dejstvo, da bo Rusija pobudnica umika iz pogodb o omejitvi jedrskega orožja. Če se Združene države odločijo, da je zanje v korist, bodo to storile brez oklevanja: ne bodo jim primanjkovale odločnosti za odpoved pogodb. Ne zanašajte se na dejstvo, da njihova industrija v smislu proizvodnje jedrskega orožja preživlja daleč od najboljših časov. Če pride do težave, jo bodo rešili, njihova znanstvena podlaga in industrija sta ogromni. Po mojem mnenju je bolje, da sami pokažemo pobudo, kot da sledimo politiki nekoga drugega.
