Nadaljujemo s preučevanjem "lupinske različice". V tretjem članku serije bomo pogledali neprijetne lastnosti školjk, ki so se pokazale med vojno. V japonščini so to solze v cevi v času strela. Za Ruse je to nenormalno visok odstotek neprekinitev pri zadetku v tarčo.
Najprej razmislite o japonskem problemu. Med bitko v Rumenem morju so Japonci utrpeli velike topniške izgube iz lastnih granat. Eno 12 "pištolo na Mikasi, dve 12" pištoli na Asahiju in eno 12 "pištolo na Sikishimi so raztrgali. 22 ljudi) so nosili topniki.
Pokanje debla krmnega stolpa Mikasa v Rumenem morju:
Obstaja več različic, ki pojasnjujejo razloge za pokanje sodov. Eden od njih je znan iz poročila britanskega opazovalca v japonski floti W. C. Pekinhama:
Delavci Arsenala to škodo ne pripisujejo pomanjkljivostim granat, ampak dejstvu, da so bili naboji postavljeni v pištolo, ki se je zaradi neprekinjenega streljanja močno pregrela, in priporočajo, da se po približno 20 hitrih strelih puške ohladijo z vodo iz cevi, začenši od znotraj. Ti delavci pravijo, da je segrevanje pištole pospešilo gorenje naboja, s čimer se je znatno povečal tlak in da je tlak presegel dovoljene parametre, ki so jih lahko zdržale lupine školjk, njihovo dno pa je bilo pritisnjeno navznoter, eksploziv pa v notranjosti vžge pri temperaturi in tlaku s hitrostjo zgorevanja, kar skoraj ustreza učinku detonacije.
Toda ta različica je precej dvomljiva, ker je bil smodnik v pištoli precej kratek čas in se ni mogel bistveno segreti. Poleg tega se nihče drug ni srečal s podobnimi težavami, čeprav so isti kordit množično uporabljale druge države in ne le v mornarici.
Druga različica je, da je detonacijo izstrelkov povzročil prodor plina zaradi puščanja v navoju varovalke. To različico je v članku izrazil Koike Shigeki in jo posredno potrjujejo dela, ki so jih opravili japonski strokovnjaki za zamenjavo školjk in izboljšanje varovalk. Po dokumentih arzenala Kure je bila najpomembnejša zahteva za ta dela ohranitev visoke občutljivosti varovalk. Tako se domneva W. K. Packinhama, da je občutljivost varovalk na Tsushimo zmanjšana, ovrže.
Tretja različica razloge pojasnjuje z dejstvom, da se je zaradi upočasnitve izstrelkov, ki jih je povzročila bakrena obloga cevi izvrtine (baker iz vodilnih pasov izstrelkov, usedl na notranjo površino), sprožila zelo občutljiva varovalka.
Poleg tega je bilo opaziti, da so v ceveh eksplodirale predvsem oklepne školjke, njihova uporaba pa je bila uvedena celo začasno. Decembra 1904 je britanski opazovalec v japonski floti T. Jackson poročal, da so japonski častniki soglasno ponavljali o neustreznosti obstoječih oklepnih školjk in želijo v svoje kleti dobiti "normalne" školjke, tj. opremljen s črnim prahom. Aprila 1905 je japonska flota celo začela prejemati nove oklepne školjke s črnim prahom in celo 4. maja 1905 je Sikishima poskusno izstrelil takšne školjke, vendar je bilo ugotovljeno, da natančnost ni zadovoljiva. Uporaba v Tsushimi drugih školjk, razen tistih z varovalko ijiuin in shimozu, ni dokumentirana. Edini primer uporabe "starih" školjk v celotni rusko-japonski vojni je bil zabeležen 1. avgusta 1904.v Korejski ožini, kjer je Izumo izstrelil 20 8 -palčnih granat, naloženih s črnim prahom.
Da bi se izognili pregrevanju cevi, so Japonci v Tsushimi upočasnili hitrost streljanja svojih glavnih baterijskih pušk v primerjavi z bitko v Rumenem morju, za cevi uporabili poseben sistem vodnega hlajenja in zmanjšali uporabo preboja oklepa. 12 "granata. Tudi to ni pomagalo! Pištola na" Mikasi "(in prišlo je do dveh eksplozij, prva se je zgodila kmalu po tem, ko je izstrelek zapustil cev in ni povzročil škode), ena 12" pištola na "Sikishima" in tri 8 "pištol na" Nissinu "(Japonci sami pišejo, da so na" Nissine "sodke odtrgale ruske granate, vendar fotografije in pričevanje britanskih opazovalcev ne potrjujejo uradne različice). Poleg tega so zabeležili samouničenje več pištol manjšega kalibra. En 6-palčni je vdrl v Izumi, Chin-Yen in Azuma. Poleg tega Japonci na Azumi niso priznali samopoke, ločitev konice cevi pa je bila pripisana drobcu ruske 12-palčne lupine, ki je eksplodirala na krovu. Vsaka 76-mm pištola je eksplodirala v Mikaso, Chitose in Tokiwa.
"Nissin". Pokanje debla krmnega stolpa v Tsushimi:
"Shikishima". Cev raztrgan v Tsushimi:
Na splošno bi morali, ko govorimo o problemu eksplozij, oceniti, da je zelo resen, saj je požarni potencial flote močno trpel zaradi lastnih školjk. Na primer, med bitko v "Rumenem morju" več kot 30% sodov 12 "ni delovalo. In v Tsushimi je bilo treba zmanjšati stopnjo ognja z velikim kalibrom in posledično ogenj na sovražnika.
Primerjava porabe izstrelkov glavnega kalibra:
V zvezi s tem je treba priznati, da je nepopolnost lupin resno vplivala na učinkovitost japonske flote.
Zdaj se bomo ukvarjali z "ruskim" problemom in za to bomo preučili napravo dvodelne udarne cevi z dvema kapsulama z zapoznelim delovanjem po zasnovi AF Brinka, ki se uporablja na naših "piroksilinskih" lupinah.
Ko se sproži, se ekstenzor (5) po vztrajnosti premakne nazaj in odvije varnostni zapah (4). Ob udarcu v tarčo strelni zatič Tuba (6) zadene puško (9), ki vžge prašno petardo (11). Pod delovanjem pogonskih plinov aluminijasti strelni čep (10) odpre varnostno pušo (12) in s šokom vžge pokrov detonatorja z eksplozivnim živim srebrom (14). Vžge dve palici suhega piroksilina (15 in 16) in nato detonira mokri piroksilin, ki je polnjen z izstrelkom.
Zaradi Tsushime so cev Brink, ki je imela veliko pritožb, zelo natančno preučili (vključno s testi), v njej pa so bile ugotovljene naslednje šibke točke:
1. Če izstrelek (zlasti velik) ni bil močno upočasnjen, na primer, ko je udaril v tanke neoklopljene dele ladje ali vode, vztrajnostna sila udarca ne bi mogla biti dovolj za vžig kapsule puške (konstrukcijski tlak ni manj kot 13 kg / cm2). Toda to je značilnost varovalke za oklepni izstrelek, ker se ne sme sprožiti zaradi udarca v tanko kovino.
2. Pomanjkljivost udarca aluminija, ko zaradi nizke trdote ni mogel vžgati pokrovčka detonatorja. Sprva je zadostno trdoto udarca zagotovila prisotnost nečistoč v aluminiju, vendar je lupine 2. pacifiške eskadrilje udarila udarna naprava iz čistejšega in temu primerno mehkejšega aluminija. Po vojni je bil ta strel iz jekla.
3. Problem razbijanja medeninastega telesa pri premočnem udarcu.
4. Problem nepopolne detonacije eksploziva v izstrelku zaradi premajhne prostornine suhega piroksilina v varovalki.
Seznam pomanjkljivosti je impresiven! In zdi se, da obstajajo vsi razlogi, da "prekleto" cev imenujemo glavnega krivca Tsushime, toda … imamo možnost oceniti njeno resnično delo po japonskih virih. Z eno samo omejitvijo: zaradi pomanjkanja podatkov o 6 "in manjših projektilih jih ne bomo upoštevali. Še več, po zahtevku 1. je napaka najbolj izrazita ravno pri velikih projektilih, kar pomeni, da to ne bi smelo močno popačiti prava slika.
Za analizo zadetkov na japonskih ladjah sem uporabil sheme škode iz strogo tajne zgodovine, analitična gradiva Arsenija Danilova (https://naval-manual.livejournal.com), monografijo V. Ya. Krestyaninova "Bitka pri Tsushimi" in članek N. J. M. Campbella "Bitka pri Tsu-Shimi", prevedel V. Feinberg.
Navedel bom statistiko zadetkov velikih školjk (8 … 12 ) na japonskih ladjah v Tsushimi po podatkih Arsenija Danilova (so bolj izčrpni in natančni kot podatki Campbella ali Krestyaninova). Števec označuje število zadetkov, v imenovalcu - neprekinjeno:
Mikasa 6 … 9/0
"Shikishima" 2/1
Fuji 2 … 3/2
"Asahi" 0 … 1/0
Kasuga 1/0
"Nissin" 3/0
Izumo 3/1
Azumo 2/0
"Tokiwa" 0/0
"Yakumo" 1/0
"Asama" 4 … 5/1
"Iwate" 3 … 4/1
Skupaj od 27 do 34 zadetkov z granatami kalibra 8 … 12 , od tega 6 eksplozivov (18-22%), in zdi se, da je to veliko! Ampak bomo šli dlje in obravnavali vsak primer posebej ugotoviti okoliščine zadetkov in njihov možni učinek. …
1. "Shikishima", čas ni določen. Izstrelek s kalibrom približno 10 "je brez eksplozije ali izgube prebodel tovorni nosilec stebra. Razlog za lom je najverjetneje šibka sila udarca na oviro. Ta zadetek zaradi visoke višine nad krovom ni mogel povzročiti resne škode.
2. "Fuji", 15:27 (15:09). V nadaljevanju prvi japonski čas in v oklepajih - ruski po Krestyaninovu. Lupina, predvidoma 10 … 12”, prebodena skozi dno premčne cevi in desni ventilator premčne kotlovnice, brez eksplozije. 2 osebi sta bili ranjeni. Razlog za neuspeh je še vedno isti. Eksplozija izstrelka bi lahko teoretično povzročila opazne poškodbe na krovu, mostu in z veliko srečo v kotlovnici.
3. "Fuji", 18:10 (17:52). Lupina, domnevno 6 … 12 ", je premagala ograjo mostu, se z rikošetom prilepila na streho sprednjega stolpa za klet in letela čez krov. Poškodovana je bila streha stolpa, 4 osebe so bile ranjene, med njimi je bil višji častnik rudnika hudo ranjen v stolpnici, višji navigator pa je bil lažje poškodovan. Razlog za ne-lom je verjetno v zelo velikem kotu srečanja z oviro. Eksplozija, tudi če bi se zgodila, po rikošetu ne bi povzročila resne škode.
4. Izumo, 19:10 (18: 52-19: 00). 12 -metrski izstrelek je prebil pristaniško stran, več pregrad, zgornja paluba, srednja paluba so zdrsnile po oklepni palubi in se ustavile v premogovniku št. 5 na desni strani, ne da bi eksplodirale. Ta zadetek je ubil 1 in ranil 2 osebi v kotlovnici. Razlog za razpoko je težko pripisati šibki udarni sili, najverjetneje je prišlo do resne okvare. Če bi lupina eksplodirala, ne bi povzročila kritične škode ne v bližini kurilnice, ampak med prehodom zgornje palube in kritično škodo; lahko je nastala velika škoda in več žrtev.
5. "Asama", 16:10 (15: 40-15: 42). Lupina se je prebila skozi dno zadnjega dimnika, kar je privedlo do močnega padca potiska v kotlovskih pečeh, hitrost križarke pa je za nekaj časa padla na 10 vozlov, zaradi česar je spet izgubila mesto v vrstah. Po besedah V. Ya. Krestyaninov, je ta lupina eksplodirala, vendar japonske sheme kažejo drugače. V dokumentih je kaliber izstrelka ocenjen na 6 ", vendar velikost lukenj v ohišju in cevi (od 38 do 51 cm) kaže, da je cev prebodel 12" izstrelek. Vzrok za ne-pretrganje je verjetno šibka sila udarca. Učinek zadetka je bil največji in brez eksplozije.
6. "Iwate", 14:23 (-). Izstrelek 8 "(10" po navedbah ladjedelnice Sasebo) je prebil desni bok na ravni spodnje palube na dnu krmnega stolpa glavne baterije, odkotal s kosa spodnje palube, prebil več pregrad in ustavil. Žrtev ni bilo, a skozi to luknjo in sosednjo (152-milimetrska lupina je eksplodirala nekoliko bližje krmi) je voda vstopila na ladjo in napolnila dva predela na spodnji palubi za 60 centimetrov. Razlog za ne-razpoko je očitna napaka. V primeru rednega streljanja z izstrelki bi lahko prišlo do izgub med osebjem in poplave sosednjih predelkov.
Zdaj lahko povzamemo. V nobenem primeru neeksplozivnosti ni bilo zadetka v navpičnem oklepu. V treh epizodah so bili zadetki v cevi in jambore z očitno šibkim vplivom na oviro, kar je mogoče pripisati "značilnostim" varovalk za preboj oklepov. V enem - zelo ostrem kotu srečanja, v teh okoliščinah celo lupine naslednjih generacij pogosto niso eksplodirale. In le v dveh primerih obstajajo resni argumenti za sum na napake varovalk. In ta dva primera dajeta le približno 6% neprekinitev od skupnega števila zadetkov velikih izstrelkov, kar se skoraj ujema z "normo", ki jo je izrazil V. I. Rdultovsky (5%).
No, če govorimo o možnih posledicah, potem v nobenem primeru pretrg (če bi se to zgodilo) ne bi vplival na potek bitke. Tako je mogoče sklepati, da je v ruski mornarici prišlo do težave zaradi opremljenosti visokoeksplozivnih školjk s "oklepnimi" udarnimi cevmi, ne pa tudi zaradi nenormalno visokega deleža napak v školjkah velikega kalibra. Na splošno je treba problem neeksplozij ruskih granat obravnavati veliko manj akutno kot problem počenja sodov japonskih pušk zaradi detonacije granat med strelom.
V naslednjem delu bomo preučili, sistematizirali in primerjali učinek ruskih in japonskih lupin na oklepne dele ladje.
