Včasih se zgodi, da se dobre novice pri nadaljnjem pregledu izkažejo za vsaj dvoumne ali celo naravnost čudne. Pred dnevi se je v stari in spoštovani publikaciji pojavil članek, ki ga lahko štejemo za odličen primer tega pojava. Tokrat je bila nenavadna novica o moskovskem sistemu protiraketne obrambe.
Kot so obvestili Izvestia, je poveljstvo letalsko-vesoljskih obrambnih sil določilo pogoje testiranja novega protiraketnega kompleksa A-235 "Samolet-M". Vir v poveljstvu čet VKO je za publikacijo povedal, da bodo glavna preizkusna dela prihodnje leto. Hkrati vir ni mogel določiti natančnega časa. Po njegovih besedah bodo rakete in pripadajočo opremo preizkusili v zadnjih tednih prihodnje pomladi 2013 ali jeseni. Kmalu po testnih izstrelitvah bo sistem A-235 dan v uporabo.
Anonimni vir je delil nekaj podrobnosti o testih. Trdi, da je cilj prihodnjih poskusnih izstrelitev preizkusiti rakete 53T6 (Gazela po Natovi klasifikaciji), ki bodo v prihodnje nadomestile dosedanje A-135 "Letalo", ki delujejo od sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Glavna prednost nove rakete je možnost uporabe jedrske bojne glave, kot na A-135, ali nove kinetične. Izvestia navaja informacije o razlogih za pojav kinetične bojne glave: dosedanji razvoj radio-elektronskih tehnologij je privedel do možnosti občutnega povečanja natančnosti vodenja proti raketam. Posledično naj bi izstrelki kompleksa A-235 lahko ciljali na cilj z natančnostjo več centimetrov.
Članek Izvestia ponuja tudi zanimivo primerjavo sistema A-235 s protiletalskimi raketnimi sistemi S-400 in S-500. V prid "Samolet-M" je podana velika nadmorska višina (do 30 kilometrov) in dolg doseg (do 100 km) prestrezanja. Prednost A-235 je tudi velika hitrost prestreženih ciljev. Hkrati pa je po mnenju avtorjev publikacije protiraketni sistem slabši od protiletalskega po načelu vodenja rakete na cilj. Sistem za vodenje raketnih ukazov radia Samoleta-M je razglašen za minus. Anonimni vir Izvestie pa se strinja s primernostjo takšne tehnične rešitve. Po njegovem mnenju je neuporaba opreme za samonavajanje utemeljena z dejstvom, da se pri letenju na velikih nadmorskih višinah okoli protirakete oblikuje plazemski oblak. Posledično iskalec nima sposobnosti učinkovitega iskanja cilja. V tem primeru je usmerjanje rakete na cilj možno le s pomočjo močnega nadzornega signala s tal.
Na prvi pogled je to dobra novica o razvoju domačih protiraketnih sistemov. Ob natančnejšem pregledu pa presenetijo številne značilne stvari, ki postavljajo pod vprašaj vsaj usposobljenost vira "v poveljstvu VKO". Začnimo po vrsti in se najprej lotimo vprašanja imen in časa nastanka sistemov. Najprej je treba omeniti, da se imena A-135, A-235 in 53T6 res nanašajo na resnične modele vojaške opreme. Vendar tudi tukaj obstajajo napake. Oseba, ki pozna zgodovino domače raketne tehnike, bi takoj opazila napako z določenim časovnim obdobjem za nastavitev dežurnega sistema A-135. Pravzaprav je v sedemdesetih letih Moskvo začel braniti kompleks A-35M. Kar zadeva sistem A-135 "Amur", se je takrat njegov razvoj šele začel. Leta 1990 se je začelo poskusno obratovanje, leta 1995 pa je bilo dano v uporabo. Prav tako je vredno ločeno prebivati na raketi 53T6 (PRS-1). Takšno strelivo sicer obstaja, vendar je bila množična proizvodnja teh raket prekinjena že leta 1993. Od takrat se redno izvajajo poskusni izstrelki, katerih namen je preveriti stanje obstoječih izstrelkov in podaljšati njihovo garancijsko dobo. Po različnih ocenah je skupno sestavljenih 53 raket 53T6 približno enako petsto. Med testi je bila porabljena desetina tega zneska.
Obstaja tudi projekt A-235. Razvojna dela na temo "Letalo-M" so se začela kmalu po začetku gradnje kompleksnih sistemov A-135. Velika večina informacij o tem projektu je še vedno tajnih, nekatera dejstva pa so se že pojavila v odprtih virih. Po razpoložljivih podatkih se trenutno raketa preizkuša za ta kompleks, vendar to ni 53T6 sistema A-135, ampak 53T6M, ki je posodobitev prejšnjega strelnega streliva proti projektilom. Po odprtih virih je trenutna posodobitev sestavljena iz namestitve novega motorja in posodobljene elektronike na raketo. Očitno so tudi lansirni in zemeljski računalniški kompleks doživeli nekaj sprememb. Prvi izstrelitev 53T6M je bil izveden novembra lani. V prihodnosti bi ta raketa lahko postala eno od sredstev za prestrezanje sistema A-235. Z razpoložljivimi lastnostmi se lahko raketa 53T6M uporablja za prestrezanje balističnih ciljev na kratkih dosegih. Po predpostavkah avtorjev spletnega mesta Vojaška Rusija se lahko pojavijo rakete srednjega in dolgega dosega, ki bodo omogočale napad na cilje na razdalji najmanj tisoč kilometrov in na nadmorski višini približno 500-600 km. Vendar je trenutno znano, da obstaja le raketa 53T6M.
Podatki o vrsti bojne glave posodobljene protiraketne rakete še niso objavljeni. Z veliko verjetnostjo je mogoče trditi, da po posodobitvi raketa 53T6 s črko "M" ohrani jedrsko bojno glavo. Hkrati razvoj tehnologije nakazuje možnost uporabe nejedrskega orožja, tudi kinetičnega. Torej, ameriška raketa-prestreznik SM-3 uporablja ravno to načelo uničenja prestreženega cilja. S hitrostjo projektila 2500-2700 metrov na sekundo in enako ali večjo ciljno hitrostjo trk protirakete s prestreženim objektom vodi do popolnega uničenja strukture obeh. Če je torej mogoče zagotoviti ustrezno natančnost vodenja, je možno poenostaviti zasnovo rakete tako, da se iz njene sestave odstrani razmeroma težka jedrska ali visoko eksplozivna razdrobljena bojna glava. Hkrati kinetično prestrezanje zahteva posebno natančnost vodenja in posledično otežuje elektronsko opremo protirakete. Po najbolj razširjenem mnenju bo raketa 53T6M, tako kot njena predhodnica, nosila visoko eksplozivno razdrobljeno bojno glavo ali jedrsko.
Uporaba sistema radijskega vodenja izstrelkov je bila uporabljena pri vseh prejšnjih domačih protiraketah in se je povsem upravičila. Njegova glavna prednost je poenostavitev in olajšanje sistema za nadzor izstrelkov. Poleg tega hiter izračun poti cilja in ustvarjanje krmilnih ukazov zahteva ustrezno računalniško moč, ki bi jo do določenega časa lahko imeli le na tleh. Posledično bo raketa 53T6M ohranila ukazno vodenje s pomočjo signalov, poslanih s tal. Kar zadeva t.i. plazemskega kokona, potem njegov nastanek ni posledica višine leta, ampak njegove hitrosti. Ko se raketa premika s hiperzvočno hitrostjo, okoli nje nastane plast zraka, ki je prešla v stanje plazme. Ščiti vse radijske signale, zato so morali domači oblikovalci uporabiti zanimivo tehnično rešitev. Vse antene rakete 53T6 so take velikosti in oblike, da "prebijejo" plazemsko plast. Da bi jih med letom zaščitili pred ioniziranim plinom, jih poškropimo s freonom. Tako se v gostem oblaku plazme oblikujejo majhne luknje, ki omogočajo sprejemanje radijskih signalov iz tal.
V kombinaciji z zemeljsko računalniško opremo in prvotno zasnovo sprejemnih anten antenski način vodenja radike 53T6 zagotavlja visoko natančnost. Hkrati pa določena odstopanja od cilja še niso objavljena. Podatki o projektu A-235 kažejo, da bo natančnost zadetka raket 53T6M vsaj nekoliko presegla zmogljivost osnovne zasnove.
Kot že omenjeno, je večina informacij o projektu A-235 še vedno tajnih. Kljub temu so se ne tako dolgo nazaj - v letih 2010 in 2011 - v nekaterih medijih pojavili podatki o prizadevanjih za obnovitev proizvodnje nekaterih komponent za protiraketne rakete. To dejstvo transparentno nakazuje prihodnost raket 53T6. Verjetno bodo izdelki, shranjeni v skladiščih, spremenjeni v stanje 53T6M.
Splošna skrivnost projekta nam ne omogoča samozavestnega govora o nadaljnjih ukrepih v okviru programa Samolet-M, pa tudi o času testiranja in sprejetja. Načeloma bi lahko poslušali besede anonimnega vira Izvestie. Vendar pa številne resne napake v njegovih besedah omogočajo dvom o verodostojnosti izraženih informacij. Seveda vir časopisa morda nima nobene zveze s tehničnim delom projekta in pozna le najbolj splošne stvari upravnega načrta. Kljub temu kompetentnost "predstavnika poveljstva čet VKO" omogoča dvom ne le v njegove besede, ampak tudi v sam obstoj tako visokega vira. Zaradi tega bi bilo najbolj smiselno upoštevati informacije, ki jih je izrazila Izvestia, ne pa iz njih izhajati daljnosežnih zaključkov. Glede na splošno tajnost projekta A-235, pa tudi v številnih drugih primerih je bolje počakati na uradne informacije Ministrstva za obrambo ali organizacij, ki sodelujejo pri izvajanju protiraketnega programa.
