Aktivna uporaba nizko letečega in prikritega zračnega napadalnega orožja v sodobnih konfliktih ohranja stalen interes za optimalna sredstva za boj proti njim-protiletalske raketne sisteme kratkega dosega. (Kompleksi in sistemi srednjega in dolgega dosega niso optimalni glede na stroške strela, sisteme zračne obrambe v bližnjem boju in MANPADS, da ne omenjam ZAK - glede na razpoložljive zmogljivosti.)
Izkušnje z bojno uporabo v Siriji potrjujejo visoko učinkovitost ruskih sistemov protizračne obrambe kratkega dosega družine Tor v boju proti sodobnim sistemom protizračne obrambe. Kljub temu se občasno (in ne le na internetu, ampak tudi "z visokih tribun") kot alternativa metodi radijskega vodenja, ki se uporablja v teh kompleksov.
Takoj je treba opozoriti, da zmožnosti obeh metod na območju kratkega dosega omogočajo bolj ali manj uspešno reševanje nalog, ki so pred sistemom protizračne obrambe MD in njihova hkratna uporaba ni potrebna (kot je npr. sistema zračne obrambe SD in sistema zračne obrambe tega močnega razprševanja žarkov usmerjevalnega radarja ni mogoče izvesti brez usmerjanja RC, niti brez usmerjevalne rakete ali vodenja "skozi raketo") in je zato nepotrebno, saj je ekonomsko neupravičeno (sistem za samonavedbo večkrat poveča stroške izstrelkov, radarski vodnik tudi veliko stane - tudi najbogatejše države si ne dovolijo takoj porabiti sredstev za oboje). Vprašanje torej vključuje besedilo "ali - ali" in ga je treba obravnavati glede na prednosti in slabosti vsake od metod vodenja, ki so zlahka opazne tudi pri površni primerjavi sistema protizračne obrambe Tor -M2 in sodobnega zahodni sistemi protizračne obrambe kratkega dosega VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (v isto vrsto lahko uvrstimo tudi sistem SAM SAM Kampluftvern, ki se še razvija z IRIS-T SAM).
Ti kompleksi so "sošolci", po podatkih iz potnega lista so njihove zmogljivosti v veliki meri blizu drug drugemu. Hitrost raket in ciljev, prizadeto območje sta si zelo podobna. Od tabelarnih značilnosti se le čas napotitve močno razlikuje: za zahodne komplekse-10-15 minut, se sistem zračne obrambe Tor-M2 v 3 minutah spremeni iz potujočega v bojni položaj, poleg tega pa lahko izvaja bojno delo na premakniti, kar je analogom nedostopno. Hkrati so vsi zahodni kompleksi MD opremljeni z raketami v zraku z GOS, spremenjenimi za izstrelitev na zemljo: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) in IRIS-T (SAM IRIS-T SLS in Kampluftvern)-toplotno slikanje (infrardeče), MICA -IR - toplotno slikanje in MICA -EM - aktivni radar (SAM VL MICA). Kaj daje in kaj prikrajša?
Najpomembnejši pokazatelj učinkovitosti sistema zračne obrambe je natančnost vodenja. Na mestu izstrelitve SAM 9M338 "Torovskaya" (0-1 km) ter na lokacijah izstrelitve in pohoda zahodne SAM (preden iskalec ujame tarčo) se uporablja inercialni sistem vodenja, v katerega se vnesejo podatki se vnese tik pred začetkom. Nato se povežejo "natančni ciljni sistemi".
Na SAM MICA, IRIS-T, se uporablja infrardeči iskalnik Piton-5. Proizvajalci ne navajajo vrednosti IR podpisa ciljev v odprtih virih, pri čemer se omejujejo na izjave, kot so:
"Borca z načinom delovanja elektrarne s pomočjo vžigalnika je mogoče zaznati na razdalji od 18 do 22 km."
Kakšen konkreten borec? Kakšen je njegov IR podpis, čeprav v načinu zgorevanja? To je nerazumljivo. Jasno pa je še nekaj: če je "borec za izgorevanje" viden z 20 km, potem lahko iskalec ujame tarčo z nizkim IR podpisom (tudi napadalni UAV) na razdalji največ 2-3 km. Območje zaznavanja toplotnega kontrasta v ozadju zemlje je približno 2,5-krat manjše kot v ozadju prostega prostora (Piton-5 na primer sploh ne more prestreči ciljev, ki letijo pod 20 metrov). To pomeni, da mora inercialni sistem, da bi prestregel neopazno nizko letečo tarčo, sistem protiraketne obrambe pripeljal kilometer od cilja. Hkrati se z zmanjšanjem IR podpisa povečujeta hitrost cilja in razdalja do njega, cena najmanjše napake pri izračunu pri izračunu poti protiraketnega obrambnega sistema in cilja se močno povečuje, manever slednji lahko na splošno prepreči, da bi ga iskalec ujel. To še posebej velja za prestrezanje ciljev na skrajni meji prizadetega območja. Zavedajoč se te pomanjkljivosti, so razvijalci na vseh označenih zahodnih kompleksih uvedli sistem radijske korekcije, ki omogoča "popravljanje" poti leta sistema protiraketne obrambe. Sprejemljivo natančnost dela na neopaznih in predvsem manevriranih ciljih je mogoče doseči le z njegovo uporabo.
Najpomembnejše je, da SAMs z IKGSN načeloma niso za vse vremenske razmere: gosta megla in gosti oblaki zadržujejo infrardeče valove. To ni kritično, če se v bojnih formacijah napadajoče strani uporabljajo sistemi zračne obrambe z raketami, opremljenimi z IKGSN, ki seveda izbere čas samega napada in ga lahko prilagodi glede na vremenske razmere. Toda takšni sistemi zračne obrambe lahko obrambno stran pustijo brez obrambe. Zato Izraelci, ki morajo občasno delovati v vlogi obrambne strani, svojemu SPYDER-SR dodelijo sekundarno vlogo in svoj glavni vložek v precej dražji sistem zračne obrambe Kippat barzel SD (z aktivno GOS). Zato Francozi kupcem ponujajo različico VL MICA SAM z ARGSN. Razlog za uporabo "toplotnih posnetkov" je izključno ekonomske narave. Da, IKGSN znatno poveča stroške izstrelkov. Ampak še vedno ne toliko kot ARGSN: če so stroški MICA-IR (v cenah leta 2009) 145 tisoč USD, potem je MICA-EM že 473 tisoč USD.
Vendar pa je malo verjetno in noro drago MICA-EM ima taktične prednosti pred projektili z raketami z vodenjem RK. Zaradi omejitev teže in velikosti so radarski radarji in računalniki raketnih sistemov protizračne obrambe po svojih zmogljivostih velikokrat slabši od radarja in centra za zračno obrambo in ne omogočajo zajemanja ciljev na veliki razdalji. Že na razdalji več deset kilometrov bi morala biti efektivna površina razprševanja tarče za zagotovljen zajem njene majhne moči ARGSN SAM SAM MD vsaj 3-5 kvadratnih metrov. m. Poleg tega je ta rezultat mogoče doseči le zaradi skrajnega zoženja vgrajenega radarskega žarka. Ozek sektor za samopostrežbo omejuje možnost njegove uporabe proti manevrirajočim ciljem. Posledično se ponovi ista zgodba kot pri IKGOS -u, le da oblaki ne predstavljajo ovire.
SAM 9M338, ki ga vodi SN SAM "Tor-M2", jamči za prestrezanje cilja z značilnostjo EPR lovca (1 kvadratni meter) na razdalji najmanj 15 km (pri transonični hitrosti cilja in z verjetnost zadetka blizu 100%). Na razdalji 7-8 km se zadenejo cilji, ki letijo s hitrostjo 2 maha, najmanjša velikost cilja v radijskem dosegu (RCS) pa je 0,1 kvadratnega metra. m. Kompleks ruši nizko leteče cilje na 10 (po neuradnih podatkih - 5) metrov nad tlemi. RC vodenje vam omogoča, da zgradite različne poti letenja sistema protiraketne obrambe, na primer z udarcem v nizko letečo tarčo (rakete z iskalcem vedno letijo po najkrajši poti do cilja). Ob hkratnem vodenju več izstrelkov vsaka od njih prejme svojo tarčo (več raket z iskalcem lahko hkrati cilja na eno tarčo - najbolj opazno ali blizu). Natančnost vodenja ni odvisna od vremenskih razmer. Manevriranje s tarčo ne ovira njenega ohranjanja "na vidiku".
Način vodenja ima določen učinek na požarno učinkovitost sistema protizračne obrambe. Med prednostmi sistema protiraketne obrambe s iskalcem je pogosto navedena možnost njegove uporabe po načelu "požari in pozabi" (izstrelku ni potrebno stalno sledenje z vodilne postaje). Teoretično bi to moralo znatno povečati "stopnjo ognja". Dejansko lahko zahodni sistemi zračne obrambe sprostijo celoten sistem streliva s presledkom 2-3 sekunde, medtem ko si mora sistem protizračne obrambe Tor-M2 po izstrelitvi (z istim intervalom) 4 sistemov protizračne obrambe vzeti odmor, dokler ne najdejo svojih ciljev (pri največjem dosegu - približno 20 sekund). Vendar sodobni zahodni sistemi protizračne obrambe nimajo vedno možnosti uporabiti načela "streljaj in pozabi". Kot je navedeno zgoraj, je za zagotovitev sprejemljive natančnosti uporabe proti sodobnim SVN potrebna uporaba radijske korekcije, požarna zmogljivost pa se zmanjša na število radijskih kanalov. VL MICA, na primer, sodeč po videzu (obstajata dve stranski antenski stebri) in objavljenih shemah za uporabo izstrelkov MICA iz lovcev (narisana je sočasna uporaba dveh raket), ima le 2 kanala. Tako se lahko požarna zmogljivost VL MICA, ne v teoriji, ampak v praksi, izkaže za dvakrat manjšo kot pri "Thoru".
Ločeno vprašanje je odpornost proti hrupu. SAM z IKGSN je v tem kontekstu celo nespodobno omeniti: kot smo že omenili, niso niti brez naravnih motenj. Kar se tiče umetnih radijskih motenj, je šibkejši oddajnik ARGSN z aktivnim signalom hrupa lažje utišati kot vodilni radar in lažje je zavesti računalnik sistema za obrambo proti raketam s pasivnimi motečimi motnjami kot računalništvo sistema zračne obrambe sistem. Vsekakor delo raketnega sistema protizračne obrambe Tor-M2 ne zatirajo Natovi sistemi za elektronsko vojskovanje (kar so potrdili testi, izvedeni v Grčiji), pa tudi ruski.
Druga "težava", s katero povezujejo "potrebo" po opremljanju raket 9M338 s samonastrelno glavo, je prisotnost "mrtvega lijaka", iz katerega lahko nepričakovano prispe SVN. Dejansko ima radarski sistem za vodenje družine sistemov protizračne obrambe "Tor" vidni sektor v kotu nadmorske višine -5 - + 85 °, zato je v sektorju neprepustno območje +85 - + 95 °. In ja, sistem protiraketne obrambe s iskalcem nima tako "mrtve cone" (obstajajo še drugi). Vendar med njim in metodo vodenja ni temeljne povezave. Po želji bi ga lahko namestili na radarski kompleks z vidnim poljem, razširjenim do 90 ° po višini. In ker vojska tega ni zahtevala, razvijalec pa tega ni ponudil, to pomeni, da nihče od strokovnjakov, pristojnih za to zadevo, ne vidi potrebe po tem. Zakaj? Očitno iz različnih razlogov. Prvič, baterija je standardna bojna enota med bojnim delovanjem sistema protizračne obrambe Tor-M2 (minimum je "člen"), pri skupnem delu pa se bojna vozila medsebojno pokrivajo ne-projektilska območja drug drugega, ne le v višini, pa tudi v dosegu (0-1 km). Drugič, baterije Tors delujejo v večplastnem obrambnem sistemu, kjer jih SAM in raketni sistemi protizračne obrambe višjih ešalonov pokrivajo iz sistemov zračne obrambe, ki letijo na velikih nadmorskih višinah (na enak način kot sistemi zračne obrambe Torah pokrivajo SD in zračno obrambo raketni sistemi iz sistemov zračne obrambe, ki so prebili obrambo prvih linij). Tretjič, tretjič, zelo težko je najti sistem zračne obrambe s potrjeno možnostjo potapljanja z nadmorske višine več kot 12 km pod kotom več kot 85 ° (razen balističnih izstrelkov, za katere sistemi protizračne obrambe MD niso namenjeni, vendar ne zaradi poti leta balistične rakete, ampak zaradi njihove visoke hitrosti - hipersonične). Zato zaradi dvomljive "grožnje" ni treba spreminjati učinkovitega sistema vodenja.
Iz zgoraj navedenega je jasno, da iskalec nima nobene prednosti pred metodo vodenja RK. Izbira zahodnih razvijalcev ni posledica taktičnih, ampak popolnoma drugačnih premislekov. Med njimi lahko omenimo zapletenost in stroške razvoja specializiranih sistemov zračne obrambe v primerjavi z uporabo spremenjenih letalskih raketnih sistemov v kopenskih kompleksih. Osnovna vojaška strategija držav Nata ima pomembno vlogo. Praksa vojaških posegov zahodnih sil kaže, da se izvajajo le proti očitno in večkrat šibkejšim državam. Oslabljene zaradi državljanske vojne so idealne tarče Jugoslavija, Libija in Sirija. Še nekoliko močnejši Irak je bil osvojen v dveh korakih. Šibke države seveda nimajo zadostnega števila sodobnega zračnega napadalnega orožja. Zato zahodni sistemi protizračne obrambe povsem zadostujejo za boj proti razpršenim napadom nizkotehnoloških sistemov zračne obrambe, poraba dragih izstrelkov pa ne presega stroškov razvoja vodilnega radarja in opremljanja kompleksa z njim.
V nasprotju z analogi sistemov zračne obrambe družine "Tor" so to sistemi zračne obrambe, zasnovani za boj proti obsežnemu napadu močnega sovražnika. Njihove prednosti se najpogosteje kažejo v boju proti resnim grožnjam, kot del ešalonskega sistema zračne obrambe. S predvidljivo naravo konflikta in kompetentno uporabo ti sistemi zračne obrambe v svetu nimajo para. To tudi priča o dejstvu, da je trenutno metoda radijskega poveljevanja optimalen način ciljanja protiraketnih obrambnih sistemov kratkega dosega.
