Močno povečanje vloge visoko natančnega orožja in brezpilotnih letal v sodobnem vojskovanju je opazno povečalo zanimanje za najoptimalnejša sredstva za boj proti njim-protiletalske raketne sisteme kratkega dosega. Hkrati izboljšanje orožja za zračni napad "spodbuja" vzajemni razvoj sistemov zračne obrambe.
Tako se raketni sistem protizračne obrambe Tor-M2, glavno sredstvo za boj proti protiletalskemu boju in UAV v taktičnem ešalonu kopenskih sil, redno posodablja. Raziskave in razvoj se izvajajo na številnih področjih, med drugim: širjenje prizadetega območja, povečanje sposobnosti boja proti hitrim, majhnim in nizko letečim ciljem, nadaljnje povečanje odpornosti proti hrupu, izboljšanje nadzornih sistemov ter popolna avtomatizacija in robotizacija zapleteno.
Kako velike so rezerve za posodobitev sistemov zračne obrambe družine Tor? Pred nekaj leti je eden od njegovih ustvarjalcev, IM Drize, opozoril, da "ne vidi omejitev za izboljšanje kompleksa". Besede glavnega oblikovalca BM SAM "Tor" potrjujejo neuradne informacije o rezultatih uporabe kompleksa. Torej, če je največja ciljna hitrost 700 m / s navedena v tehničnem potnem listu izdelkov, potem je predzadnja različica te družine, sistem protizračne obrambe Tor-M2K, ki je v službi vojske RB v skladu z Beloruska vojska je sestrelila cilje, ki letijo s hitrostjo 1000 m / s. Če je najmanjša nadmorska višina cilja "po potnem listu" 10 m, potem med preskusi "Tora" zadene cilje na višini 4-5 m. Razlika med neuradnimi dosežki in uradnimi značilnostmi kompleksa je razlika med evidenco in "tovarniško garancijo". To pomeni, da lastnosti, navedene v potnem listu, jamči proizvajalec, vendar to ne pomeni, da jih med delovanjem ni mogoče preseči. Upoštevajte, da zahodni proizvajalci ubirajo drugačno pot in največkrat dosegajo največje dosežke svojih sistemov protizračne obrambe v uradnih objavah. Toda IEMZ Kupol se drži odgovorne trženjske politike. Druga stvar je, da se prej ali slej evidenca popravi, tudi v tehničnem potnem listu. Na primer, uspešno izstreljevanje protizračne obrambe Tor-M2U v gibanju je bilo izvedeno leta 2016, vendar je bila ta značilnost v tehnični potni list vključena šele leta 2019. Nobenega dvoma ni, da bodo z nadaljnjim razvojem kompleksa zgornje rekordne vrednosti postale tudi uradne značilnosti.
Kompleks ima tudi resne skrite zmogljivosti pri izboljšanju obveščevalnih in komunikacijskih sistemov. Nekatere od teh zmogljivosti so bile uvedene med nedavno posodobitvijo nabora komunikacijske opreme, kar je znatno povečalo doseg in zanesljivost izmenjave informacij, zmožnost izvidanja letalskih razmer itd. Da bi še povečali mobilnost kompleks, potekajo dela za ustvarjanje plavajoče nosilne baze. Izboljšajo se tako posamezne enote kot naprave in celoten kompleks.
Dela na posodobitvi družine sistemov protizračne obrambe "Tor" izvaja njihov matični proizvajalec in razvijalec IEMZ "Kupol" v sodelovanju z vodilnimi domačimi raziskovalnimi inštituti in oblikovalskimi biroji na to temo. Tovarna je pred kratkim podpisala sporazum o sodelovanju z vojaško inovacijsko tehnologijo ERA (glej National Defense).
Ob oceni nadaljnjih razvojnih poti sistemov protizračne obrambe "Tor" jih je zanimivo primerjati z obetavnimi zahodno razvitimi kompleksi. V katero smer se gibljejo naši evropski partnerji? Primer sodobnih zahodnih pristopov k oblikovanju sistema zračne obrambe MD za naslednje desetletje je projekt 7628 Kampluftvern. Prototipi bi morali biti pripravljeni v letih 2022-2023. Kljub temu, da so informacije o neobstoječem kompleksu razumljivo fragmentarne, je mogoče sprejeti določene sklepe o videzu obetavnega zahodnega raketnega sistema protizračne obrambe MD. V Kampluftvern bodo uporabili protiletalsko različico letalskega raketnega sistema IRIS-T. To je močna in dobro preverjena raketa. Vendar pa v protiletalski različici IRIS-T izgubi veliko svojih zmogljivosti, na primer zaradi potrebe po vzpenjanju in hitrosti pri zagonu s kopenske naprave ima opazno nižjo hitrost in doseg leta kot prototip letala. Toda infrardeča glava za usmerjanje v sistemu protiraketne obrambe je ohranjena skupaj z vsemi prednostmi in slabostmi te metode vodenja. Zlasti obstajajo resni dvomi o možnosti uporabe raket z IKGSN v težkih podnebnih razmerah in v temi (medtem ko so sistemi zračne obrambe družine "Tor" vse vremenski in celodnevni). Toda glavna stvar je, da je bila raketa IRIS-T dana v uporabo leta 2005, se pravi, da se za petnajst let staro raketo ustvarja obetaven sistem zračne obrambe! (Upoštevajte, da je bil 9M338K SAM "Tor-M2" v uporabi šele pred petimi leti.) Tu je očitna želja razvijalcev, da gredo po lahki poti, kar zmanjšuje stroške ustvarjanja novega kompleksa s sprejemanjem starih odločitev. Pomembno je tudi, da en BM Kampluftvern, sodeč po skiciranih slikah, nosi le 6 raket, medtem ko je BC enega BM SAM "Tor-M2" 16 SAM. Priložnosti za odvrnitev velikega napada v bližini zahodnega kompleksa so nekajkrat manjše.
Resna pomanjkljivost vseh sodobnih zahodnih sistemov zračne obrambe MD je pomanjkanje specializiranih radarjev. Opremljeni so z enotnimi radarji (RAC-3D, Giraffe AMB, TRLM 3D itd.), Razmeščenimi na ločenih platformah. Uvedba teh radarjev traja dolgo časa (10-15 minut v primerjavi s 3 za "Thor"), kar ima lahko v hitrem zračnem boju kritične posledice. Poleg tega postane bistveno nemogoče zagotoviti fotografiranje v gibanju. Prvi "zvonec" za ljubitelje lahkih poti je zazvonil leta 2015, ko je avstralska vojska ob naročanju raketnega sistema protizračne obrambe MD NASAMS 2 kategorično zavrnila nakup obstoječih radarjev, ki so del teh kompleksov. Tako potrjujemo, da nespecializirani radarji ne ustrezajo v celoti nalogam, ki jih čaka raketni sistem protizračne obrambe MD. Avstralci so zahtevali razvoj novega radarja, čeprav so ohranili eksplodirano postavitev.
Na objavljenih skicah sistema zračne obrambe Kampluftvern je razvidno, da imajo radar (ni jasno, kateri) integriran z bojnim vozilom. Če sličice ustrezajo resničnosti, je to dokaz, da so zahodni razvijalci spoznali (dvajset let kasneje!) Manjvrednost razmaknjene postavitve. Toda tudi v tej zadevi se znajdejo v vlogi zaostajanja, glede na dejstvo, da so imeli vsi ruski raketni sistemi protizračne obrambe MD (začenši z "Osa") vedno integrirane zračne izvidniške sisteme z BM.
Na splošno splošna smer razvoja tujih raketnih sistemov protizračne obrambe MD ostaja enaka: pri njihovem ustvarjanju se uporabljajo dobro preverjeni izdelki, ki so bili prej ustvarjeni za povsem različne namene. To vam omogoča, da znižate stroške razvojnega procesa, vendar zahodni razvijalci vedno pustijo korak zadaj in ustvarjalce drugih vrst orožja in vojaške opreme (na primer letalskih raketnih izstrelkov) ter ruske oblikovalce, ki izboljšajo sisteme protizračne obrambe, ne da bi čakali nekdo, ki namesto njih opravi svoje delo. Posledično ruska vojska in vojske ruskih zaveznikov prejmejo orožje, ki ustreza višinam sodobne znanstvene in tehnične misli.
