V času hladne vojne so ZDA poskušale doseči vojaško premoč nad ZSSR z očitno odločenostjo, da vstopijo v "vročo" fazo, ko je bila to doseženo. Ker je ZSSR hitro postala jedrska sila, je bilo nemogoče doseči zmago nad njo, ne da bi podrli sovjetski jedrski ščit. Kot smo že razpravljali, če ZSSR v najkrajšem možnem času ne bi ustvarila jedrskega orožja, bi ZDA uresničile enega od svojih načrtov: "Chariotir", "Fleetwood", "SAC-EVP 1-4a" ali "Dropshot", in bi uredil našo državo, je genocid, ki v zgodovini človeštva ni bil enak. Malo verjetno je, da bo v okviru enega članka mogoče zajeti vse poskuse ZDA, da bi prekinili jedrsko pariteto, vendar lahko poskusimo izpostaviti najpomembnejše od njih.
Obdobje ZSSR. Karibska kriza
Dogodki, pozneje poimenovani kubanska raketna kriza, so jasen primer poskusa ZDA, da bi dosegle možnost prvega udarca obglavitve proti ZSSR, še pred oblikovanjem uradnega koncepta takega.
Ameriške balistične rakete srednjega dosega PGM-19 Jupiter (MRBM) v Turčiji so ZDA omogočile nenaden napad na ZSSR. Domet leta Jupiter MRBM je bil približno 2400 km, krožno verjetno odstopanje (CEP) bojne glave je bilo 1,5 kilometra s termonuklearno bojno glavo 1,44 megatona.
Takratni kratek čas priprave na izstrelitev, ki je trajal približno 15 minut, in kratek čas letenja zaradi bližine meja ZSSR sta Združenim državam omogočila, da so s pomočjo Jupitrove MRBM izvedli prvi udar brez glave. bi lahko znatno spodkopala vojaško-industrijsko moč ZSSR in zagotovila zmago ZDA v vojni.
Le huda dejanja ZSSR, v obliki razporeditve MRB R-12 in R-14 na Kubi, pa tudi grožnja bližnje jedrske vojne, so prisilile ZDA, da se usedejo za pogajalsko mizo, kar je povzročilo umik sovjetskih izstrelkov s Kube in ameriških Jupitrovih MRBM iz Turčije.
Obdobje ZSSR. MRBM "Pershing-2" in CD "Tomahawk"
Menijo, da je bil IRBM Pershing-2 odziv na sovjetske rakete Pioneer RSD-10 z dosegom do 4300-5500 km, ki so lahko udarile na cilje v Evropi. Morda je bil to uradni razlog za uvedbo sistema Pershing-2 MRBM v Evropi, je pa bolj odgovor na koncept udarca obglavitve ameriškega obrambnega ministra Jamesa Schlesingerja, omenjenega na začetku članka. Mimogrede, razvoj IRBM Pershing-2 in Pioneer IRBM se je začel šele leta 1973.
Za razliko od Pioneer MRBM, ki se lahko šteje za klasično odvračilno sredstvo, je bil Pershing-2 MRBM prvotno razvit za uničenje zelo zaščitenih objektov, kot so komunikacijski in nadzorni bunkerji, visoko zaščiteni raketni silosi, za katere so bile zanj postavljene visoke zahteve CEP bojne glave …
Zmagovalno podjetje Martin-Marietta je ustvarilo visokotehnološko dvostopenjsko raketo na trdo gorivo z dušenimi motorji, ki omogočajo široko paleto sprememb. Največji doseg je bil 1770 km. Bojna glava Pershing-2 MRBM je bila manevrirni monoblok s spremenljivo močjo 0,3 / 2 / 10/80 kilotonov. Za uničenje visoko zaščitenih zakopanih predmetov je bil razvit jedrski naboj, ki prodira 50-70 m. Drug dejavnik, ki zagotavlja uničenje zavarovanih točkovnih ciljev, je bil CEP bojne glave, ki je približno 30 metrov (za primerjavo, CEP bojnih glav "Pioneer" RSD-10 je bil približno 550 metrov). Visoko natančnost sta zagotovila inercialni nadzorni sistem in sistem vodenja na zadnjem odseku poti v skladu z radarsko karto terena, zabeleženo v pomnilniku vgrajenega računalnika rakete.
Čas letenja bojne glave Pershing-2 MRBM do objektov, ki se nahajajo v središču evropskega dela ZSSR, je bil le 8-10 minut, zaradi česar je bilo orožje prvega udarca obglavitve, na katerega so vodstvo in oborožene sile ZSSR preprosto ni mogla reagirati.
Drugo orožje, ki ga ZDA uporabljajo v Evropi, je križarska raketa Tomahawk (CR). Za razliko od balističnih izstrelkov se zgoščenka Tomahawk ni mogla pohvaliti s kratkim časom letenja. Njihova prednost je bila tajnost izstrelitve, zaradi česar jih sistem za opozarjanje proti raketnim napadom (SPRN), nizka letalska pot z majhno nadmorsko višino, ki obdaja teren, ne bi odkril, kar otežuje odkrivanje raketnega sistema Tomahawk s pomočjo protiletalskega obrambnega sistema ZSSR, pa tudi zadetkov dovolj visoke natančnosti, s CEP približno 80-200 metrov, ki jih zagotavlja inercialni navigacijski sistem v kompleksu (INS) z reliefnometričnim korekcijskim sistemom TERCOM.
Domet rakete je bil do 2500 kilometrov, kar je omogočilo izbiro poti njenega leta ob upoštevanju obvoznice znanih območij zračne obrambe. Moč termonuklearne bojne glave je bila 150 kilotonov.
Domnevamo lahko, da bi bil med nenadnim udarcem obglavitve najprej raketni nosilec Tomahawk zadet s kopenskih in podmorniških nosilcev. V tistem času ZSSR ni imela radarjev nad obzorjem, ki bi lahko zaznali tako majhne cilje. Tako je obstajala možnost, da izstrelitev raketnega lansirnika Tomahawk ostane neopažena.
Izstrelitev Pershing-2 MRBM bi lahko bila izvedena tako, da so bili cilji Tomahawk CD in bojnih glav Pershing-2 MRBM skoraj sočasno prizadeti.
Tako kot virus gripe, ki za zdrav organizem ni posebej nevaren, za organizem z oslabljenim imunskim sistemom pa izredno nevaren, tudi Pershing-2 MRBM in Tomahawk KR nista preveč nevarna za moč z močnimi, učinkovito delujočimi oboroženimi silami, vendar v tem primeru izredno nevarno.
V poznih osemdesetih letih 20. stoletja je vodstvo ZDA neizogibno opazilo šibkost sovjetske nomenklature, zlahka podpisalo pogodbe o razorožitvi in se demoraliziralo po razmerah z južnokorejskim Boeingom in incidentu z zračnimi obrambnimi silami Matthiasom Rustom..
V takšnih razmerah bi se Združene države lahko odločile, da bodo sprožile nenadno preventivno stavko v upanju, da si nihče ne bo upal ali imel časa, da "pritisne gumb". Sodeč po dejstvu, da se takrat ni začela jedrska tretja svetovna vojna, so ZDA menile, da bodo v ZSSR še vedno ljudje, ki bi lahko "pritisnili gumb".
RF obdobje. Stealth letala in hiter globalni napad
Razpad ZSSR je povzročil močno zmanjšanje zmogljivosti oboroženih sil, vključno s strateškimi jedrskimi silami (SNF). Le velika meja varnosti, določena v času Sovjetske zveze pri ljudeh in tehnologiji, je omogočila ohranitev jedrske paritete z ZDA v poznih devetdesetih in zgodnjih 2000 -ih.
Kljub temu ZDA niso opustile ideje o jedrskem napadu na Rusijo. Tako kot v času hladne vojne so bili razviti načrti za izvajanje jedrskih napadov: SIOP-92 "Enotni celovit načrt izvajanja vojaških operacij" s porazom 4000 ciljev, SIOP-97-2500 ciljev, SIOP-00-3000 tarč, od tega 2000 ciljev na ozemlju Ruske federacije. Še posebej ganljiv je načrt SIOP-92, ki so ga razvijali ravno v času, ko je novo vodstvo Rusije z ameriškimi "prijatelji" poljubljalo dlesni.
Od neke točke se je stavka »obglavljevanja« dejansko spremenila v »razorožitev«. Razlog za to je bil, da je v sodobnem svetu celo zanemarljiv del sovjetsko / ruskega jedrskega arzenala sposoben povzročiti nesprejemljivo škodo ZDA, zato ni dovolj uničiti vodstva države in le del jedrskega orožja. potenciala, si je treba prizadevati za skoraj popolno uničenje sovražnikovega jedrskega potenciala.
V času razpada ZSSR so bili v Združenih državah Amerike dokončani zelo tajni programi razvoja letal, ki so se izvajali s široko uporabo tehnologij za zmanjšanje vidljivosti bojnih vozil v radarskem in infrardečem območju-tako imenovani prikritost tehnologijo. V nasprotju s splošnim prepričanjem tako imenovana prikrita letala sovražnikovi zračni obrambi niso popolnoma nevidna. Glavna naloga prikrite tehnologije je le zmanjšati območje zaznavanja in zmanjšati verjetnost poškodb, kar je samo po sebi izredno pomembno.
Če razmere obravnavamo v kontekstu stagnacije ruske zračne obrambe v poznih devetdesetih in zgodnjih 2000-ih, bi se ZDA lahko zanašale na uporabo strateških prikritih bombnikov B-2 kot enega od načinov za uničenje ruske strateške jedrske sile, ki jih je prestrukturiranje tudi oslabilo.
Domnevamo lahko, da so bile ZDA po evforiji po zmagi v hladni vojni preveč optimistične glede degradacije ruskih oboroženih sil. Seveda so v razmerah delovanja razvitega in učinkovitega sistema zračne obrambe celo letala, izdelana po prikriti tehnologiji, neprimerna kot orožje za nenaden razorožitveni napad.
Po drugi strani pa je bila situacija drugačna, bombnike B-2 pa bi lahko uporabili za iskanje in uničenje ostankov ruskih strateških jedrskih sil-mobilnih raketnih sistemov Topol (PGRK). Kako bi lahko izgledalo? Nova pogodba START-4 o nadaljnjem zmanjšanju števila bojnih glav na 700-800 enot, nosilcev na 300-400 enot, razgradnji UR-100N UTTKH Stilett in R-36M Voyevoda (Satan ») brez podaljšanja njihove življenjske dobe, razgradnje jedrskih podmornic z balističnimi raketami (SSBN), ne da bi prejele nove. Z eno besedo, vse, kar se lahko zgodi oboroženim silam brez politične volje in normalnega financiranja. In potem bi lahko z zmanjšanjem zmogljivosti ruskih strateških jedrskih sil pod določenim pragom Združene države tvegale igranje "ruske rulete".
Ker so se zavedale, da tudi oslabljenih strateških jedrskih sil Ruske federacije ni mogoče dokončati s prikritnimi letali in križarjenimi raketami na morju v nejedrski opremi, so ZDA leta 1996 začele razvijati koncept hitrega svetovnega napada (Prompt Global Strike), BSU. Orožje BSU naj bi bilo ICBM in / ali SLBM (balistične rakete podmornic) v nejedrski (kot je navedeno) opremi, ki načrtuje hipersonične bojne glave in hiperzvočne križarske rakete.
Sprememba Trident II SLBM z visoko natančnimi nejedrskimi bojnimi glavami je veljala za običajno ICBM.
Glavni kandidat za vlogo načrtovalske hipersonične bojne glave je bil projekt DARPA Falcon HTV-2В.
Boeing X-51A Waverider, izstreljen iz bombnikov B-52 ali drugih prevoznikov, je veljal za hiperzvočno križarsko raketo.
S tehničnega vidika koncept BSU komaj predstavlja resno grožnjo domačim strateškim jedrskim silam. Malo verjetno je, da bo jedrska bojna glava, tudi zelo natančna, lahko zadela ICBM v zaščitenih lansirnih silosih (silosih). In z vidika izvajanja BSU so se pojavile težave - nejedrske ladjedelnice "Trident II" z vidika sistema za opozarjanje na raketni napad (EWS) izgledajo enako kot v jedrski opremi, oziroma njihov izstrelitev bi lahko bil razlog za obsežen povračilni jedrski napad. Pri razvoju hiperzvočnih drsečih bojnih glav in križarskih raket so se pojavile resne težave, zato ti kompleksi v tem trenutku še niso bili izvedeni.
Kljub temu je vodstvo Ruske federacije veliko pozornosti namenilo načrtom za razporeditev orožja v okviru koncepta BGU in zahtevalo, da se pri izračunu števila nosilcev v skladu s standardom START upoštevajo ICBM in SLBM v nejedrski opremi. 3 in nosilci jedrske opreme.
Če bi Ruski federaciji zmanjšali vprašanje BSU, bi ZDA lahko poskušale sistem ranega opozarjanja RF "navaditi" na redne izstrelitve nejedrskih ICBM, nato pa to uporabiti za razorožitveni napad na Rusijo, seveda, ne s konvencionalnimi, ampak z jedrskimi bojnimi glavami.
RF obdobje. Po propadu pogodbe INF
Nov mejnik v pripravah Združenih držav na nenaden razorožitveni napad je bil izstop iz pogodbe o omejitvi namestitve raket kratkega in srednjega dosega (Pogodba INF). Razlog je bila domnevna kršitev določb te pogodbe s strani Rusije v smislu preseganja največjega strelnega dosega 500 km ene od raket taktičnega raketnega kompleksa Iskander (OTRK), zlasti križarske rakete 9M729 na kopnem. Opombe Ruske federacije v zvezi z dejstvom, da so zemeljske navpične izstrelitvene enote (UVP) mk.41 iz sistema protiraketne obrambe (ABM), ki se nahajajo na Poljskem in v Romuniji, primerne za izstrelitev mornariške različice raketnega lansirnika Tomahawk, ZDA niso upoštevale.
Ameriški razvoj balističnih ciljnih raket in poskusni izstrelki letalske križarske rakete AGM-158B z dosegom leta 1000 kilometrov se ne ujemajo dobro z določbami Pogodbe INF. Med Združenimi državami in Rusko federacijo obstajajo tudi protislovja glede razvrstitve letal brez posadke na dolgi doseg (UAV).
Sekundarni razlog za umik ZDA iz Pogodbe INF je, da Kitajska ni njena pogodbenica. Najverjetneje je to res poskus, da z enim strelom ubijemo dve ptici - pritisnemo na LRK in ustvarimo pogoje za izvajanje scenarija nenadnega razorožitvenega napada na Rusijo in Kitajsko.
Zakaj je umik iz pogodbe INF koristen za ZDA? Obstajata dva glavna razloga:
1. Zagotavljanje najmanjšega časa letenja raket, kar je popolnoma v skladu s konceptom obglavljevalne (razorožitvene) stavke 17. avgusta 1973, ameriški obrambni minister James Schlesinger.
2. Zmanjšanje števila ciljev, ki jih potencialno zadenejo strateške jedrske sile Ruske federacije in LRK na ozemlju Združenih držav, s povečanjem števila potencialnih ciljev na ozemlju držav Evrope in Azije.
Kakšno orožje je mogoče uporabiti v okviru izvajanja posodobljene doktrine nenadne razorožitvene stavke?
Najprej gre za novo generacijo balističnih raket srednjega dosega. Sprva bodo razvite v nejedrski različici in najverjetneje nameščene v Evropi pod pretvezo povračilnih ukrepov proti uvedbi Iskander OTRK v Rusiji. Obetavna MRBM bo vsekakor sprva zasnovana z možnostjo, da se nanjo postavi jedrski naboj.
Ključna zahteva za novo MRBM bo verjetno določitev minimalnega časa letenja. To je mogoče izvesti na enega od dveh načinov (ali v dveh različicah hkrati) - najbolj nežno pot raketnega leta ali uporabo drsnih hiperzvočnih bojnih glav, podobno tisti, ki je nastala v okviru ruskega programa Avangard.
Zlasti obetavna MRBM z dosegom približno 2000-2250 kilometrov se ustvarja v okviru programa Rakete strateških požarov. Domnevno bo nova MRBM opremljena z drsno hiperzvočno bojno glavo. Mimogrede, podoba rakete v okviru programa Rakete strateških požarov spominja na Pershing-2 MRBM, morda bo to reinkarnacija Pershing-3 na novi tehnološki ravni?
V okviru programa BSU se razvija obetavno hiperzvočno orožje, dobesedno - napredno hiperzvočno orožje (AHW). Delo na AHW se prekriva s programom DARPA in ameriškimi letalskimi silami za razvoj prej omenjene bojne glave za načrtovanje HTV-2. Testi v okviru programa AHW trajajo od leta 2011, sam program pa velja za bolj realnega od HTV-2.
Domnevamo lahko, da se na podlagi IRBM lahko ustvarijo SLBM srednjega dosega z značilnostmi, podobnimi značilnostim zemeljskih sistemov. Temeljna razlika med oboroženimi silami RF in oboroženimi silami ZSSR v tej zadevi je v tem, da bi mornarica ZSSR lahko preprečila, da bi ameriška mornarica udarila na rakete srednjega dosega SLBM z razdalje 2000-3000 km, za mornarico RF pa to nalogo je najverjetneje ogromno.
Zelo verjetno bo izveden projekt hiperzvočne rakete Boeing X-51A Waverider, ki se razvija tudi v okviru programa BGU.
Dodaten element nenadnega razorožitvenega napada so lahko prikrite križarske rakete AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER. Doseg v razvoju JASSM XR lahko preseže 1500 kilometrov. Kot smo že omenili, je mogoče izstrelke AGM-158 JASSM izstreliti iz lansirnih naprav na kopnem. Rakete družine JASSM ne le aktivno kupujejo ZDA same, ampak jih z njimi oborožujejo tudi njihovi zavezniki. Skoraj vsa ameriška bojna letala, vključno z lovci F-15E, F-16, F / A-18, F-35 in bombniki B-1B, B-2 in B-52, bi morala biti nosilci družine AGM-158 JASSM rakete.
Nizka vidljivost izstrelkov družine AGM-158 JASSM lahko znatno zmanjša doseg in verjetnost njihovega odkrivanja z radarji RF SPRN nad obzorjem.
Bolj eksotična rešitev bi lahko bile orbitalne manevrske udarne platforme, katerih možnost in pogoje za nastanek smo obravnavali v članku “Militarization Space - the Next Step of the United States. SpaceX in laserji v orbiti. Tehnologije aktivnega manevriranja v orbiti v ZDA se aktivno preizkušajo z orbitalnim testnim vozilom Boeing X-37, ki lahko hitro spreminja orbitalno višino v območju 200-750 km.
Kljub temu, da bodo v naslednjih 5-10 letih tudi brez orbitalnih udarnih platform Združene države najverjetneje oborožene s številnimi zgoraj navedenimi izdelki, ki bodo omogočile nenaden razorožitveni napad s časom letenja manj kot deset minut in po možnosti manj kot pet minut, kar je velika grožnja strateški stabilnosti.
Od organizacijskih metod se lahko uporabi "swing" - ustvarjanje vrste ogroženih situacij, ki jih lahko RF obravnava kot pripravo na stavko, vendar njihovo prenehanje na določeni stopnji. Izziv je seznaniti te situacije in dvigniti prag za uporabo jedrskega orožja. V tem smislu je tako, kot da bi vsak drugi dan v vojaški bazi sprožil lažni alarm in po enem mesecu na to nihče ne bo pozoren.
Treba je razumeti, da pojav orožja za izvedbo nenadnega razorožitvenega napada ne bo pomenil njegove zajamčene uporabe, tako kot rakete Pershing-2 niso bile uporabljene. Očitno je, da ZDA ustvarjajo same zase možnost da zadajo tak udarec, potem pa bodo počakali na udobno situacija za njegovo uporabo, do katere morda ne bo prišlo.
Opozoriti je treba tudi, da pojav podobnega orožja (hiperzvočne rakete in MRBM) iz Ruske federacije ne prinaša bistvenih dodatnih prednosti v smislu jedrskega odvračanja, saj so obravnavani sistemi orožje prvega udarca in so neučinkoviti kot orožje odvračanja..
Najhuje od vsega je, da se zdi, da obstaja možnost nenaden razoroževalni napad lahko obrne glavo ameriškim politikom (iluzija je nevarnejša od resničnosti), ki se bo začela obnašati agresivneje, kar pa lahko vodi do nenadzorovanega razvoja razmer in stopnjevanja konflikta navzgor do celovite jedrske vojne.
Vloga, ki jo ima sistem protiraketne obrambe (ABM) pri pripravi na nenaden razorožitveni napad, bo obravnavana v naslednjem članku.
