Ob upoštevanju kratkih biografij poveljnikov v prejšnjem članku preidemo na stanje 1. pacifiške eskadrilje, ko je kontraadmiral V. K. Vitgeft začasno prevzel to mesto in. d. poveljnik eskadrilje Tihega oceana. Moram reči, da je do takrat stanje naših pomorskih sil pustilo veliko želenega in to je zadevalo tako mornariško osebje kot pripravo ekip na boj.
Do začetka vojne je imela eskadrila v Port Arthurju sedem eskadriljskih bojnih ladij, oklepno križarko, tri oklepne križarke 1. ranga in dve oklepni križarki 2. ranga (ne štejemo nekdanjega jadralnega strižnika "Zabiyaka", ki je imel praktično izgubil svoj bojni pomen, a je bil vseeno uvrščen med drugo uvrščeno križarko). Lahke sile eskadrilje so vključevale dve rudniški križarki, petindvajset uničevalcev, štiri topniške čolne in dve posebej zgrajeni minski plasti. K temu je treba dodati še tri oklepne in eno oklepno križarko 1. ranga v Vladivostoku; bilo je tudi 10 manjših uničevalcev. Kar zadeva Japonce, je bilo samo v glavnih silah flote (prva in druga eskadrila) šest bojnih ladij eskadrilj, šest oklepnih in osem oklepnih križarjev ter 19 velikih in 16 malih uničevalcev. Poleg tega je obstajala še tretja eskadrila in številne sile, ki niso bile del omenjenih formacij, ampak so bile dodeljene različnim pomorskim oporiščem.
A vseeno ni mogoče reči, da so bile ruske sile na Daljnem vzhodu premajhne in niso mogle izvesti splošne bitke. Razporeditev nekaterih križarjev v Vladivostoku naj bi preusmerila pomemben del druge eskadrilje (poveljnik H. Kamimura) in tako se je v resnici zgodilo: da bi zajeli "Rusijo", "Rurik" in "Grom" -breaker "so bili Japonci prisiljeni preusmeriti štiri svoje velike oklepne križarke. V skladu s tem je bil ruski načrt uspešen in Heihachiro Togo je imel za operacije proti arturški eskadrili le šest bojnih ladij in dve oklepni križarki, ne glede na lahke sile. Hkrati bi imeli Arturci, ki imajo sedem bojnih ladij in oklepno križarko, osem oklepnih ladij proti osmim za splošno bitko.
Seveda takšen rezultat "nad glavo" popolnoma ignorira kakovost nasprotnih eskadril, zdaj pa ne bomo podrobno primerjali debeline oklepa, hitrosti in prodiranja oklepov pušk ruskih in japonskih ladij. Ugotavljamo le, da so bile tri od sedmih ruskih bojnih ladij položene dve leti pred začetkom gradnje para najstarejših japonskih bojnih ladij Fuji in Yashima. In čeprav je isti "Sevastopol" v floto vstopil leta 1900 (8 let po polaganju), se to seveda ne izenačuje s "Sikishimo", ki je istega leta začela delovati, kar so Britanci postavili za sinovi Mikado leta 1897.
Tehnološki napredek v teh letih se je premikal z zaskrbljujočo hitrostjo, tako da je pet let, ki so minila med zaznamki teh dveh ladij, predstavljalo ogromno obdobje: poleg tega je bila Sikishima približno 30% večja od Sevastopola. Kar se tiče eskadriljskih bojnih ladij Pobeda in Peresvet, so jih na začetku oblikovanja v delovnih dokumentih imenovali "bojne ladje-križarke", "oklepne križarke" ali celo preprosto "križarke". In celo leta 1895, ko je bil postavljen "Peresvet", so bili v številnih dokumentih tovrstnih ladij ITC navedeni kot "jeklene oklepne križarke s tremi vijaki". Kot vodilo pri njihovi zasnovi so bile vzete britanske bojne ladje 2. razreda "Centurion" in "Rhinaun", zaradi česar so ladje tipa "Peresvet" dobile lahko oborožitev, poleg tega pa je bila njihova oklepna zaščita, formalno dovolj močna, niso pokrivali okončin, kar je bilo med rusko-japonsko vojno pomembna pomanjkljivost. Seveda so bile te ladje v ruski cesarski mornarici navedene kot eskadriljske bojne ladje, kljub temu pa so glede na svoje bojne lastnosti zasedle vmesni položaj med japonskimi oklepnimi križarkami in eskadriljskimi bojnimi ladjami. Tako sta bili le dve ruski bojni ladji, "Tsesarevich" in "Retvizan", enaki japonskim ladjam tega razreda, edina oklepna križarka eskadrilje Port Arthur pa je bila zelo neobičajna vrsta izvidništva v eskadrilji, skoraj dvakrat šibkejši od katere koli oklepne križarke X. Kamimura in ni bil namenjen linijskim bojem.
Vendar pa prednost japonske mornarice kot ladij ni bila tako velika, da Rusi niso mogli računati na zmago v bitki. Zgodovina pozna primere, ko so zmagali tudi v najslabšem razmerju moči. Toda za to je morala ruska eskadrila zbrati vse svoje sile v pest, česar pa niso mogli storiti že od samega začetka vojne, ko sta med grozljivim nočnim napadom torpedov "Tsesarevich" in "Retvizan" razstrelila.
22. aprila 1904, ko je VK Vitgeft prevzel poveljstvo eskadrilje Port Arthur, obe bojni ladji še nista bili vrnjeni v floto. Popravljena je bila le oklepna križarka Pallada, ki pa pri splošni angažiranosti ni pričakovala velike koristi. Tudi pod SO Makarov je med vajo 13. marca bojna ladja Peresvet zabila zaostali Sevastopol v krmo, rahlo poškodovala kožo in upognila rezilo desnega propelerja, zaradi česar slednji ni mogel razviti več kot 10 vozlov in ga je bilo treba popraviti na zatožni klopi … Ker v Port Arthurju ni bilo pristanišča, ki bi lahko sprejelo bojno ladjo, je bil potreben keson, vendar je bil to dolg posel, zato je S. O. Makarov raje preložil popravilo na kasneje. 31. marca je vodilna ladja Petropavlovsk eksplodirala na japonskem rudniku in se potopila, s seboj je vzela svojega admirala in eskadrili odvzela drugo bojno ladjo. Istega dne je bila razstreljena Pobeda, ki pa čeprav ni umrla, dolgo časa ni delovala. Poleg tega so od začetka vojne oklepno križarko Boyarin, rudnik rudnikov Yenisei in tri uničevalce ubili mine, v boju in iz drugih razlogov. Tako je VK Vitgeft prevzel poveljstvo nad eskadrilo, sestavljeno iz treh bojnih ladij, ki štejejo 10-vozliščni Sevastopol (ki je bil popravljen, ki je bil končan šele 15. maja), eno oklepno križarko in tri oklepne križarke 1. ranga, eno oklepno križarka 2. ranga, dve rudniški križarki, 22 uničevalcev, štirje topovski čolni in minolovka.
Toda japonska flota je dobila okrepitev: ne samo, da je obdržala vseh šest bojnih ladij in enako število oklepnih križarjev, maja-aprila sta argentinski Nissin in Kasuga še vedno dosegla bojno pripravljenost, s čimer se je skupno število japonskih oklepnih križarjev povečalo na osem. Seveda ob takem razmerju sil ne bi moglo biti govora o kakšni splošni bitki.
Toda poleg kvantitativnih (in kvalitativnih) težav s materialom je bilo tudi vprašanje usposabljanja posadk in tukaj so Rusi delali zelo slabo. Prvi preizkus moči, ki je potekal 27. julija 1904 zjutraj, ko se je arthurska eskadrila vodila približno 40-minutno bitko z japonsko floto, je pokazal najboljšo usposobljenost japonskih topnikov. Seveda eskadrila ni mislila tako. Tako je to bitko videl višji topniški častnik bojne ladje Peresvet, poročnik V. Cherkasov:
»Kmalu smo opazili, da se je ena od njihovih bojnih ladij močno naslonila na bok, zdaj pa so po tem Japonci obrnili krmo proti nam in odšli, nato pa jih je imela možnost prekiniti, saj sem Bayan, ki je bil od njih oddaljen 17 kablov, videl, kako so po odhodu od nas začeli vleči poškodovane ladje in nato odšli «.
Vse zgoraj navedeno je le ena od mnogih ponazoritev, da je treba pričevanje očividcev obravnavati zelo previdno. Na žalost se ljudje v bitki zelo pogosto (in popolnoma v dobri veri!) Zmotijo in ne vidijo, kaj se v resnici dogaja, ampak tisto, kar si resnično želijo videti: to je značilno za vse narode in absolutno ves čas. Zato pregovor "leži kot oče", ki prevladuje med zgodovinarji, kljub vsej svoji navidezni absurdnosti, popolnoma drži.
Vendar so podatki obveščevalnih podatkov še bolj zanimivi:
"Iz poročil Kitajcev:" Mikasa "je med bitko potonila v napadu Arthurja, trije oklepni križarji so se vrgli v načelnika."
Z leti so postale znane podrobnosti o ruskih in japonskih poškodbah, na splošno pa je slika naslednja.
Primerjalna analiza natančnosti topniškega ognja v bitki 27. januarja 1904.
Seveda bi bilo zaželeno, da se "vse razvrsti po policah", pri čemer se navede število izstreljenih granat in zadetkov za vsak kaliber, vendar je to žal nemogoče. Število izstrelkov ruske in japonske eskadrilje je znano, vendar je stanje z zadetki slabše. Ni vedno mogoče natančno identificirati kalibra ustreljenega izstrelka: v nekaterih primerih je enostavno zamenjati šest- in osem-palčne granate ali deset- in dvanajst-palčne. Tako so na primer ruske ladje izstrelile 41 dvanajst-palčnih in 24 deset-palčnih granat, medtem ko so japonske ladje zadele tri dvanajst-palčne, eno deset-palčno in dve školjki nedoločenega kalibra od deset do dvanajst centimetrov. V skladu s tem se odstotek zadetka za dvanajst palčnih izstrelkov giblje od 7, 31 do 12, 19%, odvisno od tega, ali sta bila zadnja dva projektila deset- ali dvanajst-palčna. Ista slika je za topništvo srednjega kalibra: če je ruska križarka Bayan, ki je izstrelila 28 granat, dosegla en zanesljiv zadetek (3,57%), so japonske ladje dosegle 5 zadetkov z osem palcev in devet-s kalibrom šest do osem palcev. Z drugimi besedami, lahko rečemo le, da so Rusi prejeli najmanj pet, vendar največ štirinajst zadetkov z osem palčnimi metki, zato je natančnost streljanja japonskih 203-milimetrskih topov (izstrelitev 209 izstrelkov) v razponu 2, 39-6, 7%. Skupina, sprejeta v zgornji tabeli, se izogiba takšnemu širjenju, vendar mešanje kalibrov samo po sebi povzroči določeno napako. Poleg tega je treba opozoriti na naslednje.
Odstotek zadetkov japonskih 12-palčnih pušk je večji, kot je navedeno v tabeli, saj nekateri, žal, niso izstrelili določenega števila strelov ne na ladje, ampak na obalne baterije. Najverjetneje takšnih strelov ni bilo veliko: skupno število velikih in srednjih kalibrskih izstrelkov, ki so bili izstreljeni na kopenske cilje, ni preseglo 30 in zelo dvomljivo je, da je bilo med njimi več kot 3-5 granat, vsekakor pa, Japonci so streljali nekoliko bolje, kot je navedeno v tabeli.
Poleg ruskih ladij so obalne baterije streljale tudi na Japonce. Skupaj je v bitki sodelovalo 35 "obalnih" pušk, ki so izstrelile 151 izstrelkov, od teh pa je bila le baterija številka 9 nameščena dovolj blizu, da je Japoncem lahko poslala svoje granate. Iz te baterije je bilo izstreljenih 25 šest palčnih granat, a glede na natančnost pušk tega kalibra (pomorske šest palčne pištole so porabile 680 granat in dosegle 8 zadetkov ali 1,18%), je malo verjetno, da bi vsaj ena od njegovih lupin je zadela tarčo. Zato se v tabeli lupine obalnih baterij sploh ne upoštevajo, če pa dodamo 25 šest palčnih posnetkov, ki bi še lahko zadeli Japonce, se bo odstotek zadetkov ruske topništva srednjega kalibra zmanjšal z 1,27 do 1,23%, kar pa ne vpliva na splošno sliko.
Očarljivo zgodovinsko anekdoto na temo obalnega topništva v svojih spominih pripoveduje zgoraj omenjeni V. Cherkasov. V bitki 27. januarja 1905 so obalne deset-palčne puške streljale na Japonce, ki so imeli strelišče 85 kbt in so zato povsem sposobni "doseči" japonske bojne ladje. Vendar se je izkazalo, da je njihov dejanski doseg le 60 kbt, zato sovražniku niso mogli škodovati. Kako pa bi lahko bila tako velika razlika med potnimi listi in dejanskimi podatki?
"… to je mogoče sklepati iz telegrama kapitana Žukovskega, poveljnika baterije Electric Cliff, ki je bil februarja ali marca 1904 poslan Artilerijskemu odboru z zahtevo, da pojasni, zakaj mornarji streljajo 10 milj iz iste puške (Peresvet) ali 8, 5 ("Zmaga") in ne more streljati več kot 6 milj, saj kota višine, čeprav ustreza 25 °, tako kot na Pobedi, ni mogoče dati več kot 15 °, saj bo potem top z zadnjico zadel v ploščad za nalaganje topa. Na to so nam iz Sankt Peterburga odgovorili: "Preberite §16 navodila za ravnanje s to pištolo", in ko smo prebrali §16, smo izvedeli, da je treba pri streljanju pod koti nadmorske višine več kot 15 ° to platformo v celoti odstraniti, ki odvijete štiri matice in oddate štiri vijake, ki ga povezujejo z instalacijo. Iz tega sledi, da so na dan bitke te puške lahko sprožile največ 60 kablov."
Na splošno je mogoče šteti, da so Japonci pri streljanju z glavnim kalibrom bojnih ladij nekoliko večji od Rusov (za 10-15%), vendar je njihovo povprečno topništvo zadelo enkrat in pol natančneje. Streljanje s 120-milimetrskimi topovi ni ravno okvirno, saj je vse 4 zadetke z granatami tega kalibra od Rusov dosegel "Novik", ki je pod poveljstvom drznega N. O. Essen se je Japoncem zelo približal, preostale ladje v glavnem pa so se borile na dolge razdalje. A hkrati opozarja na dejstvo, da japonski "psi" s svojimi 120 mm niso dosegli niti enega zadetka, verjetno zaradi dejstva, da so Japonci zbrali najboljše topnike z vseh drugih ladij za bojne ladje in oklepnih križarjev. Tako je bil seveda dosežen najboljši izkoristek oklepnih velikanov, hkrati pa so bile lahke sile prisiljene zadovoljiti se s "na tebi, Bog, česar nočemo": rezultat takšne prakse opazimo na primer bitke 27. januarja. Toda streljanje tri-palčnih pušk je komaj indikativno: ogromno v primerjavi z Japonci število izstreljenih tri-palčnih granat kaže, da so bili glavni topniki ruskih ladij zaposleni s prilagajanjem streljanja velikega in srednjega kalibra. posadke tripalčnih pušk so "zabavali" s streljanjem "kjer" nekaj v tej smeri "tudi z razdalj, na katerih sovražniku ni bilo mogoče metati granate. V vsakem primeru nič drugega kot dvig morale posadke, streljanje tri palčnih mornariških plovil ni moglo dati, saj je bil udarni učinek njihovih školjk povsem zanemarljiv.
Kljub temu so na splošno Rusi v tej bitki streljali bistveno slabše od Japoncev. Zanimivo je, da je bitka potekala na nasprotnih poteh (torej, ko si bojne kolone ladij vzporedno sledijo, vendar v različnih smereh), kjer so imeli prednost ruski mornarji. Dejstvo je, da so po nekaterih poročilih pri usposabljanju ruskih topnikov veliko pozornosti namenili boju na nasprotnih tečajih, v Združeni floti pa niso. V skladu s tem je mogoče domnevati, da bi se razmerje med odstotki zadetkov, če bi se bitka vodila v običajnih stolpcih za sledenje, še bolj poslabšalo.
Na vprašanje "zakaj" ima žal veliko odgovorov. In prvi je vsebovan v knjigi R. M. Melnikov "Križar" Varyag "":
»Življenje na Varyagu je bilo zapleteno zaradi odhoda številnih častnikov in premestitve v rezervo velike skupine starejših mornarjev-specialistov, ki so ladjo odpeljali v Ameriko. Zamenjali so jih novinci, čeprav so končali specialistične šole v Kronštatu, vendar še niso imeli sposobnosti upravljanja z najnovejšo tehnologijo. Sestava topnikov se je spremenila skoraj za polovico, prišli so novi rudarji in strojniki."
Pri tem so v opombi navedene naslednje informacije:
"Skupno je bilo v vojni pred vojno odpuščenih več kot 1500 starodobnikov, vključno s približno 500 specialisti."
Kaj je mogoče reči o tem? Heihachiro Togo v svojih najbolj divjih sanjah ni mogel upati, da bo pacifiški eskadrilj udaril, kar smo si zadali z dovoljenjem demobilizacije.
Vprašanje: "Ali bi lahko guverner, admiral Alekseev, na predvečer vojne preprečil takšno demobilizacijo?", Žal avtorju tega članka ostaja odprto. Seveda je bil predstavnik suverenega cesarja sam kralj in bog na Daljnem vzhodu, vendar ni dejstvo, da bi tudi njegov vpliv zadostoval za določen napredek v supermogočnem birokratskem stroju Ruskega cesarstva. Vendar pa guverner sploh ni poskusil: kaj pa on, visoki vodja in strateg, nekaj rudarjev in topnikov?
V drugi polovici leta 1903 je bila domača eskadrila v vodah Daljnega vzhoda po velikosti in kakovosti slabša od sovražnika. Toda ta situacija se ne bi smela zavleči: Japonska je že porabila posojila za izgradnjo flote, denarja za njeno nadaljnjo izgradnjo pa ni bilo več. In v ladjedelnicah Ruskega cesarstva je bilo zgrajenih pet močnih bojnih ladij tipa "Borodino", "Oslyabya" se je pripravljala na pošiljanje v Port Arthur, stari, a močni "Navarin" in "Sisoy Veliki" so bili popravljeni … S prihodom teh ladij bi morali začasno premoč Združene flote "zasuti s cvetnimi listi sakure" in to bi morali upoštevati tako ruski kot japonski voditelji. Če bi Japonska želela vojno, bi se morala začeti konec leta 1903 ali leta 1904, potem pa bi bilo prepozno.
Toda če se Japonska s prednostjo kljub temu odloči za vojno, kaj je lahko v nasprotju z njeno količinsko in kakovostno superiornostjo? Seveda obstaja le ena stvar - spretnost posadk in prav ti so zaradi demobilizacije že utrpeli hudo škodo. To pomeni, da ostaja le ena stvar - čim bolj intenzivno usposabljanje osebja, s čimer se stopnja obvladanja tehnologije izredno izpopolni.
Kaj je bilo dejansko storjeno? Prvi stavek "Pričanje v preiskovalni komisiji o primeru bitke 28. julija, starejši topniški častnik poročnik V. Cherkasov 1." se glasi:
"Streljanja leta 1903 ni bilo konec."
Tisti. pravzaprav niti vaje, določene s pravili miru, niso bile izvedene do konca. Kaj pa guverner?
»2. oktobra 1903 je admiral Aleksejev naredil velik pregled eskadrilje v Dalniju. Predstava je trajala tri dni. Admiral je moral oceniti našo bojno usposobljenost. Admiral Stark je bil opozorjen, da bo guverner posebno pozornost namenil oblikovanju ladij, zato je dva dni celotna eskadrila stala v parih in se brez posadke izmenjevala, da je postavila 2-3 satove desno ali levo, odvisno od vetra oz. sedanje in če bo sreča, so se do prihoda guvernerja zaradi začetka oseke na novo izravnane ladje nekoliko raztopile, zaradi česar je bila njegova ekscelenca skrajno nesrečna, kar je izrazil admiralu Starku. Nato se je začel običajen program gledanja: veslaška tekma (jadranje zaradi svežine vetra je bilo odpovedano), čolnarjenje pod vesli in jadri, spuščanje in dviganje čolnov, vaje za pristanek, vaje za odbijanje minskih napadov in bil je celo en strel, vendar ne bojni, ampak 37 mm sod. Guverner je bil z vsem tem zelo zadovoljen, kar je eskadrilu izrazil s signalom.
Z drugimi besedami, admiral Aleksejev na splošno ni ga zanimalo bojno usposabljanje sil, ki so mu bile zaupane - prišel je kot v cirkus pogledat "čolne", jezen je bil, da ne gredo v formacijo, ampak po ogledu veslaških dirk (najpomembnejša stvar v prihajajoči bitki), se je njegova duša odmrznila in jezo nadomestila z usmiljenjem. Fraza V. Cherkasova je šokantna: " Celo bil je en strel. " Tisti. v drugih primerih guverner in brez streljanja? Potem pa se poslabša:
"Po pregledu so se ladje vrnile k Arthurju, nato pa je vsem nam sledilo osupljivo ukaz:" Rusija "," Rurik "," Thunderbolt "in" Bogatyr ", da gredo pozimi v Vladivostok, druge ladje pa naj vstopijo bazen in se pridružite oboroženi rezervi "…
Z drugimi besedami, v času največje vojaške nevarnosti guverner ni prišel do nič boljšega, kot da bi ladje dal v rezervo in popolnoma ustavil vsa bojna usposabljanja. Morda pa admiral Aleksejev preprosto ni mogel dodati dveh do dveh in je bil iz nekega razloga prepričan, da do vojne ne bo prišlo? Vendar V. Cherkasov piše, da je bila vojna pričakovana jeseni 1903 in nikakor ne le v posadkah: eskadrilu je bilo naročeno, da se prebarva v bojno barvo, in to je bilo mogoče le z vednostjo guvernerja. Eskadrila v polni sili je odšla iz Vladivostoka v Port Arthur, manevri so se začeli …
"Toda potem je minilo nekaj tednov in vse se je umirilo."
Tako je v ozračju admiralovega "mirovanja" 1. novembra 1903 pacifiška eskadrila vstopila v oboroženo rezervo. Zdi se, da je nemogoče priti do slabše rešitve, toda tisti, ki so tako mislili, bi podcenili strateški genij guvernerja Aleksejeva!
Znano je, da naše baze na Daljnem vzhodu sploh niso bile opremljene z vsem, kar je potrebno za podporo flote: zmogljivosti za popravilo ladij so bile relativno šibke, kar je zahtevalo "vožnjo" eskadrilj od Baltika do Vladivostoka in nazaj. In če so bile ladje dane v rezervo, je bilo vredno vsaj izgubiti čas, če so bila možna potrebna popravila. Toda guverner je v najboljših tradicijah "karkoli se zgodi" v svoji polovični odločitvi odobril odlično: ja, ladje so bile dane v rezervo, hkrati pa so morale ohraniti 24-urno pripravljenost "za pohod in Bitka". Seveda ob takem naročilu ni bilo mogoče popraviti. Izjema je bila le bojna ladja "Sevastopol", ki je smela imeti 48-urno pripravljenost, kar je slednjim omogočilo popravilo vozil in stolpov glavnega kalibra.
Če je guverner verjel, da je vojna na nosu in se lahko začne kadar koli (24-urna pripravljenost na boj!), Potem ladij v nobenem primeru ne bi smeli postaviti v rezervo, to vprašanje pa bi guverner lahko rešil njegovega, v skrajnem primeru tako, da od državnika zahteva odobritev. Če je verjel, da vojne ne bo, bi moral izkoristiti priložnost, da bi eskadriljki popravil vzdrževanje. Namesto tega, kar se zgodi v "najboljših" tradicijah, "admiral Aleksejev ni storil ne enega ne drugega.
Kako je živela eskadrila v tem času? Vračamo se na spomine V. Cherkasova:
»Dva meseca in pol je vladala popolna mirnost. Ne vem, kaj se je delalo na diplomatskih področjih, toda v Arthurju sta bila v guvernerjevi pisarni dva bala, večeri in koncerti na sestankih mornarice in garnizona itd."
In šele 19. januarja 1904 je eskadrilja, ki je v rezervi ostala še več kot 2,5 meseca, končno prejela ukaz za začetek akcije.
Kako je to vplivalo na raven bojne usposobljenosti? Znano je, da ko se enkrat naučite voziti kolo, nikoli ne boste pozabili te preproste znanosti, vendar je vojaško plovilo veliko težje: za ohranitev visoke stopnje bojne pripravljenosti je potrebno redno usposabljanje. Tu so zelo kazalne izkušnje Črnomorske flote, ki je bila leta 1911 zaradi pomanjkanja financ primorana vzeti tritedenski premor v bojni vadbi:
»Zmanjšanje sredstev za floto je eskadrilo prisililo, da se je 7. junija znova vključila v oboroženo rezervo; zaradi prenehanja strelske prakse se je natančnost ognja na vseh ladjah zmanjšala, kot se je izkazalo kasneje, skoraj za polovico. Tako je "Spomin na živo srebro" namesto prej doseženih 57% zadetkov iz 152-milimetrskih pušk z nadaljevanjem streljanja lahko dosegel le 36%.
Usposabljanje na morju se je nadaljevalo šele 1. julija pod poveljstvom viceadmirala IF Bostrema, novoimenovanega poveljnika črnomorskih pomorskih sil."
Z drugimi besedami, tudi nepomemben premor v razredih je resno poškodoval bojno sposobnost eskadrilje in le v kombinaciji z odhodom najbolj izkušenih starih vojakov … Tako je poveljnik eskadrilje O. V. Stark (Poročilo guvernerju Alekseevu z dne 22. januarja 1904):
»Kratkoročno zaradi nujnosti je to potovanje (eskadrila se je 21. januarja odpravila na morje - opomba avtorja) pokazalo vse njegove koristi po bivanju v rezervi, menjavo številnih častnikov, nedavno pridružitev novih, nevajenih eskadriljske navigacije, ladje in po tem, ko je zapustilo več kot tisoč in pol starodobnikov, od tega tretjino specialistov, ki so v tej eskadrili služili več let.
Manevriranje z velikimi ladjami in proizvodnja signalov na njih zaradi teh razlogov in zaradi jesenske zamenjave ne samo starih signalistov, ampak tudi številnih navigacijskih častnikov pušča veliko želenega in zahteva novo prakso, saj poleg tega na hitrost izvedbe je pozornost oslabljena in izgubil znanje, ne le v pravilih eskadrila, ampak tudi v splošnih osnovnih navodilih ».
Še 4 dni je ostalo do začetka vojne.
Na splošno lahko z žalostjo trdimo, da se je pacifiška eskadrila, ki je v vojno vstopila v noči na 27. januarja 1904, od jeseni 1903 precej šibkejša od nje same in najprej nedisciplina za to se je treba "zahvaliti" guvernerju, admiralu Alekseevu, ki je uspel organizirati oboroženo rezervo ladij, ki so pravkar izgubile veliko starih vojakov in so bile dopolnjene z novimi rekruti.
Kaj je naslednje? Že prvo noč sta dve najmočnejši ruski bojni ladji razstrelili zaradi nepričakovanega napada japonskih uničevalcev, toda kaj je bilo storjeno v eskadrilji, da bi se izognili takšni sabotaži? Spomnimo se V. Semenova, "Obračun":
“- Ampak pari? omrežja? luči? patruljne in varnostne ladje? - Vprašal sem …
- Oh, o čem govoriš! Ne veste zagotovo!.. Ali je lahko poveljnik eskadrilje to naročil? Bilo je potrebno dovoljenje guvernerja!..
- Zakaj nisi vprašal? Niste vztrajali? …
- Niso vprašali!.. Kolikokrat so vprašali! Pa ne samo z besedami - admiral je vložil poročilo!.. In na poročilu z zelenim svinčnikom resolucija - "Prezgodaj" … Zdaj razlagajo drugače: nekateri pravijo, da so se bali, da bi se naše bojevite priprave lahko zamenjale za izzvati in pospešiti nastanek vrzeli, medtem ko naj bi drugi - kot bi bila 27. slovesna napoved odpoklica odposlancev, molitveni obred, parada, poziv k dojenju itd. … Šele zdaj - Japonci so se en dan mudili …
- No, kaj pa vtis, ki ga je naredil napad? Razpoloženje v eskadrilji?..
- No … vtis? "… Ko so Japonci po prvem nenadnem napadu izginili, streljanje je popustilo, a zastrupitev še ni minila," se je naš dobrodušni debeli mož Z. obrnil proti Zlati gori in se s solzami, a s takšno jezo v njegovem glasu je zakričal in tresel pesti: »Čakaj? Nezmotljivi, najbolj svetleči!.. «In tako naprej (neprimerno je tiskati v tisku). To je bilo razpoloženje … mislim, general …"
Nato jutranja borba 27. januarja. Glede na zgoraj navedeno vam ni treba več postavljati vprašanja: "Zakaj je topništvo srednjega kalibra ruske eskadrilje streljalo enkrat in pol huje od Japoncev?" samo en in pol krat slabši od Japoncev? " Še toliko bolj presenetljivo je, da so težke puške kalibra deset in dvanajst centimetrov streljale nekoliko slabše od japonskih. Lahko celo sklepamo, da je bil sistem usposabljanja za ruske topnike precej na nivoju, kajti če se spomnimo rezultatov streljanja križarke "Spomin na Merkur" leta 1911 pred tridnevnim stanjem v oboroženi rezervi (57%) in po njej (36%), potem bomo opazili padec natančnosti za 1,58 -krat, toda koliko je natančnost padla po demobilizaciji in 2,5 meseca stalnega položaja v pacifiški eskadrili? In kako bi šlo do tega spopada z japonsko floto, če bi bila naša eskadrila 27. januarja 1903 usposobljena na ravni zgodnje jeseni 1903? Avtor tega članka tega zagotovo ne more reči, vendar predvideva, da bi v tem primeru natančnost ruskega streljanja lahko presegla Japonce.
Zanimivo je, da Heihachiro Togo očitno ni bil zadovoljen z natančnostjo svojih strelcev. Avtor tega članka žal nima podatkov o tem, kako sta se spremenili pogostost in kakovost vaj japonskih topnikov: vendar ni dvoma (in to bomo videli v prihodnosti), da so Japonci svoje sposobnosti izboljšali bitka 28. julija 1904. Tako so Japonci na začetku vojne bolje streljali, vendar so še naprej izpopolnjevali svojo umetnost, hkrati pa so naše ladje po začetku vojne in pred prihodom admirala S. O. v Port Arthur. Makarov se ni vključeval v intenzivno bojno usposabljanje. Za to so obstajali objektivni in subjektivni razlogi. Seveda je bilo resno usposabljanje posadk bojnih ladij "Tsesarevich" in "Retvizan" pred vrnitvijo ladij v službo nemogoče. Toda nihče ni posegel v pripravo drugih ladij na boj, razen "pazi in ne tvegaj!", Kar je prevladalo nad eskadrilo.
Dolgo se je mogoče prepirati o tem, ali je bil Stepan Osipovič Makarov nadarjen poveljnik mornarice ali so to storile ljudske govorice. Vendar je treba priznati, da je bil takrat S. O. Makarov edini pravilen korak, ki je eskadriljo spodbudil z osebnim zgledom:
“- Na Noviku! Zastava je na Noviku! - nenadoma, kot da bi se zadušil od navdušenja, je kriknil signalist."
Admiral je takoj začel bojno usposabljanje in usklajevanje sil, ki so mu bile zaupane. S. O. Makarov je verjel v sposobnost eskadrilje, da premaga Japonce, vendar je razumel, da bo to mogoče le, če bi imel na voljo dobro usposobljene in navdihnjene posadke pod poveljstvom energičnih poveljnikov, ki so sposobni neodvisnih odločitev. Prav to je storil admiral: začel je izvajati sistematične sovražnosti (operacije s torpednimi čolni), ljudem je dal priložnost, da se izkažejo, hkrati pa ni dovolil, da bi Japonci prekomerno izgubili pas. Treningi so bili izredno intenzivni, hkrati pa je S. O. Essen, drugi so bili načrtovani za to zamenjavo.
Ne glede na to, kako pravilne so bile metode S. O. Makarov v tistem nekaj več kot mesecu dni, ki mu ga je usoda izdala za poveljevanje eskadrilji Arthur, preprosto ni imel časa, da bi sile, ki so mu bile zaupane, "potegnil" na ustrezno raven. S smrtjo Stepana Osipoviča Makarova je bilo konec vseh njegovih podvigov, na čelu eskadrilje Port Arthur je bil človek, ki mu osebje ni več zaupalo in je zelo hitro skrčil podvige Makarova. Seveda govorimo o guvernerju, admiralu Aleksejevu. Seveda njegovo skoraj tritedensko »vodenje« stanje ni niti izboljšalo: spet se je vrnil »skrbeti in ne tvegati«, spet ladje, ki so se branile v pristanišču v prisotnosti japonske flote.
Toda takoj, ko je postalo znano o bližajočem se izkrcanju japonske kopenske vojske v mestu Biziwo, ki je le 60 milj od Port Arthurja, je guverner v veliki naglici zapustil Port Arthur.
To se je zgodilo 22. aprila, zdaj pa naj bi pred prihodom novega poveljnika svoje naloge opravljal Wilhelm Karlovich Vitgeft, čigar zastava je bila ob 11.30 istega dne dvignjena na bojni ladji Sevastopol.
