Problem pijanstva v sovjetski Rusiji v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in oblikovanje "pijanega proračuna" (drugi del)

Problem pijanstva v sovjetski Rusiji v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in oblikovanje "pijanega proračuna" (drugi del)
Problem pijanstva v sovjetski Rusiji v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in oblikovanje "pijanega proračuna" (drugi del)

Video: Problem pijanstva v sovjetski Rusiji v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in oblikovanje "pijanega proračuna" (drugi del)

Video: Problem pijanstva v sovjetski Rusiji v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in oblikovanje
Video: "Россия моя" Исполняет Татьяна Жилина (г. Пугачёв). Музыка и слова Юлии Лебедевой 2024, December
Anonim

"Ne tatovi, ne hrepeneči ljudje, ne pijanci, ne preganjalci in plenilci ne bodo podedovali Božjega kraljestva."

(1. Korinčanom 6:10)

Sproščanje 40 ° vodke je zelo ugodno vplivalo na razmere, povezane z mamili (klin je bil izločen s klinom), začelo pa se je z odlokom Sveta ljudskih komisarjev ZSSR z dne 28. avgusta 1925 " O uvedbi določbe o proizvodnji alkohola in alkoholnih pijač ter njihove trgovine «, ki je dovoljevala trgovino z vodko. 5. oktobra 1925 je bil uveden vinski monopol [1]. Če ocenimo ta dogodek v kulturnem kontekstu, lahko rečemo, da so ti odloki simbolizirali končni prehod v mirno in stabilno življenje, ker v javni zavesti Rusije so bile omejitve glede uživanja močnih alkoholnih pijač vztrajno povezane z družbenimi pretresi.

Problem pijanstva v Sovjetski Rusiji v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in oblikovanje "pijanega proračuna" (drugi del)
Problem pijanstva v Sovjetski Rusiji v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in oblikovanje "pijanega proračuna" (drugi del)

Harmonika in steklenica: kulturno preživljanje prostega časa.

Nova sovjetska vodka se je imenovala "rykovka" v čast predsednika Sveta ljudskih komisarjev ZSSR N. I. Rykov, ki je podpisal zgoraj omenjeni odlok o proizvodnji in prodaji vodke. Med inteligenco je sredi dvajsetih let prejšnjega stoletja obstajala celo šala, da pravijo, da v Kremlju vsak igra na svoje najljubše karte: Stalin ima "kralje", Krupskaya igra Akulko, Rykov pa seveda "pijanca". Omeniti velja, da je nova sovjetska embalaža alkohola med ljudmi prejela nekakšno igrivo, a zelo politizirano ime. Torej, steklenica s prostornino 0,1 litra. imenovan pionir, 0,25 l. - član Komsomola in 0,5 litra. - Član stranke [2].104 Hkrati so po spominih prebivalcev Penze - sodobnikov dogodkov hkrati uporabljali nekdanja, predrevolucionarna imena: sraka, goljuf, podlac.

Vodka je bila v prodaji oktobra 1925 po ceni 1 rubelj. za 0,5 litra, kar je privedlo do velikega povečanja njegove prodaje v sovjetskih mestih [3].106 Kljub temu niso pili manj mesečine. Vsekakor v regiji Penza. Po najbolj približnih ocenah je leta 1927 v Penzi vsak delovni delavec (podatki so podani brez razlike med spoloma in starostjo) porabil 6,72 steklenice mesečine in na primer vsak zaposleni zaposleni - 2,76 steklenic [4]. 145 In to je na splošno in glede na spolno zrele moške je treba to številko povečati še 2-3 krat [5].

Razlog, da je bila ljudem všeč mesečina, ni bila le njena poceni v primerjavi z vodko v državni lasti. Mesec je ob zaužitju dajal vtis povečane trdnosti zaradi ostrih in močnih nečistoč, ki jih vsebuje (fuselna olja, aldehidi, etri, kisline itd.), Ki jih med ročno izdelavo ni bilo mogoče ločiti od alkohola. Laboratorijske študije, izvedene v drugi polovici dvajsetih let prejšnjega stoletja, so pokazale, da je mesečina vsebovala nekajkrat več teh nečistoč kot celo surov alkohol za destilarno, tako imenovano "pijačo", ki je bila zaradi toksičnosti umaknjena s trga pod carsko vlado. Torej so vsi govori o mesečini, "čisti kot solza", mit. No, zdaj so ga popili in ali je treba govoriti o hudih posledicah zastrupitve s takšnimi "pijačami"? To so debilni otroci [6] in delirium tremens ter hitro razvijajoči se alkoholizem.

Zanimivo je, da se cena vodke nenehno povečuje: od 15. novembra 1928 za 9%in od 15. februarja 1929 - za 20%. Hkrati je bila cena vina v povprečju 18 - 19% višja od vodke [7], torej vino po ceni ni moglo nadomestiti vodke. V skladu s tem je število krčkov takoj začelo naraščati. Obseg proizvodnje mesečine se je povečal. To pomeni, da so bili uspehi, ki so bili doseženi s sproščanjem državne vodke, izgubljeni s povečanjem njene prodajne cene!

Vsi so aktivno pili - nem, delavci, varnostniki, vojaki, o čemer je bil redno obveščen penzanski gobarski odbor RCP (b) [8]. Poročali so: "Pijanost med tiskarji se je trdno uveljavila v njihovem vsakdanjem življenju in je kronična" [9], "V tovarni tkanin" Creator Rabochy ", splošno pijanost delavcev od 14 do 15 let", "Splošno pijanost pri tovarna stekla št. 1 "Red Gigant" itd..d. [deset]. 50% mladih delavcev je redno pilo [11]. Odsotnost je presegla predvojno raven [12] in, kot je navedeno, je bil le en razlog - pijanost.

A vse to bledi pred podatki o porabi alkohola (v smislu čistega alkohola) v družinah. Če vzamemo 100%porabljenega alkohola na družino, potem pride do naslednjega povečanja družinskega uživanja alkohola: - 100%, 1925 - 300%, 1926 - 444%, 1927 - 600%, 1928 - 800% [13].

Kako se je vrh boljševiške stranke počutil glede pijanosti? Razglašen je bil za relikvijo kapitalizma, družbeno bolezen, ki se je razvila na podlagi družbene krivice. Drugi program RCP (b) ga je skupaj s tuberkulozo in spolnimi boleznimi uvrstil med "socialne bolezni" [14]. Pri tem je odnos do njega s strani V. I. Lenin. Po spominih K. Zetkina je precej resno verjel, da "proletarijat naraščajoči razred … ne potrebuje zastrupitve, ki bi ga oglušila ali navdušila" [15]. Maja 1921 je na deseti vseslovenski konferenci RCP (b) V. I. Lenin je izjavil, da "… za razliko od kapitalističnih držav, ki uporabljajo vodko in druge droge, tega ne bomo dovolili, ne glede na to, kako dobičkonosni so za trgovino, vendar nas vodijo nazaj v kapitalizem …" [16]. Res je, da vsi okoli vodje niso delili njegovega navdušenja. Na primer, V. I. Lenin je pisal G. K. Ordzhonikidze: »Prejel sem sporočilo, da ste skupaj s poveljnikom 14. (poveljnik 14. vojske IP Uborevič) teden dni pili in hodili z ženskami. Škandal in sramota! " [17].

Ni brez razloga, da je odlok Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev, sprejet maja 1918, določil kazensko odgovornost za destilacijo v obliki zapora v trajanju … najmanj 10 let z odvzemom premoženja. To pomeni, da je bila uvrščena med najnevarnejše kršitve socialistične zakonitosti. Koliko pa jih je bilo zaprtih za 10 let? V Penzi 5 let en (!) Uslužbenec podjetja GUBCHEK (no, seveda!) [18], vendar ne več. Preostali so dobili denarno kazen in mesec dni (2-6 mesecev) zapora, drugi pa so bili razglašeni za javno obsojanje in … to je to! Kasneje, in sicer leta 1924, je bilo zapisano: »Vprašanje tajne destilacije je katastrofalno … pri pregledu primerov se je treba spomniti, da naše vlade sploh ne zanima dejstvo, da 70-80% prebivalstva pri nas se šteje za ugodnega "[19]. Tako je tudi - 70-80%! Poleg tega to ni opazil le kdorkoli, ampak deželni tožilec v Penzi!

Zanimivo je, da je bil razredni pristop prisoten tudi v primerjavi s tistimi, ki so bili kaznovani z destilacijo. Po podatkih tožilstva okrožja Penza z dne 9. decembra 1929 je bila povprečna globa za destilacijo: za kulaka - 14 rubljev, za srednjega kmeta - 6 rubljev, za revnega kmeta - 1 rubljev. V skladu s tem je delavec plačal 5 rubljev, NEPman pa 300! [dvajset]

Posledično so se "od spodaj navzgor" pritožili, da je najboljši način za boj proti mesečini sprostitev državne vodke. In … Leninovega blagoslova ni bilo več, zaslišal se je glas ljudi. Začeli so proizvajati "zibanje". A "boja proti pijanstvu" tudi nihče ni odpovedal. Proizvodnja alkohola se je povečala, po drugi strani pa je njena rast povzročila resno zaskrbljenost za stranko in izvršilno oblast. Posledično je junija 1926 CK CPSU (b) objavil teze "O boju proti pijanstvu". Glavni ukrepi v boju proti njemu so bili obvezno zdravljenje kroničnih alkoholikov in boj proti mesečini. Septembra 1926 je Svet ljudskih komisarjev RSFSR izdal odlok "O najbližjih ukrepih na področju medicinskega, preventivnega, kulturnega in vzgojnega dela z alkoholizmom". Predvideval je začetek boja proti domači pivovarni, razvoj propagande proti alkoholu, uvedbo sistema obveznega zdravljenja alkoholikov [21].

Nastalo je "Društvo za boj proti alkoholizmu", njegove celice so se začele ustvarjati po vsej državi, pionirji so se začeli boriti "Za treznega očeta!". IN O. in kraj dela ljudi, ki jih je policija pridržala v pijanem stanju. A tudi to ni veliko pomagalo. Meščani na te sezname niso bili pozorni.

Slika
Slika

Kar se tiče I. V. Stalin, je sprva podpiral dejavnosti tega društva. Odlično je poznal razmere na področju uživanja alkohola in se zavedal obsega in posledic alkoholizacije prebivalstva države Sovjetov [22]. Zato ni naključje, da so ustanovitelji društva sprva vključevali E. M. Yaroslavsky, N. I. Podvoisky in S. M. Budyonny. Ko pa je industrializacija zahtevala dodatna sredstva in je reforma vojske zahtevala isto, je zelo hitro izbral najmanjše od dveh zli. Stanje je postalo kritično leta 1930 in takrat je Stalin v pismu Molotovu 1. septembra 1930 zapisal naslednje: »Kje lahko dobim denar? Po mojem mnenju je treba povečati (kolikor je mogoče) proizvodnjo vodke. Treba je zavreči staro sramoto in neposredno, odkrito iti k največjemu povečanju proizvodnje vodke, da bi zagotovili resnično in resno obrambo države … Ne pozabite, da bo resen razvoj civilnega letalstva zahteval tudi veliko denarja, za kar se boste spet morali pritožiti na vodko."

In "stara sramota" je bila takoj zavržena in praktična dejanja niso bila dolga. Že 15. septembra 1930 je Politbiro sprejel odločitev: »Glede na očitno pomanjkanje vodke, tako v mestih kot na podeželju, naraščanje čakalnih vrst in špekulacije v zvezi s tem, predlaga Svet ljudskih komisarjev ZSSR sprejeti potrebne ukrepe za čim večjo proizvodnjo vodke. Tovarišu Rykovu naložiti osebni nadzor nad izvajanjem te resolucije. Sprejeti program za proizvodnjo alkohola v 90 milijonih vedrih v letih 1930/31”. Prodajo alkohola bi lahko omejili le v dneh revolucionarnih praznikov, vojaških shodov, v trgovinah v bližini tovarn v dneh izplačevanja plač. Vendar te omejitve niso mogle presegati dveh dni na mesec [23]. No, in društvo proti alkoholu je bilo vzeto in ukinjeno, da se ne bi zmedli pod nogami!

Avtor raziskave, imenovane v prvem delu tega gradiva, na katerem temelji, naredi naslednji zaključek: »v dvajsetih letih 20. stoletja. V dvajsetem stoletju se je pojav pijanstva razširil v sovjetskih mestih. Zajel je ne le odraslo populacijo, temveč je prodrl tudi v mladoletne vrste. Zloraba alkohola je povzročila deformacijo družinskega in poklicnega življenja, bila je tesno povezana z rastjo spolno prenosljivih bolezni, prostitucijo, samomorom in kriminalom. Ta pojav se je razširil med člani stranke in člani Komsomola. Pijanstvo je bilo še posebej razširjeno med prebivalci mest v drugi polovici dvajsetih let 20. stoletja. Po obsegu in posledicah je pijanost med prebivalci mest, zlasti delavci, dobila značaj nacionalne katastrofe. Boj proti njemu je bil nedosleden. Poleg tega potrebe države po sredstvih, ki so se povečale v dobi pospešene posodobitve, ki jo je izvedel Stalin, v glavah voditeljev niso pustile prostora za "intelektualne občutke" glede zdravja ljudi. "Pijani proračun" sovjetske države je postal resničnost, boj proti pijanstvu, vključno z mesečino, pa je bil izgubljen in na splošno ni mogel zmagati, še bolj pa v teh pogojih."

Povezave:

1. Iz zgodovine boja proti pijanstvu, alkoholizmu in domači pivovarstvu v sovjetski državi. Sat. dokumenti in gradivo. M., 1988. S. 30-33.

2. Lebina N. B. »Vsakodnevno življenje 1920-ih in 1930-ih:« Boj proti ostankom preteklosti »… str.248.

3. GAPO F. R342. Op. 1. D.192. L.74.

4. GAPO F. R2. Op.1. D.3856. L.16.

5. Glej I. I. Shurygin. razlika v porabi alkohola pri moških in ženskah // Sociološki časopis. 1996. št. 1-2.169-182.

6. Kovgankin B. S. Komsomol za boj proti odvisnosti od drog. M.-L. 1929. S. 15.

7. Voronov D. Alkohol v sodobnem življenju. Str.49.

8. GAPO F. R2. Op. 4. D.227. L. 18-19.

9. GAPO F. P36. Op.1. D.962. L. 23.

10. Prav tam. F. R2. Op.4 D.224. L.551-552, 740.

11. Mladi komunist. 1928 št. 4; Bilten Centralnega komiteja Komsomola 1928. №16. Str.12.

12. GAPO F. R342. Op. 1. D.1. L. 193.

13. Larin Y. Alkoholizem industrijskih delavcev in boj proti njemu. M., 1929. S. 7.

14. Osmi kongres CPSU (b). M., 1959. S. 411.

15. Zetkin K. Spomini na Lenina. M., 1959. S. 50.

16. Lenin V. I. PSS. T.43. Str.326.

17. Lenin V. I. Neznani dokumenti. 1891-1922. M., 1999. S. 317.

18. GAPO F. R2 Op.1. D.847. L.2-4; Op. 4. D. 148. L.62.

19. Prav tam. F. R463. Op. 1. D.25. L.1; F. R342. dne 1. D.93. L.26.

20. Prav tam. F. P424. Op. 1. D.405. L.11.

21. SU RSFSR. 1926. # 57. Umetnost. 447.

22. Pomoč informacijskega oddelka Centralnega komiteja RCP (b) I. V. Stalin // Zgodovinski arhiv.2001. # 1. S.4-13.

23. GAPO F. R1966. Op. 1. D.3. L. 145.

Priporočena: