Do začetka junija 1904 so vse bojne ladje Port Arthur dobile tehnično pripravljenost za odhod na morje. 15. maja je bil popravljen "Sevastopol", 23. maja - "Retvizan", dva dni kasneje - "Tsarevich", in končno, 27. maja, se je "Pobeda" vrnila v uporabo. Ni več razlogov za nadaljevanje obrambe Arthurjeve notranje proge in 21. maja Wilhelm Karlovich Vitgeft pošlje telegram guvernerju:
"Bojne ladje, razen" Victory ", je križarka pripravljena za odhod. Sovražnik je 15 korakov od Arthurja. Ali naj grem na morje, ali v boj ali ostanem «(brzojav št. 28 z dne 21. maja 1904, ki ga je guverner prejel 1. junija 1904).
In potem … Konvencionalna modrost:
1. Alekseev je zahteval, da VK Vitgeft odide v Vladivostok, na vse možne načine pa je zavrnil in tega ni hotel storiti.
2. Začasno itd. poveljnik eskadrilje je raje uporabil floto za obrambo Port Arthurja po vzoru in podobnosti obrambe Sevastopola v letih 1854-55. med krimsko vojno.
3. Vodilne enote eskadrilje so podpirale kontraadmirala VK Vitgefta.
Zdaj se pogosto pojavljajo očitki o nezadostni odločnosti (ali celo strahopetnosti) poveljnikov eskadrilj: pravijo, da niso hoteli iti v boj, upali so, da bodo sedeli zunaj utrdb trdnjav … Toda, ko smo prebrali dokumente tiste dobe, pridete do zaključka, da je zadeva veliko bolj zapletena: guverner Alekseev, kontraadmiral V. K. Vitgeft ter vodilne ladje in poveljniki ladij prvega ranga so imeli povsem različne predstave o nalogah eskadrilje Port Arthur.
Guverner Alekseev je menil, da je japonska flota znatno oslabljena. Še pred V. K. Vitgeft je eskadrilo prvič pripeljal na morje (10. junija 1904). Aleksejev se je začasno prijavil ID. Poveljnik pacifiške eskadrilje, da imajo Japonci le 2 bojni ladji in 5 oklepnih križarjev v Port Arthurju. Še večji optimizem je Aleksejev pokazal v svojem brzojavu št. 5 z dne 11. junija (prejeto v Port Arthurju šele 21. junija):
»Poročam o stanju japonske flote: potonili so Hatsuse, Shikishima, Ioshino, Miyako; na pristaniščih - "Fuji", "Asama", "Iwate", "Yakumo", "Azuma", "Kassuga"; delujejo samo "Asahi", "Mikasa", "Tokiwa", "Izumi" (), "Nissin".
Tu je Evgenij Ivanovič (Aleksejev) zmanjšal japonsko floto na 2 bojni ladji in 3 oklepne križarke. Zanimivo je, s kakšnim občutkom je Wilhelm Karlovich prebral ta brzojav, ki je dan pred pošiljanjem tega telegrama na morju spoznal 4 bojne ladje (brez štetja Chin Yen) in 4 oklepne križarke Japoncev?
Tako je guverner verjel, da so sile, ki nasprotujejo Arturcem na morju, znatno oslabele. Hkrati se je bal japonskega kopenskega napada na Port Arthur in povsem upravičeno je menil, da je ohranitev eskadrilje pomembnejša od ohranjanja trdnjave. V skladu s temi premisleki in kljub splošni nepripravljenosti eskadrilje je odredil umik ladij v Vladivostok:
“… Sprejemam vse ukrepe, da Arthurja čim prej odblokiram. Toda glede na vsako nesrečo se mora flota ob obrambi trdnjave pripraviti na zadnjo skrajnost, se odpraviti na morje v odločilen boj s sovražnikom, ga razbiti in si utirati pot do Vladivostoka … «(brzojav št. 1813 z dne 19. maja 1904, prejeto v eskadrilu 3. junija 1904).
Toda pet dni kasneje je guverner pojasnil svoje stališče:
Če eskadrilji ob odhodu uspe premagati sovražnikovo floto in Arthur še vztraja, je dolžnost eskadrilje, namesto da bi odšla v Vladivostok, pomagati pri odpravi obleganja trdnjave in podpirati dejanja naših čet, poslanih Arthurju na pomoč … «(brzojav št. 1861 z dne 23. maja 1904, prejet v eskadrilje 31. maja 1904).
Tako se je položaj guvernerja zmanjšal na dejstvo, da je bilo treba zapustiti trdnjavo in oditi v Vladivostok, pri čemer je izkoristil relativno šibkost sovražnika. Če ga nenadoma uspete zlomiti na cesti, potem nima smisla iti v Vladivostok in lahko ostanete v Port Arthurju in pomagate trdnjavi.
Sprva V. K. Zdi se, da je Vitgeft delil mnenje svojega šefa. Kot odgovor na guvernerjev telegram, prejet 6. junija:
"… takoj, ko so vse ladje pripravljene in prvi ugoden trenutek za izhod eskadrilje proti zdaj oslabljenemu sovražniku na morju, brez zadržkov naredite ta pomemben in resen korak."
Kontraadmiral je odgovoril:
“… Sovražnik ni grozen. Brez zamude pri izstopu, dvom o varnosti min; na območju 10 milj mine eksplodirajo v vseh smereh … Grem ven v visoki vodi, približno deset. V primeru smrti vas prosim, da zaprosite mojo ženo za pokojnino, nimam denarja."
To je zelo čudno brati. "Sovražnik ni grozen"? Od marca eskadrila ni hodila na vaje iz notranjega napada, najnovejša "Retvizan" in "Tsarevich" sploh nista imela usposabljanja od jeseni 1903 - le dvanajst dni v januarju, v obdobju od trenutka prenehanja oborožene rezerve in do eksplozije na samem začetku vojne …
V. K. Wigeft je 10. junija, ko je zapustil morje, v poročilu guvernerju zapisal:
… eskadrilje v bojevnem smislu ni bilo več, obstajala pa je le zbirka ladij, ki se niso ukvarjale z navigacijo eskadrilje, in pokojni admiral Makarov, ki je umrl tako nepričakovano, je vročinsko delal na svoji organizaciji pri ugodnejši čas, levo, le v tem smislu surovina … «
In vendar "sovražnik ni grozen", ampak tukaj: "V primeru smrti vas prosim, da peticirate mojo ženo za pokojnino" …
Ali je možno, da V. K. Ali je Vitgeft verjel v informacije guvernerja o skrajni oslabitvi japonske flote? Dvomljivo je: kontraadmiral je sam domneval, da bo naletel na močnejše sile, pri čemer je Aleksejeva obvestil:
»… Ker se pomen in nujnost odhoda eskadrilje priznava, čeprav s tveganjem, bom odšel, ko bom pripravljen, in zaupam v Boga. Osebno se nisem pripravljal na tako odgovorno dolžnost. Srečanje po mojih podatkih: 3 bojne ladje, 6 oklepnih križarjev, 5 križarjev II ranga, 32 uničevalcev … «(brzojav št. 39 z dne 2. junija, ki ga je guverner prejel naslednji dan).
Kaj je V. K. Vitgeft? O tem sam obvesti guvernerja v poročilu št. 66 z dne 17. junija 1904 (poročilo o izstopu eskadrilje 10. junija):
"Moj načrt predlaganih ukrepov po izstopu je bil, da imam čas za odhod na noč na morje, stran od uničevalcev, v pričakovanju, da bo sovražnikova flota po informacijah štaba precej šibkejša od naše in da se nahaja v različnih delih rumenega morja in Pečile. Popoldne naj bi šel v Elliot in ga, ko je našel sovražnika, napadel v celoti ali na del."
VC. Vitgeft je odšel na morje v upanju, da so podatki guvernerja pravilni, nato pa se bo boril. Vendar je imel Wilhelm Karlovich slutnjo, da je sam ocenil število nasprotnih sovražnikov veliko natančneje kot Aleksejev, bitka pa bi se lahko izkazala slabo za eskadrilo in zanj. Morda V. K. Vitgeft je imel slutnjo o svoji smrti. Kakor koli že, kontraadmiral je umaknil eskadriljo in se srečal s skupno floto nedaleč od Port Arthurja in v silah, ki so presegale pričakovanja Aleksejeva in njegove. Manjkali so le štirje oklepni križarji Kamimura, ki so bili zaposleni pri zajemanju križark Vladivostok - ni jih bilo mogoče takoj vrniti v Arthur, vendar je bil celoten 1. bojni odred, sestavljen iz 4 bojnih ladij, Nissin in Kasuga, podprt z dvema oklepnima križarkama 2. odreda. od VK Witgeft. Za splošno bitko je Togo zbral vse sile, ki so mu bile na voljo, v eno pest: ladje 1. in 2. bojnega odreda so spremljale "redkosti" - "Matsushima" in "Chin -Yen" tretje eskadrilje viceadmirala S Kataoka. Ni presenetljivo, da je V. K. Vitgeft se je umaknil - ni se mu zdelo, da bi se boril s takšnim sovražnikom. Zvečer je bojna ladja "Sevastopol" naletela na minu, ki je zahtevala precej dolgotrajna popravila, zato je kontraadmiral eskadrilo odpeljal na notranjo raketo.
In verjetno je bil zelo presenečen, da takšna njegova dejanja guvernerja sploh niso zadovoljila. Kljub temu, da je v svojem prvem sporočilu, poslanem še pred predložitvijo poročila V. K. Vitgeft je poudaril:
"Spoznal sem sovražnika - 5 bojnih ladij, vključno s Chin -Yen, 5 ali 6 oklepnih križarjev (v resnici jih je bilo le 4. - Opomba avtorja), štejem" Nissin "in" Kasuga ", 8 križarjev razreda II, 20 rušilcev, zakaj se je vrnil k Arthurju."
Alekseev je brez obotavljanja odgovoril V. K. Vitgeft:
»Poročilo vaše ekselencije št. 66 sem prejel 17. dne.
Ob skrbnem pregledu ne najdem dovolj razlogov, na podlagi katerih bi se namesto da bi ravnali po mojih navodilih - da bi šli na morje in napadli sovražnika, mu zadali poraz, odločili, da se vrnete v napad … «Telegram # 7 od 18.06.1904, prejeto 20.06.1904.
Začasno odgovarjanje na pismo Id. vodja eskadrilje Tihega oceana, ki ga je skupaj s poročilom poslal Alekseevu, je guverner zapisal:
»Spomnite se bitke pri Varyagu in če ste v bitko vstopili z večjo vero v svoji eskadrili, ste morda osvojili briljantno zmago. To sem pričakoval in vsa moja navodila so se zmanjšala na en sam cilj, tako da je eskadrila Tihega oceana, ki je prestala vrsto preizkušenj, lahko hrabro služila carju in domovini."
Verjetno so ti odgovori Aleksejeva popolnoma šokirali V. K. Vitgeft. Navsezadnje ni bil neumna oseba in odlično je razumel njegovo neprimernost za svoj položaj in se z njo strinjal, ker je obstajal ukaz in ker je bil dodeljen le za začasno opravljanje nalog v obdobju splošne šibkosti flote in odsotnost večjih aktivnih operacij. Potem pa so mu zaupali, da gre na morje in se bori tudi proti oslabljenim sovražnikovim silam, zdaj pa mu je bilo dodeljeno, da postane pravi poveljnik, vodi floto v boj in premaga močno nadrejene sile. sovražnik!
Alekseev je odlično razumel šibkost svojega načelnika štaba in ga sprva sploh ne bo vrgel v odločilno bitko. A že nekaj časa preprosto ni imel druge izbire: zamenjati pokojnega S. O. Makarov, viceadmirali N. I. Skrydlov in P. A. Bezobrazov, slednji pa naj bi sprejel mesto načelnika eskadrilje Port Arthur. Vendar pa je na predloge guvernerja nekako prenesel P. A. Bezobrazova v Port Arthurju N. I. Skrydlov je odgovoril s kategorično zavrnitvijo zaradi prevelikega tveganja za takšen »prestop«. Da bi preprečili obleganje Port Arthurja s silami kopenske vojske, se tudi ni obneslo. Poleg tega je Aleksejev že obvestil suverena o potrebi po preboju eskadrilje do Vladivostoka. V skladu s tem je 18. junija Nikolaj II poslal telegram svojemu guvernerju, v katerem se je spraševal, zakaj se je eskadrila, potem ko ni prejela nobene škode, vseeno vrnila v Port Arthur in telegram končala z besedami:
"Zato menim, da je nujno, da naša eskadrila zapusti Port Arthur."
In tako se je zgodilo, da je "priročen" guverner V. K. Nihče ne bo nadomestil Vitgefta, vendar se mu tudi v Arthurju ne sme dovoliti, da se brani. In namesto da bi čakal na novo prispelega admirala in se ukazal predati, je moral Wilhelm Karlovich zdaj samostojno dati splošno bitko japonski floti!
Nežno, a zelo vztrajno je guverner jasno povedal V. K. Vitgeft, da so se razmere popolnoma spremenile, zdaj pa je zadnji admiral zadolžen za razbijanje japonske flote ali kako drugače vodenje eskadrilje Port Arthur do Vladivostoka. In tako je očitno slednjega zapeljal v najbolj črno melanholijo. Zato Wilhelm Karlovich na zgornja pisma guvernerja daje skrajno pesimističen odgovor:
»Če se ne štejem za sposobnega poveljnika mornarice, poveljujem le po naključju in po potrebi, kar zadeva razum in vest, vse do prihoda poveljnika flote. Bojne enote z izkušenimi generali se umaknejo brez povzročanja poraza, zakaj se od mene, popolnoma nepripravljenega, z oslabljeno eskadriljo, s trinajstimi vozlišči, brez uničevalcev, pričakuje uničenje najmočnejše, dobro usposobljene bojne flote sedemnajstih vozlišč sovražnika … nisem si zaslužil očitkov: ravnal sem, pošteno, resnično poročal o stanju stvari. Poskušal bom pošteno in umreti, vest o smrti eskadrilje bo čista. Bog bo odpustil, potem se bo izvedelo «(brzojav št. 52 z dne 22. junija 1904, ki ga je guverner prejel 26. junija 1904).
V istem pismu V. K. Vitgeft opisuje priložnosti, ki jih vidi za sile, zaupane njegovemu poveljstvu:
"Poročam dobri volji, da glede na trenutno stanje stvari v Arthurju, stanje eskadrilje, obstajata samo dve odločitvi - bodisi eskadrilja skupaj s četami, da Arthurja reši na pomoč, ali pa umre, saj trenutek vstopa v Vladivostok se lahko zgodi šele, ko je smrt spredaj in zadaj ".
Tako je Wilhelm Karlovich orisal svoje stališče, ki se ga je držal, sodeč po drugih njegovih pismih guvernerju, do samega izhoda na morje in bitke 28. julija 1904 V. K. Vitgeft ni menil, da bi se lahko uspešno boril z Japonci glede na Port Arthur ali prebil v Vladivostok: če bi bil prepuščen sam sebi, bi verjetno odpisal posadke in puške na obalo za obrambo trdnjave v podoba in podobnost obrambe Sevastopola. In to guvernerju seveda nič ne ustreza. Zato v odgovornem telegramu piše V. K. Vitgeft:
»Telegram sem prejel 22. junija, številka 52. Vaše mnenje, izraženo v njem o obstoju samo dveh rešitev za eskadrilje - za obrambo Arthurja ali propad s trdnjavo - je tako v neskladju z NAJVIŠJIMI navodili in dodelitvijo sil, ki so vam zaupane, da sem dolžan predlagati razprava sveta vodilnih ladij in kapitanov o vprašanju odhoda in preboja eskadrilje v Vladivostok s sodelovanjem poveljnika pristanišča «(brzojav št. 11 z dne 26. junija 1904, prejet v eskadrilu 2. julija 1904).
Srečanje poveljnikov in vodilnih ladij je potekalo dan po prejemu guvernerjevega brzojava, 4. julija 1904 je bil po njegovih rezultatih guvernerju poslan protokol, po katerem:
"Ni ugodnega in varnega trenutka, da bi flota zapustila morje … … Eskadra ne more vstopiti v Vladivostok brez boja … prispevati k zgodnjemu padcu trdnjave."
Ob branju tega poročila se nehote dobi vtis, da niti vodilne ladje niti poveljniki ladij niso hoteli na morje in so raje razorožili ladje za obrambo Arthurja, v resnici pa ni tako. Dejstvo je, da so podpisana "mnenja" vodilnih in kapitanov prvega reda, ki so sodelovali na sestanku, priloženi samemu "protokolu", tam pa so bila njihova mnenja določena povsem nedvoumno:
Mnenje vodje odreda bojne ladje (podpisal ga je kontraadmiral, princ Ukhtomsky):
"Verjamem, da naša eskadrila ne bi smela oditi iz Port Arthurja v Vladivostok, razen če na splošno med vojaškimi dogodki ni bilo odločeno, da se Port Arthur preda sovražniku, ne da bi ga branili do zadnje priložnosti. Vse glavne japonske pomorske sile so zbrane v bližini Port Arthurja, njihova vojska in njihovi vojaški transporti, zato je mesto naše flote tukaj in ne v vodah Japonskega morja."
Mnenje načelnika obalne obrambe (podpisal ga je kontraadmiral Loshchinsky):
»Flota, ki ostane v Port Arthurju, znatno okrepi pasivno in aktivno obrambo trdnjave; verjetno bo v prihodnosti tudi ogromno služil prehodu naših glavnih kopenskih sil skozi Kin-Chjou in mimo g. Oddaljeno, kamor se lahko približa naša eskadrila, ki postopoma lovi mine pred seboj in bo morda na tem mestu povzročilo splošno bitko sovražniku."
Mnenje načelnika eskadrilje križarjev (podpisal ga je kontraadmiral Reitenstein):
»Za dobro zadeve, za zmago, flota ne bi smela zapustiti Arthurja. Prava naloga flote je razčistiti pot do Daljnega, kar se tudi počne. Premaknite se po obalnem pasu do Daljnega, ga posedite in tam ostanite. Potem se ni rešil le Arthur, ampak so bili Japonci izgnani iz Kwantung -a, Japonci pa nikakor ne morejo priti do Arthurja niti po suhem niti po morju, naša severna vojska pa se zlahka združi z Arthurjem. Flota bo odšla, severna vojska pa ne bo prišla do Arthurja, saj bo v Talienvanu zaslon sovražnikove flote."
Mnenje poveljnika bojne ladje "Tsesarevich" (podpisal stotnik Ivanov rang):
»Če Port Arthur ni vnaprej določen za predajo, potem lahko s floto v njem uspešno vzdrži obleganje še kakšen mesec ali drug mesec; vprašanje je v količini rezerv in bojnih zalog, flota pa, če deluje čim bolj aktivno, lahko celo znatno oslabi sovražnikovo eskadrilo."
Mnenje poveljnika bojne ladje Retvizan (podpisal stotnik Schensnovich prvega reda):
"Predvidevam še en primer izstopa eskadrile v primeru, da bi druga eskadrila vstopila v vode Tihega oceana. V tem primeru se bo borila eskadrila, ki je zapustila Arthurja in ko se bo sovražnikova eskadrila skrila v svojih pristaniščih zaradi neizogibnih popravil, potrebnih po bitki na morju, bo ostala druga eskadrila Tihega oceana in bo prevladovala nad morjem."
Mnenje poveljnika bojne ladje "Sevastopol" (podpisal kapitan 1. ranga von Essen):
»Obstaja razlog za razmišljanje, da se je po energičnih akcijah našega križarskega odreda v Japonskem morju del sovražnikovih pomorskih sil umaknil na japonske obale; v to se je treba prepričati tako, da izvidimo izhod naše eskadrilje na morje v polni sili, za čas od ene do druge polne vode. Če se hkrati izkaže, da ima sovražnik občutno zmanjšanje ladij, ki delujejo proti Arthurju, potem lahko naša flota naredi nekaj aktivnih korakov, pri čemer drži Japonce v nenehnem napetem stanju, nato pa odhod v Vladivostok ni potreben."
Mnenje poveljnika križarke I. reda "Pallada" (podpisal ga je kapitan prvega reda Sarnavskega):
Moje mnenje je, da bo flota ostala v Port Arthurju do zadnjega trenutka in če bog Bog želi, da je Port Arthur prevzel sovražnik, bo morala naša flota iti ven in se prebiti, ne glede na to, koliko ladij bo naše flote pridejo v Vladivostok, to bo naš plus in naš ponos. Zdaj, če flota zapusti oblegano mesto, me je celo strah pomisliti, kakšen depresiven vtis bo to naredilo na vso Rusijo in na naše kopenske sile.
Naša flota mora zdaj preiti na aktivnejše operacije proti sovražnikovim obalnim položajem, njihovim trgovinam itd."
Mnenje začasnega vodje 1. eskadrile uničevalcev (podpisnik poročnik Maksimov):
»Menim, da je odhod eskadrilje iz Arthurja v Vladivostok napačen in nerazumen. Menim, da je izhod eskadrilje za boj proti sovražniku brez dvoma.
Mnenje začasnega vodje odreda uničevalcev II (podpisal poročnik Kuzmin-Karavaev):
"Eskadra bi morala poskušati premagati japonsko floto, ki leži ob polotoku Kwantung, vendar po mojem mnenju ne bi smela iti v Vladivostok."
Tako rahlo pretiravamo in vidimo tri stališča o nadaljnjih ukrepih eskadrilje:
1) Guverner je verjel, da se mora bitka z bitko ali brez nje prebiti do Vladivostoka.
2) V. K. Witgeft je menil, da bi bilo najbolje, da flota opusti aktivne operacije in se osredotoči na zaščito Port Arthurja.
3) Vodilni in poveljniki eskadrilj so domnevali, da bi bilo najbolje ostati v Port Arthurju do zadnje skrajnosti, pri tem pa je njihovo stališče sovpadalo s stališčem V. K. Vitgeft. Toda v nasprotju s slednjimi mnogi med njimi niso videli naloge flote ne v tem, da bi orožje pripeljali na kopno in pomagali garnizonu pri odbijanju napadov japonske vojske, ampak v poseganje v dejanja eskadrilje, oslabitev japonske flote ali celo dajanje zanj odločilno bitko.
Po mnenju avtorja tega članka je bilo mnenje vodilnih in poveljnikov eskadrilj edino pravilno.
Na žalost je bil preboj v Vladivostok za rusko eskadrilo popolnoma nemogoč. In tukaj sploh ne gre za to, da je bila kombinirana flota Heihachiro Togo v vseh pogledih boljša od ruskih sil v Port Arthurju. Na poti v Vladivostok so bojne ladje V. K. Vitgefta je čakal absolutno neprizanesljiv sovražnik, ime mu je bil premog.
Poročnik Cherkasov je v svojih zapiskih zapisal:
»… Če bosta imela Sevastopol in Poltava v preteklih časih dovolj premoga samo za najkrajšo gospodarsko pot od Arthurja do Vladivostoka, jim razpoložljive rezerve v bojnih razmerah ne bodo dovolj niti na pol poti. "Novik" in uničevalci bodo morali naložiti premog v morje z ladij eskadrilje …"
Kdo pa bi jim lahko dal ta premog? Glede na rezultate bitke 28. julija vidimo popolnoma mračen rezultat: "Tsarevich" v bitki ni bil preveč poškodovan, njegove puške in vozila so bili v dobrem stanju, trup ni imel kritičnih poškodb in poplav. S tega vidika nič ni preprečilo, da bi se bojna ladja prebila do Vladivostoka. Toda v bitki so trpeli dimniki ladje: in če je bojna ladja po tečaju dvanajstih vozlišč porabila 76 ton premoga na dan, se je zaradi bitke ta številka povečala na 600 (šest sto) ton.
Po projektu je imel "Tsarevich" normalno zalogo premoga - 800 ton, polno - 1350 ton; 28. julija je odšla na morje s 1100 tonami, saj nihče ni želel preobremeniti ladje pred bitko. In po bitki 28. julija je imela bojna ladja le 500 ton: to ne bi bilo dovolj pred Vladivostokom, pred vstopom v Korejsko ožino.
Približno enaka situacija se je razvila z bojno ladjo "Peresvet": šla je v boj z 1200-1500 tonami premoga (natančna količina žal ni znana), to pa bi moralo zadostovati za 3000-3700 milj-dejanska poraba premog na ladjah te vrste je dosegel 114 ton na dan pri hitrosti 12 vozlov. Razdalja od Port Arthurja do Vladivostoka skozi Korejsko ožino je bila manj kot 1100 milj, zato se zdi, da je takšna oskrba povsem dovolj za bojno ladjo. Toda v bitki sta bila dva od treh dimnikov močno poškodovana. In čeprav natančna poraba premoga bojne ladje v bitki 28. julija ni znana, obstajajo dokazi, da se je "Peresvet" vrnil v Port Arthur s skoraj praznimi premogovniki. In to pomeni, da je bilo nemogoče niti sanjati o kakršnem koli preboju v Vladivostok po bitki - največ, kar je bilo mogoče, je bilo pripeljati bojno ladjo v isti Qingdao in tam pripraviti.
Kot pravi V. K. Vitgeft in vodilne ladje, je bilo skoraj nemogoče priti na morje na skrivaj od opazovalcev Heihachiro Togo - trajalo je preveč časa, da je eskadrila vstopila na zunanjo progo in v morje. In potem je hitrejši japonski floti v vsakem primeru uspelo prestreči ladje eskadrilje Port Arthur. V skladu s tem se ruske bojne ladje niso mogle izogniti bitki, vendar se v bitki ni mogoče izogniti škodi. Hkrati dve najstarejši bojni ladji očitno nista mogli priti do Vladivostoka. Tudi če ne bi prejeli bojne škode (kar je očitno fantastično), bi morali še vedno intenzivno manevrirati in se gibati z večjo hitrostjo od gospodarske - v skladu s tem bi hitro zapravili premog. Pravzaprav je bila edina možna možnost za njihovo uporabo, da sta mu "Sevastopol" in "Poltava", ki sta odšla s floto, pomagala v bitki z Japonci, nato pa se vrnila v Port Arthur ali internirala v isti Qingdao. Tako je bilo mogoče poskušati zagotoviti preboj štirih bojnih ladij od šestih, če pa vsaj ena od teh štirih poškoduje cevi, potem tako kot Sevastopol in Poltava ne bo mogla slediti do Vladivostoka. In na koncu se bo prebila le polovica eskadrilje ali celo manj.
In ali se bo prebil? Ocenjujejo posledice bitke 28. julija 1904, mnogi avtorji opozarjajo, da so se Rusi skoraj prebili, da so morali kar nekaj zdržati, dokler ni padla tema, nato pa - poiščite veter na polju! A temu sploh ni tako. Ko so zdržali bitko z rusko eskadrilo, bi lahko Japonci brez težav ubranili pot proti Korejski ožini, vsaj celo z delom svoje eskadrilje - če bi Rusom uspelo izločiti nekatere japonske bojne ladje in oklepne križarke. Heihachiro Togo, ki se je pridružil štirim oklepnim križarkam Kamimura, bi lahko tam že dal drugo bitko za ostanke ruske eskadrilje. Možnosti, da bi Korejska ožina neopazno zdrsnila mimo vseh opazovalnih mest in številnih pomožnih ladij v V. K. Vitgefta praktično ni bilo. In tudi če bi se tak čudež zgodil, Japoncem nič ni preprečilo napredovanja v Vladivostok in prestrezanja ruske eskadrilje že na obrobju mesta.
Težava eskadrilje Port Arthur je bila v tem, da so se morale po bitki z japonsko floto in ne glede na njen rezultat nekatere ladje bodisi vrniti v Arthur bodisi internirati, le del ladij, ki so vstopile v preboj, pa je lahko prišel do Vladivostok in najverjetneje - del je nepomemben. Toda japonske ladje, ki so jih med prebojem poškodovali ruski požari, bodo popravljene in ponovno dane v uporabo. Toda Rusi ne: tisti, ki se vrnejo v Arthur, bodo umrli, internirani bodo rešeni, vendar vojne ne bodo mogli nadaljevati. V skladu s tem se je bilo smiselno prebiti le, če se je pojavilo vprašanje o življenju in smrti arturijske eskadrilje, vendar razmere junija in v začetku julija 1904 sploh niso bile videti tako.
Toda aktivno delo iz Port Arthurja … je bila zelo mamljiva možnost, saj se je v tem primeru veliko začelo igrati proti Japoncem. Eskadrila Heihachiro Togo je bila vezana na pristajalna mesta in pokrivala transporte, ki so oskrbovali vojsko. A japonskih baz tam ni bilo, vse, kar so imeli Japonci, so bile lebdeče delavnice, v primeru resne škode pa so morali na popravilo na Japonsko. Hkrati pa Port Arthur kot pomorska baza ni mogel konkurirati japonskim pomorskim oporiščem, vendar bi lahko zelo hitro popravil zmerno škodo zaradi topniškega ognja. Težava je bila v pomanjkanju pristanišča za bojne ladje, vendar podvodna škoda v topniškem boju ni tako pogosta in veliko manj uničujoča kot ista eksplozija na minu.
Zato zato eskadrili ni bilo treba zapustiti Port Arthurja, ampak bi se morali aktivno boriti, v upanju, da bodo uvedli bitko za del japonske flote. Toda tudi če to ni uspelo, je bilo povsem mogoče tvegati in dati splošno bitko Heihachiru Togu pri Port Arthurju, ko je bila priložnost ranjenim ladjam, da se umaknejo pod zaščito trdnjave. Močno premagani "japonci" naj bi odšli na Japonsko, skupaj z drugimi vojnimi ladjami pa bi jih morali tam popraviti in porabiti čas za vrnitev nazaj - podobno poškodovana ruska bojna ladja je imela dobre možnosti, da se hitreje vrne v službo.
Poleg tega je eskadrila, ne da bi vedela, v kakšnem stanju so priprave 2. pacifiške eskadrilje, resno priznala, da bi lahko prišla v nekaj mesecih, nato pa se je pojavil še en razlog za odhod na morje - za boj proti Japoncem, za zvezo svojih flote v bitki, tudi če bodo izgube eskadrilje Port Arthur večje, ne bodo nesmiselne, ampak bodo utrle pot ladjam, ki prihajajo z Baltika.
Razpoloženje vodilnih ladij in kaperang arturijske eskadrilje je bilo v celoti razloženo z zgornjimi razlogi: dolgo so bili v trdnjavi Port Arthur, razumeli so, da je pri poskusu preboja eskadrila z veliko mero verjetnosti, bi prenehala obstajati kot organizirana bojna sila, ne da bi povzročila znatno škodo japonski bojni floti, njen odhod pa bo približal padec Port Arthurja. Zakaj torej oditi? Kaj bi lahko naredila eskadrila iz Vladivostoka, ki je ni mogla storiti s sedežem v Port Arthurju? Kontraadmiral Ukhtomsky se ni izkazal za velikega pomorskega poveljnika, vendar so besede, ki jih je izrekel na srečanju vodilnih ladij, zvenele, kot da bi Fjodor Fedorovič Ušakov ali Horatio Nelson nenadoma govoril skozi njegove ustnice:
"V bližini Port Arthurja so zbrane vse glavne pomorske sile Japoncev, njihova vojska in vojaški transporti, zato je tukaj kraj naše flote."
V ruskem zgodovinopisju se je postopoma oblikovalo mnenje, da so stalne zahteve guvernerja Aleksejeva po preboju eskadrilje v Vladivostok v bistvu edine resnične in da je le neodločnost (če ne strahopetnost) začasna itd. Poveljnik eskadrilje Tihega oceana V. K. Hitra implementacija Vitgefta je bila preprečena. Če pa se postavimo v čelo vodilnih ladij in nepristransko razmislimo o zmožnostih prve pacifiške eskadrilje: brez naknadnega razmišljanja, a kot so arturijski mornarji lahko videli junija in v začetku julija 1904, bomo razumeli, da je želja guvernerja, da hitro odpeljati njene ladje v Vladivostok je prezgodaj in to je narekovalo večno »skrbeti in ne tvegati«, pa tudi dejstvo, da je guverner kljub svojem admiralu zelo slabo razumel posledice tak preboj.
Na žalost ne bi smeli videti strateškega genija v poskusih V. K. Vitgefta, da zadrži eskadriljo v Port Arthurju. Ta zamuda je imela smisel le pod pogojem aktivnih sovražnosti proti sovražniku na morju in ta V. K. Vitgeft si tega sploh ni želel, raje se je zasidral in samo poslal odrede ladij za podporo kopenskim bokom. Zadeva je pomembna in zelo uporabna, vendar za eskadrilo premalo.
Mnenja številnih vodilnih ladij in poveljnikov ladij, žal, niso bila slišana: eskadrila je spet zamrznila v notranjem bazenu Port Arthurja, dokler ni bila popravljena bojna ladja Sevastopol. In tam se je vse izkazalo za eno stvar: 25. julija je bojna ladja stopila v službo in istega dne so bile ladje na notranji raketi pod strelom iz obleganih 120-mm havbic. Naslednji dan je Wilhelm Karlovich Vitgeft od guvernerja prejel telegram:
"Na predloženi zapisnik z zasedanja vodilnih in kapitanov 4. julija se je NJEGOVO IMPERIALNO VELIČANSTVO udomačilo odgovoriti z naslednjim odgovorom:" Popolnoma se strinjam z vašim mnenjem o pomenu čimprejšnjega izhoda eskadrilje iz Arthurja in preboja v Vladivostok."
Na tej podlagi vam potrjujem natančno izvedbo naročil, navedenih v moji pošiljki številka sedem. Prijavi svoj račun «(brzojav št. 25 z dne 21. junija 1904, prejet v eskadrilu 26. julija 1904). …
Dva dni kasneje, 28. julija 1904, je eskadrila na čelu z bojno ladjo Tsesarevich, na kateri je V. K. Vitgeft, dosegel preboj v Vladivostoku.
