Približno 14.50 je razdalja med 1. japonsko bojno eskadrilo in 1. pacifiško eskadriljo postala prevelika tudi za puške velikega kalibra in kmalu zatem, ko je bil zadeten Yakumo, ki je šel pod krmo ruske eskadrilje, je streljanje prenehalo. Ruska eskadrila se je premikala po smeri SO80, ki je sledila Vladivostoku, in ji nihče ni oviral poti, vendar je bilo jasno, da Heihachiro Togo Rusov ne bo pustil brez nove bitke. Do teme je bilo še 5 ur, zato so imeli Japonci čas, da dohitijo rusko eskadrilo in se z njo spopadejo: Wilhelm Karlovich Wittgeft je moral sestaviti načrt za prihajajočo bitko.
Takoj po koncu izmenjave ognja z glavnimi silami H. Toga je V. K. Vitgeft se je pozanimal o škodi na ladjah eskadrilje: kmalu je postalo jasno, da niti ena bojna ladja ali križarka ni bila resno poškodovana. To je navdihnilo določena upanja in Wilhelm Karlovich je s svojim štabom razpravljal o taktiki nadaljnjih dejanj eskadrilje. Policisti so govorili o dveh vprašanjih: ali je mogoče Japoncem odvzeti njihov ugoden položaj glede na sonce in kateri položaj eskadrilje bi bil najbolj ugoden za nadaljevanje bitke.
Kar zadeva sonce, tukaj po soglasnem mnenju ni bilo mogoče storiti ničesar, saj je bilo za postavitev eskadrilje med soncem in Japonci treba biti jugozahodno od bojnih ladij H. Togo in takšno stanje bi lahko niso bili dovoljeni: ob upoštevanju superiornosti japonske hitrosti bi takšno manevriranje pripeljalo le do dejstva, da bi japonska eskadrila spet blokirala rusko pot do Vladivostoka. Toda na stališču so bila mnenja deljena.
Višji častnik zastave, poročnik M. A. Kedrov je predlagal boj za umik in postavil bojne ladje v sprednjo formacijo. Hkrati je izhajal iz dejstva, da bi morali v tem primeru tudi Japonci dohiteti Ruse in se napotiti na fronto, nato pa bi imela ruska eskadrila določeno prednost v številu orožja, ki se je sposobno boriti. Obstaja celo izračun, po katerem so imeli Japonci v bitki v kolonah za sledenje 27 pušk 8-12 palcev in 47 kalibra 6-dm v krovni salvi, Rusi pa 23 oziroma 33. Toda v bitki, pri oblikovanju fronte, bi imeli Rusi 12 topov 10-12 palcev in 33 šestpalčnih pušk proti 8 12-palčnim, 6-in 8-palčnim puškam in le 14 in 6-palčnim puškam (mimogrede, tu je bila storjena napaka, saj sta v premcu Kasuga ni bila 2 osem palčna pištola, ampak ena deset palčna pištola).
Načelnik štaba kontraadmiral N. A. Matusevich je predlagal obnovo eskadrilje v nosilnem sistemu (ladje bi se morale zaporedno obrniti 8 točk v desno, nato pa "nenadoma" 8 točk v levo), nato pa se, ko so se Japonci približali, poskusiti približati njim. Po mnenju N. A. Matusevich, Japonci se bojijo kratkih razdalj in nanje streljajo slabše, zato bi lahko ruska eskadrila pridobila prednost.
VC. Witgeft je oba predloga zavrnila. Do sedaj H. Togo ni pokazal želje po tesnem boju in obstajalo je upanje, da bo tako tudi v prihodnje. V. K. Vitgeft se na podlagi naslednjih premislekov sploh ni hotel približati:
1. Boj na kratki razdalji bo povzročil hudo škodo, ki jo po prejemu mnoge ladje eskadrilje sploh ne bodo mogle odpraviti v Vladivostok, od tistih, ki to zmorejo, pa nekatere v veliki meri ne bodo mogle (po standardih ruske eskadrilje) premakniti in vse to bo pripeljalo do dejstva, da se bo v Vladivostok prebili veliko manj ladij, kot bi jih lahko.
2. Med bitko na kratkih razdaljah bo med nezaščitenimi topniškimi oklepi velika škoda (tukaj mislimo na puške 75 mm in manj, ki običajno stojijo odprto in ne v kazamatih). To bo nedvomno oslabilo sposobnost ladij, da se upirajo napadom sovražnih uničevalcev, japonskih pa po mnenju V. K. Vitgeft, potegnili so jih vsaj 50.
Na splošno je načrt V. K. Vitgefta je izgledal takole: upal se je izogniti odločilnemu boju 28. julija, da bi z nepoškodovanimi ladjami in dovolj visoko hitrostjo eskadrilje pobegnil v noč. Ponoči je upal, da se bo odtrgal od japonske eskadrilje, zvečer pa prešel vzhodno od približno. Tsushima. Tako bo po mnenju ruskega poveljnika eskadrila ponoči premagala najnevarnejši odsek poti.
Bojna ladja eskadrilje "Retvizan"
Z drugimi besedami, V. K. Vitgeft je poskušal natančno izpolniti ukaz guvernerja, "naj gre v Vladivostok, pri čemer se je čim bolj izognil bitki", vendar je bil to dejansko edini način, da se je prebil, če ne v celoto, potem pa vsaj v večino eskadrilje.. Doslej je H. Togo ravnal precej previdno in se ni šel v ostri boj, možno je, da bo tako še naprej. Kdo ve, morda se je poveljnik združene flote odločil, da se ne bo vpletel v odločilno bitko, ampak želi najprej oslabiti Ruse z nočnimi napadi rušilcev in šele naslednji dan dati boj? Toda ta možnost je koristna tudi za ruskega poveljnika: ponoči se bo poskušal izogniti minskim napadom, če pa ne bo uspelo, se bo eskadrila srečala s sovražnimi odredi z nedotaknjenim topništvom. Poleg tega bodo v noči z 28. na 29. julij številni oštevilčeni japonski uničevalci kurili premog in ne bodo mogli več zasledovati ruske eskadrilje, zato se bo, tudi če se odločilnemu boju 29. julija ne bo mogoče izogniti, naslednja noč veliko manj nevarno za ruske ladje.
Tako je odločitev V. K. Witgeft je treba šteti za povsem razumnega, če se je mogoče izogniti boju na kratke razdalje. Vendar je treba upoštevati, da se bo vse moralo zgoditi, kot se bo odločil japonski poveljnik - X. Togo je imel prednost v hitrosti in prav on je določil, kdaj in na kakšni razdalji se bo boj nadaljeval. Poskusimo oceniti predloge častnikov V. K. Vitgefta s tem v mislih.
Žal je treba priznati, da zamisel o premiku prve črte ni vredna. Seveda, če bi H. Togo nenadoma sprejel "pravila igre", ki mu jih je ponudil ruski poveljnik, bi to privedlo do določene prednosti za Ruse, a zakaj bi bili Japonci tako zamenjani? Nič ni preprečilo, da bi 1. bojni odred dohitel Ruse, ne da bi zavil v frontno črto, saj je poročnik M. A. Kedrov in po sledni koloni, v tem primeru pa je 1. Tihi ocean takoj padel pod "palico nad T" in poraz.
Predlog kontraadmirala N. A. Matusevich je veliko bolj zanimiv. Ko se je postavila na polico, je imela ruska eskadrila priložnost "naenkrat" zaviti in pohiteti v napad na Japonce, ki česa takega niso pričakovali. Takšen napad bi lahko privedel do tega, da je H. Togo okleval, pravilna bitka pa bi se spremenila v smetišče, v katerem bi lahko imela prednost ruska eskadrila, ki je imela pri roki uničevalce in križarko.
Seveda se je japonski poveljnik temu lahko izognil, izkoristil svojo vrhunsko hitrost in se izognil pretesnemu stiku z ruskimi ladjami. A vseeno bi se lahko izkazalo na kakršen koli način in v vsakem primeru bi se za nekaj časa razdalja med japonsko in rusko eskadrilo močno zmanjšala.
Po oceni N. A. K Matuseviču se bomo vrnili po tem, ko smo dokončali opis druge faze bitke in izračunali učinkovitost ruskega in japonskega ognja - brez teh številk analiza ne bo popolna. Zdaj ugotavljamo, da je predlog načelnika štaba V. K. Vitgefta je bil načrt za odločilno bitko, v kateri bi seveda in ne glede na zmagovalca obe strani močno trpeli. Težava pa je bila v tem, da je tak način boja neposredno nasprotoval nalogi preboja do Vladivostoka: po odlagališču na razdalji "pištole" bi se morale preživele, a očitno močno poškodovane ruske ladje le vrniti v Arthur ali iti v internacijo v nevtralna vrata. To bi lahko storili v primeru popolne nezmožnosti preboja v Vladivostok (umreti, torej z glasbo!), Vendar je bilo stanje ravno obratno! Potem ko so glavne sile japonske flote razdaljo prebile pri 14.50, se je zdelo, da imajo Rusi priložnost. Zakaj ga torej ne bi poskusili uporabiti?
Poleg vsega naštetega je treba upoštevati še eno stvar. Načrt N. A Matusevich je nameraval vse dati na eno priložnost, in če ta priložnost ne bo uspela, bo ruska eskadrila najverjetneje poražena. Dejstvo je, da dolga odsotnost skupne manevrske prakse ni najbolj vplivala na vodljivost, zapleteno manevriranje (oblikovanje izboklin, nenadni zavoji za približevanje sovražniku) pa bi najverjetneje privedlo do razpada 1. pacifiške eskadrilje. V tem primeru bi lahko Japonci, v katerih sposobnosti ni bilo razloga za dvom, napadli ladje, ki so se oddaljile od formacije, in hitro dosegle uspeh. In V. K. Witgeft je sprejel najbolj konzervativno možnost - iti dlje v stolpec budnosti in če se Japonci tvegajo, da se bodo približali, ukrepajo glede na okoliščine.
In tako se je zgodilo, da je ruska eskadrila še naprej hodila v Vladivostok po istem vrstnem redu. Križarji so obdržali sledilno kolono levo od bojnih ladij, približno 1,5-2 milje od njih, kljub dejstvu, da je "Askold" plul po levem prehodu "Tsarevich", uničevalci pa so hodili levo od križarjev. Kontraadmiral V. K. Vitgeft je dal zadnja naročila. Dal je signal N. K. Reitenstein:
"V primeru bitke bi moral načelnik eskadrilje križarke ravnati po svoji presoji."
Težko je reči, zakaj je bil dan ta signal. Wilhelm Karlovich je še preden je dosegel preboj, svoje vodilne ladje obvestil, da se bo zanašal na navodila, ki jih je razvil S. O. Makarov, v katerem so bili križarji neposredno dovoljeni, da delujejo po lastni presoji, da bi sovražnika spustili v dva ognja ali odbili minski napad - za to ne bi smeli pričakovati signala poveljnika. Morda V. K. Vitgeft ni bil zadovoljen s pasivnim vedenjem N. K. Reitenstein v prvi fazi bitke? Toda kaj bi lahko naredil odred oklepnih križarjev v bitki bojnih ladij, ki so se borile na velike razdalje? Najverjetneje je bil to le opomnik-dovoljenje za prevzem pobude.
Tudi V. K. Vitgeft je poklical načelnika 1. odreda uničevalcev in ko se je "vzdržljivi" približal "Tsarevichu" na daljavo glasovne komunikacije, se je obrnil na stotnika 2. reda E. P. Elisejev in vprašal, ali bi lahko ponoči napadel Japonce. E. P. Eliseev je odgovoril pritrdilno, vendar le, če bi mu bila znana lokacija sovražnih bojnih ladij. Ko je prejel tak odgovor, Wilhelm Karlovich kljub temu ni dal nobenega ukaza, kar je 28. julija 1904 povzročilo zmedo pri mnogih raziskovalcih bitke.
Vendar avtor tega članka v tem ne vidi nič čudnega. Ruski admiral ni vedel, kakšna bo bitka: ali ga bo H. dohitel. Togo čez eno uro ali tri, ali bi se japonski poveljnik raje zadrževal na veliki razdalji ali bi tvegal, da se mu približa?, ali bi trk dobil značaj kratkega spopada, ali pa bi se eskadrila soočila z dolgo hudo bitko, kam bo H. vodil svoj odred, ko bo prišel mrak itd. V teh razmerah bi bil vsak red morda prezgoden, zato je V. K. Vitgeft, ki je prepričal, da nič ne ovira nočnega napada na mine, je končno odločitev preložil na poznejši datum. Verjetno je zato tudi ukazal, naj "rušilci ponoči ostanejo na bojnih ladjah", da bodo imeli v prihajajočem mraku slednje pri roki.
Ruski poveljnik je izdal tudi več ukazov v zvezi z dejanji eskadrilje v temi: "Ponoči ne sveti z reflektorji, poskušaj obdržati temo" in "Pazi na admirala, ko sonce zahaja."To so bila popolnoma zdrava navodila: kot je pokazala vsa zgodovina rusko-japonske vojne, so se bojne ladje in križarke, ki so ponoči hodile v temi, daleč bolje izognile minskim napadom kot tiste, ki so se razkrile ob svetlobi reflektorjev in obupanega streljanja.
Na splošno je V. K. Vitgeft je dal pravilna naročila, vendar je vseeno naredil 2 napaki. Prvič, poveljnikov ladij julija 29. julija ni obvestil o kraju zbiranja. Eskadrila se je pripravljala na odhod ponoči in zelo verjetno se je bitka z Japonci nadaljevala in se nadaljevala do noči. Ponoči V. K. Vitgeft je predvidel, da bo izvedel več ostrih zavojev, da bi zmedel sovražnika, poleg tega pa so bili pričakovani napadi min: v teh pogojih bi pričakovali, da bodo nekatere ladje izgubile svoje mesto v vrstah in se odbile od eskadrilje. Zato je bilo treba določiti zbirališče, da bi bilo 29. julija zjutraj zjutraj mogoče dodati vsaj del lovilcev glavnim silam, pa tudi uničevalce, če bi jih poslali v nočni napad.
Druga napaka je imela veliko hujše posledice. VC. Vitgeft je sprejel povsem logično in teoretično pravilno odločitev - v prihajajoči bitki se je osredotočil na vodilno bojno ladjo H. Toga "Mikasa", zato je naročil, naj s semaforjem na liniji poroča:
"Ko začneš streljati, streljaj v glavo."
Japonci so morali dohiteti rusko eskadrilo, Heihachiro Togo pa se je komaj izognil potrebi po izpostavljanju Mikase ognju celotne ruske linije (kot bomo videli kasneje, se je zgodilo prav to). Težava pa je bila v tem, da je bil ob koncentraciji ognja več ladij njihova tarča popolnoma skrita za vodnimi stebri pri bližnjih padcih in topniki niso več videli svojih zadetkov, prav tako pa niso mogli razlikovati padca lastnih školjk od školjke z drugih ladij. Vse to je močno zmanjšalo natančnost streljanja, zato je v japonski floti veljalo pravilo, po katerem ima ladja, če ne more učinkovito zadeti cilja, ki ga označuje vodilna ladja, pravico prestreliti ogenj na drugo sovražno ladjo. VC. Vitgeft ni naredil te rezervacije, kar pa še zdaleč ni najbolje vplivalo na natančnost streljanja ruskih bojnih ladij.
Medtem so se bližale glavne sile Japoncev - počasi, a vztrajno so dohitevale 1. pacifiško eskadrilo. Začela se je druga faza bitke v Rumenem morju.
Na žalost je začetek druge bitke velika skrivnost, saj si priče očividcev in uradni dokumenti neposredno nasprotujejo in njihova primerjava absolutno nič ne razjasni. Čas obnove bitke je nejasen, hitrost ruskih ladij je nejasna, položaj japonske in ruske eskadrilje v trenutku odpiranja ognja je nejasen …
Uradni dokumenti poročajo o tem - po 14.50, ko je prva faza bitke pri V. K. Vitgeft je vodil svoje ladje s hitrostjo 14 ali s "približno 14 vozli". Za stare bojne ladje se je to izkazalo za preveč, zato se je v skladu s "Zaključkom preiskovalne komisije o primeru bitke 28. julija":
"Linija naših bojnih ladij se je v tem času znatno razširila, saj so končne bojne ladje - Sevastopol in zlasti Poltava daleč zaostajale."
"Poltava" je iz razumljivega razloga zaostala "še posebej močno" - v 1. fazi ruske ladje niso bile kritično poškodovane, vendar je drobec školjke na "Poltavi" zadel ležaj stroja, zaradi česar se je segrel in morali so zmanjšati hitrost, kar so potrdili številni viri … Poleg tega uradno stališče v tej zadevi potrjujejo spomini višjega častnika "Poltave" S. I. Lutonin:
"… eskadrila se premika vse dlje, zdaj je že 20 kablov do" Sevastopola "… sovražnik se približuje, sami smo, naša eskadrila je daleč in vse sovražne sile bodo kmalu padle "Poltava"."
Nadalje je S. I. Sledi Lutoninov opis bitke pri "Poltavi" z vsemi silami japonskega 1. bojnega odreda, ki se je začel takole:
»Bil sem v bateriji in videl, kako se sovražnik približuje vse bližje. Razporeditev japonskih ladij je bila običajna, Mikasa je bil vodilni. Ta grozljivi sovražnik se je postavil na našo stran, Togo pa bo kmalu odprl ogenj in Poltavo bombardiral z granatami. Toda kaj slišim? Dva ostra posnetka iz našega 6-palčnega stolpa št. 1, vidim, za "Mikaso" sta se v kazetah pojavila dva bela meglica, obe naši lupini sta zadeli, razdalja je bila 32 kablov, čas je bil 4 ure 15 minut popoldne. Poveljnik stolpa, vezist Pchelnikov, je ujel trenutek, spoznal je, da je treba omamiti sovražnika, treba je začeti bitko, in začel jo je, dve granati sta Poltavi rešili poraz.
Kot odgovor na naš klic z vsega levega boka sedmih bojnih ladij je bil na Poltavo izstreljen volej, vendar ni škodoval, saj je bil predčasno prekinjen. Med nami in sovražnikom se je dvignila množica vodnjakov, Togo je verjetno pripravil zaboj za 30 kablov, zato so nas lupine, preden so prišle do dveh kablov, posipale s kopico drobcev."
Zdi se, da je zadeva jasna. V prvi fazi je bila 152-milimetrska kupola častnika Pchelnikova zataknjena v položaju, ki je bil skoraj prečno (t.j. pravokoten na ladijski tečaj), vendar rahlo krmi. Sam S. I Lutonin piše, da bi se ta stolp lahko vrtel le za 2, 5 stopinje. Zato vezist Pchelnikov ni le ujel trenutka - samo, ko je videl, da bo japonska vodilna ladja tik pred dosegom njegovih pušk, ga je sprožil z volejem, voden s povsem naravno željo, da bi mornariški mornar škodoval sovražniku.
Težko je reči, ali je vezist prišel do Mikase ali ne. Po eni strani japonska stran ne beleži zadetkov na vodilnem mestu H. Toga ob 16.15 ali kadar koli blizu tega, po drugi strani pa čas zadetkov več šest palcev (in neznanega kalibra, kar bi lahko naj bo šest palcev) školjke niso bile zabeležene. Tako lahko rečemo, da japonski viri zadetkov odrednika Pchelnikova ne potrjujejo ali zanikajo. Ti zadetki ali preprosto dejstvo, da je Poltava odprla ogenj, so Japonce vznemirili in zadeli pred časom. Možno je, da so Japonci res poskušali izločiti Poltavo z eno natančno salvo vseh ladij linije (podobne tehnike streljanja so predvidevali stari domači priročniki o streljanju na morje), vendar so streljali pred časom in zgrešili.
Doslej je vse logično in dosledno, ampak naprej …
Dejstvo je, da "Zaključek preiskovalne komisije o bitki 28. julija" sploh ne potrjuje besed S. I. Lutonin odpreti ogenj ob 16.15. Bere se
"Konec pete ure, ko je vodilna ladja sovražnikovega oklepnega odreda šla čez četrto ladjo naše linije, bojno ladjo Peresvet, in je bila od nje oddaljena približno 40 kablov, se je začela druga bitka."
Tudi če predpostavimo, da je »izid pete ure« 16,45, potem je polurna razlika s podatki S. I. Lutonin, a kar je najpomembneje, vezist Pchelnikov ni mogel streljati na Mikaso, ko je bil ta v bližini Peresveta, ker je bila takrat vodilna bojna ladja H. Toga že dolgo izven dosega njenega stolpa!
Predpostavimo, da se je bitka vseeno začela ob 14.15, v trenutku, ko je bil Mikasa v bližini Poltave. Toda "Poltava" je bila od "Sevastopolja" oddaljena 2 milji, in čeprav predpostavimo, da je bil standardni interval 2 kablov ohranjen med "Sevastopolom" in "Peresvetom" iz "Peresveta" (ob upoštevanju dolžine "Sevastopola" približno 22,6 kbt. "Poltava" za 22,6 kbt, torej iti s hitrostjo 3 vozlov hitreje od V. K., da so bojne ladje H. Toga letele naprej s 17 vozli? !! In če se je ruska eskadrila borila šele do 4: 45.00, kaj je potem delal? Razmišljal o streljanju na Poltavo? "Ne bi mogel izločiti bojne ladje, ki se je sama borila proti sedmim? In zakaj v nobenem od spominov (vključno s S. I. ne topiš nič takega?
Toda povsem uradna "rusko-japonska vojna 1904-1905" (knjiga III) dodaja intrige in opisuje začetek bitke na naslednji način:
»Ko se je razdalja zmanjšala na 40-45 kablov, je bojna ladja Poltava, ne da bi čakala na signal, odprla ogenj. Bitka se je začela takoj po celotni črti in takoj se je začela s polno intenzivnostjo."
Točen čas nadaljevanja bitke "rusko-japonska vojna 1904-1905". ne poroča, je pa iz konteksta razvidno, da se je to zgodilo po 16.30. Recimo, da je res. Zakaj pa potem Japonci niso začeli bitke in napadli precej zaostajajoče ruske bojne ladje ter odprli ogenj šele potem, ko so prišli do prečka "Peresvet", to je ko je tudi terminal "Yakumo" že dolgo prečkal "Poltavo"? Zakaj V. K. Vitgeft, ki se je prej izkazal kot dober poveljnik v bitki, je zapustil Poltavo, da bi jo požrli Japonci, in jo pustil dve milji za Sevastopolom? In kaj - izkazalo se je, da so spomini S. I. Lutonin je popolnoma nezaupljiv, saj so v tem primeru vsi njegovi zapisi o nadaljevanju bitke lažni od začetka do konca?
Ne da bi sploh vztrajal pri svojem stališču, avtor tega članka predpostavlja naslednjo različico teh oddaljenih dogodkov.
Ruska eskadrila po 14.50 je imela tečaj 13 vozlov (mimogrede, V. Semenov piše o 12-13 vozlih). "Sevastopol" je bil v vrstah, a poškodovana "Poltava" je postopoma zaostajala. Potem, kot piše "rusko-japonska vojna 1904-1905" (mimogrede, v nasprotju s samim seboj):
"Poveljnik Tsareviča se je obrnil na admirala in ga spomnil, da ima bojna ladja le 70 vrtljajev, to je, 13 vozlov hitrosti je admiral ukazal, naj dvigne signal "Več hitrosti" in postopoma dodaja hitrost. Dodali smo 10 vrtljajev, toda v tem času sta Sevastopol in Poltava začela zaostajati, zato sta jih spet zmanjšala na 70 vrtljajev. «
Možno je, da je ravno zaradi tega signala "Večja hitrost" nastalo prav tistih "14 vozlov" ali "približno 14 vozlov", o katerih beremo v uradnih opisih bitke, čeprav se je hitrost na kratko povečala in kmalu spet zmanjšano na 13 vozlov. Toda med tem povečanjem hitrosti se je črta raztegnila in zaostala je ne le "Poltava", ampak tudi "Sevastopol" (opis tega vidimo v "Zaključku preiskovalne komisije"). Kasneje pa se je hitrost spet zmanjšala na 13 vozlov in bližje začetku bitke so zaostale bojne ladje uspele dvigniti. Domnevamo lahko, da je do začetka bitke "Sevastopol" zasedel mesto v vrstah (2 kbt od krme "Peresvet"), "Poltava" pa je za 6-7 kablov zaostajala za "Sevastopolom". Japonci so dohiteli V. K. Vitgefta s hitrostjo, ki ni nižja od 15 vozlov. Boj se je nadaljeval točno takrat, ko je S. I. Lutonin - v trenutku, ko je "Mikasa" prečkala traverzo "Poltava", vendar se je to zgodilo ne ob 16.15, ampak bližje 16.30. Japonske ladje so zadele Poltavo, vendar neuspešno in nekaj časa streljale nanjo, vendar so njihove vodilne ladje, ki so prehitele Poltavo, hitro prenesle ogenj na Peresvet, ker je ta plula pod zastavo mlajše vodilne ladje, zato je bila bolj mamljiva tarča.. Hkrati so ruske bojne ladje oklevale z odprtjem ognja in začele bitko bodisi ob 16.30 ali malo kasneje, vendar še vedno ne, ko je Mikasa prišla do prečka Peresvet, ampak nekoliko prej.
Zgornja različica pojasnjuje večino logičnih nedoslednosti v virih, vendar to ne pomeni, da je zanesljivejša od drugih možnih hipotez. Morda je to bolj logično, vendar je logika sovražnik zgodovinarja. Zgodovinski dogodki prepogosto ne upoštevajo njegovih zakonov. Kolikokrat se je že zgodilo: logično bi moralo biti tako, v resnici pa se je iz nekega razloga zgodilo čisto drugače.
Zagotovo lahko rečemo le eno: japonski 1. bojni odred, ki se je pridružil Yakumu, je počasi hodil po liniji ruskih bojnih ladij, okoli 16.30 pa je poltavski strel začel drugo fazo bitke v Rumenem morju.
