Razvoj katere koli vrste orožja pogosto poteka v več ponovitvah. Bolj ko je orožje inovativno, večja je možnost, da ga ne bodo takoj izvedli, odložili ali prikazali kot primer neuspešnega koncepta ali projekta. Primeri ustvarjanja prodornega orožja, pred svojim časom, in odnos do njih smo že obravnavali v materialu "Chimera" wunderwaffe "proti aveti racionalizma". Kljub temu se tehnologije razvijajo, križarjenja in balistične rakete, ki so bile za nacistično Nemčijo neuporabne, so postale grozljivo orožje, lasersko orožje se vse bolj približuje bojišču, nedvomno bodo uvedene tirnice in druge obetavne vrste orožja. Če jih želite ustvariti, potrebujete temelje, pridobljene ravno v času razvoja neuporabne "wunderwaffe".
Eden od "wunderwaffe" se imenuje ameriški program protiraketne obrambe (ABM) "Strategic Defense Initiative" (SDI) Ronalda Reagana, ki je bil po mnenju mnogih le način zaslužka za ameriški vojaško-industrijski kompleks in se je končalo v "vdihavanju", ker je bilo po njegovi izvedbi dano v uporabo, pravi sistemi orožja pa niso bili sprejeti. Vendar v resnici še zdaleč ni tako, razvoj, ki so ga preučevali v okviru programa SDI, pa je bil delno izveden v okviru oblikovanja nacionalnega programa protiraketne obrambe (NMD), ki je uveden in trenutno deluje.
Na podlagi nalog in projektov, ki se izvajajo v okviru programa SDI, in ekstrapolacije razvoja tehnologije in tehnologije v prihodnjih desetletjih je mogoče predvideti razvoj ameriškega sistema protiraketne obrambe za obdobje 2030–2050.
Ekonomija protiraketne obrambe
Da bi bil sistem protiraketne obrambe učinkovit, morajo biti povprečni stroški zadetka cilja, vključno z lažnim, enaki ali nižji od stroškov same tarče. V tem primeru je treba upoštevati finančne zmožnosti nasprotnikov. Z drugimi besedami, če finančne zmogljivosti Združenih držav omogočajo umik 4.000 prestreznikov protiraketne obrambe s stroški 5 milijonov dolarjev na kos, finančne zmogljivosti Ruske federacije pa omogočajo izdelavo 1500 jedrskih bojnih glav na 2 milijona dolarjev na kos., z enakim odstotkom izdatkov iz obrambnega proračuna ali proračuna države, potem zmagajo ZDA.
V zvezi z navedenim je glavna naloga ZDA pri oblikovanju globalnega strateškega sistema protiraketne obrambe znižati stroške zadetka ene bojne glave. Če želite to narediti, morate izvesti naslednje:
- znižati stroške namestitve elementov protiraketne obrambe;
- znižati stroške samih elementov ABM;
- povečati učinkovitost posameznih elementov protiraketne obrambe;
- povečati učinkovitost medsebojnega delovanja elementov protiraketne obrambe.
Diamantni kamenčki in Elon Musk
Glavni podsistem programa SDI, ki naj bi bil zadolžen za prestrezanje bojnih glav medcelinskih balističnih raket ZSSR, naj bi bil "diamantni kamenček" - ozvezdje satelitov prestreznikov, postavljenih v orbito okoli Zemlje in prestrezanje bojnih glav v srednjem segmentu poti. Načrtovali so, da bodo v orbito izstrelili okoli štiri tisoč satelitov prestreznikov. Ne da bi bilo to celo takrat nemogoče, vendar bi bili stroški izvajanja takega programa previsoki tudi za ZDA. Učinkovitost »diamantnega kamenčka« v tistem času bi lahko bila vprašljiva zaradi nepopolnosti računalnikov in senzorjev poznega 20. stoletja. Od takrat je prišlo do velikih sprememb.
Na postavko "znižajte stroške namestitve elementov protiraketne obrambe". Za začetek so ZDA že prejele možnost pošiljanja tovora v orbito po ceni, ki je primerljiva ali celo nižja od cene, po kateri lahko Rusija da tovor v orbito. Lahko rečemo, da ZDA še nikoli niso imele tako poceni načina za pošiljanje tovora v orbito. Ob upoštevanju razlik v proračunih ZDA in Rusije položaj ni daleč v prid Ruski federaciji.
Seveda se moramo za to zahvaliti ljubljenemu / neljubemu (podčrtaj potrebno) mnogih Elona Muska. Rakete SpaceX so uspele preoblikovati komercialni trg, na katerem je prej prevladoval Roscosmos.
Prevoz tone tovora do rakete Falcon Heavy je dvakrat cenejši kot pri ruski raketi-nosilki Proton in skoraj trikrat cenejši kot pri raketi Angara-A5-1,4 milijona dolarjev v primerjavi z 2,8 milijona dolarjev in 3, 9 milijonov dolarjev. SpaceX-ova super težka raketa BFR za večkratno uporabo in raketa New Glenn Jeffa Bezosa Blue Origin sta lahko še bolj impresivni. Če bo Elon Musk uspel v BFR, bodo imele ameriške oborožene sile možnost izstreljevanja tovora v vesolje v takih količinah in po takšni ceni, kakršne v zgodovini človeštva še nikoli ni doživel nihče. In posledice tega je težko preceniti.
Vendar pa imajo ZDA tudi brez raketnih nosilcev BFR in New Glenn na voljo dovolj raket Falcon 9 in Falcon Heavy za izstrelitev ogromnega tovora v orbito po minimalnih stroških.
Hkrati je Rusija opustila lansirno vozilo Proton, položaj z družino raketnih nosilcev Angara je nejasen - te rakete so drage in ni dejstvo, da bodo postale cenejše. Projekt obetavne rakete Irtysh / Sunkar / Soyuz-5 / Phoenix / Soyuz-7 bi se lahko vlekel še desetletje, če se sploh konča s pozitivnim rezultatom, in super težka raketa Yenisei, v nasprotju z besedami Rogozina, še zdaleč ni dejstvo, da ga bo mogoče ponovno uporabiti, stroški izstrelitve tovora pa bodo verjetno enaki super težki in ultra dragi ameriški raketi SLS, ki jo je razvila NASA.
Rusija ima še vedno pristojnosti na področju vesoljskih tehnologij. Na primer, 7. februarja 2020 je bilo v vesoljsko orbito iz kozmodroma Baikonur ruske rakete Soyuz-2.1b z zgornjo stopnjo Fregat izstreljenih 34 komunikacijskih satelitov britanskega podjetja OneWeb (satelite razvija Airbus). Razmere z Roscosmosom lahko primerjamo s stanjem v ruski mornarici. Obstaja tehnologija, obstajajo izkušnje, hkrati pa popolna zmeda in nihanje glede splošne smeri razvoja, nerazumevanje ciljev in ciljev vesoljske industrije.
SpaceX lahko ameriškim oboroženim silam ponudi tehnologije za reševanje težav v smislu postavke "znižati stroške samih elementov protiraketne obrambe". Ta domneva temelji na komunikacijskem satelitskem omrežju Starlink, ki ga uporablja SpaceX in je namenjen globalnemu dostopu do interneta. Po različnih ocenah bo omrežje Starlink vključevalo od 4.000 do 12.000 satelitov z maso 200-250 kilogramov in nadmorsko višino od 300 do 1200 kilometrov. V začetku leta 2020 je bilo v orbito že izstreljenih 240 satelitov, do konca leta pa je načrtovano še 23 izstrelitev. Če bo vsakič izstreljenih 60 satelitov, bo imelo do konca leta 2020 omrežje Starlink 1620 satelitov - več kot vse države na svetu skupaj.
Pri tem je presenetljivo ne toliko sposobnost zasebnega podjetja, da izstreli tolikšno količino koristnega tovora v orbito, temveč njegova sposobnost proizvajanja visokotehnoloških satelitov v obsežni proizvodnji.
18. marca 2019 je NASA v orbito na višini 300 km uspešno razmestila niz 105 nanosatelitov KickSat Sprites. Vsak satelit Sprites stane manj kot 100 dolarjev, tehta 4 grame in meri 3,5 x 3,5 centimetra, kar pomeni, da je v bistvu tiskano vezje, opremljeno s telemetričnim oddajnikom kratkega dosega in več senzorji. Za vse na videz "igrače" teh satelitov so izjemno zanimivi, ker ta miniaturna nezaščitena platforma uspešno deluje v vesolju.
Kaj ima to opraviti z protiraketno obrambo? Izkušnje podjetij, kot sta SpaceX ali OneWeb (Airbus) pri ustvarjanju ogromnega števila visokotehnoloških satelitov v najkrajšem možnem času z minimalnimi stroški, je mogoče uporabiti za izdelavo nove generacije satelitov protiraketne obrambe. Zakaj po najnižji ceni? Prvič, ker gre za komercialne projekte in morajo biti konkurenčni. Drugič, ker bodo nizko orbiti sateliti v nizki orbiti postopoma spuščali z nje in izgorevali v ozračju, jih bo treba zamenjati. Ob upoštevanju števila satelitov v ozvezdjih Starlink in OneWeb bo to precejšnje število.
Kot smo že povedali, ZDA v okviru NMD razvijajo prestreznike MKV, ki bodo nameščeni v grozdih in namenjeni prestrezanju medcelinskih balističnih izstrelkov (ICBM) z več bojnimi glavami. Hkrati se načrtuje znatno zmanjšanje njihove mase, skoraj do 15 kilogramov na prestrezniku. Treba je razumeti, da prestreznike MKV razvijajo "tradicionalni" predstavniki ameriškega vojaško-industrijskega kompleksa "stare šole", podjetja Lockheed Martin Space Systems Company in Raytheon Company, katerih izdelki tradicionalno niso poceni. Vendar trg prisili ameriška podjetja, da se prilagodljivo prilagodijo in po potrebi sodelujejo pri izvajanju skupnih projektov. Prodor SpaceX na trg vojaških izstrelitev je že prisilil "staro gardo", navajeno na velika vladna naročila v času hladne vojne, da optimizira svoje dejavnosti. Možno je, da se bo na primer SpaceX pridružil podjetju Lockheed Martin Space Systems Company ali Raytheon Company pri razvoju in proizvodnji obetavnih prestreznikov za protiraketno obrambo.
Kaj to pomeni v praksi? Da, dejstvo, da bo naloga izstrelitve skupine 4 000 ali več prestreznikov protiraketne obrambe v orbito, razglašena v programu SDI, lahko postala resničnost v naslednjem desetletju. Glede na to, da zasebno podjetje SpaceX načrtuje, da bo v orbito izstrelilo 4000-12.000 komunikacijskih satelitov, bo ameriški proračun omogočil izstrelitev v orbito primerljivega števila prestreznikov s stroški na primer 1-5 milijonov dolarjev na enota
Hkrati bo pojav takšne lansirne naprave, kot je BFR, omogočil ne le poceni izstrelitev satelitov prestreznikov, temveč tudi njihovo odstranitev iz orbite in vrnitev za vzdrževanje, posodobitev ali odstranitev.
Zakaj postaviti prestreznike v vesolje? Zakaj jih ni mogoče izstreliti s kopenskih vozil, kot se to zdaj počne v okviru programa GBI?
Prvič, ker bo zgodnja namestitev prestreznikov pri komercialnih prevoznikih veliko cenejša. Stroški izstrelitve primerljivega števila prestreznikov z vojaškimi projektili bodo vedno višji od stroškov zasebnih podjetij SpaceX ali Blue Origin. Vendar pa bo določeno število prestreznikov nameščenih na kopenskih in podmorniških nosilcih, da se zagotovi možnost operativne dopolnitve / okrepitve satelitskega ozvezdja in da se rešijo naloge, ki jih bomo obravnavali v nadaljevanju.
Drugič, odzivni čas satelitskega ozvezdja je bistveno daljši kot pri kopenskih ali morskih komponentah sistema protiraketne obrambe. Lahko se domneva, da bodo v nekaterih primerih sateliti prestrezniki lahko napadli izstrelitveno ICBM, še preden izklopi svoje bojne glave in vabe.
Tretjič, izredno težko je uničiti ogromno skupino orbitalnih prestreznikov. Še posebej, ko bo v orbiti poleg satelitov prestreznikov še nekaj tisoč, če ne desetine tisoč komercialnih satelitov. In ja, vedro orehov ne bo pomagalo uničiti orbite satelitov v orbiti, tako kot folija ali srebro ne bosta zaščitili pred laserskim orožjem.
Vse to nakazuje, da bo vesoljski ešalon ameriškega sistema protiraketne obrambe v prihodnosti prevladoval
Ali imata Rusija in Kitajska satelite za prestrezanje? In tu bo gospodarski dejavnik že odločilen: kdor bo lahko ceneje in učinkoviteje orožje izstrelil v orbito po nižji stopnji, vključno z upoštevanjem razlike v proračunu nasprotnikov, ima prednost. "Bog je vedno na strani velikih bataljonov."
Kar zadeva časovni razpored, želi ameriška agencija za protiraketno obrambo skrajšati čas, potreben za prehod z obstoječih prestreznikov na kopnem na orožje naslednje generacije. Nekateri opazovalci menijo, da bo minilo deset let, preden bo dostavljen prvi prestrezniki naslednje generacije, drugi pa menijo, da bi se lahko dobave začele okoli leta 2026.
PRO laserji
Na internetu se občasno pojavljajo informacije, tudi z ustnic ameriških politikov, da se v okviru obetavnega sistema protiraketne obrambe načrtuje namestitev orbitalnih platform z bojnimi laserji, namenjenimi uničenju balističnih izstrelkov v začetni fazi leta. Trenutno je ameriška industrija povsem sposobna ustvariti lasersko orožje z močjo približno 300 kW, v 10-15 letih pa lahko ta številka doseže 1 MW. Težava je v tem, da je zelo težko odstraniti toploto iz laserja v vesolju. Za laser z močjo 1 MW, tudi z izkoristkom 50%, ki je na trenutni ravni razvoja tehnologije povsem dosegljiv, bo treba odstraniti 1 MW toplote. V tem primeru bo treba zagotoviti odvajanje toplote iz vira energije za laser, katerega učinkovitost prav tako očitno ne bo 100%.
Rusija ima lahko v tem pogledu prednost, saj se učinkoviti sistemi odvajanja toplote razvijajo v okviru ustvarjanja vesoljskega vlačilca z jedrsko elektrarno, medtem ko pristojnosti ZDA v tej smeri niso znane.
Kakšne so misije orbitalnih platform z laserskim orožjem in kakšno grožnjo lahko predstavljajo?
Laserske poškodbe že ločenih bojnih glav je mogoče praktično izključiti, saj so opremljene z močno toplotno zaščito, ki zagotavlja njihovo preživetje, ko se spustijo v ozračje. Druga stvar je poraz ICBM v odseku za pospeševanje, ko raketa le nabira hitrost: relativno tanko telo je občutljivo na toplotne učinke, motorna svetilka pa raketo kar najbolj razkrije, kar omogoča lasersko orožje in prestreznike. namenjen temu.
Orbitalno lasersko orožje predstavlja še večjo grožnjo za "avtobus"-sistem za odklop bojne glave, saj je na nadmorski višini 100-200 kilometrov vpliv ozračja že izključen, učinek laserskega žarka velike moči pa lahko moti delovanje senzorjev, sistemov za nadzor položaja ali motorjev stopnje redčenja, kar bo vodilo do odstopanja bojnih glav od cilja in morda do njihovega uničenja.
Enako pomembno nalogo lahko opravi orbitalno lasersko orožje po razmestitvi bojnih glav in sprostitvi vab. Kot veste, so vabe razdeljene na trde in lahke tarče. Število težkih ciljev je omejeno z nosilnostjo ICBM, lahko pa je veliko več lahkih ciljev. Če je za vsako pravo bojno glavo 1-2 težkih vab in 10-20 lahkih vab, bo tudi za obstoječo raven omejitev za poraz 1500 bojnih glav s "spremstvom" vab potrebnih več kot 100.000 satelitov prestreznikov (če verjetnost prestrezanja enega satelita je približno 50%). Izstrelitev 100.000 ali več satelitov prestreznikov je najverjetneje nerealna tudi za ZDA.
In tu lahko orbitalno lasersko orožje igra pomembno vlogo. Tudi kratkoročna izpostavljenost močnemu laserskemu sevanju na napihljivih lažnih bojnih glavah bo povzročila spremembo njihovega radarja, toplotnega in optičnega podpisa ter po možnosti spremembo poti leta in / ali popolno uničenje.
Tako glavna naloga orbitalnega laserskega orožja najprej ni neposredno reševanje problemov protiraketne obrambe, ampak olajšanje reševanja tega problema z drugimi podsistemi, predvsem s skupino prestreznikov satelitov, z zagotavljanjem identifikacije in / ali uničenje lažnih ciljev, pa tudi zmanjšanje števila resničnih ciljev zaradi uničenja dela izstrelitvenih ICBM in sistemov za odklop bojnih glav v začetni fazi leta
Protiraketna obramba kopenskega segmenta
Postavlja se vprašanje: ali bo kopenski segment ostal del obetavnega ameriškega sistema protiraketne obrambe in čemu služi? Seveda ja. Iz več razlogov.
Prvič, ker je kopenski segment najbolj razvit in že uporabljen. Ustvarjanje orbitalne konstelacije tisoče satelitov prestreznikov je zapletena in visoko tvegana naloga. Drugič, kopenski raketni obrambni segment lahko zagotovi poraz nizko letečih ciljev, na primer drsečih hiperzvočnih bojnih glav, ki so za vesoljski segment neranljive.
Zdaj je glavna udarna sila kopenskega ešalona ameriškega protiraketnega obrambnega sistema rakete GBI v podzemnih rudnikih. Po zmanjšanju velikosti prestreznikov in prejemu ladijskega protiletalskega raketnega sistema (SAM) "Standard" zmogljivosti za prestrezanje ICBM je mogoče pričakovati tako povečanje števila nameščenih protiraketnih raket na ladjah ameriške mornarice in kopenskih izstrelkov teh protiraket na ozemlju ZDA in njihovih zaveznikov.
sklepe
Domnevamo lahko, da bo v obdobju do leta 2030 kopenski ešalon glavni v ameriškem sistemu protiraketne obrambe. Do takrat je lahko skupno število prestreznikov na protiraketnih projektilih različnih tipov približno 1000 enot.
Po letu 2030 se bo začela uvedba orbitalnega ozvezdja, ki bo trajala približno pet let, zaradi česar se bo v orbiti pojavilo 4000-5000 satelitov prestreznikov. Če se bo izkazalo, da je sistem delujoč, učinkovit in ekonomsko ustrezen, se bo njegova uporaba nadaljevala na 10.000 ali več satelitov prestreznikov.
Pojav orbitalnega laserskega orožja, ki bi lahko rešilo probleme protiraketne obrambe, je mogoče pričakovati najpozneje leta 2040, saj ne gre le za prestrezni satelit, ki tehta 15-150 kilogramov, ampak za polnopravno orbitalno platformo s prefinjeno opremo, kar lahko traja več desetletja za razvoj.
Tako je v obdobju do leta 2030 mogoče pričakovati, da bo ameriški sistem protiraketne obrambe prestregel okoli 300 bojnih glav in vab, do leta 2040 pa se bo ta številka lahko povečala za red velikosti - do 3000-4000 bojnih glav in vab, po pojavu orbitalnega laserskega orožja, ki lahko "izloči" lahke vabe, bo ameriški sistem protiraketne obrambe predvidoma sposoben prestreči približno 3000-4000 bojnih glav in težkih vab ter približno sto tisoč lažjih vab.
Koliko bodo te napovedi uresničene, je v veliki meri odvisno od političnega poteka sedanjega in prihodnjega vodstva ZDA. Kot smo razumeli iz nedavnih izjav ameriškega predsednika Donalda Trumpa, ZDA. Za LRK bo protiraketna obramba, ki nastaja, do leta 2035-2040 odveč. Ostaja samo Rusija.
Za ustvarjanje zgornjih elementov sistema protiraketne obrambe ni temeljnih tehničnih ovir. Tehnično je najtežje ustvariti orbitalno lasersko orožje, vendar bi lahko ob upoštevanju trenutnega stanja dela v ZDA na področju laserskega orožja do leta 2040 zastavljene naloge rešili. Kar zadeva namestitev tisočih satelitov prestreznikov, je mogoče posredno o možnosti izvajanja tega segmenta protiraketne obrambe oceniti, kako se bodo izvajali načrti komercialnih podjetij za ustvarjanje najnovejših izstrelkov za večkratno uporabo in uvajanje globalnih satelitskih omrežij.
Na začetku dela na programu SDI je namestnik obrambnega ministra za znanstveni in inženirski razvoj Richard Deloyer izjavil, da bi v razmerah neomejenega kopičenja sovjetskih jedrskih bojnih glav kateri koli protiraketni sistem ne deloval. Težava je v tem, da je zdaj naša jedrska triada v veliki meri "stisnjena" s Pogodbo START III o omejevanju strateške jedrske orožja, ki bi morala prenehati veljati 5. februarja 2021. Kakšen dogovor ga bo nadomestil in ali bo sploh prišel, še ni znano.
