Kot se spomnite, so pred približno tremi tedni ruske in tuje množične medije "razstrelile" novice, ki so bile hkrati pozitivne za poveljstvo ruskih letalskih sil in sirskih oboroženih sil, o prestrezanju sirske vojske zračna obramba izraelskega večnamenskega lovca F-16I "Sufa", ki je po tehnološki stopnji vrste strojev v floti Hel Haavir druga, za F-35I "Adir", ki je pred kratkim prispela na Nevatim letalska baza. In ne glede na to, koliko visokih predstavnikov poveljstva izraelskih letalskih sil je medijem prebralo isto dobro preučeno mantro "o napaki pilotov, ki je v pretirani koncentraciji na delo s kompleksom za nadzor orožja v času zvočno in svetlobno opozorilo obrambnega kompleksa na krovu o bližajočem se sistemu protiraketne obrambe ", obstaja resna napaka v vgrajenem elektronskem sistemu protiukrepov Elisra SPJ-40, ki se ni mogla spopasti s sistemom radijskega vodenja C-125" Protiletalski raketni sistem Pechora-2 ali polaktivni radarski sistem vodenja kompleksa "Cube".
Mnenje o uporabi teh posebnih sistemov zračne obrambe proti F-16I "Sufa" temelji na dejstvu, da po trenutku sprožitve visokoeksplozivne bojne glave rakete prestreznika v enomotornem lovcu ne le enomotorno elektrarno, pa tudi dvigala, pa tudi mehanizacijo robov zadnjega krila. To kaže, da je prišlo do pretrga bojne glave povprečne moči, ki tehta od 50 do 100 kg; V to območje se odlično prilegajo protiletalske rakete 5V27DE z maso bojne glave 72 kg (kompleks Pechora-2M), pa tudi protiletalske rakete 3M9 z maso bojne glave 57 kg, ki so del samohodnega 2K12 Cub. sistemi zračne obrambe. To dokazujejo elementi trupov, kril in aerodinamičnih krmilov, ki so padli na ozemlju Jordanije in v bližini Golanskih višin. Kot smo že obravnavali v prejšnjih delih, bi lahko postopek vodenja med prestrezanjem izvedli preko optično-elektronske opazovalne naprave 9Sh33A "Karat-2", katere uporaba odpravlja potrebo po uporabi radarskega usmerjevalnika SNR-125M. Rezultat: popolna nedejavnost postaje za opozarjanje na sevanje SPS-3000.
Možno je, da so piloti izraelskega F-16I na mestu izstrelitve rakete 5V27DE prejeli zvočno opozorilo s terminala infrardeče postaje za odkrivanje napadalnih raket PAWS-2, a takoj po tem, ko je gorivo na bojni stopnji zgorelo zunaj, indikator PAWS-2 in zvočne naprave so bili tihi in piloti si niso niti predstavljali približevanja 5V27DE (navsezadnje senzorje zgornjega infrardečega SOAP vodi izključno z baklo raketnega motorja). Približno v tem je uporaba televizijsko-optičnih modulov za vodenje, integriranih v krmilne sisteme protiletalskih raketnih sistemov prve in zadnje generacije. Izredno težko je izračunati njihovo delo s pomočjo običajne letalske STR, le specializirani elektronski izvidniški sistemi pa lahko s pomočjo televizijsko-optičnega sistema pritrdijo krmilni kanal protiletalskih raket, ki jih radar ne vodi.. Taka sredstva vključujejo integrirane protiukrepe AN / ALQ-227 (V) 1 proti sovražnikovi komunikaciji, ki je drugo pomembno sredstvo EW letala EA-18G "Growler".
Glede na zgornje informacije bo analiza protiletalskega potenciala posodobljenega protiletalskega raketnega sistema Pechora-2D (v več različicah streliva), ki ga posodablja ukrajinsko podjetje Aerotechnika-MLT, zelo ustrezne. Približno mesec dni po tem, ko so se v ukrajinskih medijih pojavila poročila o uspešnih požarnih preizkusih močno izboljšanega sistema zračne obrambe Pechora z indeksom "2D" (januar 2018), se je začela običajna nepremišljena in ironična razprava o strašno nizkih bojnih lastnostih tega zapleteno. Zlasti Aleksej Zakvasin, eden od strokovnih avtorjev spletne izdaje RT, je objavil članek pod glasnim naslovom "Kartonska grozljivka": zakaj Ukrajina modernizira sovjetski protiletalski kompleks Pechora.
Prvič, pravilnejša klasifikacija je "protiletalski raketni sistem" in ne "protiletalski kompleks". Drugič, delo navaja zelo zmotno mnenje direktorja Muzeja zračne obrambe v Balašihi Jurija Knutova, ki se v intervjuju za Russia Today osredotoča na to, da se nadgrajen sistem protizračne obrambe Pechora-2D ne more upreti taktičnemu letalstvu, opremljenemu s sodobnim kontejnerski in integrirani (vgrajeni) elektronski protiukrepi ("Khibiny" in "Himalaja", nameščeni na Su-24/30/34/35S). G. Knutov poudarja tudi, da posodobljeni ukrajinski protiletalski raketni sistem zaradi visokih letalnih zmogljivosti (očitno je šlo za visoke manevrske lastnosti). Na teh stališčih bi se rad podrobneje ustavil.
Dejansko je ta protiletalski raketni sistem opremljen s precej primitivnim radarjem FCR-125 za odkrivanje, povezovanje ciljev (sledenje) in ciljanje protiletalskih vodenih raket družine 5V27. Postaja je še vedno predstavljena s 4 antenskimi stebri (z spodnjo centralno sprejemno-oddajno anteno tipa UV-10 za zaznavanje in sledenje VT, zgornjo osrednjo UV-12 za oddajanje krmilnih ukazov ter dvema pravokotno nameščenima sprejemnima UV -11 za izbiro nizkih ciljev na ozadju odsevov z zemeljske površine), kar povzroča najboljšo odpornost proti hrupu, zlasti pri delu s taktičnim letalstvom in križarjenimi raketami, ki delujejo v načinu sledenja terenu. Vključitev antenskih nizov z režami v FCR-125 bo seveda pripomogla k izboljšanju odpornosti proti hrupu, vendar je njeno uresničitev na raven radarjev s pasivno faznimi antenskimi nizi tipa 30N6E na osnovi SHAR neizvedljiva. Kljub temu so se zaradi uporabe AR z režami zmogljivosti moči FCR-125 povečale za 1,49-krat (območje ležaja tarče z RCS 3 kvadratnih metrov M je približno 90 km). Ob uporabi novih protiletalskih izstrelkov 5V27D-M1 s polaktivnim iskalcem radarja RGS-04R se lahko ciljni kanal poveča z 1 na 3 istočasno prestreženih objektov in pri uporabi še naprednejših 5V27D-M1 z ARGSN - do 4 hkrati uničene tarče; in to so že zelo resni kazalniki, ki jih ni mogoče prezreti.
Predpostavimo, da standardni vgrajeni in viseči kontejnerski sistemi elektronskega bojevanja "Gardenia", "Sorption", "Omul" in "Khibiny", namenjeni našemu taktičnemu letalstvu 4. generacije, zavirajo polaktivni kanal vodenja polaktivnega iskalca radarja. RGS-04R in hitro ponovno prestregel zatiranje cilja, ki mu zaradi težav na antenskih stebrih FCR-125 in bojnih kontrolnih točkah ("digitalne kabine") UNK-2D ne bo uspelo. Kaj pa se bo zgodilo po "povezavi" optoelektronskega kompleksa tipa "Karat-2" (ali naprednejšega termovizijskega / televizijskega kompleksa, ki temelji na FPA in drugih matrikah)? Omenjena letala za elektronsko vojsko bodo v boju proti raketi 5V27-M1 postala praktično neuporabna, glede na kompleksne podatke TV / IR. Sistem elektronskega bojevanja Khibiny, zasnovan tako, da učinkovito moti "zajetje" naših taktičnih lovcev s sovražnimi letalniki in kopenskimi radarji, prav tako ne bo igral vloge, saj ni namenjen vzpostavitvi usmerjenega zatiranja pri viru vodenja radijskih ukazov. rakete. Vsi zgornji radijski protiukrepi so namenjeni izključitvi delovanja radarskih detektorjev in radarjev za osvetlitev in so lahko učinkoviti le v trenutku, ko rakete 5V27D-M1 / 2 uporabljajo polaktivno ali aktivno radarsko vodenje, brez podpore optični kanal. Zato so glavni protiukrepi za izboljšani sistem zračne obrambe S-125-2D "Pechora-2D":
za možnost prenosa označbe cilja na rakete RVV-AE in R-73RDM-2, ki lahko pri pristopu uničijo rakete zrak-zrak, zemlja-zrak in zrak-zemlja (v ZDA AFRL / Raytheon se pripravlja na izvajanje takšne priložnosti v okviru projekta SACM-T);
(Letala Tu-214R, radarski izvidniški kontejnerji Sych ali zemeljska samohodna in prenosna radarska izvidniška oprema tipov Aistenok, Credo-M itd.);
pa tudi zatiranje teh virov s pomočjo priloženih modulov za elektronsko vojskovanje (izvedeno v kompleksu AN / ALQ-227 (V) 1 letala EA-18G).
