V članku "Zakaj ZDA obdržijo ICBM na osnovi silosa?" Preučili smo, zakaj Združene države uporabljajo pomemben del svojega strateškega jedrskega arzenala v zelo varnih silosih, čeprav imajo najmočnejšo floto, ki lahko varuje podmornice balističnih raket na jedrski pogon (SSBN).
Na koncu članka je avtor sklenil, da so ZDA oblikovale izredno uravnotežene in stabilne strateške jedrske sile (SNF). In v ameriških strateških jedrskih silah so ICBM na osnovi silosa najbolj stabilen element, ki ga sovražnik lahko uniči le z uporabo jedrskega orožja.
V kolikšni meri so ruske strateške jedrske sile glede tega stabilne in uravnotežene?
Ruske strateške jedrske sile
Letalska komponenta ruskih strateških jedrskih sil, tako kot letalska komponenta ameriških strateških jedrskih sil, je orožje prvega udarca.
Nosilci letal - raketni bombniki strateških raket, ki nosijo rakete s križarjenimi raketami (CR) z jedrskimi bojnimi glavami (jedrske bojne glave), lahko učinkovito rešijo problem izvajanja napadov s konvencionalnim orožjem. Toda kot sredstvo jedrskega odvračanja so malo uporabni - sovražnik jih lahko zlahka uniči z nenadnim udarcem po letališčih, jih sestreli z lovci ali protiletalskimi raketnimi sistemi (SAM) ali nosilci ali križarjenimi raketami, ki so jih izstrelili. na poti leta. Uniči jih lahko tako jedrsko kot konvencionalno orožje.
Ruske strateške jedrske sile vključujejo 60 bombnikov-bombnikov tipa Tu-95MS (M) in 17 nadzvočnih bombnikov-bombnikov Tu-160 (M), ki lahko skupaj nosijo okoli 500-800 jedrskih bojnih glav. Hkrati se v skladu s pogodbo START-3 uradno en bombnik šteje kot ena jedrska bojna glava, to je letalska komponenta "izbere" 77 enot med dovoljenim številom nameščenih nabojev.
Pomorska komponenta ruskih strateških jedrskih sil so strateške raketne križarke (SSBN).
Trenutno vključuje en projekt 677BDR SSBN, štiri SSBN -je projekta 677BDRM in štiri SSBN -je projekta 955 (A), ki skupaj lahko nosijo približno 1600 jedrskih bojnih glav (YABB), pod pogojem, da je 10 bojnih glav nameščenih na eno balistično raketo podmornic (SLBM). Dejansko število jedrskih bojnih glav na lahkih bojnih bojih je omejeno s pogodbo START-3.
Ker bo gradnja SSBN-jev projekta 955 (A), ki naj bi se začeli uporabljati v količini 10-12 enot, bo SSBN projekta 677BDR / BDRM postopoma umaknjen iz flote.
Tako bo potencialno pomorska komponenta RF SNF lahko nosila 1920 jedrskih bojnih glav na 192 ladjedelnicah. Hkrati pogodba START-3 omejuje skupno število nameščenih jedrskih bojnih glav na 1.550 enot, število nosilcev pa je omejeno na 700 nameščenih in še 100 nerazporejenih.
Ruske strateške sile (strateške raketne sile) imajo 320 letalskih prevoznikov, ki skupaj nosijo 1181 YABB. Od tega jih 122 temelji na rudnikih. Jedro jedrskega arzenala raketnih sil strateških raketnih sil tvorijo minsko-mobilne ladje RS-24 Yars, ki temeljijo na 149 enotah in nosijo 606 jedrskih bojnih glav. ICBM Topol / Topol-M Topola / Topola-M RT-2PM / 2PM2 v količini 123 enot, ki nosijo monoblokovske bojne glave, se postopoma načrtujejo za razgradnjo in jih nadomestijo z Yarsyjem ali ICBM, ki ga bo nadomestila. Težke ICBM R-36M / R-36M2 v količini 46 enot, ki nosijo 460 YABB, bodo postopoma razgrajene, nadomestile jih bodo ICBM primerljivega razreda "Sarmat". Podobna usoda bo doletela dve preostali ICBM UT-100N UTTH, ki nosita Avangardovo hiperzvočno drsno bojno glavo.
Ali so ruske strateške jedrske sile uravnotežene?
Z vidika jedrskega odvračanja je tako kot v primeru ameriških strateških jedrskih sil strateško letalstvo mogoče izvleči iz oklepajev, saj je to orožje prvega udarca - bombarje je skoraj nemogoče zaščititi pred nenadnim razorožitvenim napadom. Običajno bodo bombniki prevzeli približno 100 jedrskih bojnih glav, ki so dovoljene za uporabo v okviru pogodbe START-3.
Veliko večje vprašanje povzroča močna pristranskost do pomorske komponente strateških jedrskih sil. Za razliko od arzenala strateških raketnih sil, ki se nahajajo v globinah njihovega ozemlja, so SSBN na bojnih patruljah v mednarodnih vodah, kjer jih ima sovražnik formalno pravico odkriti in jim slediti. Sposobnost ruske flote, da zagotovi zaščito SSBN tudi v tako imenovanih "bastionih", je vprašljiva. Medtem ko so SSBN-ji v bazi še bolj ranljivi-za njihovo uničenje bo sovražnik potreboval več deset nejedrskega visoko natančnega streliva in manj kot pet minut časa.
Ob upoštevanju izgradnje 12 SSBN -jev projekta 955A, četudi bodo na eni podmornici nameščene tri jedrske podmornice, bodo skupaj imele 432 jedrskih podmornic (zaokroženo na 450 jedrskih podmornic).
Kar se tiče strateških raketnih sil, se najprej postavlja vprašanje v zvezi s težkimi dostavnimi vozili.
Po eni strani je sposobnost metati 10 ali celo 15 jedrskih bombnikov čez južni tečaj skupaj z nizom sredstev za prodor protiraketne zaščite čudovita.
Po drugi strani pa je 50 ICBM tipa Sarmat s 10-15 YABB 500-750 YABB. Ne glede na to, kako dobro so zaščiteni lansirni sistemi silosov (silosov) težkih raket, bodo za sovražnika tarča številka 1. v silosih. Tako "zamenjajo" 150-200 svojih YABB za 500-750 naših.
Ni ravno enaka menjava, kajne?
Druga možnost je namestitev na težke ICBM hipersonične vodene bojne glave (GUBB) tipa Avangard, tri enote na ICBM, to je skupaj 150 bojnih glav.
Če RVSE zadrži približno 300 lahkih ICBM -jev, nameščenih v silosih in na mobilnih kopenskih raketnih sistemih (PGRK), s po tremi jedrskimi bojnimi glavami na vrsti tipa Yars, potem je to še 900 jedrskih balističnih izstrelkov. ICBM v silosih so praktično zavarovane pred konvencionalnim orožjem, medtem ko bodo za njihovo uničenje najverjetneje potrebni dve sovražnikovi jedrski bojni glavi. Izmenjava dveh sovražnih jedrskih balističnih izstrelkov za tri naše ni več tako slaba kot pri težkih ICBM, a vseeno izgubljamo v skupnem seštevku.
Situacija s PGRK je bolj zapletena.
Ko se nahajajo na dnu PGRK, so skoraj enako ranljivi kot SSBN v bazi - razlika je le v večji razdalji letenja za sovražnikove jedrske bojne glave. PGRK lahko uničijo tako jedrsko kot konvencionalno orožje. Varnost PGRK na poti, ki temelji na njeni tajnosti, je pod velikim vprašanjem - v bližnji prihodnosti ne bo krajev na planetu, ki jih 24/365 ne bi spremljali iz vesolja.
Če povzamemo obstoječe in potencialne zmogljivosti SB, SSBN, PGRK in ICBM v silosih, se skupaj izkaže, da lahko razporedimo približno 3.600 YaBB, kar je dvakrat več od omejitev pogodbe START-3. Po eni strani je to dobro, saj je YAB mogoče delno razporediti in s tem zagotoviti možnost močnega povečanja potenciala strateških jedrskih sil v primeru zapletov v odnosih. Po drugi strani pa je za nas pomembnejša stabilnost strateških jedrskih sil pred nenadnim razorožitvenim napadom. Na primer, v primeru uničenja celotne pomorske komponente strateških jedrskih sil, nam to ne bo pomembno: na njej je nameščenih 432 YAB ali 1920 YAB. Morda je druga možnost še slabša.
Odhodki ameriškega jedrskega orožja za uničenje ruskih strateških jedrskih sil
Glede na pomembnost te naloge lahko sklepamo, da če se ZDA odločijo za nenaden razorožitveni napad, ne bodo prihranile denarja in bodo z jedrskimi bojnimi glavami uničile vse ruske sestavne dele strateških jedrskih sil skupaj s konvencionalnim orožjem.
Za premagovanje ruskih strateških jedrskih sil bo sovražnik potreboval
- Na 12 SSBN, od tega 6 v bazi, bo sovražnik porabil 6–12 jedrskih bojnih glav in torpedov, po možnosti s taktičnimi jedrskimi bojnimi glavami. Posledično imamo izgubo 432-1920 YAB; To lahko vključuje tudi "Posejdone" in njihove nosilce, saj se kot tarče sploh ne razlikujejo od SSBN.
- Sovražnik bo porabil 4-8 jedrskega orožja na SB v dveh letalskih bazah. Posledično imamo izgubo 500-800 raketnih izstrelkov z jedrskimi bojnimi glavami (to ni tako kritično, saj je po pogodbi START še vedno približno 100 jedrskih bojnih glav).
- Sovražnik bo porabil 150-200 jedrskih bojnih glav za uničenje težkih ICBM v visoko zaščitenih silosih. Posledično imamo izgubo 150-750 YAB.
- Na 75 PGRK v bazi bo sovražnik porabil 8-16 YaBB. Posledično imamo izgubo 225 YaBB.
- Na 75 PGRK na poti bo sovražnik porabil 75 YABB. Posledično imamo izgubo 225 YaBB.
- Na 150 lahkih ICBM v silosih bo sovražnik porabil 300 YABB. Posledično imamo izgubo 450 YaBB.
Skupaj bi morale ZDA za uničenje vseh ruskih strateških jedrskih sil porabiti približno 500-600 jedrskih bojnih glav od 1550 operativno razporejenih ter določeno količino visoko natančnega orožja, ki ga imajo veliko.
Tako veliko jedrskih podmornic je mogoče namestiti na tri ali štiri SSBN razreda Ohio. Najmanjše izstrelitveno območje Trident II (D5) SLBM je 2300 kilometrov ali 5,5 minut časa letenja. Za povečanje gostote izstrelitev lahko Združene države uporabljajo osem SSBN v povezavi z obetavnimi hipersoničnimi natančnimi projektili, ki so jih izstrelili z jedrskih podmornic Virginia Block V, površinskih ladij, strateških letal in zemeljskih izstrelkov. Potencialno jim lahko dodamo dva SSBN-ja razreda British Vanguard z enakimi SLM Trident II (D5).
Če se ruskim SSBN -om sledi na bojnih patruljnih poteh, bodo, tako kot SSBN -i, nameščeni v bazi, uničeni v še krajšem času.
Da, možno je, da del ICBM ne bo uničen in se bo lahko izstrelil, vendar za to ZDA uvajajo in izboljšujejo sistem protiraketne obrambe, katerega proces oblikovanja in možnosti so bili obravnavani v člankih:
- Zavrnitev jedrske triade. Protiraketna obramba hladne vojne in "vojne zvezd";
- Zavrnitev jedrske triade. Protiraketna obramba ZDA: sedanjost in bližnja prihodnost;
- Zavrnitev jedrske triade. Ameriška protiraketna obramba leta 2030: prestrezite na tisoče bojnih glav.
Sklepati je mogoče, da imajo ruske strateške jedrske sile visok ofenzivni potencial, ki ga je po potrebi mogoče dodatno okrepiti, hkrati pa je lahko njihov odpor proti nenamernemu razorožitvenemu napadu sovražnika nezadosten.
Ob nenadnem razorožitvenem napadu bodo ZDA porabile približno tretjino svojih operativno razporejenih jedrskih bojnih glav, kar jim bo omogočilo, da po napadu narekujejo pogoje "razorožene" Rusije in se ne bojijo udarca "v hrbet" «Iz LRK. Ob upoštevanju zaveznikov Nata, predvsem Velike Britanije, zmogljivosti ZDA postajajo še višje.
Pogosto v komentarjih na članke o stabilnosti strateških jedrskih sil ob nenadnem razorožitvenem napadu je mogoče opaziti pripombe, kot so: »do trenutka, ko sovražnikova jedrska bojna glava pade, bodo naši rudniki prazni«. To velja le z udarcem z največje razdalje 8-10 tisoč kilometrov, ko izstrelitev vnaprej zazna sistem za opozarjanje na raketni napad (EWS), najvišje vodstvo države pa bo imelo približno 20-30 minut časa za odločitev o začetku konca sveta. Pri zadetku z razdalje približno dva do tri tisoč kilometrov bo čas za prenos celotne verige informacij in odločitev 5-10 minut, potem pa bo prepozno.
Sistem "Obod" ali "Mrtva roka", tudi če deluje, ne bo pomagal - ščiti pred uničenjem najvišjega vodstva države, torej pred stavko "brez glave", ne pa pred stavko "razorožitev", ko že ni ničesar, kar bi dalo ukaz za zagon.
Strateške jedrske sile, odporne na nenaden razorožitveni napad
Kakšne naj bodo strateške jedrske sile, ki so maksimalno odporne na nenaden razorožitveni napad?
Oblikujemo lahko dve tezi:
1. Večini nosilcev jedrskega orožja ruskih strateških jedrskih sil je treba zagotoviti zaščito pred vsemi vrstami konvencionalnega orožja.
2. Odhodki sovražnih jedrskih bojnih glav za uničenje nosilcev jedrskega orožja ruskih strateških jedrskih sil morajo biti večji ali enaki številu jedrskih bojnih glav ruskih strateških jedrskih sil, ki jih je uničila.
Kaj je v celoti zaščiteno pred običajnim orožjem in je primerljivo s številom izrabljenih / uničenih jedrskih bojnih glav?
Odgovor so lahke ICBM v silosih
Na podlagi tega bo struktura obetavnih strateških jedrskih sil videti tako:
Strateško letalstvo bo ohranilo svoj položaj, saj je opustitev le-tega, ker so nosilci jedrskega orožja, zaradi pogojev pogodbe START-3 nedonosna-za 100 preštetih jedrskih podmornic SB lahko nosi približno 500-800 CD z jedrskimi bojnimi glavami. Poleg tega se lahko v ogroženem obdobju SB razprši, kar bo znatno povečalo njihovo stopnjo preživetja. No, ne pozabite na ofenzivne zmogljivosti strateškega letalstva in najpomembneje na možnost učinkovite uporabe v nejedrskih konfliktih, ki bodo glavni za Varnostni svet.
V članku Evolucija jedrske triade: Obeti za razvoj letalske komponente strateških jedrskih sil Ruske federacije je bila obravnavana možnost gradnje raketnih nosilcev na osnovi transportnih letal in celo letalskih ICBM za njih, vendar je to smer očitno ne bo imela prioritete za strateške jedrske sile. Namesto tega bo koristno za izvajanje velikih napadov konvencionalnega orožja kot elementa strateških konvencionalnih sil (SCS).
Ugotovitve, ki jih je avtor prej navedel v članku Evolucija jedrske triade: možnosti za razvoj kopenske komponente ruskih strateških jedrskih sil je mogoče nekoliko popraviti.
PGRK je treba popolnoma opustiti.
Nismo Kitajska in zanje ne moremo zgraditi tisoče kilometrov predorov, ki jih skrivajo pred sateliti in običajnim orožjem. Njihova ranljivost v njihovih krajih baziranja je največja in v njih bodo preživeli polovico časa, če ne celo več. Ustvariti PGRK, prikrito kot tovornjaki in avtobusi, pomeni ogroziti mesto s civilisti pred prvo stavko. Ja, in še vedno ne bo nobenih zagotovil za tajnost take PGRK. Iz istega razloga ni smisla oživljati teme BZHRK.
Veliko vprašanje je potreba po težkih ICBM-jih-preveč so privlačna tarča za sovražnika, izjemno mikavno je uničiti 10-15 YABB in porabiti 3-4 lastnih. Morda bo bolj optimalna umestitev treh "Vanguardov" namesto 10-15 "običajnih" YABB.
Po mnenju avtorja so hiperzvočne drsne bojne glave (GPBB) veliko bolj obetavne, če se uporabljajo z nejedrsko bojno glavo. Hkrati je bolje načeloma opustiti GPBB v jedrski opremi, da ne bi nastalo tveganje nenamernega začetka jedrske vojne zaradi podobnih poti letenja GPBB v jedrski in nejedrski opremi. Z drugimi besedami: bodisi težke ICBM z Avangardom, bodisi načeloma opustitev težkih ICBM.
Kar zadeva pomorsko komponento strateških jedrskih sil, je treba narediti tudi prilagoditve - število SSBN -jev projekta 955 (A) je treba omejiti na ravni že zgrajenih in v izdelavi izdelkov, torej osem enot.
Druge ali gradijo kot nosilci križarskih in protiladijskih raket po pogojnem projektu 955K ali kot večnamenske podmornice pogojnega projekta 955M. Osem SSBN -jev projekta 955 (A) je do 1280 YaBB, kar je veliko več, kot jih lahko naša mornarica "prebavi".
Glavni delež ruskih strateških jedrskih sil bi morali dati lahkim ICBM na osnovi silosov. V ta namen morajo biti ICBM in silosi izdelani v obliki visoko montažnih izdelkov
Število ICBM v silosih bi moralo biti vsaj polovica operativno razporejenih jedrskih bojnih glav sovražnika, z možnostjo nadaljnjega povečanja razmerja v njihovo korist (do določene meje). V tem primeru bi moralo število silosov, če je mogoče, preseči število nameščenih ICBM za 2-3 krat.
Razdalja med silosi mora izključevati možnost, da jih udarite z enim YAB -om. Za razliko od SSBN, SB, PGRK ali BRZhK lahko rečemo, da so silosi izjemna dolgoročna naložba. Poleg tega silosi za vzdrževanje pripravljenosti potrebujejo veliko manj sredstev kot SSBN, SB, PGRK ali BRZhK - nakladanje / razkladanje goriva, menjava posadke itd. Niso potrebni.
Med silosi se lahko vrtijo ICBM pod pokrovom dimnih zaves ali hitro razporedijo zaklonišča, da skrijejo pravo lokacijo ICBM v določenem silosu. Prav tako lahko "prazni" silosi namestijo lansirne rakete v zabojnikih, ki se vizualno ne razlikujejo od zabojnikov ICBM.
Da bi povečali zavajanje sovražnika in zavedli glave za usmerjanje visoko natančnega orožja, je treba poleg odvečnih min namestiti imitatorje pokrovov silosov.
Optimalno razmerje
Sedaj imajo strateške raketne sile 122 aktivnih silosov. Možno je, da je še vedno mogoče obnoviti določeno količino silosov, s čimer se bo njihovo število povečalo na 150-200. Z montažo 50 silosov visoke tovarniške pripravljenosti z lahkimi ICBM na leto bomo prejeli 650–700 silosov z ICBM v 10 letih in 1150–1200 silosov z ICBM v 20 letih.
V skladu s tem bodo na začetni stopnji tri jedrske balistične rakete nameščene na ICBM, v prihodnosti pa se bo z naraščanjem števila ICBM v silosih število jedrskih balističnih raket na njih zmanjšalo na dve ali celo na eno. Tako bodo lahke ICBM nosile približno 1200 jedrskih bojnih glav, z možnostjo vrnitve pa še 650-2400 jedrskih bojnih glav.
Za strateško letalstvo bodo šteli še 100 jedrskih nabojev. Hkrati bo potencial strateškega letalstva omogočil udar na okoli 500-800 izstrelkov raket z jedrskimi glavami.
Delež SSBN po trenutni pogodbi START-3 bo ostal 250 jedrskega orožja. Če govorimo o osmih SSBN projektih 955 (A), potem ko se dve jedrski podmornici namestita na eno podmornico, se bo izkazalo, da gre za 256 jedrskih podmornic. Ponovni potencial pomorske komponente strateških jedrskih sil bo znašal še 1024 jedrskih bojnih glav.
Glede na to, da lahke ICBM v silosih ne bodo zgrajene "takoj", bo treba za nekaj časa namestiti več jedrskih podmornic na SLBM, da bi nadomestile odhajajoče težke ICBM, kar bo privedlo do začasne pristranskosti proti morski komponenti strateškega jedra sile.
Zgornja sestava obetavnih strateških jedrskih sil je v veliki meri povezana s tisto, o kateri smo govorili prej v članku Evolucija jedrske triade: posplošena sestava ruskih strateških jedrskih sil na srednji rok.
Kako objektiven je delež lahkih ICBM v silosih?
Ravno neki dan je postalo znano o gradnji v LRK novega položaja za namestitev ICBM v silosih. Predvideva se, da bo v silosih in lažnih silosih zgrajenih približno 119 ICBM.
Koncept konstrukcije je zelo podoben tistemu, ki je bil opisan v seriji člankov "Evolucija jedrske triade"-konstrukcija ICBM-jev na osnovi silosa na "kvadratno ugnezden" način.
Ne da je avtor trdil, da so si Kitajci "sposodili idejo" s strani Vojaškega pregleda, a kdo ve? Če prihodnje leto na tak način "posejejo" drugo območje, potem LRK res uporablja stavo na lahke ICBM v silosih in je upravičena.
Hkrati je treba upoštevati, da Kitajska ni vezana na nobene sporazume, njene finančne in proizvodne zmogljivosti pa bistveno presegajo ruske, zato lahko hkrati gradi vse vrste strateških jedrskih sil.
Naloge sestavnih delov strateških jedrskih sil
Strateško letalstvo je predvsem uporaba konvencionalnega orožja dolgega dosega kot nosilcev. Kot element jedrske triade - izvajanje jedrskih napadov v omejenih spopadih, razpršitev v ogroženem obdobju kot signal sovražniku, da so njegovi načrti razkriti in da se pripravljajo povračilni ukrepi.
Lahke ICBM v silosih - nosile bodo breme jedrskega odvračanja. Uničiti jih s konvencionalnim orožjem dolgega dosega še ni mogoče. Če jih sovražnik poskuša uničiti z jedrskim orožjem, bo za zagotovitev velike verjetnosti, da bo udaril YaBB, trajalo več, kot dopušča pogodba START-3. Sovražnik se umakne iz pogodbe START -3 in prične z uvajanjem dodatnih bojnih glav iz skladišča - namesto ene jedrske bojne glave namestimo tri na ICBM, pospešimo proizvodnjo ICBM za "prazne" mine.
Pomorska komponenta strateških jedrskih sil - ko resnost jedrskega odvračanja preide na lahke ICBM v silosih in se število jedrskih podmornic na SSBN -jih zmanjša, bodo lahko zapustile "bastione" in napredovale do obale potenciala sovražnika. V ta namen je treba razviti taktiko streljanja SLBM na minimalno razdaljo s kratkim časom letenja.
Naloga SSBN je, da situacijo obrnejo na glavo - naj se ZDA vprašajo, ali se pripravljamo na nenaden razorožitveni napad na njihove ICBM v silosih in letalskih bazah strateškega letalstva? Ali smo odkrili lokacijo njihovih SSBN?
Sredstva, ki so trenutno potrebna za zaščito "bastionov", je mogoče sprostiti in preusmeriti na reševanje drugih nalog flote.
Po zastarelosti in razgradnji SSBN-jev projekta 955 (A) jih je treba zamenjati z obetavnimi večnamenskimi SSBN-ji, ki lahko nosijo štiri do šest ladijskih bombnikov v univerzalnih oddelkih za orožje skupaj s 24-60 jedrskimi podmornicami, kar bo to težavo rešilo veliko učinkoviteje kot množične specializirane podmornice SSBN …
Značilno je, da je predlagani koncept ruskih strateških jedrskih sil po svoji strukturi v marsičem podoben ameriškim strateškim jedrskim silam, za katere avtor meni, da so najbolj uravnotežene. Razlike so le v količinski porazdelitvi nosilcev YBB.
sklepe
Predlagani koncept izgradnje ruskih strateških jedrskih sil je logičen, realen in izvedljiv. Večinoma temelji na že preverjenih rešitvah. Obstaja možnost, da se v LRK že izvaja.
Zmanjšanje dosega in vrste jedrskega odvračanja - PGRK, BZHRK, težke ICBM, različni silosi "Petrel", "Avangard" in "Poseidon".
Za uničenje ruskih strateških jedrskih sil na osnovi lahkih ICBM v silosih s sprejemljivo, a daleč od 100 -odstotne verjetnosti bo sovražnik potreboval več jedrskih bojnih glav, kot jih ima.
Obstaja možnost, da je množičen napad na "polja" ICBM v silosih načeloma nemogoč, saj bodo prve eksplodirajoče jedrske naboje poškodovale ali odvrnile naslednje. Uporaba silosov protiraketnih obrambnih sistemov in aktivnih obrambnih sistemov (KAZ) tipa "Mozyr" bo še povečala varnost silosov.
Osredotočenost na lahke ICBM v silosih bo korenito zmanjšala operativne stroške strateških jedrskih sil, saj imajo silosi izjemno dolgo življenjsko dobo in nizke obratovalne stroške. Stabilnost pogojev skladiščenja - odsotnost udarcev, vibracij, temperaturnih sprememb in drugih negativnih dejavnikov vpliva tudi pozitivno vpliva na življenjsko dobo ICBM v silosih.
Zmanjšanje relativnega deleža pomorske komponente bo omogočilo opustitev vsebine SSBN v "bastionih" in njihovo uporabo za pritisk na sovražnika z grožnjo z nenadnim razorožitvijo / razstreljevanjem, zaradi česar bo sredstva porabil za krepitev obrambnih zmogljivosti in ne pri pripravi na napad na Rusko federacijo. Prav tako bo potencialnega nasprotnika prisilil, da bo bolj navdušen nad sklenitvijo, spoštovanjem in razširitvijo pogodb o omejevanju strateških ofenzivnih orožij.
