Bil sem tam. Bil v dolinah
Kjer vse nežno miluje oko, Na strašnih brzicah sem bil
Balkanske nedostopne gore.
Videl sem v vaseh tistih oddaljenih
Za svetlim plugom Yunaka, Bil sem visoko na vrhovih
Kjer počivajo oblaki.
Bil sem tam in v vročem poletju, Včasih sem bil v cvetoči pomladi -
Vso regijo sem vdihnil z delom pokojnika, Roj je igral v barvah otrok.
Mirno, mirno so se žene vrtele, In zapeli so pesmi starih časov
In potrpežljivo čakal
S polj svojih delavcev …
Gilyarovsky V. A. Videl sem jih v dimu, v prahu … / V. A. Gilyarovsky // Bolgarija v ruski poeziji: antologija / [komp. Boris Nikolajevič Romanov; umetnik Andrej Nikulin]. M., 2008.-S. 160-161
Vpliv na oblikovanje balkanske vojaške kulture
Vitezi in viteštvo treh stoletij. V preteklem članku o balkanskih bojevnikih, predvsem pa o Srbih, Romunih in Bolgarih, je bilo povedano z besedami britanskega zgodovinarja D. Nicolasa. Toda nadaljevanje je bilo obljubljeno na podlagi del bolgarskih zgodovinarjev in tukaj je pred vami, vključno z materiali nekaterih angleško govorečih raziskovalcev.
Obnova orožja in zgodovine bolgarske srednjeveške elite je zelo težka naloga, saj so pisni viri, ki so prišli do nas, majhni, kar močno otežuje njihovo razlago. Obstajajo arheološka najdišča, rokopisi in freske, ki izvirajo iz Bolgarije in sosednjih regij. Toda iste freske niso povsem zanesljiv vir in je treba z njimi ravnati zelo previdno.
Kljub temu je očitno, da je bilo drugo bolgarsko kraljestvo že popolnoma fevdalna država, elito katere so sestavljali aristokrati s pomembnimi posestmi, ki so vključevali tako vasi kot mesta. Sčasoma jih njihovi privilegiji in vse večje bogastvo spremenijo v lokalne vladarje s popolno avtonomijo glede na vrhovno državno oblast. Vendar so se podredili tej oblasti in v zameno za privilegije, ki so ji bili podeljeni, ter ozemlja, ki so jih imeli v lasti. In ker je bil glavni poklic katerega koli srednjeveškega aristokrata vojaške zadeve, je očitno, da se je isto dogajalo tudi med bolgarsko aristokracijo, ki se je že od otroštva usposabljala za orožje, jahala in razumela osnove strategije in taktike.
In razumljivo je, da bi morali biti takšni družbeno pomembni ljudje dobro zaščiteni, čeprav so domneve o naravi oklepov bolgarskega plemstva še vedno sporne. Kaj pa je dobro znano in mu ni mogoče oporekati? Na primer dejstvo, da je v XII stoletju. Križarji iz zahodne Evrope so se preselili po ozemlju Balkanskega polotoka v glavno mesto Bizanca, Konstantinopel. Skupaj s pojavom, kot je vdor Normanov, je to neizogibno pripeljalo do zadolževanj na področju vojaške kulture. Najprej je to zadevalo težko konjenico. Hkrati številni zgodovinarji ugotavljajo, da je bilo ravno XII stoletje čas sprememb v bizantinski kulturi, od takrat se v Bizantu pojavljajo tudi številni zahodni običaji. Ena od novosti so bili viteški turnirji, na katerih je cesar Immanuel Comnenus tekmoval z vladarji latinskih kraljestev.
Del vojaške elite, ki je sodelovala na teh turnirjih, je pripadal bolgarskim bojarjem, kot sta bila Assen in Peter, znaten del evropskih posesti pa je bil v Bolgariji.
Na oblikovanje balkanske vojaške kulture so poleg Bizanta vplivali tudi napadi Normanov, Madžarov in, kot je bilo že omenjeno, križarskih vojn, katerih pomemben del je šel skozi bolgarske dežele. Hkrati se je začela rast italijanskih mestnih držav in njihova komercialna širitev na vzhod. Kmalu pridobijo pomemben vpliv v Sredozemlju in na Balkanu. Toda po četrtem križarskem pohodu je zahodnoevropski vpliv na Balkanu vstopil v novo fazo. Takrat se je v regiji povečala prisotnost zahodnoevropejcev, zlasti Francozov in Italijanov. S seboj so prinesli nove modele oklepov in orožja. Poleg tega se na mejah z bolgarskim kraljestvom na severu pojavlja vse več germanskih naseljencev, iz Madžarske in zahodnih plačancev v Srbiji in Bizantu. V 14. stoletju se je vpliv italijanskih mestnih držav in Dubrovnika še povečal, tako da so postala glavna trgovska središča v regiji. To potrjujejo najdbe arheologov: precejšnje število spomenikov materialne kulture je zahodnega izvora, predvsem izdelki italijanskih rokodelcev - nakit in okraski, orožje, pasovi, pribor itd. Vse to kaže na pomemben vpliv Zahoda na materialna kultura bolgarskih mest in obsežna trgovinska izmenjava med državami zahodno od Bolgarije.
Leta 1240 so Bolgarija in drugi deli vzhodne in srednje Evrope padli pod udarci mongolskih Tatarov. Novi osvajalci iz Velike stepe prinesejo s seboj novo vrsto oklepa, ki nadomešča stare. To so oblačila iz blaga ali usnja, pa tudi jeklene plošče. Vse to je bilo pritrjeno skupaj in spremenjeno v trdno strukturo. Hkrati se je na oklepu evropskih bojevnikov začelo pojavljati vse več kovinskih zaščitnih naprav za roke in noge, ki so v kombinaciji z verižico omogočile ustvarjanje precej dobre zaščite. Začne se zgodba o servileri, ki se je sčasoma spremenila v bascinetno čelado. Njegova prva uporaba je bila zabeležena konec 13. stoletja v Padovi, kjer je bila omenjena kot čelada, ki jo je uporabljala pehota, nato pa se je hitro razširila po Evropi, kjer so se pojavile njene različne modifikacije in oblike. Hkrati je bila uporabljena tudi "velika čelada", vendar je bila čisto konjeniška. Vendar pa ni verjetno, da bi užival v popularnosti na Balkanu in v isti Bolgariji, čeprav je na splošno njegovo orožje sledilo zahodni modi. To je jasno razvidno iz arheoloških najdb, različnih slik na freskah, kovancev, miniatur, pečatov in naključnih risb.
Trend sledenja evropski modi
Kljub majhnemu številu najdb oklepov in orožja iz časov drugega bolgarskega kraljestva nam kljub temu kažejo jasno težnjo po evropski modi. Poleg tega ni toliko ugotovitev, ki bi to potrdile, vendar so.
Evropski meči, ostroge in podkve za konje najdemo na različnih mestih na ozemlju Bolgarije, najdemo vzorce bascinetnih čelad s konca 14. stoletja, pa tudi sledi lamelarnih "oklepov" tipa brigandin.
Obstajajo pisni viri, iz katerih je razvidno, da so Bolgari kupili italijansko orožje zase in za nadaljnjo prodajo svojim sosedom, kar govori o takrat uveljavljeni trgovini z orožjem in najširši distribuciji istih italijanskih modelov v Balkanu.
Kako pomembni so ti nakupi v tujini? Obstajajo pisne reference za obdobje 1329 - 1349, ko je v srbskem kraljestvu v tem času 800 platnenih gorgetov, 750 železnih ščitnikov za kolena, 500 verižnikov, več kot 1300 kompletov oklepov, 100 verižnikov, 650 bascinetov, 800 barbut čelade, 500 parov zaščitnih rokavic, 300 ščitov, 400 ščitnikov "srbskega tipa", 50 čeladnih kapelic ("železnih klobukov"), 100 ščitnikov za noge, 500 čvarkov, 200 kompletov kovanih ročnih plošč, 500 kratkih hlač (očitno veriga) pošta!), 250 kompletov "Oklep" in na splošno - oklep za 833 ljudi in več orožja za 1200 ljudi, vse to v skupni vrednosti 1.500 zlatih dukatov. In to ni bilo orožje za viteze. Vedno so vse kupovali in naročali sami. Z kraljevim denarjem je bilo za kraljevo vojsko kupljeno enotno orožje!
Ilustrirani rokopisi vsebujejo dva pomembna in dragocena vira, ki sta nastala skoraj v istem obdobju, in ponujajo izredno bogate podatke o času - bolgarsko kopijo Manasehove kronike in madžarsko ilustrirano Piktunovo kroniko. Treba je opozoriti, da v njunih podobah obstajajo naključja in nekatere razlike, vendar njihova analiza na splošno kaže, da v miniaturah obeh kronik prevladujejo jopiči z dolgimi rokavi.
V Manasehovih kronikah. v večini primerov je oklep pobarvan v pogojno modri barvi, kar lahko privede do različnih interpretacij videnega. Jasno pa je, da je bilo več vrst čelad, izdelanih predvsem iz enega kosa kovine: sferične (cervelier) in različni primeri stožčastih čelad. Na bolgarskih kovancih so podobe "velike čelade". Očitno je bil to simbol viteštva in moči.
Kar zadeva uporabo konjeniških ploščatih rokavic, je umetnik v Manassehovi kroniki slikal konjenike z golimi rokami, konjeniki iz Chronicle Pictuna pa nosijo klasične evropske ploščate rokavice. Zanimivo je, da je podobna rokavica upodobljena na freski v samostanu Markov pri Prilepu. Orožje, zapisano v obeh kronikah, sta meča in sulice. Ščiti so trikotni ali v obliki "obrnjene kapljice". Odbitki in delci, ki so jih našli arheologi, so značilnega zahodnega sloga.
In zdaj nekaj podobnega zaključku, saj v tem ciklu po vsakem gradivu ni zaključkov. Kot lahko vidite, drugo gradivo bistveno dopolnjuje prvega, to je tisto, kar je napisal D. Nicole. Njegovi avtorji bolje poznajo primarne vire (in čudno bi bilo, če ne bi bilo tako!), Sami pa poudarjajo njihovo omejeno naravo. Tako da še vedno na splošno vidimo raziskovalni proces z zelo redko izvorno bazo. Ljubiteljem resnice "zadnja možnost" pa lahko dodate - in to je vedno "tam zunaj"!
P. S. Ne vem, kako kdo, osebno pa mi je bilo težko brati in prevajati bolgarska besedila, čeprav je bolgarski jezik v marsičem podoben ruskemu. Izkazalo se je, da je lažje jemati in brati vire v angleškem jeziku, ki so v tem primeru priporočeni na seznamu referenc.
Reference
1. Hupchick, P. Dennis. Bolgarsko-bizantinske vojne za zgodnjesrednjeveško balkansko hegemonijo. Nemčija, Springer International Publishing AG, 2017.
2. Haldon, Janez. Bizantinske vojne. Stroud, Gloucestershire, The History Press, 2008.
3. Haldon, Janez. Bizant v vojni: 600-1453 AD. Bloomsbury Publishing, 2014.
4. Sophoulis, Panos. Bizant in Bolgarija, 775-831. Leiden: Akademski založniki Brill, 2011.
5. Treadgold, T. Warren. Bizant in njegova vojska, 284-1081. Stanford: Stanford University Press, 1995.
