Ob koncu življenjske dobe shuttla bo Baikonur postal edini NASA -jev prehod v vesolje.
Zadnji izstrelitev vesoljskega plovila Soyuz poudarja tveganja, s katerimi se bo zdaj soočal vesoljski program Združenih držav: odvisnost, ki bo prišla leta iz druge države, da bi vse astronavte NASA odpeljali v vesolje. Noben od vesoljskih sistemov ne more biti 100 -odstotno zanesljiv. Zato se postavlja vprašanje - kako tvegana je izbrana strategija?
Glavna lekcija globalnega partnerstva, ki je pripeljala do izgradnje Mednarodne vesoljske postaje, je jasna. Spoznali smo, da se celovite, neodvisne tehnologije za velike vesoljske objekte izkazujejo kot izjemno robustne ob neizogibnih nepredvidenih dogodkih. Oskrba s kisikom, sprehod po vesolju ali posadka - v vseh teh primerih je lahko odvečna možnost varnostnega kopiranja ključna.
Vendar se te lekcije zdaj zanemarjajo. Člani posadke vesoljske postaje, med njimi ruski Fyodor Yurchikhin in astronavti NASA Doug Wheelock in Shannon Walker, ki so v torek odšli na orbitalno postajo, ne bodo več leteli v vesolje in se ob odhodu kmalu vrnili na Zemljo na zaslužen počitek. vesoljske ladje. Enomerna metoda in algoritem kritične poti je zdaj nepričakovano predlagana za "dovolj dobro".
Ni več nobenega vprašanja o popolnosti. Katere so glavne nevarnosti - znane in zaznane -, ki so lahko povezane z uporabo Sojuza, ki je postal edina možnost za dostavo posadk na vesoljsko postajo?
1. Igre s cenami. Rusi se bodo težko upreli skušnjavi, da bi s svojim monopolnim položajem zaračunali previsoko ceno, zadnje povečanje vesoljskih dajatev pa je zelo sumljivo.
Vendar bosta obe strani v težkih pogajanjih, Američani pa imajo v rokah pomembne adute. Večina električne opreme in komunikacijskih povezav vesolje-Zemlja na ISS pripada ZDA. Ruski kozmonavt in veteran vesoljske postaje Mihail Tjurin se je lani pritožil, da se lahko pri uporabi samo ruskih zemeljskih postaj na Zemljo na komunikacijsko sejo posreduje le ena velika slikovna datoteka, ki je nižja od tiste, ki je bila na voljo ameriškim (in sovjetskim) vesoljske postaje v sedemdesetih in osemdesetih letih. Ruski sateliti za radijsko relejno komunikacijo nove generacije se šele zdaj pripravljajo na izstrelitev. Zato se lahko ZDA odzovejo na vsako povečanje stroškov dostave članov posadke s simetričnim zvišanjem cene na kilovat / uro ali megabit.
2. Tehnološke pomanjkljivosti. Vesoljska plovila Soyuz in raketne rakete delujejo že desetletja, ves ta čas pa so jih nenehno izboljševali. Ker pa gre za naprave za enkratno uporabo, zanesljivost vsakega izstrelitve določajo trenutni pogoji proizvodnje in ne statistični podatki, zabeleženi v dnevnikih.
V zadnjih letih je bilo tako strojne kot programske opreme veliko neprijetnih presenečenj. Obstaja tudi zaskrbljujoče razširjena praksa, da se javnosti v Moskvi in Washingtonu zakrijejo informacije o tej vrsti težav. Med dvema rednima pristankoma v Sojuzu leta 2008 odvajanje modula za enkratni spust ni bilo izvedeno v običajnem načinu. Posledično je Soyuz ob pristanku vstopil v vročo plazmo z dvignjenim nosom, kar je ustvarilo smrtno nevarnost za nezaščitene dele kapsule. V začetku leta 2009 je programska napaka privedla do nenačrtovanega sprožanja raketnih motorjev, ki so vesoljsko postajo skoraj podrli zaradi vibracij. Konec lanskega leta je ob izstrelitvi prišlo do težav s sistemom za pobeg vesoljskega plovila, ki pa na srečo ni bil potreben. V vsakem od teh primerov so med uradnim molkom pricurljale informacije o okvarah opreme. Možno je, da je bilo takšnih primerov še več, vendar preprosto ne vemo zanje.
3. Usposabljanje posadke. Če obstaja enoten in ključen način, da se ameriške in ruske vesoljske posadke spopadejo z izrednimi razmerami ali okvaro kritičnih vesoljskih sistemov, so to leta globokega in v prakso usmerjenega predletnega usposabljanja. Pomanjkanje znanja ali ustreznih veščin v kritičnem trenutku ima lahko resne posledice v neprizanesljivem vesolju.
Ruski center za usposabljanje kozmonavtov v Zvezdnem mestu je pred kratkim doživel burno obdobje birokratskih in proračunskih pretresov, saj se je njegovo upravljanje (in financiranje) preusmerilo iz vojaških v civilne agencije. Novi direktor centra in nekdanji kozmonavt Sergej Krikalev je javno opozoril, da so potrebne velike naložbe za zamenjavo opreme, ki je odpovedala ali so jo razstavili vojaški uslužbenci, ki so zapustili center.
Astronavti in astronavti na vprašanje o tem izražajo popolno zaupanje v ustreznost svojega usposabljanja. Vendar je prejšnji mesec sedanja posadka prva v mnogih letih padla na "zadnjem izpitu". Člani posadke so opravili drugi izpit, vendar sistem ponovnega prevzema in popravka ni na voljo v vesolju.
4. Diplomatska stabilnost. Dostop do kozmodroma Baikonur, ki se nahaja na ozemlju neodvisnega Kazahstana, je odvisen od dobrohotnosti sedanjega kazahstanskega voditelja Nursultana Nazarbajeva, ki ima etnično razdeljeno državo z železno roko (Kazahstanci na jugu, Rusi na severu, Bajkonur na sredina). Vendar pa 70-letni predsednik ni nesmrten in tisti, ki ga bodo zamenjali, so morda manj ustrežljivi pri vprašanjih, kot so okoljska škoda, računi za komunalne storitve in pošteno obravnavanje kazahstanskih delavcev v bazi.
5. Terorizem. Na izstrelitvenem mestu v Baikonurju teroristične grožnje (čečenskih ali drugih separatistov) jemljejo precej resno in izvajajo letne protiteroristične vaje s sodelovanjem vojaških enot. Prej so bile te posebne sile še bolj nevarne od misli o resničnem terorističnem napadu, saj je bila njihova najljubša taktika, kolikor je mogoče oceniti, prihiteti in ubiti vse, ki so bile na vidiku. Zdaj se z varnostnimi vprašanji v demilitarizirani vojaški bazi ukvarjajo civilna policija in izvajalci iz Moskve.
Glede na dejstvo, da so ekstremistične skupine in čečenska naselja razpršena po Kazahstanu, lahko vesoljski objekti v Moskvi, ki se pogosto nahajajo na prometnih ulicah, postanejo priročna in blizu domače potencialne tarče. Napadi bi lahko resno poškodovali potovanje v vesolje.
6. Demografija. Najbolj žalostna skrivnost ruskega vesoljskega programa je njegova ostarela delovna sila, ki se upokoji ali umre. Te ključne strokovnjake le deloma nadomeščajo novi zaposleni, ki so pripravljeni delati za smešno plačo samo zato, ker so predani idealom vesoljskih potovanj. V zadnjem času si je bilo treba aktivno prizadevati, da bi našli kandidate za to delovno mesto, in to zato, ker kandidatov ni bilo dovolj.
Če k temu dodamo še eno značilno kulturno značilnost, povezano z zavrnitvijo dokumentiranja postopkov in dogodkov (manj ljudi, ki nekaj vedo, pomembnejši postanejo tisti, ki se tega lahko spomnijo), potem je postopek zaposlovanja zaskrbljujoč v smislu zmanjšanja ravni spretnosti in korporativni spomin zaradi nenehne izgube nenadomestljivo usposobljenih delavcev.
Dolgoročno bo NASA lahko prešla na ponudnike komercialnih izstrelitev, ruske ladje pa bo lahko uporabljala tudi za vesoljska potovanja. In tudi kratkoročno tveganja, povezana z ruskimi vesoljskimi leti, nikakor niso zagotovilo, da bo do neke vrste okvare neizogibno prišlo. Namesto tega opredeljujejo področja, kjer sta potrebna stalna budnost in odpravljanje težav. Pomanjkanje tovrstnega dela ali njihova manjvrednost lahko povzroči nepričakovane okvare opreme.
