27. aprila 1915 je napad 3. konjeniškega korpusa premagal sovražnikovo združeno oboroženo vojsko. Dejanja ruske konjenice v prvi svetovni vojni so bila včasih strateškega pomena, vendar ostajajo trdno prazno mesto.
Do začetka pridnestrske bitke je imela deveta armada generala pehote P. A. Lechitskega v svoji sestavi veliko število konjeniških enot in formacij. Pehotna divizija 7, 5 je imela 6, 5 konjenikov. Skoraj polovico vojske so sestavljale mobilne, večinoma izbrane čete. Ta okoliščina je igrala pomembno vlogo v razpletu bitke. 3. konjeniški korpus naj bi zdrobil avstrijsko fronto južno od Dnjestra in prebil utrjene sovražnikove položaje. To je bilo v prvi svetovni vojni v nasprotju s teorijo in prakso. Glavnina operacije je padla na konjeniške enote.
Polki grofa F. A. Kellerja, ko so odprli utrjen sovražniški položaj, so sovražnika pregnali iz trojnega niza jarkov z bodečo žico na bregovih Dnjestra. Ruska konjenica se je prebila v zadnji del Avstrijcev in zasedla višine na desnem bregu potoka Onut v bližini vasi Balamutovka, Rzhaventsy in Gromeshti. Najpomembnejša naloga je bila dodeljena enotam 1. donške kozaške divizije. Deseti donški kozaški polk, ki je prebil močno utrjen položaj (močni jarki, žične ograje v 12-15 vrstah), je ujel okoli 600 ujetnikov nižjih rangov in šest častnikov, štiri mitraljeze, štiri puške in šest zabojev s strelivom. Na stotine rezervnih enot v konjskih vrstah, ki so prečkale okopan teren, je začelo zasledovati sovražnika, ki je bežal. Po 1. Donu je Keller takoj vrgel v boj 10. konjeniško divizijo.
Bitke so potekale z različnimi stopnjami uspeha. Ruska konjenica je morala vzdržati hud napad Avstrijcev. Poveljnik 10. Ingermanlandskega husarskega polka, polkovnik V. V. Cheslavsky, je v svojih spominih opisal sovražni napad takole: moji položaji polka v smeri vasi Balamutovka. Iz rezerve sem vzel eno eskadrilo … V tem času so se sovražnikove verige uspele približati našim jarkom za 600 korakov in, ko so padle pod streljanjem eskadrilje in osmih mitraljezov, začele trpeti velike izgube, zaradi česar so ležale in pavza. Toda iz gozda so se začele nenehno pojavljati nove debele verige. Videlo se je, kako so vojaki padali, kot snopi, nepadeči so precej pogumno hodili naprej in, ko so dosegli sprednjo verigo, se vanjo prelili."
Napad je bil odvrnjen in polk, ko je opazil začetek umika Avstrijcev, je hitel zasledovati jih v konjski formaciji. Napadel je v smeri vasi Yurkovtsy in postaje Okna ter odrezal vse sovražne enote med Balamutovko in Dnjestrom. Štiri eskadrilje husarjev v avangardi pod poveljstvom podpolkovnika Barboviča so prve zarezale v sovražnikovo pehoto. Zaradi tega napada je bilo skupaj s poveljnikom in štabom brigade vzetih več kot tisoč ujetnikov, več mitraljezov.
Poveljnik polka je zapisal: »Prehiteli smo cele rezervne kolone sovražnika, ki so se ob pogledu na naglico konjenice tako prestrašili, da so spustili orožje in se na gneči natrpali ter dvignili roke navzgor. Mnogi so od veselja, ker niso bili posekani ali zabodeni s kopji, dvignili čelade in kričali: "Goh."V mojem zaledju je ostalo toliko zapornikov, da so se husarske eskadrilje med njimi pozitivno utopile."
Ko so se med hitro operacijo prebili v sovražnikovo hrbet, so divizije 3. konjeniškega korpusa napadle glavni položaj sovražnika in njegovo pehoto, zaščiteno z več vrstami bodeče žice, s številnimi zemunicami in komunikacijskimi jarki. Med bitko so izbrane sovražnikove pehotne enote prevrnili in pobegnili.
Poražena je bila tudi sovražnikova konjenica. Dva madžarska husarska polka so Kozaki zdrobili in jih deloma razsekali, deloma ujeli. Med prvo svetovno vojno so le Madžari poskušali vzdržati drzne kozaške napade, a kot kaže zgodovina, so bili tudi takšni naravni konjeniki v večini primerov udarci. Trofeje 3. konjeniškega korpusa na dan bitke so bile štiri tisoč ujetnikov, 10 pušk in 17 mitraljezov sovražnika.
Konjeniški častnik je zapisal: »Kakšna je moč ruske konjenice in njenih kozakov? Najprej seveda v odličnem vojaškem duhu ruskega oficirja in vojaka, v neomajnem pogumu, drznosti in pogumu naših konjenikov in kozakov, s katerimi so nas naši sopotniki tako navduševali na dirkah, padcih, obrobju in jahanju v mirnem času. Drugič, v odlični vzgoji in usposobljenosti naše konjenice, tretjič pa v odlični, močni, nezahtevni, dobro koračni konjeniški zgradbi. In vse te tri lastnosti smatramo za enake."
Napad na Balamutovki-Rzhaventsy je zanimiv po svojem obsegu: v njem je sodelovalo 90 eskadrila in na stotine. Ruske enote so glede na razmere delovale čim bolj prilagodljivo. Donški kozaški polki, ki so peš prebili utrjen položaj Avstrijcev, so ta uspeh razvili s konjskim napadom in s tem dokončali poraz sovražnika. Poveljstvo 3. konjeniškega korpusa je uporabljalo taktiko, kot so množični napadi in povečana prizadevanja v smeri glavnega napada.
V pridnestrski bitki je ruska konjenica igrala strateško vlogo-v bitkah pri Balamutovki-Rzhaventsev in Gorodenki je bila odločena usoda vojaške operacije: sovražnikova združena vojska je bila poražena. Poudariti je treba, da je ruska konjenica delovala v pozicijskem obdobju vojne, ko so bile aktivne operacije izražene v obliki preboja sovražne fronte. In prednost je bilo mogoče razviti le s hitrim udarcem močne konjeniške skupine. Strateška konjenica, ki deluje v velikih množicah, rešuje ustrezne naloge.
Že po prvih vojaških spopadih je bila razkrita superiornost ruske konjenice nad sovražnikom, tako v kadrovskem kot v bojnem usposabljanju. Ni presenetljivo, da so se Avstrijci (v manjši meri) in Nemci (v večji meri) praviloma izogibali množičnim konjeniškim bitkam in so se v večini primerov raje borili z ognjem ali peš. Hkrati je zgodovina prve svetovne vojne polna takšnih napadov ruske konjenice, poleg tega pa na pehoto, mitraljeze, topništvo in celo na utrjene sovražnikove položaje. Mnogi od teh napadov so bili taktični in operativni, nekateri pa so bili strateški.
Konjski napad je zelo tvegano bojno orožje; izvesti ga lahko le odločni vojaški voditelji in prekaljeni borci. Konjski boji so običajno minljivi, zahtevajo visoko moralo in odlično usposabljanje čete, medtem ko so požari manj tvegani, jih je lažje nadzorovati, čeprav dlje.
Ni presenetljivo, da je konjenici uspelo tam, kjer so bili dobri poveljniki. Nekoč je bilo rečeno, da je njeno zgodbo sestavljala slava njenih šefov. In ta postulat ni zastarel - v vojnih razmerah na začetku 20. stoletja je moral poveljnik konjenice imeti izjemne osebne talente in določen vojaški talent. Kot veste, se redki rodijo. Toda F. A. Keller je predstavljal tip idealnega poveljnika konjenice, ki je bil povpraševan v svetovni vojni.
V bitkah pri Balamutovki-Rzhaventsev so zavzeli velika naselja Zalishchyky in Nadvorna, 7. avstro-ogrsko vojsko generala K. von Pflanzer-Baltina pa so vrgli nazaj čez Prut. Preboj sovražnikove fronte in hiter napredek konjenice v dveh ali treh dneh sta prizadela osrednji sektor fronte vojske. Sovražnik je začel naglo zapuščati utrjene položaje proti ruskemu 30. in 11. armijskemu korpusu in se umakniti na jug - onkraj Pruta in v gore.
Toda glavna stvar je, da je potek tega napada, ki je bil brez primere v zgodovini, pokazal: tudi v razmerah rovovskega bojevanja v mreži bodeče žice, ko mitraljez prevladuje na bojišču, vloga konjenice ni izgubljena. Napad konjenice ni samo možen, ampak pod ustreznimi operativnimi in taktičnimi pogoji ter ob ustreznem vodstvu obljublja uspeh brez primere.
Deveta ruska vojska in njen tretji konjeniški korpus tudi med najtežjo pomladno-poletno kampanjo leta 1915 praktično nista poznala poraza.
