8. aprila minevajo štiri leta od podpisa Pogodbe o ukrepih za nadaljnje zmanjšanje in omejevanje strateškega ofenzivnega orožja (START) med Rusijo in ZDA. Od začetka veljavnosti 5. februarja 2011 so minila več kot tri leta. V Rusiji so te datume zaznamovali uradni razgovori z uradniki in strokovnjaki o "popolnem izpolnjevanju pogodbenih obveznosti s strani strank", ki pa v delu, ki zadeva Američane, ne ustreza resničnosti.
Rezultati sistematične analize kažejo, da Združene države storijo veliko število kršitev in izogibanja tistim členom Pogodbe START in njenemu protokolu, katerih nadzor nad izvajanjem ne predvidevajo inšpekcijski pregledi. Hkrati pa pragmatično uporabljajo pomanjkljivosti pogodbenih dokumentov in si ustvarjajo pogoje za dosego vojaško-tehnične superiornosti na področju strateškega ofenzivnega orožja.
Ameriška stran v nasprotju z rusko ni niti pomislila, da bi nadaljevala z odstranitvijo bojne dolžnosti in odpravo napotenih nosilcev ter izstrelkov ICBM in SLBM. Združene države se že več kot tri leta ukvarjajo s posodobitvijo strateškega ofenzivnega orožja in uničevanjem raketnih in letalskih odpadnih kovin.
Hkrati Washington občasno prihaja in v medije vnaša dejstva o kršitvah pogodb INF in START, ki naj bi jih ruska stran dopuščala.
Mihail Uljanov, direktor oddelka za varnost in razorožitev ruskega zunanjega ministrstva, je pred kratkim v intervjuju napovedal možnost umika Rusije iz pogodbe START, "če bodo ZDA še naprej razvijale svoj sistem protiraketne obrambe". Hkrati je treba opozoriti, da Washington ne upošteva določbe preambule Pogodbe START o "obstoju medsebojne povezanosti med strateškimi ofenzivnimi in strateškimi obrambnimi orožji, vse večji pomen te povezanosti v procesu zmanjševanja strateško jedrsko ofenzivno orožje obeh strani «.
PRAZNE OBVEZNOSTI
Za Moskvo ta "odnos" in njegova dinamika ne ustrezata interesom vojaške varnosti, saj je uvajanje ameriškega globalnega sistema protiraketne obrambe in regionalnih segmentov protiraketne obrambe v polnem teku. Kljub temu, da je iransko vodstvo prilagodilo svoj jedrski program, sta ZDA in Nato izjavila, da „evropski sistem protiraketne obrambe ni namenjen zaščiti pred nobeno državo. Gre za obrambo pred resnično in naraščajočo grožnjo in resnično zaščito potrebujemo pred resnično grožnjo."
Posledično so Američani uspešno zaključili prvo fazo programa evropskega postopnega prilagajanja (EPAP) in začeli z delom na drugem programu. V nasprotju z nedoločeno pogodbo INF se razvijajo ciljne rakete in uspešno preizkušajo elementi sistema protiraketne obrambe. V bližnji prihodnosti nameravajo izvajati prestrezanja proti projektilom z uporabo neprijavljenih ICBM kot ciljnih raket, kar že pomeni kršitev pogodbe START. V Romuniji zemeljski sistem protiraketne obrambe "Standard-3" mod. 1B. Isti kompleks naj bi do leta 2018 sprožili na Poljskem. Hkrati lahko preoblikovanje te rakete v raketo srednjega dosega predstavlja resno grožnjo vojaški varnosti Rusije.
Sergej Anuchin je v članku "Dežnik proti temnim silam" ("NVO" št. 12 za leto 2014) strokovno dokazal, da je "protiraketna raketa" Standard-3 "mini-" Pershing-2 "blizu meja Rusije z čas letenja 5-6 minut … Preprosto povedano, evropski sistem protiraketne obrambe je skrbno prikrito sredstvo neizogibnega uničenja Rusije, medtem ko čas za odločitve o odzivu očitno ne bo dovolj. " V pomorski bazi Rota (Španija) so začeli z opremljanjem infrastrukture za namestitev štirih ladij ameriške mornarice, opremljenih s protiraketnimi obrambnimi sistemi Standard-3 in sistemom za nadzor Aegis, prva ladja Donald Cook pa je že v bazi. Poleg tega so ameriški partnerji napovedali načrte za razporeditev tretjega položaja protiraketnega sistema GBI v ZDA. Razlog za to je domnevno povečanje severnokorejske grožnje z jedrskimi projektili in potreba po povečanju sredstev za vzpostavitev japonskega sistema protiraketne obrambe. Poudariti je treba, da se ta regionalni sistem protiraketne obrambe ustvarja proti vzhodni skupini ruskih strateških jedrskih sil.
Ustrezno je spomniti, da je bilo na moskovski konferenci ABM (2013) z uporabo računalniških modelov navedeno, da bo sistem protiraketne obrambe Euro do leta 2020 sposoben prestreči del ruskih ICBM in SLBM. V odgovor so Američani dejali: »… vaši modeli so nepopolni in uporabljeni osnovni podatki so vprašljivi. Imamo svoje modele …"
Vprašanje je povsem razumno: kakšen je mehanizem za oceno napredka uvajanja ameriške protiraketne obrambe in evropskega sistema protiraketne obrambe ter njunega vpliva na potencial ruskega jedrskega odvračanja? Na žalost takšen mehanizem ni določen v besedilih pogodbenih dokumentov. Obstaja le izraz "protiraketni" in sedma dogovorjena izjava "preoblikovani silosoni (silosi) ICBM v letalski bazi Vandenberg". Govorimo o lansirnih raketah (PU), ki so bile v nasprotju s "staro" pogodbo START-1 na skrivaj ponovno opremljene za protiraketne rakete. Trenutno se uporabljajo za izvajanje poskusnih izstrelkov raket -prestreznikov GBI, da bi jih posodobili in jih bodo verjetno odpravili. Hkrati obvestila ruski strani o načrtovanih izstrelitvah niso predstavljena, kar je polno jedrskih incidentov, zlasti ker je izdelek GBI enak ICBM Minuteman-3.
Medtem Američani verjamejo, da je bila klavzula 3 člena V pogodbe razvita v interesu ruske strani: »Vsaka od pogodbenic ne uporablja za ponovno namestitev protiraketnih raket lansirnih naprav ICBM in lansirnih raketnih ladij. Vsaka od pogodbenic ne namerava ponovno opremiti ali uporabiti protiraketnih izstrelkov za namestitev ICBM in SLBM. " Lahko trdimo, da se Američani ne bodo ukvarjali s tako drago prenovo, saj obstajajo drugi ekonomični načini za povečanje sil in sredstev SNS in protiraket. Prav tako določbe pogodbe START ne prepovedujejo "kopanja" novih min za protiraketne rakete v celinskih Združenih državah Amerike ali v drugi regiji sveta, kar nameravajo Američani narediti po izbiri tretjega območja pozicioniranja..
Poudariti je treba, da je avtor predlagal formalizacijo tega "odnosa" v posebni dogovorjeni izjavi, ki bi vsebovala: sestavo, taktične in tehnične značilnosti, bojne sposobnosti raket prestreznikov; predstavitev podatkov o protiraketni obrambi ZDA; sestava in vsebina postopkov obveščanja ter nadzora in inšpekcijskih pregledov; postopek predstavitve informacij o kopičenju elementov ameriškega sistema protiraketne obrambe, regionalne protiraketne obrambe in drugih podatkov. To bi z vključitvijo raziskovalnih organizacij Ministrstva za obrambo Ruske federacije omogočilo oblikovanje utemeljenih sklepov, potrebnih za sprejemanje odločitev, vključno z odstopom od pogodbe.
Vendar so bili ti predlogi zavrnjeni. Zato je čudno, da nadzorni organi Ruske federacije od ZDA pričakujejo nekakšna pisna pravna jamstva, da evropski sistem protiraketne obrambe ni usmerjen proti ruskim strateškim jedrskim silam. Nobenega dvoma ni, da bodo Američani kršili ta jamstva, kot se je zgodilo z ABM, Pogodbo INF, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, ženevskimi sporazumi v zvezi s razmerami v Ukrajini itd..
Verjetno javnost držav članic Nata še ni dovolj obveščena, da bodo objekti evropskega sistema protiraketne obrambe in taktičnega jedrskega orožja prednostno prizadeti z visoko natančnimi raketnimi in bombnimi napadi ter drugimi ustrezno asimetričnimi sredstvi, učinkovitost kar je nedvomno.
Opozoriti je treba tudi, da ZDA kršijo določbo preambule Pogodbe START, ki predvideva upoštevanje "vpliva konvencionalnih ICBM in SLBM na strateško stabilnost". Že dolgo je znano, da oblikovanje skupine jedrskih strateških izstrelkov v ZDA očitno destabilizira. S tem se strinja tudi ameriški senat, ki ne odobri programa financiranja, dokler Pentagon ne predstavi prepričljivih dokazov, da izstrelitev teh raket, zlasti iz SSBN, ne bo privedla do jedrskih incidentov z Rusijo in Kitajsko. Poleg tega se v nasprotju s pogodbama INF in START za testiranje nejedrskih ICBM uporabljajo rakete Minotaur in GBI ter hiperzvočno orožje. V nejedrski (in po možnosti jedrski) opremi bodo vključeni v novo strateško triado. Poleg tega so bili štirje SSGN -ji tipa "Ohio" ponovno opremljeni pod SLCM "Tomahok" bl. IV v nejedrski (in po možnosti jedrski) opremi (do 154 na vsakem čolnu), ki so občasno na bojnih patruljah.
Treba je opozoriti, da Washington v okviru pogodbe START še ni posredoval informacij o namenu in misijah nejedrskih ICBM in SLBM.
Ameriška stran krši tudi člen XIII, saj se v času podpisa pogodbe START ukvarja s prodajo trident-2 SLBM britanskemu NSNF. Poleg tega Američani izobražujejo britanske strokovnjake; pomoč pri razvoju operativne in tehnične ter bojne dokumentacije; delajo na tehničnem vmesniku ameriških ladijskih bombnikov "Trident-2" z britanskimi bojnimi glavami in SSBN itd.
V nasprotju s členom XIII Američani sodelujejo v neprijavljenem sodelovanju z Veliko Britanijo v okviru programa Naslednik, ki predvideva razvoj 3-4 novih SSBN, ki bodo nadomestile podmornice razreda British Vanguard. Polaganje glave SSBN je predvideno leta 2021, rok za začetek obratovanja pa leta 2027. Navaja se, da raketni odsek načrtuje ameriška korporacija General Dynamics z danimi splošnimi parametri za obetavne ameriške lahke rakete.
Omeniti velja, da se v skladu z določbami Natovega strateškega koncepta izvajajo različne vrste sodelovanja med ZDA in Veliko Britanijo ter Francijo, ki pa jih pogodba START ne ureja. Zlasti zaskrbljujoča je organizacija enotnega načrtovanja uporabe strateških jedrskih sil s strani ZDA, Velike Britanije in Francije. Tako v okviru uvedbe evropskega sistema protiraketne obrambe obstaja "trikotnik" jedrskih zaveznikov, poleg tega pa obstajajo tudi jedrske sile Nata, oborožene s taktičnim jedrskim orožjem.
Poleg tega Združene države z razporejanjem TNW na ozemlju številnih držav članic Nata (150-200 bomb bomb tipa B-61) očitno kršijo člen I Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja (NPT), ki prepoveduje jedrskim silam prenos ali podelitev nadzora nad jedrskim orožjem nejedrskim državam in člen II, ki prepoveduje jedrskim silam pridobivanje in uporabo jedrskega orožja. V zvezi s tem je namestnik obrambnega ministra Ruske federacije Anatolij Antonov poudaril: „Razmestitev taktičnega jedrskega orožja ZDA v nejedrskih državah presega NPT. Teoretično lahko TNW, nameščen v Evropi, v kratkem času dostavimo na meje Ruske federacije, medtem ko ruskega nestrateškega jedrskega orožja ni mogoče v kratkem času premakniti na mejo ZDA in ne predstavljajo grožnje za ameriško. varnost. Jedrsko orožje je treba vrniti v ZDA, ustrezno infrastrukturo pa uničiti."
Vendar pa v jedrski strategiji ZDA beremo: »Naloge uvajanja in uporabe TNW zunaj ZDA obravnavamo izključno v okviru pogajalskega procesa v okviru Nata in se zdi potrebno: kot je bilo sprejeto v uporabo - F -35); dokončati program za podaljšanje življenjske dobe bomb B-61 za uporabo na letalih F-35; zagotoviti možnost shranjevanja TNW na ozemlju zaveznikov Nata “.
V zvezi s tem se je od leta 2013 začetek razvoja projekta podaljšanja življenjske dobe bomb B -61-3, -4, -7 začel z začetkom del na njihovi posodobitvi leta 2018. V okviru posodobitve teh bomb je predvidena razvoj nove bombe tipa B61-12, ki bo uvrščena med strateške. V prihodnosti bodo obetavni lovski bombniki F-35 in ameriška strateška letala bombnikov opremljeni z letalskimi bombami B61-12. V interesu baze taktičnih letal - nosilcev jedrskega orožja in letal za polnjenje goriv, so bile pripravljene letalske baze Zokniai (Litva), Lillevard (Latvija) in Emari (Estonija), organiziran je njihov razvoj med vajami in bojna dežurstva.
GLAVNO JE ZAPISATI
V skladu s Pogodbo START "vsaka od pogodbenic zmanjša strateško ofenzivno orožje tako, da sedem let po začetku veljavnosti (do 5. februarja 2018) in nato njihova skupna količina ne bi presegla 700 enot - za nameščene ICBM, TB in SLBM; 1.550 enot - za bojne glave na njih; 800 enot - za nameščene in nerazporejene izstrelitve ICBM, SLBM in TB ".
Sedanjo bojno moč SNC in rezultate, ko so Združene države izpolnile svoje pogodbene obveznosti, so nedavno znani ameriški strokovnjaki G. Christensen in R. Norris objavili v naslednji številki Biltena atomskih znanstvenikov (glej tabele 1, 2 in 3). Na podlagi teh podatkov je mogoče sklepati, da so okrajšave SNA ZDA v papirni obliki.
Zlasti je dobro znano, da dva SSBN razreda Ohio nenehno prenavljata in sta v bojni sestavi NSNF. Strateški bombniki (SB) B-1V so bili znova razglašeni za nosilce konvencionalnega orožja, čeprav še vedno obstajajo možnosti za njihovo obratno pretvorbo za izvajanje jedrskih misij. Hkrati ruski uradniki in tako imenovani neodvisni strokovnjaki in modreci prepričanja o razorožitvi molčijo o dejstvu, da v okviru "stare" pogodbe START-1 ti bombniki že niso bili jedrski. Prav tako ne opazijo, da v členih III, odstavkih 8a in 8c Pogodbe START, kot obstoječe vrste ICBM in izstrelkov zanje, pa tudi SB, izstrelitve in ICBM "Minuteman -II" (dejansko - stopnje) in " Piskiper "(tudi stopnje) in bombniki B-52G (razstavljeni), ki že dolgo niso v uporabi. Sam izraz "obstoječ" v prvem poglavju Protokola k pogodbi START "Pogoji in opredelitve" v zvezi z zgornjimi projektili in njihovimi stopnjami je odsoten. Postavlja se tudi vprašanje o tehničnem videzu in začetnem položaju raketnih sistemov z ICBM-i "Minuteman-II" in "Piskiper": zanje ni bojnih glav, rakete pa niso naložene v silose. Medtem se stopnje teh raket, v nasprotju s pogodbama INF in START, uporabljajo za sestavljanje ICBM tipa Minotavr za preskušanje jedrskih bojnih glav. Američani se na trditve Moskve tradicionalno ne odzivajo.
Seveda je bilo med pripravo in pogajanji o pogodbi mogoče ugotoviti, da so Američani zastarele faze ICBM in SB namenoma vključili v besedilo pogodbe kot kvoto za zmanjšanje, namesto posodobljenega Minuteman-3M, S rakete, kar je bilo potrjeno. Posledično so Združene države že več kot tri leta zmanjševale bojne glave razporejenih ICBM in SLBM ter uničevale zastarele stopnje nerazmeščenih raket, bombnikov, pripravljenih na nebo, in porušenih silosov.
Ta zaključek potrjujejo odgovori G. Christensen v intervjuju za ruske medije: »Pravzaprav so se ZDA v prejšnjih letih nove pogodbe START v bistvu ukvarjale z odpravo tako imenovanih izstrelkov duha. Na primer, "letala in raketni silosi, ki v resnici niso bili več vpleteni v jedrsko misijo," ker so zelo zastareli, "pa so bili še vedno" v bilanci stanja. Šele na tej stopnji se ZDA lotijo resničnega in ne papirnatega zmanjšanja svojega jedrskega arzenala."
Nadalje G. Christensen poudarja: »Trenutno ZDA vstopajo v novo fazo - to je zmanjšanje izstrelkov, ki danes dejansko nosijo jedrsko misijo. Poleg tega je v polnem teku zmanjšanje števila bojnih glav, nameščenih na ICBM. Letos bo ameriška administracija objavila postopek za zmanjšanje števila ICBM, predvidoma s 450 na 400 enot. Približno 30 od 76 bombnikov B-52H bo predelanih tako, da ne bodo mogli nositi jedrskega orožja, leta 2015 pa bo ameriška mornarica začela zmanjševati število izstrelkov na vsakem SSBN s 24 na 20. Jasno je, da je v interesu Rusije, da zagotoviti nadaljnje zmanjšanje ameriškega SNR, saj imajo ZDA zdaj precejšnjo prednost v številu izstrelkov in bombnikov ter številu bojnih glav, ki jih je mogoče namestiti na teh nosilcih."
Vse te številke so že dolgo znane, saj so ZDA leta 2010 uradno objavile bodočo bojno moč SNA. Naslednje poročilo ameriške kongresne raziskovalne službe podrobno preučuje cilje SNR za leto 2018 (tabela 2), po katerem bo do 5. februarja 2018 bojna moč ameriške SNR vključevala 420 ICBM Minuteman-3 vnesite opremo za monoblok (s Tehničnimi zmožnostmi za dokončanje razmnoževalnih platform bojnih glav s tremi bojnimi glavami ostaja), vseh 14 Ohio SSBN bo načrtovano ohranjeno, število lansirnih silosov pa se bo zmanjšalo s 24 na 20 na čoln. Treba je opozoriti, da takšno zmanjšanje silosov in izstrelkov za bojno pripravljenost ameriške NSNF ni kritično, saj obstaja možnost hitrega povečanja števila bojnih glav na drugih bojnih enotah Trident-2 na 8-12 enot. Hkrati pa je dvomljivo, da bo demontaža in ponovna oprema izstrelkov SSBN nepopravljiva. Nabava bojnih bojnih orožij se nadaljuje in načrtuje se, da se te rakete in SSBN posodobijo. Načrtovano je, da se bodo borili proti izstreljevalnim položajem, kontrolnim točkam izstrelkov in drugim infrastrukturnim objektom.
Število razporejenih jedrsko oboroženih SB bo 60 enot, ni znano, koliko bojnih glav jim bo pripisanih. V resnici lahko B-52N nosi do 20 križarskih izstrelkov (ruski Tu-160-do 12, Tu-95MS-do 16). Medtem so v skladu z odstavkom 2b člena III pogodbe izumili tako imenovane pogojne kredite v zvezi z bombniki: "za vsakega razporejenega težkega bombnika se šteje ena jedrska bojna glava." Organi Ruske federacije ne vedo, kako ta pravila uporabiti v praksi. Zato obstaja njihova dvoumna razlaga pri ocenjevanju deklariranih ravni jedrskih bojnih glav pri 1550 enotah; načrtovanje izvajanja pogodbe START; razvoj načrtov strateških vaj; načrti za uporabo, izgradnjo in razvoj strateških jedrskih sil (SNF); oblikovanje državnih programov za orožje in obrambna naročila; finančna upravičenost različnih projektov itd.
Zgoraj omenjene oblike in metode "iluzornega" izvajanja pogodbenih obveznosti s strani ZDA so v veliki meri posledica logične nepopolnosti vsebine posameznih členov pogodbe START, ki "delujejo" v interesu Američanov. Tako je iz besedila pogodbe razvidno, da vmesne stopnje, stopnje in čas zmanjšanja strateškega ofenzivnega orožja, kot je bilo v prejšnji pogodbi o strateških ofenzivnih orožjih, niso določeni. V zvezi s tem Američani izvajajo grozljivo zmanjšanje strateškega ofenzivnega orožja in z zadovoljstvom opazujejo, kako uničujemo edinstveno strateško ofenzivno orožje, ki mu je potekel rok trajanja.
Možno je, da bodo v primeru višjih sil, ki vplivajo na nacionalne varnostne interese Združenih držav in njihovih zaveznikov, Američani odstopili od pogodbe in okrepili bojne zmogljivosti svoje SNS. Poleg tega so našli rešitev za podaljšanje življenjske dobe, zagotavljanje zanesljivosti in varnosti jedrskega orožja v pogojih moratorija na jedrske poskuse.
Avtor je nekoč predlagal, da se v členu II pogodbe opredelijo tri vmesne stopnje s posebnimi stopnjami zmanjšanja in odprave strateškega ofenzivnega orožja ter izvajanjem postopkov nadzora in inšpekcij s poročili s poročili vodstvu držav o rezultatih. vsake stopnje. Vendar predlogi niso bili sprejeti - zato so Američani za več kot tri leta izvajali "papirnato" zmanjšanje strateškega ofenzivnega orožja.
NEOPRAVLJIVE SKRAJENICE NISO DOVOLJENE
Na koncu lahko sklepamo, da ZDA ne izpolnjujejo glavne stvari - nepopravljivega zmanjšanja strateškega ofenzivnega orožja, predvsem dostavnih vozil in izstrelkov. Hkrati se zdijo naivne sodbe številnih ruskih strokovnjakov, da bodo Američani stremeli k zmanjšanju in uničenju posodobljenih ICBM, SLBM, SSBN in predmetov sistema poveljevanja in nadzora vojakov in orožja.
Nobenega dvoma ni, da bodo Američani dosegli deklarirano raven strateškega zmanjšanja ofenzivnega orožja (še 3,5 leta) z razgradnjo dela ICBM (kot se je to zgodilo z ICBM Piskiper leta 2005) in SLBM ter njihovo prestavitev v način shranjevanja, kar bo zmanjšalo število bojnih glav z ohranitvijo ploščadi za razmnoževanje bojnih glav. Posebna pozornost bo namenjena ohranjanju dostavnih vozil, izstrelkov in predmetov sistema bojnega poveljevanja in upravljanja čete ter jedrskega orožja z zadostno rezervo operativnih sredstev. Poleg tega je klavzula 4 člena III Pogodbe v interesu ameriške strani: "Za namene te pogodbe, vključno s štetjem ICBM in SLBM: določena vrsta se šteje za ICBM ali za takšno borilno bojno enoto." Vsebina tega članka zadeva ICBM-je Minuteman-3 in SLBM Trident-2, saj se ruske ICBM in SLBM vzdržujejo, skladiščijo, prevažajo in odstranijo kot celota.
Poleg tega obstaja odstavek 2 oddelka II poglavja III Protokola, ki prav tako "deluje" v interesu Američanov: "Odprava ICBM-jev na trda goriva in SLBM-jev na trda goriva se izvede po katerem koli od postopkov iz tega odstavka: a) prvo stopnjo uniči eksplozija, o tem se predloži obvestilo; b) gorivo se odstrani s sežiganjem in se v ohišju raketnega motorja prve stopnje razreže ali prebije ena luknja s premerom najmanj enega metra ali pa se ohišje raketnega motorja prve stopnje razreže na dva približno enaka dela; (c) Gorivo se odstrani z izpiranjem in ohišje raketnega motorja prve stopnje se zdrobi, splošči ali razreže na dva približno enaka dela."
Tako bo ne glede na način uničenja prve stopnje umik ameriških ICBM in SLBM z računa evidentiran po odstranitvi njihovih prvih stopenj. Kje drugi in tretji korak v protokolu k pogodbi nista opredeljena. Ta vrsta likvidacije se je že zgodila med izvajanjem Pogodbe START I v zvezi s projektili Piskiper, ki so zdaj razglašene za "obstoječi" tip, čeprav na splošno ne obstajajo. To pomeni, da se ustvarjajo ugodni pogoji za nepopolno odpravo ICBM in SLBM (samo v prvi fazi) in ustvarjanje potenciala vračanja projektilov. Lahko trdimo, da bo klavzula 2 zagotovila brezpogojno ohranitev stopenj ICBM Minuteman-3 in SLBM Trident-2, saj izdelava prvih stopenj ni problem. Mimogrede, Američani so dokončali ukrepe za koncentracijo proizvodnje vseh stopenj ICBM Minuteman-3 v enem podjetju.
Ugotavljamo tudi, da Američani v nasprotju z zahtevami člena XIII skupaj s svojimi jedrskimi zavezniki izvajajo različne vrste sodelovanja na področju strateškega ofenzivnega orožja. Posledično lahko Pentagon zmanjša število nameščenih jedrskih bojnih glav na raven 1.550 bojnih glav in manj, saj se seznam potencialnih sovražnih ciljev in sestava jedrskega orožja za njihovo uničenje letno posodabljajo in prerazporedijo med zaveznike. skupnega jedrskega načrtovanja.
KRATEK POVZETEK
Moskva za razliko od Washingtona natančno in odgovorno izpolnjuje pogodbene obveznosti z odpravo edinstvenih vrst strateških ofenzivnih orožij s večkrat podaljšano življenjsko dobo. Nedvomno se bo povečal tempo razvoja, sprejemanja in uvajanja obetavnih vrst strateškega ofenzivnega orožja, opremljenih s sodobnimi sredstvi za preboj ameriškega protiraketnega obrambnega sistema, na bojna dežurstva.
Medtem ko ZDA uradno izvajajo zmanjšanje svojih strateških ofenzivnih orožij, posebno pozornost namenjajo ustvarjanju potenciala za oživitev z zadrževanjem dostavnih vozil, izstrelkov in jedrskih bojnih glav. V primeru grožnje nacionalni varnosti Združenih držav in njihovih zaveznikov imajo Američani možnost, da hitro povečajo bojno moč SNC (tabela 3). Kot da zmanjšanja ameriške strateške ofenzivne orožja ni bilo!
Poudariti je treba, da predlagane strokovne ocene niso upoštevale: možnosti prenosa 51 bombnikov B-1B v jedrski status; možnost opremljanja Trident-2 SLBM z dvanajstimi BG; do 100 nerazporejenih izstrelkov ICBM, SLBM in TB, ki jih je v skladu s Pogodbo START mogoče vključiti v bojno moč; prisotnost jedrskih zaveznikov (Velika Britanija in Francija) ter jedrskih sil Nata; vpliv globalnega sistema protiraketne obrambe ZDA in njegovih regionalnih segmentov na potencial ruskega jedrskega odvračanja.
Pomembno je omeniti, da so ZDA junija 2013 objavile nekatere prilagoditve svoje jedrske strategije. Rezultati njegovega izboljšanja so navedeni v poročilu ameriške strategije o jedrskem orožju. Dokument namenja posebno pozornost ohranjanju bojne pripravljenosti, izgradnji in razvoju SNS z oblikovanjem nove strateške triade. Dokument predvideva celovit program za posodobitev jedrskega orožja ZDA, ki je bil s financiranjem programa načrtovan več kot 30 let, samo v prvem desetletju v višini 200 milijard dolarjev.
Tabela 1 Trenutna bojna moč SNC in rezultati izpolnjevanja pogodbenih obveznosti ZDA
Tabela 2 Načrtovana sestava SNR ZDA
Vir: Amy F. Woolf, ZDA Strateške jedrske sile: ozadje, razvoj in težave, 22. februar 2012.
