Ruska vojska je oborožena s protiletalskimi raketnimi sistemi različnih razredov in tipov. Ne glede na značilnosti in namen vsi pritegnejo pozornost tujih strokovnjakov in novinarjev. Tako je pred nekaj dnevi ameriška izdaja The National Interest objavila svojo vizijo ruskega sistema zračne obrambe Tor-M2U in celotne družine Tor. Njegov avtor je upošteval najnovejši kompleks linije "Tor" in ta vzorec poskušal primerjati tudi z drugim sodobnim ruskim razvojem.
9. decembra se je pod naslovom Buzz pojavil nov članek z naslovom »Zakaj bi se Nato (ali kdo drug) moral bati ruskega sistema zračne obrambe TOR« - »Zakaj bi se moral Nato (in ne samo Nato) bati ruskega protiletalskega sistema Tor?. Podnaslov je opozoril: novejša zgodovina kaže na takšne misli. Članek je napisal Charlie Gao.
Nov članek v časopisu The National Interest se začne z opomnikom na dogodke v bližnji preteklosti. Ne tako dolgo nazaj se je ruski vojaški strokovnjak Viktor Murakhovsky znašel v neprijetni situaciji, povezani z objavo nekaterih podatkov. Zapisal je, da se protiletalski raketni in topovski sistemi Pantsir-S1, ki delujejo kot del sistema zračne obrambe letalske baze Khmeimim v Siriji, soočajo z določenimi težavami. Zato se pri odbijanju sovražnih napadov niso izkazali na najboljši način.
Po mnenju V. Murakhovskega je raketni sistem zračne obrambe Pantsir-S1 pokazal učinkovitost 19%. Podoben parameter raketnih sistemov Tor -M2U je bil nekajkrat višji - 80%.
Ch. Gao ugotavlja, da je le po statističnih podatkih v zadnjem času sistem protizračne obrambe Tor-M2U za glavo in ramena nad Pantsir-S1. Vendar ne sklepa hitro in predlaga širšo obravnavo situacije. Odgovoriti je treba na številna vprašanja. Zakaj je bil Thor prvotno izdelan? Kaj lahko stori in zakaj mu je uspelo preseči tekmeca v Siriji?
V zvezi z znanim informacijskim in informativnim sistemom v ruskem jeziku "Rocket Technique" se avtor spominja, da se je razvoj prvega kompleksa družine "Tor" začel leta 1975. Ta vzorec je nastal kot nadomestek za obstoječi sistem zračne obrambe "Osa" in je bil namenjen za delo na divizijski ravni. Do takrat so taktična letala obvladala nizkotlačne polete po terenu, kar je postavilo nove zahteve za protiletalske sisteme. Najprej je bilo treba skrajšati reakcijski čas.
Druga obetavna grožnja je bilo visoko natančno vodeno letalsko orožje, kot so vodene bombe AGM-62 Walleye ali križarske rakete z zračnim izstreljevanjem. Obetaven sistem zračne obrambe se je moral boriti s takšnimi cilji.
Za boj proti trenutnim grožnjam je bil ustvarjen protiletalski raketni sistem Tor. V službo pri Sovjetski vojski je prišel leta 1985. Kompleks "Tor", ki je nadomestil "ose", je imel podobno arhitekturo in je bil prav tako avtonomen. Radarji za odkrivanje ciljev, postaja za vodenje in izstrelitev raket so nameščeni na skupnem podvozju.
Za skrajšanje reakcijskega časa in hitrejši napad na tarčo so pri projektu Tor uporabili enake rešitve kot v sistemu zračne obrambe S-300. Uporabljena je bila vertikalna raketa. Osem vodenih streliv je bilo nameščenih v transportnih in izstrelitvenih zabojnikih v navpičnem položaju. Med izstrelitvijo se raketa izvrže iz posode z akumulatorjem tlaka v prahu. Po tem izdelek razgrne letala in lahko odleti do cilja.
Ko raketa doseže višino 20 m nad izstrelkom, se na glavi in repu trupa aktivirajo posebna plinska krmila. S pomočjo teh naprav se raketa nagne proti cilju. Ko doseže zahtevani nagib, raketa vklopi glavni motor in gre proti cilju.
Takšne lastnosti projektil drastično skrajšajo čas, potreben za izvedbo napada in premagovanje cilja. Med vožnjo traja 10 sekund za pripravo in izstrelitev rakete. Ko kompleks postavimo v mirujoč položaj, se ta čas zmanjša na 8 s.
Na bojnem vozilu SAM "Tor" je bila radarska vodilna postaja s pasivno fazno antensko rešetko. Zaradi te opreme je imel kompleks prednosti pred "Oso" v smislu hitrosti in natančnosti krmiljenja snopa. Vendar je bila v prvi različici projekta Tor na voljo le en ciljni kanal. Posledično je bojno vozilo lahko upravljalo le eno raketo hkrati.
Ta napaka je bila odpravljena v naslednjem projektu "Tor-M1". Kompleks tega modela je bil dan v uporabo leta 1991. Posodobljeni sistem zračne obrambe je imel že dva ciljna kanala. Poleg tega so bili sprejeti ukrepi za izboljšanje učinkovitosti pri delu na posebnih ciljih, kot so vodene bombe. Med posodobitvijo so bili uporabljeni tudi novi računalniki z izboljšanimi lastnostmi, kar je povzročilo nekaj skrajšanja odzivnega časa.
Na podlagi razvoja "Toru-M1" in novih rešitev je nastal še en projekt za posodobitev raketnega sistema zračne obrambe-"Tor-M2". Ch. Gao poudarja, da so podatki o tem kompleksu različni. Torej, glede na spletno mesto Militaryarms.ru, "Tor-M2" lahko hkrati strelja na 4 cilje. Hkrati portal v angleškem jeziku Army-technology.com piše o prisotnosti 10 ciljnih kanalov. Poleg tega, kot se spominja avtor, nekateri viri nakazujejo na omejen protiraketni potencial protiletalskega sistema. Domnevno je "Tor-M2" sposoben sestreliti nevožene rakete, zaradi česar je analog izraelskega sistema "Iron Dome".
Protivletalski raketni sistemi družine Tor so zelo razširjeni v ruski vojski. Poleg tega so takšni sistemi zgrajeni na različnih podvozjih. Poleg standardne različice na podvozju z gosenicami je nastala arktična modifikacija, ki temelji na zgibnem terenskem vozilu Tor-M2DT, in različica Tor-M2K na kolesnem vozilu, namenjena izvozu. Nazadnje so bili izvedeni uspešni testi, med katerimi je bil celoten kompleks "Thor" postavljen na palubo vojaške ladje.
S spominom na zgodovino razvoja družine sistemov zračne obrambe Tor se Ch. Gao vrača k vprašanju primerjave teh sistemov s sistemom raket in topov Pantsir-S1. Predlaga, da se ugotovi, zakaj je "Thor" veliko boljši od "Shell". Najprej se avtor spomni na namen teh kompleksov. Tako so izdelki Tor zasnovani tako, da delujejo kot del protiletalskih raketnih divizij, Pantsir-S1 pa bi moral biti odgovoren za zračno obrambo bližnjega območja. Posledično imajo "Torah" močnejše radarske postaje, s pomočjo katerih lahko zaznajo bližajoč se cilj pred "Shell".
Avtor The National Interest meni, da so rakete kompleksov Thor bolj vodljive in učinkovite kot orožje Pantsir. Poleg tega je vertikalni izstrelitev z deklinacijo rakete pred začetkom leta resna prednost. To omogoča povečanje učinkovitosti pri streljanju na cilje, ki letijo z različnih smeri, saj se lansirnemu raketnemu raketu za predhodno vodenje ni treba vrteti. Vendar pa se mora lansirna naprava po izstrelitvi - za zagotovitev vodenja rakete - še vedno vrteti s svojimi lokatorji.
Obstajajo tudi predpogoji za pojav superiornosti "Tore" drugačne narave, povezane s cilji. SAM-i iz družine "Thor" lahko napadajo in uničujejo manj zapletene zračne cilje kot sistem "Pantsir-C1".
Ch. Gao ugiba o dogodkih v bazi Khmeimim v zvezi z učinkovitostjo protiletalskega orožja. ZRPK "Pantsir-S1" so bili razviti za delo v objektu zračna obramba. Možno je, da so bili prav ti kompleksi zaupani nalogi boja proti majhnim brezpilotnim letalom zunaj območja delovanja "Thors". Prestrezanje takšnih ciljev je izredno težka naloga, kar bi lahko negativno vplivalo na številčne kazalnike učinkovitosti orožja.
***
Razlog za pojav nove publikacije v The National Interest so bili očitno dogodki izpred enega meseca okoli radovednih informacij o delovanju ruskih sistemov zračne obrambe v letalski bazi Khmeimim. Naslednja objava znanega vojaškega strokovnjaka je postala povod za pravi škandal. Dejstvo, da publikacija predolgo ni ostala v javni lasti, je dodalo olje v ogenj razprav - kmalu so jo odstranili.
V začetku novembra je znani strokovnjak na področju orožja in obrambe V. Murakhovsky objavil zapis o stanju zračne obrambe v bazi Khmeimim in rezultatih njenega dela. Podani so bili nekateri količinski kazalniki, ki so postali razlog za ostre kritike raketnega sistema zračne obrambe Pantsir-S1 ter procesov in oseb, ki so sodelovali pri njegovem ustvarjanju in sprejetju. Glavni zaključek članka je bil, da se kompleksi Pantsir-C1 niso upravičili v resničnem oboroženem spopadu.
V. Murakhovsky je zapisal, da imajo sistemi Pantsir-C1 težave z zaznavanjem nizkih hitrosti in majhnih ciljev v obliki letal brez posadke, hkrati pa pogosto zaznajo lažne cilje-velike ptice. Ravno zaradi nizke učinkovitosti takšnih raketnih sistemov protizračne obrambe spomladi letos je padla odločitev, da se kompleksi Tor-M2U pošljejo v Sirijo. Ta tehnika naj bi hitro pokazala svoj potencial. V prvem tednu julija je "Torah" zadel 7 sovražnih brezpilotnih letal s porabo 9 raket. Od aprila do oktobra so ti sistemi zračne obrambe uničili 80 zračnih ciljev in pokazali 80 -odstotno učinkovitost. Za "Armor" je bila ta številka le 19%.
Opomba o Khmeimimovi zračni obrambi ni bila dolgo na voljo. Kmalu po objavi je bil odstranjen. Kljub temu črtanje ni preprečilo začetka najbolj aktivnih razprav. Poleg tega je izguba članka z zanimivimi informacijami nalila ogenj in povzročila pojav znanih sumov.
Treba je opozoriti, da poročila o nizki učinkovitosti raketnega sistema zračne obrambe Pantsir-S1 nasprotujejo poročilom iz nedavne preteklosti. Prej so večkrat poročali, da takšni kompleksi ščitijo bazo Khmeimim pred različnimi napadi, vključno z uporabo brezpilotnih letal in nevoženih izstrelkov. Poleg tega so Pantsiri 14. aprila 2018 sodelovali pri odbijanju slavnega raketnega napada in očitno so lahko zadeli številne križarske rakete. Vendar je bilo nekaj izgub. V začetku maja je izraelski vojski uspelo uničiti en "Pantsir-C1", ki takrat še ni bil v bojni pripravljenosti.
Po poročilih zadnjih mesecev so raketni sistemi protizračne obrambe Tor-M2U v stalni službi v bazi Khmeimim in so že uspeli odbiti več poskusov napada. Hkrati točne informacije o delovanju takšnih kompleksov še niso bile uradno objavljene, vendar razpoložljivi podatki kažejo na visoko učinkovitost bojnega dela. Tako ali drugače Tor-M2U dopolnjuje predhodno nameščen Pantsiri-S1 in zagotavlja zračno obrambo baze.
Iz katerega razloga podatki iz uradnih in neuradnih virov ne sovpadajo ali si celo nasprotujejo, ni znano. Lahko izrazite različne različice, ki zadevajo vprašanja tehnologije, delovanja, organizacije itd. National Interest je ponudil svojo različico razlage trenutnega stanja. Po mnenju avtorja pridobivanje rezultatov, ki jih je objavil V. Murakhovskega, bi lahko prispevali nekateri tehnični dejavniki.
Ch. Gao je predlagal tri razlage za dosežene rezultate hkrati. Prva predpostavka se nanaša na tehnične značilnosti kompleksa, ki vplivajo na reakcijski čas; drugi označuje kompleksnost različnih ciljev; tretji pa je povezan s cilji kompleksov, pa tudi z organizacijo zračne obrambe. Kateri od njih je najbolj skladen z realnostjo, ni znano.
Razmere okoli ruskega protiletalskega orožja v letalski bazi Khmeimim še vedno odpirajo nekatera vprašanja, ki doslej ostajajo brez vrednih odgovorov. Uradniki ministrstva za obrambo najnovejših poročil nikakor ne komentirajo in raje hvalijo domače sisteme protizračne obrambe. Trenutne razmere odpirajo resna vprašanja, poleg tega pa pritegnejo pozornost tujih tiskov, na primer The National Interest.
