Toda sami veste: nesmiselna roparica
Spremenljiv, uporniški, vraževerni, Zlahka prazno upanje je izdalo
Ubogljiv takojšnjemu predlogu, Resnica je gluha in ravnodušna, In hrani se s pravljicami.
(Boris Godunov. A. S. Puškin)
Ne tako dolgo nazaj se je med objavami VO pojavilo gradivo o junakih Panfilova, katerega bistvo je, da obstaja nekaj pričevanj očividcev, ki potrjujejo te dogodke. Vendar nihče ne oporeka dejstvu, da se je divizija borila junaško. Druga stvar je pravzaprav "feat 28"! O tej temi se je začelo vroče razpravljati, nekateri pa so trdili, da so kakršni koli dvomi o njeni resničnosti spletke ruskih sovražnikov, drugi pa so prav tako upravičeno trdili, da bi bilo dovolj, da bi bili roparji, ki bi se hranili s pravljicami, ki so prihajale od zgoraj, ljudje lažje vladajo!
Toda spomnimo se starodavnih filozofov. O čem so govorili in na kaj opozarjali? Konfucij je na primer dejal: "Poučevanje brez razmišljanja je neuporabno, vendar je razmišljanje brez poučevanja nevarno." Kaj to pomeni? To je zelo preprosto! Kakšna je korist argumentiranja na podlagi informacij "agencije OBS" (ena ženska je rekla) ali OMN (en moški je blestel), to je na podlagi nepopolnega znanja. Kako preveriti tega "moškega" ali to "žensko"? Se pravi, da bi lahko govorili o vsebini zadeve, ga je treba vsaj poznati, in to ne na ravni šolskega učbenika, ampak na ravni … recimo - precej avtoritativni in globoki, tj. vsaj preberite prvotni vir: članke v časopisih "Krasnaya Zvezda" in "Pravda". Vendar v tem primeru tudi ta vir predstavlja zgolj zgodovinopisni dokument, ker ga je napisal novinar, ki mu moramo tudi verjeti na besedo! Verjamemo pa, ker se razume, da se za novinarskimi besedami skrivajo dokumenti, številke in dejstva, ki jih je mogoče spremljati in po želji preveriti. Se pravi, kje so dokumenti shranjeni? V arhivu! Poleg tega se arhiv razlikuje od arhiva. Obstajajo lokalni arhivi, kjer dokumentov pogosto primanjkuje, in osrednji, kjer je shranjevanje urejeno na povsem drugačen način.
V modo nam je postalo ponavljanje ulovljive fraze: »pojdi v studio«, kar pa sploh ni slabo. Ker to kaže, da so ljudje postali pametnejši in ne zaupajo več samo eni besedi. Kot pravijo - "zaupaj, a preveri". To pomeni, da potrebujejo številne arhivske datoteke, fotokopije dokumentov - skratka, vse je tako, kot mora biti! In moram reči, da je takšno preverjanje leta 1948, torej v strogih stalinističnih časih, prevzelo vojaško tožilstvo ZSSR. Imela je razloge za preverjanje podatkov o "feat 28". Brez razlogov (in resnih!) Se takšen primer takrat ne bi začel.
No, rezultat njegovega preverjanja je bil dokument, ki bi ga rad predstavil na straneh VO, še več, v obliki fotokopij, torej kot da bi bili sami v enem najpomembnejših arhivov v državi in videli ta primer na lastne oči.
No, in zaključek … Zaključek je naslednji: vse skrivnosti je treba nekoč razkriti. Toda posebno, čeprav nekoliko grdo, ne izniči splošnega, kar je bilo včasih vedno bolj tega posebnega! Leta 1948 tega še niso razumeli, verjeli so, da je "sladka laž" lepša, uporabnejša od grenke resnice, in so tako v določenem smislu pod naš današnji čas postavili "informacijsko bombo". Seveda so bili tam ljudje, ki so to izkoristili z uporabo demagoške tehnike posploševanja. No, tudi vsi so se soočili s tem: "Vsi delavci so pijanci!", "Vsi uradniki so tatovi!", "Vsi učitelji jemljejo podkupnino!" in tako naprej, čeprav bi morali teoretično vsi razumeti, da je to načeloma nemogoče. In na popolnoma enak način je treba razumeti, da se resnica o "podvigu 28" podviga našega ljudstva ne zmanjšuje ali odpravlja, ker je to le posebnost, ki bi jo bilo povsem napačno posploševati!
