Razširjeno je mnenje, da so represije leta 1937 oslabile vojsko, ni bilo izkušenih častnikov (Volkogonov D. A. Zmaga in tragedija / Politični portret I. V. Stalina. V 2 knjigah. M.: Založba APN, 1989, 1. knjiga 1. del. P.11-12), vendar je bila disciplina v naši vojski vedno najboljša. Toda ali je res tako?
Za začetek pojdimo na leto 1936, ko so bili vsi zatirani poveljniki in maršali še na svojih položajih in se bomo na podlagi gradiva iz arhiva Ministrstva za obrambo Rusije in številnih drugih seznanili s stanjem stvari zanimivi arhivi.
Torej, sodeč po pripombah načelnika Direktorata za bojno usposabljanje Rdeče armade, poveljnika vojske 2. reda A. Sedyakina, so številne enote, ki so sodelovale pri manevrih leta 1936, pokazale izredno nizko stopnjo usposobljenosti sodelujočih čet. Pehota je šla v napad ne v redkih verigah, ampak v "množicah iz čet". Vojaki so se instinktivno držali drug za drugega, kar je pomenilo, da so bili slabo usposobljeni. Polaganje, tek, samokopiranje in metanje granat niso bili vajeni.
Sam S. Budyonny je priznal odvratno usposabljanje čet in izjavil, da "četa ni dobra, vod ni dober, četa ni dobra", "usklajevanje medsebojnega delovanja bojnih orožij je šepavo … obveščevalna organizacija je hroma … vojaki ne poznajo svojih dolžnosti v bitki " - berete v takratnih dokumentih …
Eden od razlogov je bila izredno nizka raven osnovne kulture med Rdečo armado. Na primer, leta 1929 je imelo 81,6% kadetov (v pehoti - 90,8%), sprejetih v vojaške šole kopenskih sil, osnovnošolsko izobrazbo ali pa je sploh niso imeli. Januarja 1932 je imelo osnovno izobrazbo 79,1% kadetov vojaških šol, leta 1936 pa 68,5%.
Poveljnik S. Bogomyagkov je že leta 1935 opozoril, da so »taktično usposobljeni poveljniki 99 odstotkov ljudi z dobrim splošnim razvojem in širokimi vidiki. Obstaja le nekaj izjem. Toda koliko jih je potem imelo takšno obzorje?
Šola jih ni mogla veliko naučiti. In če je tako, potem redni ljudje - tudi niso mogli učiti na prijateljski način. Revizijski dokumenti prikazujejo monotono mračno sliko o nesposobnem usposabljanju ljudi. Pouk je bil zaradi neumne organizacije nenehno moten. Veliko moških Rdeče armade so motila različna gospodinjska dela. V številnih enotah so strukturo puške preučevali brez … puške same in telefona - brez telefona. Naročila za dele istega Uboreviča ali Yakirja so polna primerov poenostavitve pravil streljanja pri vajah, in vse to, ker drugače preprosto ne bi zadeli tarče.
In seveda se vojska najprej začne z disciplino, videzom vojakov in poveljnikov, spoštovanjem, ki ga znajo vzbuditi z vsem svojim videzom, vojaško držo, znanjem. Oktobra 1936 je poveljnik divizije K. Podlas o tem zapisal: »Mlajši poznajo starejše, ohlapno, postavijo noge na stran…. Sedijo, sprejemajo ukaze, se prepirajo … Veliko raztrganih uniform, umazanih, neobrijanih itd. Dokumenti inšpektorjev vsake toliko poročajo, da uniforme kadetov niso bile izbrisane vse poletje, da niso vedeli, kaj naj naredijo, ko se pojavi višji poveljnik, in to so bili ljudje, ki jim je listina predpisala usposabljanje vojaki v prihodnosti. V ruski carski vojski ni bilo tako. Eden od starih carističnih častnikov se je spomnil, da je treba, ko je višji oficir ukazal kadetom, naj se postrojijo, ne gledati v njihove obraze, ampak le v konice bajonetov. Samo poskusite se premakniti - vse lahko vidite.
Mlajši poveljniki Rdeče armade, ki so bili izpuščeni iz takšnih sovjetskih šol, so bili videti tudi grdo. Ohlapne, pogosto neobrijane in v raztrganih tunikah načeloma niso mogle biti zahtevne. Takšno osebo je bilo povsem mogoče prekriti z nespodobnostmi, imenovati jo "pankrt". Poveljnika voda ali vodnika bi lahko komsomolski vojak kritiziral na sestanku Komsomola. Kakšna vojaška disciplina bi lahko obstajala? In kaj storiti, če je bilo to ravno vzdušje takratne »proleterske države«. Vojaka niso gledali toliko kot vojaka, ampak kot "tovariša takšnih in drugačnih" …. (Andrey Smirnov. Veliki manevri // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Že bežno poznavanje gradiva naših vojaških arhivov kaže, da korenine katastrofe leta 1941 ne segajo v leto 1937, ampak v … 1917! Poleg tega je to trditev enostavno dokazati. Na primer, obstajajo podatki o stanju vojaške discipline neposredno pred vojno. V številnih Rdeči armadi so se izredne razmere razmahnile:
Če se je v IV četrtletju 1940 zgodilo 3669 nesreč, potem jih je bilo v prvem četrtletju 1941 že 4649, torej povečanje za 26,6%. Zaradi nesreč, ki so se zgodile v vojski, 10.048 ljudi ni bilo v akciji, 2.921 jih je bilo ubitih in 7.127 ranjenih. V prvem četrtletju 1941 je bilo 3244 ljudi izven delovanja, od tega 945 ubitih in 2290 ranjenih. Povprečno število ubitih in ranjenih je bilo na ravni 27-28 ljudi na dan, v prvem četrtletju 1941 pa jih je bilo že 36 (TsAMO - osrednji arhiv ministrstva za obrambo, f. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). Jasno je, da to kaže na povečanje intenzivnosti bojne usposabljanja. Toda evo, kakšen zaključek je na podlagi teh podatkov in preverjanj naredila komisija o prenosu zadev Ljudskega komisariata za obrambo ZSSR s strani maršala Sovjetske zveze KE Vorošilova na maršala Sovjetske zveze SK Timošenka: vojaška disciplina ni na dosegu roke in ne zagotavlja natančnega izvajanja bojnih nalog «(Prav tam, 15.l.8.)
Že med vojno so za krepitev vojaške discipline za častnike organizirali seminarje, srečanja, predavanja, poročila in pogovore o naslednjih temah: "O poveljstvu enega človeka v Rdeči armadi", "Poveljnik - vzgojitelj in vodja njegovi podrejeni "itd. Na primer v enotah 1. garde. tankovske vojske, za oficirje je bilo prebrano predavanje: "O vlogi častnika pri krepitvi vojaške discipline", je potekal dvodnevni tabor za poveljnike tankov, poveljnike tankovskih čet in bataljonov, kjer so bila vprašanja disciplinske vzgoje med vojaki upoštevano (TsAMO, f. 299, op. 3063, d. 31, l.19). V 41. gardi. na sestanku poveljniškega in političnega štaba 16. armade je bilo obravnavano vprašanje »O uvedbi poveljevanja enega človeka in neposrednih nalogah za krepitev discipline« (TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l 85). Seveda je zelo kul, da je bilo tako, če ne za enega »ampak«: vse to se je zgodilo v vojski, kjer je disciplina osnova temeljev!
Upoštevajte, da se je v obdobju od 1934 do 1939 plača poveljniškega osebja Rdeče armade močno povečala. Na primer, KE Voroshilov je na 18. kongresu Vseslovenske komunistične partije (boljševikov) poročal, da so se mesečni zaslužki poveljnikov - od voda do korpusa - povečali za približno 2,5 - 3,5 -krat. Toda največjo "skrb" so pokazali poveljniki najvišjega ešalona. In kar je najpomembneje, plača se je povečala, težave z disciplino pa ostajajo!
In še nekaj, kar je pomembno: skoraj hkrati s povečanjem plače rdečih poveljnikov so se primeri njihovih ločitev od njihovih proleterskih žena opazno povečali. In tu ni bila le njihova želja, da bi se poročili z mlajšimi in lepšimi, ampak po možnosti tudi z nekdanjimi predstavniki plemstva. To pomeni, da so se ljudje poskušali vsaj tako pridružiti "visokim in čistim". Kaj pa naj bi storili tisti, za katere obstaja celo posebno poimenovanje "podčastniška klika"? Do leta 1937 so imeli v isti vojski majhne možnosti, da bi dosegli opazne višine, vendar so se jim množične čistke očistile. Očitno je, da prav ti ljudje, ki so se hitro vzpenjali po truplah, niso mogli biti moralni ideal »nove družbe«. A so se odpravljali gor …
Z začetkom vojne so se težave pri disciplini še poslabšale in seveda so bile rešene, tako leta 1941 kot leta 1944 (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24). Pogosto pa so se tako odločali - z napadi in … samovoljnimi usmrtitvami! Torej, v direktivi vodje političnega oddelka Zahodne fronte št. 00205 z dne 29.07.1941bili so primeri »neupravičenega streljanja na vojake in poveljnike« (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). To je mogoče "pripisati" posebnim okoliščinam izbruha vojne. Vendar je bilo samo januarja 1944 na 2. ukrajinski fronti več kot 100 primerov napada in streljanja brez sojenja in preiskave (prav tam, spis 240, op. 2772, spis 18, list 180, 277, 380, 400)!
No, do česa bi lahko privedlo pomanjkanje discipline na fronti in v skladu s tem panika, ki nastane v takih razmerah, kaže primer 34. armade zahodne fronte v obdobju od 10. do 26. avgusta 1941. Od 10. avgusta ga je sestavljalo: skupaj 54.912 osebja, 4.434 poveljniškega osebja na vseh ravneh, 83 tankov, 376 kosov topništva ter 43.220 pušk in mitraljezov. Po paničnem umiku 26. avgusta je ostalo: 22043 osebja (40,1%začetnega števila), poveljujoče osebje 2059 (46,4%), tanki - 9 enot (10,8%), puške - 92 (25,0%), puške in mitraljezi - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Spet so se s strelom poskušali boriti proti paniki. Tako je bilo oktobra 1941 v 30. vojski na zahodni fronti streljanih 20 ljudi, v 43. - 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Je pa slabo pomagalo. Na primer, kljub usmrtitvam alarmistov neposredno na bojišču, se je 97. strelska divizija (jugozahodna fronta) od 6. do 8. avgusta trikrat zapored umaknila z bojišča in izgubila do 80% osebja ter veliko število orožje in vojaško opremo (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). To pomeni, da ta ukrep ni deloval!
Eden najhujših primerov kršitve vojaške discipline je dezerterstvo. In tukaj je po letih: 1941 - 30782 ljudi, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Skupaj: 265104 ljudi (Arhiv Glavnega vojaškega tožilstva (Državno vojaško tožilstvo) - 1941-1945: d.253, fol. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). Predvsem pa so dezerterji leta 1945 presenetljivi. Kakšen človek ste morali biti, da ste se letos odločili za kaj takega?! Seveda so ljudje umrli leta 1945, a vseeno bi lahko takrat storil le zadnji idiot! Imeli smo tudi člane in bilo jih je kar nekaj: leta 1941 - 8105, 1942 - 25265, 1943 - 16631, 1944 - 6959, 1945 - 1696. Skupaj: 68656 (Arhiv glavne razstave: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Navsezadnje je 265 tisoč 33% skupnega števila vojakov, obsojenih v vojnih letih, od 1941 do 1945 (Arhiv vrhovnega kolegija vrhovnega sodišča ZSSR. Op. 1. str. 316, št. 86 str. 3, 48.) … Lahko je izračunati, da je bilo v vojnih letih za različne zločine obsojenih 803.031 ljudi! In to je zelo pomembno, saj je korpus delikta še vedno na "tajnem seznamu", se pravi, nemogoče je ugotoviti, kaj točno, kdo je sedel za kakšen članek, za kaj. Lahko trdimo, da je knjiga, ki je izšla v Nemčiji in je objavila približno milijon in pol Nemk, ki so jih posilili naši vojaki, laž! Ker so tovrstni zločin v Rdeči armadi zatirali in zelo ostro kaznovali. In jasno je, da čeprav je bilo med 803301 obsojenci seveda posiljevalcev, pa tudi to število niti ne dosega polovice prijavljenih milijon in pol! Ker je prišlo do tatvine, ropanja in recimo tudi samopoškodovanja ter najbolj banalnega "prepiranja" na podlagi pijanosti in sovražnih odnosov, ki so nastali med vojaki (ali celo med poveljniki - osebno sem prepričan, da se je to zgodilo !).
Študija arhivskega gradiva torej ni le orodje za spoznavanje resnice v zvezi z našo zgodovino, pa tudi vlogo iste discipline med drugo svetovno vojno, ampak tudi pomembno sredstvo za odbijanje sodobnih klevetnikov Rusije!
