Žig 3. Zaradi prirojene (prirojene, lastne itd.) Tehnološke zaostalosti sovjetske industrije ni bilo mogoče obvladati proizvodnje žigosanih sprejemnih omar, zato so jih morali izdelati z rezkanjem iz odkovkov, kar je privedlo do pošastne poraba kovine.
Če govorimo o zadregi, ki naj bi se zgodila Izžmašu, ki ni mogel prenesti zahtevane kakovosti "žigosanja", so avtorji teh izjav v tem stanju. Ime samozavestnih uporabnikov, "strokovnjakov", analitikov in drugih poznavalcev je legija, ljudje, ki ne poznajo le strojegradnje, ampak tudi neposredno na svoji koži, poznajo neverjetno resnost obvladovanja nove proizvodnje - nekaj (Opomba. Avtor članka se sklicuje na take srečneže). Kaj se je pravzaprav zgodilo z zamenjavo vtisnjene škatle z rezkano škatlo v AK-47? Bodite pozorni - le škatle, ostale podrobnosti se niso nanašale, vendar je sklep narejen na svetovni ravni - o celotnem sovjetskem "žigosanju" kot tehnologiji kot celoti.
Poglejmo najprej konstrukcijo. Sprejemnik v AK ni nosilec vijačenih vijakov z vtisnjenim ohišjem, kot v viharju. V nemški jurišni puški so različni žigosani deli odgovorni za smer nosilca vijaka, za lokacijo revije in nosilcev za optiko, za lokacijo delov sprožilca. Pri sestavljanju jih je enostavno namestiti s kladivom (to je tako leseno kladivo), pri tem pa izgubijo zamenljivost delov, kot so Američani pravilno ugotovili. V jurišni puški Kalashnikov je vse to postavljeno v eno žigosano škatlo z velikim številom dodatnih kovičenih delov, vključno s podlogo cevi. Njegova kompleksnost ne na trenutke, ampak za red velikosti višji od sprejemnika Sturmgewerja dveh delov, od katerih je samo eden žigosan in nima nobenih funkcij, razen vgradnje opazovalnih delov in smeri nosilca vijaka. V sprejemniku AK je bilo doseženo zanesljivo vpenjanje in fiksiranje revije. V žigosani škatli in brez uporabe gredi. To je odlično.
Tu in spodaj so citati iz knjige A. A. Malimona "Domači avtomati":
V času priprave na vojaške preizkušnje so študije na poligonu pokazale, da je pri streljanju iz strojnice s poudarkom na naboju natančnost streljanja skoraj 2,5 -krat boljša kot iz roke.
AK (in SVD) inkapsulira vse funkcionalne mehanike v eno škatlo in hkrati omogoča enostaven dostop do nje med nepopolnim in popolnim razstavljanjem brez uporabe orodij, je ena od številnih odličnih inženirskih rešitev, ki skupaj ustvarjajo mojstrovino oblikovanja kalašnjikova jurišna puška. Podobne tehnične rešitve, ko so vse funkcionalnosti združene v eno jedro in hkrati zaradi premišljenih vmesnikov omogočajo prilagodljivo širitev in razvoj sistema, najdemo tudi na drugih področjih, tudi v programiranju. Seveda odpravljanje napak v takšnem jedru sistema traja veliko več časa (glej Guderianovo izjavo). Toda pozneje, ko se je na žigosanem sprejemniku pojavil zanesljiv nosilec optike, se je na pokrovu sprejemnika pojavila zamenljivost, pojavil se je stransko zložljiv podok, izstrelki granat pod cevjo, v notranjosti se je pojavil zaviralec sprožilca, vse to pa ni privedlo do bistvene spremembe tehnologija ali zasnova stroja (!) …
Eksperimentalno serijo jurišnih pušk Kalašnjikov so izdelali v motociklu Iževsk in poslali na terenske preizkuse, ki jim ni zdržalo. Med komentarji so bili komentarji o sprejemniku. Po reviziji je orožje šlo na vojaške preizkuse, hkrati pa so se priprave na proizvodnjo začele na Izhmashu. Glede na rezultate vojaških preizkusov je bilo narejenih 228 oblikovalskih sprememb (skoraj dve spremembi na del) in 114 tehnoloških. Hkratna sprememba zasnove izdelka in razvoj orodja za njegovo proizvodnjo sama po sebi ni več sladkor. Toda naloga je bila še bolj strma, na starih trgih, z uporabo dela stare opreme in nikakor ne z žigosalnimi stroji podjetja Henel (ki jih v naravi ni bilo), je nastala proizvodnja brez primere z obseg proizvodnje več kot pol milijona strojev na leto - ki zagotavljajo svetinjo strojništva - zamenljivost … In ta proizvodnja je zahtevala nove tehnologije, avto linije, ki jih je bilo treba še ustvariti.
Tovarna je imela bogate izkušnje na področju razvoja in množične proizvodnje strelnega orožja velikega kalibra in topov, nakopičenih med Veliko domovinsko vojno, vendar tovarna ni imela prakse v proizvodnji avtomatskega orožja srednjega kalibra. Tovarniški oblikovalci in tehnologi, kemiki in metalurgi so ga morali pridobiti med obvladovanjem novega izdelka.
Z drugimi besedami, bilo je treba ustvariti tehnologijo, ki v svetu še ni obstajala, za zdaj pa je bilo treba uporabiti zastarele stroje in univerzalno opremo, ki je potrebovala tudi svojo opremo, ki jo je bilo treba tudi načrtovati in izdelati, in kar je najpomembneje, bilo je treba sprostiti stroje.
Takrat še ni bilo nemškega, ameriškega ali katerega drugega tujčevega "žigosanja", tako da je bilo mogoče takoj začeti proizvajati izdelek, ki še ni obstajal. Povsem naravno je, da so pri razvoju proizvodnje nastale težave. Obvladovanje proizvodnje je vedno rešitev niza vprašanj, ki se lahko pojavijo kjer koli, tako v fazi proizvodnje kot zaradi bojne uporabe izdelkov. Prva stvar, na katero se morate odločiti, je, ali je rešitev problema v pomanjkljivostih ali oblikovnih značilnostih ali pa jo obravnavamo s spreminjanjem tehnoloških procesov. Rešitev morda ni očitna ali pa obstaja več rešitev.
V obeh primerih to zahteva dodatne raziskave in eksperimentiranje, zbiranje in obdelavo statističnih podatkov - poraba najdragocenejšega vira - časa. Skupaj je bilo leta 1949 (v letu, ko je bila jurišna puška v uporabi) narejenih 700 sprememb risb jurišne puške in 20% proizvodne opreme spremenjeno. Na koncu je še en dejavnik - človeški. In ne govorimo o prirojenem sindromu na genetski ravni "morda bo izginilo" in ne o rokah zbiratelja, ki trepetajo od mačka, čeprav najverjetneje tako radi ugibajo o "kulturi" proizvodnje "predstavljajte si to. V vojnem času in tudi zdaj so v obrambnem podjetju takšne pomanjkljivosti obravnavali na elementaren način. Delavec potrebuje čas, da začne izdelovati kakovostne izdelke in ne samo izdelovati, ampak narediti veliko in kakovostno. V znanosti o upravljanju te pojave opisujejo krivulje "učenja" in "izkušenj". In obstaja še en dejavnik, ki je zaradi svoje posebnosti malo znan. Posebnost je v tem, da delavec razvije spretnost, ki je ni mogoče formalizirati in opisati v tehničnem procesu. Navedel bom le primer iz zgodovine obvladovanja proizvodnje mitraljezov Maxim v motociklu Iževsk. Pas mitraljeza, izdelan v skladu z risbami in tehničnim postopkom, pridobljenim iz Tule, nikakor ni mogel preiti vojaške sprejemljivosti. Zataknilo se mi je. Morala sem leteti z letalom iz Tule pri dekletih, ki so na TOZ zbirala trakove. Razlog se je izkazal za preprostega - pri sestavljanju so dekleta s prstom rahlo zategnila trak.
V proizvodnji je prišlo do velikega presejanja sprejemnika glede dimenzijskih značilnosti in sodov za napake pri kromiranju. Sprejemnik z vtisnjenim kovičkom ni imel potrebne togosti, zaradi česar je med prehodom skozi obdelovalne operacije prišlo do popačenja dimenzij. Prav tako ni imela potrebne trdnosti v zakovičenih spojih ohišja in mestu pritrditve zadnjice.
Med izdelavo škatle in montažo stroja se je pokazala potreba po velikem številu popravkov ohišja, težko je bilo zagotoviti vzporednost vodil škatle z osjo cevi, deformacijo ta del se je zgodil tudi, ko je bil kovičen sektor varovalk.
In to kljub dejstvu, da:
Obseg dobave izdelkov kupcu je bil strogo načrtovan ne le po četrtletjih, ampak tudi po mesecih, kar je ob upoštevanju resničnega stanja ustvarilo določeno napetost v proizvodnem delu. Napake in nepravilnosti pri delu so bile najbolj značilne za začetno obdobje obvladovanja stroja. V prihodnje so se občasno ponavljali, kar je povzročilo motnje v razporedu dobave orožja, kar je povzročilo resno zaskrbljenost vojaškega oddelka, saj je grozilo izpolnjevanju načrtov ukazov in pravočasni oborožitvi vojske z novim orožjem.
Tukaj ne morete samo vzeti in zagotoviti "vzporednosti vodil škatle z osjo cevi", narisati risbe luknjača in matrice, tako da po izdelavi in dajanju v proizvodnjo preostale napetosti v kovini ne ga pri peti ali šesti operaciji po žigosanju začnite deformirati. Ne tako dolgo nazaj sem se seznanil z livarsko industrijo. Ulivanje je edinstveno, torej se skoraj vsa naročila za velike dele razlikujejo po obliki in velikosti. V enaindvajsetem stoletju je bilo napisanih ogromno monografij o litju neželeznih kovin, veliko tabel in formul, od mene pa so zahtevali, da napišem strokovni sistem, v katerem bi fantje vnesli dimenzije in konfiguracijo ulitih delov, sestave zlitin, načini taljenja in vlivanja ter rezultati krčenja kovin po velikosti in lokaciji, da bi pridobili izkušnje in izračunali krčne kote v kalupih za brizganje ob upoštevanju preteklih vročin. Metoda »znanstvenega poka« je bila in ostaja neprekosljiv način spoznavanja sveta okoli nas, da bi ga spremenili na bolje. Njegovo bistvo je v zbiranju, obdelavi in analizi statistike, kar postopoma vodi k iskanju prave rešitve.
Upam, da se je po branju vsega tega pojavila vsaj kakšna ideja industrijske proizvodnje za tiste, ki je niso imeli.
Vojna se je pravkar končala, kar je zahtevalo izjemna fizična in moralna prizadevanja za obvladovanje novih vrst orožja in večkratno povečanje proizvodnje. In tu je nov izziv. V razmerah divjega časovnega pritiska, ko je treba sprostiti orožje, ki izpolnjuje načrt dobave, ko se njegova zasnova nenehno spreminja, ko o nekaterih vprašanjih ne obstajajo samo naše, ampak tudi svetovne izkušnje, je sprejeta edina pravilna odločitev - začasni prehod na brušeno ohišje sprejemnika. To je povsem razumljiv korak, ki nikakor ne omalovažuje tehničnih ali poklicnih kvalifikacij tistih oblikovalcev in tehnologov, ki so ustvarili slavo sovjetske mitraljeze. Toda vsaka omemba tega dejstva zaman, ne da bi se poklonili delovnemu podvigu teh ljudi, je zanje preprosto nespoštljiva.
Literatura in viri:
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44.
Dr. Dieter Kappell, Sturmgewer-Patrone 7, 92x33
Norbert Moczarski, Die Ära der Gebrüder Schmeisser in der Waffenfabrik Fa. C. G. Haenel Suhl 1921-1948
A. S. Juščenko, Avtomatske puške, ki jih je zasnoval A. I. Sudajev
Iz zgodovine poslovanja z orožjem. Povzetek člankov. Muzej Kalašnjikov
M. T. Kalašnjikov, Zapiski oblikovalca orožja
A. A. Malimon, Domače mitraljeze (zapiski izdelovalca orožja)
D. F. Ustinov, V imenu zmage
V. N. Novikov. Na predvečer in v dneh preizkušenj
B. L. Vannikov, Zapiski ljudskega komisarja
In tudi knjige Fedorova, Bolotina, Monetchikova, Nagajeva, Chumaka itd.
