"SLAB KRALJ" IN DOBRA PUŠKA
Ne tako dolgo nazaj se je na straneh VO pojavil material o vzorčni puški iz leta 1891, ustvarjeni v Rusiji. Zdi se, da je to "naslednji" podatek, nič več in nič manj. Vseeno le v bolj jedrnati obliki lahko v enciklopediji "Strelno orožje" preberemo avtorje Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova in Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) na straneh 107-108 in tudi pri številnih drugih avtorjih. "Številni drugi avtorji", zlasti tisti iz sovjetske dobe, so v tem primeru lahko izpuščeni, saj je bil poudarek v njihovih delih namerno premaknjen.
Na primer, to je zelo značilno za delo takšnih avtorjev, kot je N. I. Gnatovsky in P. A. Shorin "Zgodovina razvoja domačega osebnega orožja" (Moskva: 1959). Poleg tega je zanimivo, da se avtorji v njem, da bi dvignili avtoriteto svojega dela, celo sklicujejo na gradiva osrednjega državnega vojaškega zgodovinskega arhiva (TsGVIA) in ponujajo povezave do posebnih dokumentov: TsGVIA. Sklad 516, op. 3, D. št. 121, listi 424, 485 itd. No, v starih časih je bilo pri nas v modi objavljati knjige, v katerih so avtorji na kakršen koli način skušali dobesedno v vsem dokazati prioritete Rusije, samo zato, da bi zagotovili znanstveno podlago za postavitev, da »nova zgodovinska skupnost ljudi - Sovjetski ljudje « - se zdi najbolj napreden družbeni pojav na svetu. No, dejstvo, da puška kapetana Mosina ni dobila njegovega imena, so ti avtorji pojasnili z dejstvom, da sta bila "slaba" car Aleksander III, pa tudi njegov vojni minister Vannovsky preprosto "v strahu pred zahodom". Zdi se, da v knjigi obstajajo povezave, čeprav ne do vsega, ki jih bo preveril v arhivu, če pa jih, potem … kdo bi si takrat upal trditi, da ima car prav, toda njegovi kritiki se motijo?
Tudi avtorji člankov v izdaji Avanta + niso konkretizirali te teme, ampak iz članka v VO se zdi očitna tudi ena stvar - "car je bil slab", v smislu, da ni bil domoljub. In verjetno bi se v zvezi z nekaterimi drugimi kralji verjetno lahko strinjali s podobno trditvijo, vendar se z njim ne moremo strinjati v zvezi z Aleksandrom III. Ker je bilo z njim vse drugače. Pod njim so bile ruske bojne ladje, spuščene v vodo, poimenovane z imeni ruskih svetnikov, v vojski je bila sprejeta progresivna "moška uniforma", tradicije ruskega ljudstva so se spodbujale povsod, z eno besedo, v čem in v " občudovanje Zahoda "kriviti tega carja in njegovega vojnega ministra samo neumno. Zato so imeli razlog za to. In če se ne obrnemo na del dokumentov, posvečenih zgodbi o puški kapetana Mosina v Rusiji, ampak preučimo celoten obseg, potem … ne bo težko ugotoviti, da je imel car vse razloge, da zapusti puška brez imena. Poleg tega bi morali biti pozorni … samo na besede. Ker je igra v njih, je včasih sposobna popolnoma spremeniti pomen tega, kar se dogaja, ali tistega, kar se je zgodilo enkrat. Torej, poglejmo, kako se je začela zgodba o "puški kapetan Mosin"?
NA ZAČETKU JE BILA KOMISIJA …
In začelo se je z organizacijo komisije, ki je prejela naslednje ime: "Komisija za preizkušanje pušk z več streli", ki je bila leta 1883 ustanovljena v Rusiji pri GAU (Glavni direktorat za topništvo). Ukvarjala se je z dejstvom, da jih je, potem ko je v tujini pridobila nekatere vzorce hitrostrelnih večcevnih pušk, preizkusila in se odločila, katere jih bo uporabila v službi ruske cesarske vojske. Spomnimo, da do takrat domači vzorci niso bili v oborožitvi. V različnih časih so bili to sistemi Karle, Krnka, Berdan, o vprašanju, kateri je boljši, pa so odločali na tekmovalni podlagi. Tu so svoj razvoj prinesli tudi naši ruski oblikovalci. In samo pištola kapetana S. I. Mosina, ki je imel trgovino v zadnjici, je komisija ocenila kot "vrednega popolne pozornosti", čeprav se stvari z njim niso več obnesle. To pomeni, da je sam na lastno pobudo razvil to puško in s tem pritegnil pozornost te komisije.
DENAR ZA SEBE IN DENAR ZA DRŽAVO
V sovjetskih časih smo radi pisali, da mu je francosko podjetje Rictet ponudilo 600 tisoč frankov za pravico do uporabe revije, ki jo je izumil na francoski puški sistema Gra, da je zavrnil "kot pravi domoljub Rusije". Toda takratno rusko-francosko zbliževanje je bilo že očitno in priznati je treba, da se kapitan Mosin ni obnašal preveč pametno, ker če bi se res želel pokazati kot domoljub-nekomercialist, bi moral vzeti denar … in ga prenesli v potrebe kadetov, bolnišnic ali invalidov. To pomeni, da jih ni prikrajšal zase, ampak za svojo državo, pravzaprav je oropal naenkrat za 600 tisoč frankov, prejetih za nič, saj je bila njegova trgovina še vedno neuspešna! Vendar jih ni vzel! Očitno se je bal skušnjave. Dejansko so takrat častniki prejemali takšne plače, da so se lahko poročili šele po prejemu čina stotnika. V nasprotnem primeru preprosto ne bi imeli ničesar za preživljanje svojega zakonca. No, o naključno poročenih policistih v ruski vojski so sploh peli džibe, imeli so tako brezupno življenje!
Brez pištole BREZ SODE!
Tako se je komisija leta 1889 odločila, da ne bo pametna, ampak bo za model vzela Lebelovo francosko puško, ne pa revije, ampak predvsem cev, in namesto tega zmanjšala kaliber na 7,62 mm (torej na 3 vrstice) 8 mm. Hkrati je Komisija tudi spremenila ime in postala znana kot "Komisija za razvoj modela malocevne puške". Tako je bil prvi korak k "trivrsti" narejen brez neposredne udeležbe kapitana Mosina. No, komaj kdo bi trdil, da cev ni osnova nobenega strelnega orožja! In v tem primeru sta tako on kot njegova balistika vzeta iz puške Lebel. Imena drugih pušk - Lee -Metford in Lee -Enfield - govorijo o tem, kako pomembno je to: revija in vijak sistema Lee ter narezovanje cevi Metforda in Enfielda!
CENA NOVEGA OROŽJA
No, potem je bilo tako in vsi dokumenti to potrjujejo, da je Leon Nagant 11. oktobra 1889 v Rusijo dostavil prvi vzorec svoje puške. Decembra istega leta je zdaj kapitan Mosin PREJEL nalogo odbora, ki je bila oblikovana na naslednji način: "S pištolo Nagant naj oblikuje pištolo serijskega sistema (tj. Poganja jo kartuša iz" paket” - posnetek - opomba avtorja) za 5 krogov, vendar v tej pištoli uporabite vijak svojega sistema." Se pravi, vse je preprosto in jasno - komisiji je bila žaluzija všeč, kajne? In potem sta spomladi in poleti 1890 tako Nagant kot Mosin delala na svojih puškah: Mosin v tovarni orožja Tula in Nagant v tovarni v Liegeju. Potem je bil čas, da naročim puške za testiranje, nato pa se je izkazalo, da sta tako puški kot sponke modela Nagant dražji od Mosinovih, čeprav ne prav veliko. Ker pa je bila vojska Ruskega cesarstva le zelo velika in je potrebovala veliko pušk, se je celo peni razlika spremenila v milijone rubljev. Poleg tega je bil znesek, potreben za ponovno oborožitev, izračunan že leta 1889, poročan carju in zgrožen je bil nad njo. Vendar ni bilo treba samo izdelati vseh teh novih pušk in nabojev zanje, treba je bilo vzpostaviti njihovo proizvodnjo, opremiti tovarne z opremo in kupiti material. Zato je vsako gospodarstvo tukaj pozdravil le kralj! Treba je omeniti, da je v orožju dobesedno vsaka malenkost pomembna. Tako je na primer masa avstrijskega paketa za vložke znašala 17,5 gramov, vendar je bila sponka za ploščo za trivrstno puško le 6,5 grama. To pomeni, da je na vsakih sto nabojev streliva pri serijskem nalaganju presežek 220 gramov. Za tisoč - to je že več kot dva kilograma kovine, ki jo je treba topiti, predelati in razredčiti po položaju! In vsak tak paket ali posnetek stane!
POGODBA JE POGODBA
Najbolj zanimivo je, da je bila z Naganom podpisana posebna pogodba, ki je določala, da tudi če puška, ki jo je izdelal, ne bo sprejeta, bo tudi v tem primeru plačan 200.000 rubljev. Za kaj? Spet cesarjevo občudovanje Zahoda? Ampak ne, le spoštovanje vseh norm mednarodnega avtorskega prava, navsezadnje je bilo dovoljeno izdelati puško Mosin, VODENO S NAGANSKO PIŠČICO, to je v resnici je bilo zelo preprosto in brez vsakršnega trika in še več kot to - uradno so posegli v avtorske pravice! Nagant je vse to zelo dobro razumel, zato je teden dni po podpisu pogodbe na GAU poslal pismo, v katerem se je pritožil zaradi neupoštevanja njegovih avtorskih pravic na osmih točkah hkrati. "Imam razlog, da verjamem, da pištole, podobne moji, ni bilo v Rusiji niti marca letos, niti ko sem jo predstavil lani," je zapisal.
Komisija je takoj pripravila vse zapisnike svojih sestankov in menila, da ima Nagan pravice izumitelja do skoraj vseh naštetih podrobnosti. Res je, da se Mosin ne strinja s temi sklepi, vendar je Komisija vztrajala pri svojem. In seveda so vsi razumeli, da gre za večmilijonska naročila za vojsko, nato pa kdo od koga, kaj … "izposodil" in kako je to deseta stvar. Glavna zahteva je bila opremiti vojsko z najkakovostnejšim izdelkom in hkrati po najnižji ceni, tako da je cilj upravičil vsa sredstva, vključno z "zadolževanjem".
KAJ SO PISALI IN KAKO JE V POSLOVANJU …
"Kdo je boljši in kdo slabši" je bilo mogoče ugotoviti le na primerjalnih testih. Zgodile so se marca 1891 in pokazale, da so bile puške Nagan izdelane bolj previdno in so zato povzročile manj vžigov. Toda v zaključku oddelka orožja GAU je bilo ugotovljeno, da "predstavljajo … bolj zapleten mehanizem za proizvodnjo". S tem zaključkom 9. aprila 1891 je bila odločena usoda puške Mosin, ker je bilo glavno merilo za kakovost ruskega masovnega pehotnega orožja z vsemi drugimi podatki vedno preprostost in poceni izdelave. Toda Komisija je nato še vedno imenovala novo puško "sistem Mosin s sponko Nagant", ki je poudarila, da nima enega avtorja, ampak dva.
KAJ KAŽE MEDNARODNA PRAKSA?
Tako sta Komisija in vojni minister Vannovsky vedela in razumela, da Mosin ni edini ustvarjalec puške. Zato je v reskriptu do imena Najvišji o tem zapisal takole: »V … novi vzorec vsebuje dele, ki so jih predlagali polkovnik Rogovtsev, komisija generalpodpolkovnika Chagina, stotnika Mosina in puškarja Nagana, zato je razvitemu vzorcu je priporočljivo dati ime "ruska 3-linijska puška model 1891" Kaj pa potem cev, vzeta iz Lebelove puške? Konec koncev, slej ko prej, vendar bi vseeno izvedeli za to, zato je že beseda "ruski" v svoje ime potegnila besede "francoski" in "belgijski", kar bi privedlo do popolnega absurda! Zato Gnatovskemu in Shorinu nikakor ni bilo mogoče napisati, da je "Vannovsky sprejel vse ukrepe za depersonalizacijo puške Mosin." Nasprotno, sprejel je vse ukrepe, da bi izključil vse sodne in pravne incidente, povezane z njegovim imenom, ki bi lahko preprečili hitro preoborožitev vojske!
Toda res, v mednarodni praksi ni bilo mogoče najti precedensov z imenom orožja, ko je bilo njegovih avtorjev hkrati več avtorjev? Da, so bile, v našem primeru pa jih je bilo nemogoče uporabiti. Puška bi imela potem preveč ustvarjalcev! Lahko bi mu dali ime "komisionarska pištola", kaj pa potem z Nagantom? Dejansko je SAMO kapitan Mosin in drugi, podobni njemu, delali neposredno za Komisijo, Nagan pa je bil le "prosti strelec". Možno mu je bilo dati ime "puška Mosin-Nagant", toda za gorečega rusofila Aleksandra III., Ki je vojaške ladje ruske flote imenoval z imeni pravoslavnih svetnikov, je bilo to povsem nesprejemljivo, saj je neposredno nakazovalo, da … brez Zahoda ne moremo živeti! Seveda, če bi se to zgodilo v ZSSR, bi puška dobila ime samo Mosin in to je konec, kot je bilo na primer v zgodovini bombnika Tu-4. Toda v takratni carski Rusiji koncept časniške časti preprosto ni bil dovoljen.
NAGRADE IN DENAR
No, potem se je začela delitev denarja in nagrad. Nagan je po dogovoru z njim prejel 200.000 rubljev nagrad. Ampak … niso bili dani za "lepe oči", ampak za prenos na rusko stran popolnega lastništva ne le vseh patentov, ki jih je imel takrat za svojo puško, ampak tudi tiste (no, samo pravi azijski trik kajne?!), da bi lahko dobil pet let naprej, kar je samo po sebi najboljše priznanje vrednosti njegovega prispevka k njegovemu razvoju. Poleg tega je Rusiji izročil vse (!) Svoje tehnološke risbe, pa tudi vzorce in opremo, podatke o tolerancah, vrstah in stroških jekla, potrebnih za njegovo proizvodnjo, tehnologijo utrjevanja sodov, tj. v celoti zagotoviti celotno tehnološko osnovo za razvoj novega orožja in tudi dati zagotovilo, da bo v primeru potrebe skupaj z gospodarjem prispelo v Rusijo, da vzpostavi njeno izdelavo! In vse to za 200.000? Ja, tega Nagana smo pravkar odtrgali kot lepljivega, saj bi v nasprotnem primeru morali sami narediti vse zgoraj! In malo je verjetno, da bi kapitan Mosin tu vsaj pri nečem pomagal …
No, Mosin je takrat dobil zelo soliden bonus v višini 30.000 rubljev, vendar niso dali več denarja, saj je Komisija menila, da dela na ustvarjanju svoje pištole v tovarnah v državni lasti in na državne stroške, in celo popolnoma izpuščen iz službe in hkrati prejemanje plač, kar za ta leta nikakor ni bila tipična zadeva. Nato je prejel Veliko Mihajlovsko nagrado, ki je bila podeljena enkrat na pet let, od kapitanov je bil neposredno napredovan v polkovnika, nato pa je bil tudi odlikovan z redom svete Ane in je bil imenovan za vodjo tovarne orožja Sestroretsk. Posledično je postal generalmajor - t.j. v samo desetih letih se je prebil od kapitana do generala in v očeh ljudi tiste dobe je bilo na njegovi karieri mogoče le zavidati.
Toda kljub temu je Mosin do konca svojega življenja godrnjal, da … »Nagantu so dali 200 tisoč rubljev … jaz pa sem bil le 30 tisoč za projekt in izdelavo celotne pištole, ki ji sploh ni bilo dano imena svojega izumitelja … in da je bil Nagan nagrajen bolj kot jaz. Pisal je pisma vojaškemu ministru, se ponižal pred oblastniki. To pomeni, da je iz nekega razloga pozabil, da dela na uradni nalogi na vzorcih drugih ljudi, z ukazom, da jih izboljša. In ja, res se je zelo dobro spopadel z nalogo, ustvaril, morda ne najboljše na svetu, a zelo zanesljivo orožje, pa tudi puško Lebel, ki je bolj primerna za bajonetne napade kot za streljanje. Toda spet je bila to zahteva vojaške doktrine ruske cesarske vojske. Samo tam, kjer se v zadevo vmešajo različne družbene doktrine in se za njihov zmagoslavje vodi boj, resnica zgodovine vedno zbledi v ozadje!
P. S. In zdaj kot pripis avtorjeva osebna izkušnja. Dejstvo je, da na moji univerzi dela zelo cenjena oseba, doktor znanosti, profesor, avtor številnih izumov. Tako se je zgodilo, da je v mladosti odšel v obrat, kjer so izdelovali jurišne puške kalašnjikov, in izvedel, da je zelo velik odstotek zavržkov posledica pritiska samo enega dela na cev, napako pa je mogoče ugotoviti le s streljanjem. To pomeni, da v poroko ni šel sam del, ampak končni stroj! In tako je prišel do naprave, ki je rešila to težavo. Njegovo delo je bilo cenjeno, prejelo … nagrado, pa ne ravno veliko, in … VSE! Začel je govoriti o tem, da bo zanj ves čas plačan, vsaj malo, vendar so mu takoj povedali, da v tem primeru ne boste dobili ničesar in "pojdi, Moor, opravil si svoje delo!" V teoriji bi moral zdaj (s pošteno oceno svojega prispevka) imeti v lasti celotno našo univerzo in nekaj tovarn za zagon, toda kar ni, to ni. V primerjavi s tem znanstvenikom se lahko generalmajor Mosin, "užaljen zaradi carizma", le zavida!
