Sprejemnik je, slikovito rečeno, imel srce orožja - njegovo avtomatizacijo, ki je zagotovila zanesljivost njegovega delovanja.
M. T. Kalašnjikov. "Zapiski oblikovalca orožja"
Pri proizvodnji Stg-44 je bilo uporabljeno nizkoogljično, relativno tanko jeklo debeline 0,8-0,9 mm. Zato veliko število togih reber in žigov na njegovih delih, ki povečajo togost konstrukcije in z estetske strani, dajejo orožju kot celoti določen plenilski, zastrašujoč čar.
Ne bomo delali podrobne in kakovostne analize napak Sturmgeverjevega "žigosanja". Omejili se bomo na dve očitni dejstvi, še posebej, ker sta imela rešitev v jurišni puški Kalašnjikov.
Glavni del Sturmgewerja je rezkana škatla za vijake,
oblečeno v pločevinasti ovoj in nanj varjeno.
Naloga škatle je poleg zanesljivega zaklepanja zagotoviti osnovo revije za zanesljivo vstavljanje kartuše v komoro. Naprava za opazovanje je pritrjena neposredno na ohišje. Tako na Mkb-42 (h) kot na STG-44 so poskušali namestiti odstranljive optične merilnike: en in pol krat ZF-41 in štirikrat ZF-4.
Oba poskusa sta bila neuspešna. Razlog za to je enako "žigosanje" ohišja, ki ni zagotavljalo zahtevane togosti, zaradi česar je bilo treba po več deset strelih ali metanju orožja na tla znova streljati. Tako lahko godrnjate, kolikor želite, v občudovanju optike na jurišni pištoli, v resničnem boju ni bila uporabljena. Čeprav je bilo tehnično mogoče zagotoviti togost optičnega nosilca, če je bil nosilec pritrjen na škatlo za vijake, pa bi ga bilo za to morda treba povečati v velikosti in teži. Pomembna pozitivna točka optike Sturmgewer je, da vam omogoča istočasno uporabo obeh merilnikov - optične in odprte. To običajno resnico, ki lahko vojaka stane življenja, so naši sodobni in ne naši oblikovalci popolnoma pozabili (ali pa niso minili v šoli).
Drugo dejstvo je povezano s pritrditvijo revije v škatlo za vijake, najprej pa malo več iz zgodovine. Ko je oborožitveni oddelek Wehrmachta, Oberst Friedrich Kittel, razvil koncept orožja za vmesni naboj, naj bi ga nadomestili z avtomatskimi puškami, puškami, karabini in lahkimi mitraljezi. Dejstvo, da viharnik po intenzivnosti ognja ni mogel potegniti, da bi zamenjal mitraljeze, je postalo jasno, ko je bilo prepozno piti Borjomi. Obstaja pa ena zanimiva točka. Za streljanje mitraljeza je potrebna mitraljez ali dvodelni stroj, še posebej, če teža orožja presega pet kilogramov. Tako je uporaba trgovine kot postanek dejstvo.
Posledično je trgovina
zaradi deformacije kovine na trgovini in sprejemnem oknu.
Žigosanje…
Ni pomembnih uradnih podatkov o zanesljivosti jurišne pištole, razen tovarniških in terenskih preskusov, kjer se nikakor ni pokazala briljantno. Obstaja pa način, kako to vprašanje zanesljivo razumeti. Nekaj besed iz teorije statistike. Če želite razumeti, iz česa je narejen boršč, vam ni treba pojesti celega lonca. Ena zajemalka je dovolj. Anketirajmo tako zajemalko samozavestnih uporabnikov Sturmgewerja, nam bodo povedali sami. Kako? Zelo preprosto. Obstaja takšna oseba - Artem Drabkin, ki je ustvaril spletno mesto, ki se ga spomnim, in na tem mestu so spomini, vključno s temi uporabniki. Našel sem štiri, tukaj so njihova mnenja.
Ewert se je ocvrl
… Leta 1943 smo prejeli novo orožje - avtomatske karabine - jurišne granate. V našem polku so bili opravljeni njihovi vojaški preizkusi. Naš bataljon je bil prvi popolnoma opremljen z jurišnimi puškami. To je odlično orožje, ki je neverjetno povečalo bojne sposobnosti! Imeli so kratke naboje, zato je bilo mogoče vzeti več streliva. Z njo je vsaka oseba postala skoraj kot lahka strojnica. Sprva so imeli otroške bolezni, a so jih popravili. Sprva so nam umaknili mitraljeze, vendar smo konec leta 1943 pri Kolpinu ugotovili, da s temi puškami, vendar brez strojnic, v obrambi ne zmoremo in smo mitraljeze zelo hitro pripeljali nazaj. Tako je imel vod mitraljeze in jurišne puške. Nismo imeli drugega orožja.
Kuhne Gunter
Ko sem bil ujet, sem imel nevihto, sodobno orožje, ki pa je po treh strelih zavrgel - pesek.
Handt Dietrich-Konrad
Takrat smo bili že oboroženi s 43 jurišnimi puškami, 15 (?) Naboji v trgovini. Mislim, da so Rusi prepisali svoj kalašnjikov iz te puške: navzven so brata dvojčka. Zelo podobno.
Nedavno smo bili oboroženi s 43 jurišno puško, pravzaprav se nismo imeli časa navaditi na novo orožje. Trzal sem z zaklopom in pozabil - bodisi zaradi pomanjkanja spanja bodisi bog ve iz česa - da je že obtožena. In puška se je zagozdila.
Damerius Dieter
Sprva sem imel MP-38. Kasneje je bil "Sturmgever", pojavil se je leta 1944. Tudi podčastniki ga niso imeli.
Ja, to je bilo dobro orožje. Mislim, da so po vojni to orožje uporabljali v Bundeswehru. Njegove kartuše so bile nekoliko manjše.
Kot lahko vidite, je v naključnem vzorcu polovica odgovorov o zavrnitvi. Zaključek iz tega naredi vsak zase. To mi je očitno in preprosto potrjuje mojo analizo zasnove Sturmgewerja in zaključek generala V. G. Fedorova: "Nemška jurišna puška z vidika svojih oblikovnih lastnosti ne zasluži posebne pozornosti." Za amaterje priporočam, da na spletnem mestu izvedejo podobno analizo v zvezi z oceno, kako so Nemci uporabili sovjetsko zajeto orožje. Zaključki bodo zanimivi.
Vmes bom povzela - lahko pojete kolikor koli hvalnic o superiornosti nemškega "žigosanja" leta 1942 nad sovjetskim leta 1949, vendar je bilo prav to žigosanje vir drugega problema Sturmgewerja - nizko zanesljivost (prva je pomanjkanje nabojev, od katerih je bilo proizvedenih največ 2000 kosov na sod). Mimogrede, Američani so do tega zaključka prišli že leta 1945. Iz zaključka ameriškega ministrstva za orožje:
Ko pa so Nemci poskušali ustvariti množične metode lahkega in natančnega orožja s precejšnjo ognjeno močjo, so se Nemci soočili s težavami, ki so močno omejile učinkovitost jurišne puške Sturmgewehr. Poceni žigosani deli, iz katerih je v veliki meri sestavljen, se zlahka podvržejo deformacijam in sekanju, kar vodi do pogostih napadov. Kljub deklarirani sposobnosti streljanja v avtomatskem in polavtomatskem načinu puška ne more vzdržati daljšega ognja v avtomatskem načinu, zaradi česar je vodstvo nemške vojske izdalo uradne direktive, ki vojakom nalagajo, naj jo uporabljajo le v polavtomatskem načinu. V izjemnih primerih lahko vojaki streljajo v popolnoma avtomatskem načinu v kratkih rafalih 2-3 strelov. Možnost ponovne uporabe delov iz uporabnih pušk je bila zanemarjena (zamenljivost ni bila zagotovljena. - Opomba avtorja), v splošni zasnovi pa je bilo nakazano, da če orožja ni mogoče uporabiti po predvidenem namenu, ga mora vojak preprosto zavreči. Sposobnost streljanja v avtomatskem načinu je odgovorna za pomemben del teže orožja, ki s polno nalogo doseže 12 kilogramov. Ker te priložnosti ni mogoče v celoti izkoristiti, ta dodatna teža postavlja Sturmgewehr v slabši položaj v primerjavi s karabinom ameriške vojske, ki je skoraj 50% lažji. Sprejemnik, okvir, plinska komora, pokrov in okvir za opazovanje so izdelani iz žigosanega jekla. Ker je sprožilni mehanizem popolnoma zakovičen, ga ni mogoče ločiti; če je potrebno popravilo, se v celoti zamenja. Na stroju so obdelani samo batnica, vijak, kladivo, cev, plinska jeklenka, matica na cevi in revija. Zaloga je narejena iz poceni, grobo obdelanega lesa in v procesu popravila ustvarja težave v primerjavi z avtomatskimi puškami z zložljivo podlago.
