Nedavno je Kijev izvedel še en preskus raket. Tokrat nova ukrajinska križarjena raketa "Neptun". Hkrati je bilo mnenje »strokovnjakov« razdeljeno. Kijevski "strokovnjaki" pišejo, da lahko nova raketa leti skoraj proti Moskvi, medtem ko se Rusi v bistvu strinjajo, da je vse to blef. Kot ponavadi se oboje moti.
Na ruševinah ZSSR
Res, zakaj zanikati očitno. Obstaja raketa in leti. Spodaj bomo govorili o tem, kje in kako, za zdaj pa se spomnimo, da ima Kijev skoraj vse, da ga ustvari. In to "skoraj vse" je dobilo od "preklete zajemalke", ki jo je v Ukrajini danes običajno uradno le grajati.
Nikjer od Oleksandra Turčinova ne boste slišali, da je "ukrajinski dvigun" Neptuna dober stari sovjetski turboreaktivni motor-50, ki se uporablja v sovjetskih kolegih Tomahawka, Kh-55. Proizveden je bil pred razpadom te unije v Zaporožju.
Najpomembnejša državna skrivnost Ukrajine je tudi proizvajalec transportnega in izstrelitvenega kontejnerja (TPK) za novo raketo. Pravzaprav je to tudi javna skrivnost. Že dolgo nazaj je bil za avtorski obrat Žuljanskega strojegradnje "Vizar" v Avstriji kupljen ogromen, polprodajen mlin za upogibanje aluminijastih pločevin. Nekoč ga je "prekleta zajemalka" kupila za sestavo prve TPK za rakete S-300. Kasneje so njihovo proizvodnjo preselili v Rusijo, mlin pa je ostal.
Res je, tukaj je bilo nekaj težav. Dejstvo je, da je premer TPK X-35 manjši od premera TPK S-300, vendar avstrijski mlin ne more upogniti listov z manjšim premerom, zato so morali ukrajinski oblikovalci iti ven način, kako pravilno postaviti Neptun v posodo, ki je bila zanj preveč prostorna. To danes resnično razjezi ukrajinske razvijalce bojnih ladij (več o tem spodaj).
In nihče vam od vodstva v Kijevu ne bo nikoli povedal, da je bil turboreaktivni motor-50 uporabljen pri ustvarjanju sovjetske protiladijske rakete Kh-35 "Uran", katere testi so bili zaključeni po razpadu ZSSR leta Rusija in da je novi "Neptun" tako podoben njihovemu ruskemu kolegu, da jih bo nepozabljena oseba zmešala v 50% primerov.
Nekdo bo takoj ugotovil, kdo je kdo? Če ne, potem predlagam, da spodnja slika prikazuje začetek ruskega "Urana", zgornja pa ukrajinski "Neptun".
Oslepel sem ga od tega, kar je bilo. Nove težave z raketami
Kot lahko vidimo, je bil zaostanek ukrajinskih raketnih inženirjev velik zaradi "preklete komunistične preteklosti". So pa bile tudi težave.
Ukrajina ni imela lastnih ustreznih inercialnih sistemov za nadzor letenja. In brez njih rakete ni mogoče pripeljati na dani kvadrat, kjer bi morala biti vklopljena glava za usmerjanje. Ne da je bila to nepremostljiva naloga, vendar je prišlo do težave. Poglejmo, kako učinkovito je bilo to rešeno. A to pravzaprav ni najpomembnejše. Obstajajo resnejše težave.
Kijev se je moral poigrati s prvo pospeševalno stopnjo. Izšla je ne zelo lepa in ne čisto normalna. Dejstvo je, da obstaja nekaj neusklajenosti izstrelitvenih in vzdrževalnih stopenj rakete, kar na začetku povzroči učinek nagiba. Mislim, da ste to opazili v videu:
Videli smo, kako je raketa nekoliko prikimala, nato pa šla po poti. To je le posledica te neusklajenosti. Da bi odpravili težavo, so morali ukrajinski oblikovalci nekoliko spustiti šobo motorja prve stopnje (za 2 stopinji), zdaj pa se trudijo popolnoma odstraniti ta učinek.
Obstaja še en problem, brez katerega je mogoče razveljaviti celotno "spremembo". Po navedbah TK je moral novi izdelek, da ne bi bil slabši od ruskega analoga, ki je bil dan v uporabo pred 20 leti, zmožen leteti na nadmorski višini 5 metrov. Toda instrumenti (radijski višinomeri), ki bi zagotavljali zahtevano natančnost letenja, v Ukrajini niso bili izdelani. Če sem iskren, čeprav nimam informacij, je problem rešen ali ne. In če je tako, kako. Dosedanji testi tudi ne morejo odgovoriti na to vprašanje. Zato čakamo na nadaljevanje.
Druga težava je glava za usmerjanje. Ukrajina nikoli ni izdelovala izključno glavo proti ladij, zato je bilo odločeno, da se za to uporabi "izboljšana" glava iz sistema protiraketne obrambe. Ne vem, kaj so imeli v mislih ukrajinski mediji, ko so dejali, da so bili v novi raketi uporabljeni deli iz projektila S-200, vendar je možno, da o tem govorijo.
Torej, kot vidimo, ima nova raketa tudi težave, dovolj jih je, vendar so vse rešljive.
Program ladjedelništva v Kijevu
Zdaj pa povežimo pretekle teste z … kijevskim ladjedelniškim programom. Pravzaprav je povezava tukaj najbolj neposredna. Dejstvo je, da je Porošenko, ko je napovedal načrte za gradnjo korvet tipa "Vladimir Veliki", predpostavljal, da bodo skoraj vsi orožni sistemi na njem uvoženi. Toda pohlep ukrajinskih oligarhov je premagal, zato je bilo odločeno, da bodo korvete maksimalno opremljene z ukrajinskimi orožnimi sistemi.
In prav PRK "Neptun" bi moral postati glavni kaliber novih ladij.
Pa tudi nove raketne čolne, ki bodo zasnovani na osnovi topniškega čolna Lan.
Pravzaprav je zamuda pri razvoju kompleksa povzročila, da so Nikolaevski ladjedelniki za nekaj let opustili okostje glave ukrajinske korvete.
Res je, da oblikovalci novih ukrajinskih ladij niso navdušeni nad takšno odločitvijo. Dejstvo je, da so velike dimenzije kompleksa in "subtilnosti" pri izstrelitvah raket zanje postale pravi glavobol in razlog za polovico nespodobnih besed, izrečenih v stenah oblikovalskega biroja. Okorni rotacijski zaganjalniki RCC so že v zadnjem stoletju in nezmožnost njihovega zmanjšanja na optimalno velikost je na splošno ločen tok nespodobnega jezika. Zakaj pa tega ne bi storili tako, da je vse na predmetu ukrajinsko …
Če povzamem
Kot smo videli, imata ruski "Uran" in ukrajinski "Neptun" skupnega starša in sta si po lastnostih zelo podobna. Seveda nova ukrajinska raketa ne bo prišla v Moskvo in temu ni namenjena (za to Kijev razvija izstrelki raket Korshun). Prav tako bomo med napredovanjem testov opazovali, kako je ukrajinskim oblikovalcem uspelo rešiti določene težave, povezane z odsotnostjo tega ali onega vozlišča v zapuščini "preklete zajemalke".
Zdaj razumete, zakaj se ne morem nasmehniti, ko nekateri (ruski) "strokovnjaki" pravijo, da "to ne bo letelo" (ko že leti), njihovi ukrajinski kolegi pa trdijo, da bo letelo veliko bolje kot ruski kolega. Res smešno, no, tako kot otroci. "Uran" in "Neptun" sta v marsičem enaka Rusom in Ukrajincem, zato, če želite razumeti, kakšne bodo značilnosti ukrajinskega "Neptuna", si oglejte ruski "Uran". Res je, kot sem rekel zgoraj, če bi ukrajinskim oblikovalcem uspelo oblikovati nekaj, česar niso dobili iz "preklete sovjetske preteklosti" …
