V preteklih tednih so številni ruski mediji objavili informacije, da je "v Rusiji vojska ustvarila" območja smrti ", ki bodo tako rekoč nedostopna za natančno orožje, križarske rakete in brezpilotne letalnike." Izvestia je začela ta primer, drugi so ga, kot običajno, začeli.
Pravzaprav je res vredno skrbno pretehtati, kako realno in možno je vse to. Razlika med "ustvarjenimi" smrtnimi območji "in" bo ugotovila, da se ustvarjanje "smrtnih območij" še vedno najde.
Pa tudi dvig "hurray-hype" z razlogom ali brez njega pri nas.
Kot ponavadi vas pozivam, da začnete razmišljati s svojo glavo. In ker je naše občinstvo večinoma še vedno služilo, to pomeni, da bodo mnogi lahko naredili prave sklepe in v komentarjih pojasnili zofi, če bo to nenadoma (seveda) potrebno.
Prvo, kar v poročilih ni bilo všeč, je bilo, s kakšnim zaupanjem so številni mediji na podlagi podatkov, pridobljenih "iz virov na ministrstvu za obrambo" ali "virov blizu ministrstva za obrambo", svojim bralcem začeli govoriti, da bodo manevri začetek prihodnjega leta, v katerem bodo ustrezne enote zadevnih enot oblikovale vzpostavitev "neprebojne zaščite" ne le nad vojaškimi objekti, ampak tudi nad civilno infrastrukturo.
Presenečeno je, koliko obveščevalcev imajo sodobni mediji tako na ministrstvu za obrambo kot okoli njega. Hkrati pa je trdno prepričanje, da viri večinoma niso nič drugega kot fikcija.
Tisti, ki razumejo to vprašanje, si ne bodo dovolili lagati, a kolikor vem, se manevri, ki se izvajajo v okrožjih in so vključeni v letni načrt bojne usposabljanja, praviloma ne razkrivajo medijem. Da, na nekaterih manevrih ministrstvo za obrambo daje novinarjem možnost, da so prisotni, vendar sami razumete, da to niso vsi dogodki.
Prepričan sem, da bodo dogodki, kot so tisti, na katerih bodo nastala "območja smrti", brez prisotnosti predstavnikov medijev. Prvič, snemanje takšnih dogodkov je samo po sebi precej dolgočasno, ni nobene dinamike in tiste zelo "lepe slike", ki si jo tako želi gledalec zaslona, in drugič, vsak korak nadzirajo ustrezne službe. Skrivnosti je preveč.
Poleg tega, kot so nekateri mediji zapisali, da bodo leta 2022 potekali "manevri po vsej državi" - to je čudovito. Preprosto zato, ker se je aprila 2021 seznanil z načrtom operativnega usposabljanja oboroženih sil Ruske federacije za leto 2022 … Zdi pa se mi, da načrt še ni odobren. Če je, mimogrede, sploh razvit. Glede na to, da je april 2021.
Na splošno, če se obrnemo na opredelitve, potem ne more biti nobenega manevra vojakov EW. Če govorimo (in govorimo o tem) o vojaških vajah, saj so manevri dvostranske obsežne vojaške vaje, zato vzemimo opredelitev vojaških vaj.
S takšnega vidika si je težko predstavljati hipotetične vaje izključno vojakov EW. Na splošno podenote in enote EW ne morejo izvajati neodvisnih manevrov. Vsekakor pa za to potrebujejo sodelovanje drugih vrst enot (ki jih je treba pritisniti), kar nas samodejno vrne k načrtu operativnega bojnega usposabljanja oboroženih sil.
Toda v načrtu, ki ga sestavljajo vojaki, so izrazi, kot so "pokrov vojske, družbenih in industrijskih objektov", kot so zapisali kolegi, dvomljivi. Namesto tega bi se slišalo takole: "izdelati možnosti za zakrivanje različnih sredstev potencialnega sovražnika z zračnimi napadi na najpomembnejša središča državnega in vojaškega nadzora, gospodarske in industrijske objekte."
Vojaški izvor citiranih besedil se mi zdi zelo, zelo dvomljiv.
In kaj bi potem lahko bila teorija?
Če razmišljamo vojaško, potem o izgradnji učinkovite protiletalske in protiraketne obrambe na določenem območju.
To je zelo, zelo pomembno. In to je povsem izvedljivo, saj je res organizirati vajo, v katero so vključene vse možne sile, kjer je mogoče cilj vaje čim bolj učinkovito postaviti v nalogo, da se zagotovi zračna obramba določenega območja.
Seveda pa bodo podenote in enote EW igrale ključno vlogo pri odbijanju zračnih napadov potencialnega sovražnika.
Bil sem priča takšnim vajam, ko sta brigada za elektronsko bojevanje in brigada za zračno obrambo pokrila mesto K pred napadi polka bombnikov Su-34, ki so jih obtežili Khibini. Pred dvema letoma smo imeli dinamično reportažo na to temo.
Opozarjam vas na dejstvo, da je brigada za elektronsko bojevanje sodelovala z brigado za zračno obrambo. In na splošno, ko gre za odvračanje resnega in masovnega napada potencialnega nasprotnika, potem sodelujejo pri odbijanju vse vrste in vrste vojakov, ki lahko učinkovito sodelujejo v tem procesu.
Se pravi tako operativno-taktične letalske kot protiletalske raketne sile. Seveda brez radijsko-tehničnih enot nikamor. Na območjih, kjer je prisotna flota, so vključeni tudi pomorski viri.
In ko vse veje in vrste vojakov delujejo v enem samem svežnju in pod enim poveljstvom - takrat govorimo o obstoju učinkovitega območja zavetja pred zračnimi napadi.
In tu vojakov EW ne smemo idealizirati kot zadnjo resnico. To še zdaleč ni tako, sistemi elektronskega bojevanja so zelo ranljive enote, jih je zelo enostavno nevtralizirati in onemogočiti.
Poleg tega bo za resnično ustvarjanje prave "mrtve cone" za absolutno vse vrste orožja, ki se premika po zraku, potrebnih veliko kompleksov.
Kaj je bistvo elektronskega bojevanja? Bistvo je neorganiziranost sovražnikove komunikacijske opreme, motenje delovanja elektronskih sredstev za usklajevanje itd.
UAV uporabljajo svoj radijski doseg. Letala in helikopterji so naši. Za delo na signalih navigacijskih satelitov potrebujete lastne komplekse. Tudi radarske frekvence izstrelkov in letal se razlikujejo.
Ni univerzalnega sistema za elektronsko vojskovanje, ki bi lahko "podrl vse, kar leti". In ne more biti. Tudi v sovražnikovi vojski niso neumni; prav tako si v celoti prizadevajo za boj proti elektronskemu boju.
Da, današnja vojna v zraku je podobna osvajanju zraka v drugi svetovni vojni. In kdor zmaga v oddaji, bo imel veliko prednost. To je dejstvo. Ogromen, vendar ne kritičen. Toda za utrditev nevidnega uspeha se prakse mešanih elektronskih požarnih napadov uspešno razvijajo in se že izvajajo. Takrat se ne odkrijejo le njihovi sistemi elektronskega bojevanja, ampak tudi topništvo, raketne enote in letalstvo z uporabo odkritih sovražnikovih komunikacijskih in elektronskih sistemov.
In to je smiselno.
Sodobni sistemi za elektronsko vojskovanje so sposobni zatreti signale iz sovražnih globalnih sistemov za določanje položaja. To lahko zelo oteži uporabo nekaterih visoko natančnih orožnih sistemov, ki ne morejo učinkovito delovati brez povezave GPS. To so križarske rakete in vodene bombe, opremljene s sistemom JDAM, ki je učinkovitejši od laserskega vodenja. Na splošno je vsako "pametno" strelivo, ki zahteva sklicevanje na koordinatni sistem.
Kaj pa, če orožje ne uporablja GPS sledenja? Kako si na primer zadnje modifikacije istih »Tomahawkov«, ki delujejo kot rakete prejšnjega stoletja, po inercialnem odštevanju, »zapomnijo« svojo pot v moji glavi?
Mimogrede, ja, zaenkrat nimamo učinkovitih sredstev za elektronsko vojskovanje proti osi. Načeloma lahko le Krasukha-4 umakne smer, vendar pod zelo posebnimi pogoji. Ki jih je zelo, zelo težko ustvariti, saj je "Krasukha" zelo poseben kompleks, s kopico prednosti in kopico pomanjkljivosti. Od slednjih - ozek vektor udarca in počasna hitrost.
Mnenje: nemogoče je ustvariti "območje smrti" za absolutno vsa letala, ki uporabljajo samo sisteme elektronskega bojevanja. Okoli nekega predmeta lahko nastavite poljubno število sistemov elektronskega bojevanja in kljub temu, da se zdi, da je eter "zaprt", se bo vseeno nekaj prelomilo. Ali pa nekoga.
Če torej govorimo o tem, da je treba na območju objekta X oblikovati res "mrtvo cono", potem lahko takšno območje ustvarimo. A ne le na račun sredstev za elektronsko vojskovanje, ampak tudi na račun protiletalskih raketnih in raketno-topovskih kompleksov različnih dosegov in nujno lovskih letal.
Poskusimo skicirati tako "cono smrti", kot bi morala izgledati resno.
1. Sistem radarskega izvidovanja in zgodnjega odkrivanja.
Oči "območja smrti", poleg tega pa s čim hitrejšim prenosom informacij. Območje odkrivanja bo moralo biti opremljeno z radarji različnih vrst, da bodo lahko večkrat pokrili vsa območja in dobili popolno sliko dogajanja. Se pravi, videti v vseh dosegih, na vseh višinah in tarčah vseh velikosti. In ne samo videti, ampak tudi spremljati.
2. Možgani sistema: analitični sistem za obdelavo informacij. Razvršča cilje, pripisuje pomen in daje oznako cilja vsem možnim načinom uničenja. In to hitro.
3. Sistemi protiletalskih raket dolgega in srednjega dosega. Tu je vse jasno.
4. Sistemi protiletalskih raket in topov kratkega dosega. Za delo, tudi za majhne tarče.
5. Letalstvo. Borci in lovilci-prestrezniki, povezani s sistemom nadzora "cone smrti".
6. Kot prestrezniki majhnih letal se lahko uporabljajo helikopterji vojaškega letalstva, oboroženi s hitrostrelnim orožjem malega kalibra.
7. Oprema za elektronsko bojevanje, ki lahko prekine komunikacijske kanale, moti satelitsko orientacijski sistem, "prižge" radarje letala z vsemi posledičnimi posledicami.
In tukaj imajo sistemi elektronskega bojevanja enako pomembno vlogo kot rakete in granate.
Če govorimo o "mrtvi coni" za letala večinoma majhnih velikosti, torej križarske rakete in UAV, je tu zelo pomemben celosten pristop. Vse povezave sistema morajo delovati proti majhnim ciljem, kot so udarni brezpilotni letali.
Križarjena raketa ali dron s taktičnim jedrskim nabojem je zelo težka in specifična tarča za vsako orožje. Letalo, lovalec-bombnik ali bombnik (ne upoštevamo strategov, izstrelili bodo iste križarske rakete), kljub dejstvu, da imajo lahko svoja sredstva za boj proti obrambi, je za sistem "mirnejša tarča" kot majhen -velika tarča CD -ja ali UAV -a. Večji in manj vodljiv.
Rakete in UAV lahko poleg tega vsebujejo zemljevide območja v spominu in sledijo inercialnemu sistemu. In potem je poraz z elektronskim vojskovanjem manj verjeten. In tu lahko priskočijo na pomoč "Pantsiri-1S" in podobni ZRPK. Možnost, da bo Krasukin visokoenergetski žarek zažgal krmilna vezja, je prav tako resnična kot Pantsirjev protiraketni ali topovski ogenj.
Celostni pristop k porazu majhnih in zelo manevriranih ciljev je ključ do uspeha pri ustvarjanju tako imenovanih "mrtvih con". In sredstva za elektronsko vojskovanje, karkoli si novinarji tam izmislijo, so le ena od komponent sistema, ki je resnično sposobna zagotoviti nastanek take "mrtve cone".
"Smrtna cona" ni slab pojem, toda … Če natančno pogledate skiciran diagram, v njem ni čisto nič novega. Vse je staro in izrabljeno. "Smrtna cona" je na žalost le lepa poteza. Ustvarjanje pravega "območja smrti" z uporabo le sredstev za elektronsko vojskovanje je drago in nepremišljeno. "Luknj" v takem območju bo več kot dovolj.
Niso zadeli ali udarili z razprto dlanjo ali vejico. Premagali so z dobro stisnjeno pestjo ali palico. Potem bo rezultat, kot pravijo, na obrazu.
