Vsak državljan je dolžan umreti za domovino, vendar nihče ni dolžan lagati zaradi njega.
(Charles -Louis de Seconde, baron La Brad in de Montesquieu (1689 - 1755) - francoski pisatelj, pravnik in filozof)
In vsak, ki sliši te Moje besede in jih ne izpolni, bo podoben norcu, ki je svojo hišo zgradil na pesku; in dež je padel, reke so se razlile, vetrovi so pihali in udarjali po tej hiši; in padel je in njegov padec je bil velik.
(Matej 7: 21-28)
Danes mnogi govorijo o tem, da se je treba boriti za "resnico zgodovine", a so bili ti isti pravdisti (novinarji uredništva časopisa Pravda) v svojih spisih vedno dosledni in … resnični? Ne, žal - ne! Še več, prav s svojimi "domoljubnimi" publikacijami, ki so bile napisane seveda iz najboljših in najbolj načelnih motivov, so njihovi avtorji uničili informacijski temelj naše države!
Ne moreš verjeti? Ne čudite se! Ker to sploh ni težko dokazati, še posebej, če vzamete in berete recimo isti časopis Pravda od 1921 do 1953. Tako je podiplomska študentka S. Timoshina z državne univerze Penza, ko je delala na doktorski disertaciji o tem, kako je takratni sovjetski tisk pokrival življenje naših državljanov v tujini, razkrila zelo zanimive trenutke v svoji raziskavi.
Izkazalo se je, da kljub popolnemu nadzoru stranke (kar potrjujejo številni partijski dokumenti), v časopisih ZSSR ni bilo enega samega toka informacij o poročanju o tujih dogodkih, ampak … kar trije!
Prvič: "svetovna revolucija ni daleč"! Pravda in drugi časopisi so iz številke v številko, v nasprotju z vsemi dokazi, pisali o tem, kako slabe so stvari v tujini, ljudje stradajo, stavkajo in priznavajo svojo ljubezen do ZSSR, z eno besedo - "skoraj tam bo zagorelo!" Toda leto za letom je minilo in revolucija se iz nekega razloga tam ni zgodila …
Drugi tok je bil namenjen dosežkom tuje znanosti in tehnologije. Časopisi so do leta 1946 nenehno poročali, da so "tam" skoraj istočasno (!) Odkrili, izumili, sprostili, prodali takšen in drugačen milijonski avto, s poročili, da so v istih ZDA in Nemčiji vsi ljudje brez izjeme stradali! No, kako, povej mi, je bilo mogoče takrat o tem tako noro pisati? Zelo objektivno in brez kritik so opisali letalo Focke-Fulf-200, ameriški najlon, "leteči avto", tovarne s klimatiziranim zrakom in svetlobo brez senc, takoj, dobesedno na prejšnji strani, pa je bilo objavljeno gradivo o "Teror v tovarnah Ford."
Tretja tema je povsem nenavadna. To so feljtoni v slogu "One-Story America" Ilfa in Petrova. 100% preverjeni novinarji so prišli "od tam" in napisali … resnico o življenju "tam"! Ne, seveda so kritizirali lokalni meščanski sistem in izkoriščanje človeka s strani človeka, toda … bolj zanimivo je prebrati njihove resnične primere in jih primerjati s tem, kar smo imeli mi! In ljudje so brali in primerjali, nato pa pisali kritike v časopisih, tudi kmetje! V njih so trdili, da bo Amerika prišla v socializem pred nami, »po stroju«, in ne po diktaturi proletariata. In takšni pregledi so bili objavljeni že leta 1927. Toda usoda njihovih avtorjev leta 1937 mi danes žal ni znana.
Torej niso bili vsi ljudje tako neumni, da "niso videli gozda zaradi dreves". Videli smo in kako, kar dokazujejo ostra vprašanja, ki so jih isti kmetje na podeželju postavljali partijskim agitatorjem. In kaj je akademik Vernadsky zapisal v svoj dnevnik? Torej tistih, ki so vse to videli, ni bilo tako malo. In kako tega ne bi videli, ko so v eni številki Pravde o Tuhačevskem pisali, da je kmečki sin, po samo treh mesecih pa sin posestnika! In kljub temu, ko je udaril grom Velike domovinske vojne, so se ljudje šli boriti za svojo državo, za svoje ljudi. Toda mnogi od njih so se preprosto smejali istemu filmu "Chapaev". Konec koncev so bili tisti, ki so se z njim osebno borili, še živi …
Če pa mislite, da se je vsaj nekaj spremenilo v člankih časopisa Pravda od začetka vojne, potem se (pojdite in preberite sami!) Kruto motite! Izumov je še več! Jasno je, da je bilo nemogoče poročati v tisku informacij, ki predstavljajo državno in vojaško skrivnost. Toda … pisma nemških vojakov domov in od doma so se tiskala od številke do številke, kjer so poročali, da Nemci stradajo v zadnjem delu, da so vojaki na fronti utrujeni in se ne želijo boriti, kot da bi tam v Nemčiji ni bilo vojaške cenzure in Gestapa. Nemški piloti so drug za drugim prileteli k nam in poročali o svojih imenih in naslovih v tisku, očitno se niso bali, da bodo njihove bližnje takoj poslali v koncentracijsko taborišče, tisti, ki se še niso predali, pa so strahopetci in se skrivajo pred našimi jastrebi v oblakih! Še več, bolj ko so hodili Nemci, več paničnih pisem so pisali v domovino. Ali bi moral tako pisati? Da, potrebno je - dvigniti domoljubni duh večine prebivalstva države!
Toda zakaj potem, ko so Nemce pregnali nazaj, so pisma vojakov Wehrmachta iz sovjetskega tiska takoj izginila (tako kot so članki o grozotah Gestapa izginili s strani Pravde po podpisu Molotov-Ribbentropovega pakta), vendar so se pojavili članki o tem, da stanovanja Nemcev pokajo od francoskih konjakov, klobas in krzna. Toda v 41-42 letih. časopis je pisal, da v Nemčiji vsi stradajo in jedo kitovo meso. Od kod prihaja francoski konjak? Jasno je, da so avtorji teh opusov preprosto pozabili, kaj so napisali pred letom ali dvema, vendar ljudje tega niso pozabili, hranili so vložke časopisov, jih brali, zbirali in videli, kaj jim kroži časopis Pravda!
Hkrati o blokadi Leningrada praktično ni napisala ničesar, dokler mesto ni preživelo - šele nato so Leningraderje, ki so "zmagali v imenu Stalina", na vse možne načine pohvalili. Prav tako verjetno niso pisali o barbarskem bombardiranju Nemcev avgusta 42. na Stalingradu, da ne bi znova prestrašili ljudi. Toda o vsem tem bi bilo mogoče in recimo - bi morali - pisati tako, da je resnica in da je skrivnost ohranjena in da nam, potomcem, ki beremo vse te opuse, ni treba stiskati naše glave! Niste vedeli, kako? Ja, samo tako in nikakor drugače, ker niso prebrali posebnih knjig na to temo, "niso bili usposobljeni za jezike", in so pisali - in celo maršali - s slovničnimi napakami v celoti. Posledično nismo mogli nadigrati diplomantov Oxforda in Cambridgea, v mirnem času pa smo jim brez vojne postavili veliko moč z vsemi projektili in jedrskimi podmornicami.
No, kar zadeva zaloge v okviru Lend-Lease, se vse izkaže za zelo zanimivo. Tako so bili v "Pravdi" za 11. junij 1944 objavljeni strogo tajni podatki o dobavah v ZSSR po programu Lend-Lease iz Anglije, ZDA in Kanade, vključno s številom parov vojaških čevljev in avtomobilov ter celo z omembo, da toliko tisoč ton v tem času pluje k nam po morju. Nato so to sporočilo ponatisnili vsi naši vojaški in lokalni časopisi (deloma) in - povsem jasno je, da je bilo to popolnoma res in odličen PR! Res je, ker bi najmanjša laž (razkrita s strani vohunov) v tem primeru lahko povzročila nezaupanje do celotnega tega sporočila, ki v zvezi z Nemčijo - in tam se je prav tako bralo Pravdo - v nobenem primeru ni dovoljeno! Na primer, koliko so nam zavezniki poslali - pazite se Fritzov! No, pa tudi naši ljudje so "veseli" - tako nam vsi pomagajo, kjer so Nemci proti nam!
Preberite pa zgodovinske raziskave in spomine 60-70-ih let. prejšnjega stoletja … Vsaj nekateri njihovi avtorji se sklicujejo na ta vir? Ne! Še več, še vedno se prepirata o Lend-Leaseu, tudi na straneh VO, vendar se v sporih nihče ne sklicuje na ta vir! Se težko povzpnete in pridete do arhiva ali knjižnice?
Če se vrnem k publikacijam Pravde, je treba opozoriti, da so ji do leta 1950 mnogi naši ljudje popolnoma prenehali verjeti in celo odkrito povedali, da … laže! To dokazuje zasaditev številnih državljanov zelo različnih družbenih okolij, izvedenih na primer v isti Samari (takratna regija Kuibyshev) v povezavi s pogovori o jugoslovanskem voditelju - "Titovem krvavem psu" in izbruhu vojne v Koreji. Imamo podatke samo za regijo Kuibyshev, vendar so bili zaradi tega povsod zaprti, ker "na usta ne moreš postaviti rute". No, in potem je Pravda najprej objavila, da na Kubi nimamo raket, nato pa priznala, da ja, navsezadnje so bili tam. Da naše vojske leta 1967 ni bilo v Egiptu, ampak so bile tam, in kaj nas je pravzaprav tako osramotilo, če smo res »velika država«? No, in kronsko sporočilo v Pravdi o južnokorejski linijski ladji, ki je "odšla na morje". Prepričane v svojo pravičnost se države ne obnašajo tako sramotno in kar je najpomembneje - ne lažejo svojim državljanom. No, sestrelili so in sestrelili! "Meja je tesno zaklenjena !!!"
Treba je opozoriti, da so šele leta 1946 iz tiska izginila poročila o dosežkih zahodne znanosti in tehnologije, pa tudi brošure, to je, ko so oblasti spoznale, da mora biti pretok informacij enoten! A bilo je že prepozno. Informacijski temelj naše družbe s prizadevanji domoljubnih novinarjev (in, dodam, zgodovinarjev!) Se je drobil, kot bi bil iz peska! Ljudje ne marajo biti prevarani, prenehajo verjeti v medije, verjeti v stranko in na koncu ne gredo na barikade, saj niso prišli ven leta 1991, nobena izdaja in izdaja pa tu nista naredili razlike ! To pomeni, da vprašanje v tem primeru ni v tem, ali je bil naš sistem dober ali slab. Bistvo je v strokovnosti na področju informiranja in upravljanja družbe, in če ne obstaja, potem bo vsaka družba, tudi če je zgrajena na najboljših načelih, zagotovo razpadla, kar ima pravzaprav naša zgodovina jasno dokazano.
Zgodilo se je tudi, da so nekateri naši zgodovinarji v tisku objavili dejstvo, ki je drugim zgodovinarjem neznano, da se je leta 1910 na progi v Fiumeju (danes pristanišče Zara) zgodil incident, ki je skoraj pripeljal do vojne med Ruskim cesarstvom in Avstrijo. -Madžarska. Recimo, prišlo je do žalitve ruske zastave in admiral N. S. Mankovsky je dal ukaz, naj se naložijo puške, naši mornarji pa na bojno ladjo "Tsarevich" so spali poleg njih, ne da bi se slekli … "Čast zastave je vredna vojne!" - Zdi se, da je o vsem tem povedal admiral Essen. Toda revija "Niva" za letošnje leto in drugi ruski časopisi in revije takrat o tem niso poročali. Ampak, vidite, našel je spomine nekega ruskega mornarja, objavljene v pariškem časopisu leta 1950, in tako so mu služili kot vir obnovljene resnice!
Za razliko od nekaterih pretencioznih kritikov pravi zgodovinar, če želi ugotoviti resnico, to naredi: pošlje zahtevo v ustrezen arhiv. V tem primeru bi morali zahtevo po dokumentih vložiti v arhiv ruske mornarice. In katere dokumente je treba uporabiti kot izvorno bazo? Prvič, s poročilom admirala Mankovskega, ki ga je bil dolžan predstaviti po plovbi, in drugič - in to je najpomembnejši vir - z vpisi v ladijski dnevnik vodilne bojne ladje "Tsesarevich" za ustrezno število. Poslali vam bodo fotokopije teh dokumentov (oh, kakšen je jezik v njih, kakšen govor, kakšni madeži - sijaj, ne dokumenti!). In sami boste videli, da tam ni nihče spal, ne da bi se slekel pri pištolah, nihče ni odprl križarjenja, ampak sta le dva admirala malo pograbila: Avstrijec je bil z gospe in ni sprejel našega, naši pa niso sprejeli Avstrijski v zameno. Vse to je bilo podrobno opisano v poročilu admirala N. S. Mankovskega na Ministrstvo za zunanje zadeve in seveda ni šlo za noben razlog za vojaški spopad. Še bolj zanimivo je brati strani ladijskega dnevnika: "na čolnu št. 5 smo naredili pare", vzeli toliko pudov zelja, krompirja in paradižnika, molili, žvižgali do vina, pozdravljali različne uradnike s topovskim strelom in… VSE! In tam je bila samo ena avstrijska ladja in ne cele eskadrilje! Toda zgodovinar, ki je napadel zanimivo in malo znano dejstvo, ga mora celovito preveriti, še posebej, ker danes po internetu ni težko priti v kakršne koli arhive. Fotokopije vseh zgoraj navedenih dokumentov stanejo le 1450 rubljev. Ampak ne, iz nekega razloga ni!
Torej nekdo "deheroizira zgodovino", nekdo pa jo toliko junači, "da bo vsaj prenašal svetnike" in zakaj tako, bi moral inteligenten človek razumeti. Le da je najprej v 74 letih nihalo naše zgodovine šlo v eno smer, zdaj pa je seveda šlo v drugo, poleg tega pa veliko hitreje, mnogi pa tega ne razumejo in na ta naravni proces gledajo preveč boleče. Seveda, vendar se je treba boriti proti tistim, ki po vašem mnenju izkrivljajo zgodovino. A le ni treba s pomočjo patetičnih vzklikov in pritožb zapreti po kazenskih členih, ampak tako kot bi moralo biti v demokratični družbi - s pomočjo dokumentov iz arhivov in pričevanj, overjenih pri notarju!
Mimogrede, celo Lenin je zapisal, da je treba informacije podajati tako, da množice vse vedo, o vsem lahko presojajo in so k vsem šle zavestno (VI. Lenin. Soch., Letnik 35, str. 21). Novinarji iz medijev bi pred pisanjem trikrat pomislili, kako bo to kasneje vplivalo na prihodnje generacije. Konec koncev, ko se je še govorilo, da je vsak državljan dolžan umreti za domovino, vendar nihče ni dolžan lagati zaradi njega.
