Tragični dogodki na prelazu Dyatlov so stari več kot 50 let. Toda ta skrivnostni incident ni pozabljen, na tisoče povezav na to temo v spletu so dokaz tega. Skrivnostna smrt devetih mladih v gorah severnega Urala še vedno preganja mnoge.
Na prvi pogled se morda zdi, da je to tema majhnega mesta, veliko oboževalcev Ufe in paranormalistov, vse bi bilo tako, toda "Mrtvi ne lažejo …". Smrt devetih turistov je tako skrivnostna in nenavadna, vsebuje toliko nepojasnjenih dejstev, da lahko le legendarni Sherlock Holmes s svojimi deduktivnimi sposobnostmi preiskuje ta skupinski umor.
Zaplet dogodkov je vreden fantastičnega trilerja, domače in kriminalne različice takoj izginejo. Tudi uradna preiskava se je končala s formulacijo, ki je vredna Shakespearovih tragedij: "… … vzrok smrti turistov je bila spontana sila, ki je ljudje niso mogli premagati."
Tu je odstavek te odločbe za zaključek preiskave:
Edinstven primer - gospodinjska tragedija v oddaljenih gorah Urala, ki se je zgodila pred več kot 50 leti, ni pozabljena, poleg tega pa o njej aktivno razpravljajo in preganjajo številni raziskovalci. Za ta pojav obstaja samo ena razlaga; vsak, ki se seznani s temi dogodki, ima nerazumljiv občutek tesnobe in nevarnosti. Takšna intuitivna in podzavestna identifikacija neznanih nevarnosti je genetska lastnost vsega človeštva, sicer ne bi preživela kot biološka in družbena vrsta.
Nerazvrščeni materiali
Obstaja veliko dejanskega gradiva za analizo dogodkov na prelazu Dyatlov (kot se zdaj imenuje ta kraj), niso skrivni in vse je v javni lasti, toliko jih je, da se je v njih zelo enostavno zmesti različice, ki temeljijo na teh dokumentih. Zato, čeprav ni različic dogodkov, je različic že dovolj, vsak pa lahko izbere različico dogodkov po svojem okusu.
Osredotočimo se le na nekaj ključnih dejstev, katerih pravilna ocena močno oži krog resnično možnih različic te tragedije. Ta dejstva so znana vsem, ki jih ta tema zanima, vendar za dejstvi obstajajo okoliščine in ta članek govori o okoliščinah. Naj vsi sklepajo na podlagi teh okoliščin, seveda sem jih naredil tudi sam, o tem pa v drugem delu gradiva.
Da ime vzroka teh tragičnih dogodkov ne bi podzavestno pritisnilo na mnenje bralcev, ga poimenujmo nevtralno - "faktor". V prvem delu gradiva bomo poskušali razumeti naravo tega "faktorja", tukaj je glavna stvar razumeti, ali je bil tehnogen, naraven ali smiseln. Poleg tega bomo poskušali odgovoriti na temeljno vprašanje, ali je bilo srečanje turistov z njim nesreča ali je šlo za načrtovan stik?
Eh … ni vse tako, ni vse tako fantje! ….
Po načrtu akcije so morali turisti prenočiti na meji gozda v zgornjem toku reke Auspi, da bi se povzpeli na goro Otorten, uredili skladišče s stvarmi, ki niso potrebne za plezanje. Pravzaprav se je od tistega trenutka, ko so se premikali z lahkimi nahrbtniki, zanje začel vzpon na goro Otorten, kar bi moralo trajati tri dni z vračanjem:
- Prvi dan je bilo treba hoditi od skladišča do pobočja gore Otorten.
- drugi dan se povzpnite, - Tretji dan se vrnite v skladišče za svoje stvari na območju reke Auspiya.
Tu je njihova prijava za pot:
<širina tabele = 54 poti
<td width = 47 width = 255 odsekov poti
<td width = 113 ponovnih potez
<td width = 102 width = 54 width = 47 width = 255 - Vizhay
Vizhay - 2. severna
--
Navzgor po reki. Auspi
Prelaz do zgornje Lozve
Plezanje na goro Otorten
Otorten - zgornji tok Auspije
Prehod v zgornji tok reke. Unya
Do izvira reke. Vishera
Do izvira reke. Nioli
Plezanje na goro Oiko-Chakur
Po severni Toshemki do koče
V Severni Toshemki -
- Poglej.
Vizhai-polnoč
Polnoč - Sverdlovsk
<td width = 113 width = 102 celoten vzpon je bil načrtovan za tri dni in tri noči (točke povezane z vzponom so označene z rdečo).
Uradna preiskava in po njej vse nadaljnje rekonstrukcije dogodkov menijo, da je noč s 1. na 2. februar 1959 datum tragičnega dogodka. To datiranje temelji le na zadnjem zapisu v pohodniškem dnevniku o prenočevanju na meji gozda z dne 31. januarja in stenskem časopisu z dne 1. februarja.
Logika raziskovalcev je preprosta - če po 1. februarju ni zapisov, potem ni bilo več živih ljudi.
Odkrili so prostor za prenočitev od 31. januarja do 1. februarja na meji gozda, s katerega se je vzpon začel. Tam je bila tudi shramba, v kateri so turisti skladiščili stvari in izdelke, ki niso potrebni za vzpon na goro Otorten.
Po splošnem mnenju vseh raziskovalcev teh dogodkov so si 1. februarja turisti uredili skladišče in se odpravili na pobočje gore Holatchakhlyu (višina 1079). Dogovorili so si prenočišče, ki je bilo zanje zadnje. Tukaj je fotografija tega, kar so reševalci našli na kraju zadnje nočitve (v nadaljevanju vse gradivo iz kazenske zadeve):
Po načrtu poti naj bi na povratku (zgornji tok reke Auspi), po vzponu, prenočil v približno teh krajih.
Vendar pa vsi raziskovalci brez izjeme menijo, da so se turisti ustavili na tem mestu pred vzponom, za utemeljitev pa so podali različice z napakami na poti, zaspanostjo turistov, nezmožnostjo hitrega opremljanja skladišča in drugimi negativnimi okoliščinami.
Ali pa morda o žrtvah ne bi smeli govoriti slabo, morda je šlo vse po načrtih in to je kraj za prenočevanje po vzponu? To možnost nakazujejo številna dejstva.
Tu je morda najpomembnejša, poglejte fotografijo, ki so jo turisti posneli na mestu šotora, preiskava meni, da je to isto mesto, kjer so našli zapuščeni šotor in da je bila fotografija posneta 1. februarja zvečer:
Tudi nestrokovnjak lahko vidi, da nagib terena in stopnja pokopa v snegu kraja za šotor ne ustrezata tej fotografiji, kar je razvidno iz slike, ki so jo reševalci posneli na mestu, kjer so zapuščen šotor je bil najden.
To so različni kraji.
Če je temu tako, potem so morali turisti po načrtu poti dve noči preživeti ob vznožju gore Otorten in logično je domnevati, da so prav ta trenutek posneli turisti. Fotografijo čiščenja prostora za šotor so posneli 1. februarja, vendar na drugem mestu, na pobočju gore Otorten.
V noči s 1. na 2. februar so na tem mestu varno prenočili, 2. februarja popoldne opravili načrtovani vzpon na goro Otorten, spet prenočili na tem mestu in se 3. februarja vrnili v shrambo lopa. A očitno v enem dnevu niso mogli priti do skladišča (niso dosegli približno enega kilometra in pol) in so se za noč ustavili na mestu, ki so ga odkrili reševalci.
Zato je povsem možno, da so se dogodki dejansko zgodili v noči s 3. na 4. februar, ki je postal njihov zadnji.
Napačno je domnevati, kot je to storila preiskava in po njej vsi nadaljnji raziskovalci, da so že prvi dan vzpona izkušeni turisti z urnika poti napačni, neposrednih dejstev, ki to potrjujejo. Vseeno izhajamo iz dejstva, da je izkušena ekipa držala urnik in kraji prenočitve ustrezali deklarirani poti.
Toda to ni dejstvo, to je predpostavka, zdaj o dejstvih v podporo takemu datiranju dogodkov:
- Prvič, to je vsebina zadnjega odkritega dokumenta - "Battle Leaflet" z dne 1. februarja. Govori o okolici gore Otorten. Komaj 15 kilometrov od cilja (na mestu, kjer so našli zapuščeni šotor), se lahko pogovarjate o okolici gore Otorten, za to se ji morate približati.
- Drugič, "Battle Leaflet" sarkastično govori o zapisu za namestitev peči. Dvomljivo je, da se ta dogodek nanaša na prejšnje prenočitve, najverjetneje 1. februarja zvečer je bila peč dejansko nameščena. Toda peč ni bila nameščena v šotoru na mestu tragedije.
- Tretjič, v šotoru so našli le en hlod, neverjetno je, da če bi 2-3 dni preživeli v gorah, na območju brez dreves, bi s seboj vzeli le en hlod. Lažje je domnevati, da je bil v času vrnitve edini.
- Četrtič, enaka situacija s hrano, to je ostalo v shrambi:
1. Kondenzirano mleko 2,5 kg.
2. Meso v pločevinkah v pločevinkah po 4 kg.
3. Sladkor - 8 kg.
4. Maslo - 4 kg.
5. kuhana klobasa - 4 kg.
6. Sol - 1,5 c.
7. Kissel -kompot - 3 kg.
8. Ovsena in ajdova kaša 7,5 kg.
9 kakav 200 g
10. Kava - 200 g.
11. Čaj - 200 gr.
12. Slabine - 3 kg.
13. Mleko v prahu - 1 kg.
14. Granulirani sladkor - 3 kg.
15. Krekerji - 7 kg in Rezanci - 5 kg.
In tukaj je tisto, kar so našli v šotoru:
1. Suhari v dveh vrečah.
2. Kondenzirano mleko.
3. Sladkor, koncentrati.
Nenavaden in skromen nabor hrane v šotoru glede zaostanka v shrambi. Nesmiselno je domnevati, da turisti za vzpon niso vzeli nobene konzervirane hrane ali klobase, ampak le 100 gramov ledja iz kosa 3 kg, ki je ostal v skladišču …
Sto gramov ledja je dokumentirano dejstvo v pričanju VI Tempalova, ki je govoril o 100 gramih narezanih in nikoli pojedenih ledja, najdenih v šotoru, obstaja lahko le ena logična razlaga, turisti so pojedli zadnjo hrano, ki so jo vzeli z njimi.
- Petič, odmakniti se od mesta, kjer je bil skladiščni objekt nameščen na razdalji enega in pol kilometra (enako število ljudi je teklo noč teklo bosonogo) in se ustaviti za noč, na splošno ni logično. Tukaj je fotografija turistov, ki prikazuje, v kakšnih razmerah je vzpon potekal:
Razmere so seveda ekstremne, a globina snega, obremenitev z vetrom in rahel dvig so v takšnih razmerah omogočali hojo 2-3 kilometre na uro.
Od skladišča do kraja zapuščenega šotora ne več kot en kilometer in pol, to razdaljo so morali v razmerah, ki so vidne na sliki, turisti hoditi v 30-40 minutah, no, niso mogli porabiti več na tej razdalji več kot eno uro.
Nesmiselno je domnevati, da bi si skupina 9 izkušenih turistov lahko omislila kaj takega - preživeti eno uro na prehodu in se začeti namestiti za noč.
Bolj pametno je bilo ne iti na pot, bili pa so prekaljeni in razumni ljudje.
Nobenega neposrednega dejstva, ki bi bilo v nasprotju s predpostavko o datumu tragedije od 3. februarja do 4. februarja, med vrnitvijo v skladišče, so le posredne okoliščine, tukaj so:
- Ni jasno, zakaj od 1. februarja v dnevnikih turistov ni ničesar … Morda pa je to preprosta utrujenost - za to ni bilo časa, ekstremni pogoji na poti pa mi niso dovolili, da bi se vključil v epistolarni žanr. Pravzaprav je bil 1. februarja napisan samo »stenski časopis«. Čeprav so imeli po logiki preiskave tisti dan dovolj časa, saj so po preiskavi turisti cel dan hodili po skladiščni hiši.
- Ni slik zmagovitega doseganja cilja kampanje … Vsekakor pa je moralo biti. V materialih interneta so vsi kadri, ki so jih našli na 6 filmih, zadnji (ali morda predzadnji …) je vsekakor prej omenjena slika čiščenja mesta v snegu za šotor.
Slepa ulica? Ne, turisti so imeli za vsako kamero več zvitkov filma, te zvitke so našli v pločevinki, enega od zvitkov so našli celo v bližini šotora, še vedno obstajajo okvirji iz kakšnega drugega filma (imenovani so »ohlapni okvirji«”). Zato je nemogoče trditi, da je vse, kar so posneli med kampanjo, v javni lasti, obstajajo (so bili) drugi filmi, ki jih na njih ne poznamo.
Dva filma, ki sta bila v času tragedije v kamerah, zagotovo ne poznamo, iskalniki so preiskavi predali tri kamere s številom sličic, navedenimi v aktu: 34, 27.27. Obstaja film s 34 sličicami, na njem zadnji zloglasni okvir "ognjene krogle", ni pa filmov s 27 sličicami, obstajajo filmi z drugačnim številom sličic.
Poleg štirih kamer, najdenih v šotoru, je bila tudi peta, čeprav se ta kamera ne pojavlja v preiskovalnih materialih, je jasno vidna na fotografiji Zolotarevega telesa. Jasno je, da se iz nje ni ohranil noben posnetek, bil je v tekoči vodi, verjetno pa bi bili lahko posnetki osvajanja gore Otorten in ne samo oni.
Ali ta razlaga datuma spremeni splošno sliko teh tragičnih dogodkov? Praktično ne, morda pa je skupina turistov imela težave ne v noči tragedije, ampak prej? Ne vemo, kaj se je zgodilo v obdobju, ki je padlo, vendar je to dva ali celo tri dni.
Na tem svetu ni nesreč, vsak korak pusti sled … …
Presenetljivo je, da so dogodki na prelazu Dyatlov dobro dokumentirani, obstajajo priče, obstajajo materiali kazenske zadeve. Dejstvo pa je, da ni le povezovalna točka v zaporedju dogodkov, ampak je tudi vsota okoliščin. S tega vidika bomo pristopili k oceni ključnih dejstev.
Tu je eno od nepojasnjenih dejstev:
Skupina je ponoči zapustila šotor po pobočju. Ko so odkrili kraj tragedije, so verige sledi vseh devetih turistov ostale vsaj pol kilometra (po mnenju nekaterih očividcev skoraj kilometer).
Turisti so hodili bosi (večina jih ni imela čevljev, ampak v toplih nogavicah).
Tako se spominja udeleženec iskalne operacije, ki je prvi našel kraj tragedije in je v skladu s tem lahko videl sledi v njihovi naravni, nepretiskani obliki (Posnetek pogovora z Borisom Efimovičem Slobcovim, 06/01 /2006):
WB: Kako so šli v zvezi z žlebom? Evo, kaj se zgodi. Če je to šotor, vendar vodoravne črte - ali so šle nekoliko vstran?
Ali so hodili, prečkali pobočje. Ali v smeri same doline?
BS: Mislim, da gre v smeri samega razpada.
WB: Se pravi, kako bi se osredotočili na razpad?
BS: Da. Tudi skladbe niso bile ena za drugo. Oni so bili…. v vrsti, vsak teče po svoji poti. Kolikor razumem. Predvidevam, da jih je veter močno gnal na hrbet. In sploh niso imeli čevljev - nekateri so imeli ene škornje, nekateri so imeli nogavice, nekatere ne poznam … … Po mojem mnenju nihče ni imel resnih čevljev.
Te sledi so bile videti kot stebri stisnjenega snega, kar pomeni, da so turisti hodili po ohlapnem snegu, ki ga je nato veter odnesel in je zaradi zbijanja ostal le pod stezami. Takole so izgledale skladbe:
Mimogrede, takšne značilne sledi, ne depresivne, ampak v obliki tjulnjev, se lahko pojavijo le na ohlapnem in "lepljivem" snegu, kar kaže na temperaturo med pobegom z gore - ne več kot minus 10 stopinj. Tako turisti niso bili tako slabo oblečeni za takšno vreme, zmrznili so se v skupini, imeli dostop do naloženega ognja, v gozdu, kjer je zavetje pred vetrom, za izkušene ljudi je takšen izid skoraj nemogoč.
Tako je pot gibanja preprosta, sledi so potekale v vzporednih verigah. To je dejstvo, zdaj o neočitnih okoliščinah tega umika na rob gozda:
Devet ljudi je hodilo v razporejeni formaciji, čeprav je veliko lažje slediti po globoki snežni poti za potjo. To pomeni, da je ekstremni dejavnik deloval ves čas gibanja in ljudje so se nagonsko poskušali z največjo hitrostjo oddaljiti od nevarnosti, nihče ni hotel biti zadnji.
V takih razmerah je razumljiva lokacija vira grožnje, ki je ljudi pregnala iz šotora - nekje za njihovim hrbtom. Jasno je, da so se odpravili v najbližje zavetišče, namen gibanja (zavetišča) pa so jasno zaznali in spoznali vsi člani skupine.
Sodeč po smeri poti, so turisti šli naravnost iz šotora v grapo (plitvo grapo). Čudno, do gozda so bili oddaljeni manj kot kilometer in niso šli v smeri gozda, ampak v smeri drevesne grape, pot do njega pa je bila dvakrat daljša. Iz nekega razloga se jim je vsem zdelo, da se prav na tem mestu nahaja varno skrivališče. In očitno se v svojih prvih predpostavkah niso zmotili. To dokazuje dejstvo ureditve talnih oblog iz debla majhnih dreves, pokritih s smrekovimi vejami v najglobljem delu te grape.
Kar zadeva namen gibanja, je vse jasno - to je najtemnejše in najnižje mesto v neposredni bližini. Parafraziral bom znani izraz: "Povej mi, kje bežiš, in povedal ti bom, pred kom bežiš."
Tako ne bežijo pred naravno silo, tako bežijo pred ekstremnim dejavnikom, katerega grožnja je povezana z neposrednim vizualnim stikom. V trenutku zapuščanja šotora je bil namen turistov, da se skrijejo, in ne le, da pridejo iz cone delovanja ekstremnega dejavnika. Tukaj je fotografija, v kateri lahko cenite zavetišče, ki so si ga turisti sami zgradili, da bi počakali na ukrepanje tega ekstremnega dejavnika:
V noči brez lune, tudi v idealnih razmerah jasnega zvezdnega neba, je težko karkoli videti. Skoraj nemogoče je teči po ravni črti enega in pol kilometra po grobem terenu, v globokem snegu, v temi.
To zahteva močno osvetlitev s strani najbližjih vrhov in osvetlitev od zadaj, potem pa bo grapa, kamor so stekli, postala zasenčeno mesto, kjer se lahko skrijete.
Prisotnost dveh dejavnikov - grožnja in osvetlitev ozadja sta bila komaj ločena, to je bil en sam dejavnik, dejstvo, da so turisti zbežali proti najbližji senci, to potrjuje
Čudeža ni in naključja so izjemno redka …
V zadnjem delu tragedije je podobno dejstvo pravokotnega gibanja več turistov. V gibanju proti določenemu cilju so umrli trije ljudje. Njihova telesa in točka, od koder so začeli zadnje gibanje (ogenj), se nahajajo na popolni ravni črti.
Lahko se premaknete nazaj, navzgor po pobočju bodisi do šotora bodisi do vira nevarnosti, ki je turiste odgnal iz šotora, tretje možnosti ni. Če bi bil cilj gibanja navzgor šotor, bi najverjetneje šli vanj in se vrnili po svojih stopinjah, ni drugega zagotovljenega načina, da bi hitro prišli do njega. Vendar se niso vrnili.
Neposrednost njihovega gibanja kaže, da so jasno videli, kam morajo iti, le jasna referenčna točka jim lahko omogoči, da ohranijo ravno črto. Nemogoče je videti šotor, ki je na pol zakopan v sneg v temi z razdalje več kot kilometer.
Tako niso šli v šotor, ampak do vira nevarnosti, ki jih je pregnala z gore, so šli do »faktorja«
Žal preiskava ni natančno zabeležila okoliščin primera na zemljevidu, obstajata le dve ročno narisani shemi, ena od njih je navedena spodaj. Na njem so.хД,.хС,.хК točke odkrivanja trupel turistov, božično drevo s križem, to je lokacija požara pod jelko.
Te štiri točke se prilegajo eni idealni ravni črti, ki vodi mimo šotora, v smeri enega od najbližjih vrhov, in očitno so šli tja, najverjetneje je bil tam vir nevarnosti.
Na diagramu je prikazana točka zaznavanja svetilke, ki so jo turisti izgubili na koncu tretjega kamnitega grebena, prav tako pa črtkana črta označuje mejo gozda in ta meja na mestu, kjer teče tok, je kraj, kjer so tla izdelali turisti.
Šotor, izgubljena svetilka in talna površina so prav tako popolna ravna črta. To dejstvo se dobro ujema z besedami Slobcova, ki je trdil, da so sledi šle v grapo in so bile naravnost po celotnem vidnem območju.
Tukaj je ta diagram, iz materialov preiskave:
Tako imamo dve dejstvi, časovno in krajevno razmaknjeni, ki kažeta na preprosto gibanje turistov po neravnem terenu v noči brez lune.
Seveda lahko vse napišete kot naključje, vendar so nesreče praviloma neznani vzorci. V tem primeru je to pravokotno gibanje turistov mogoče razložiti le s pomočjo predpostavke dobre vidljivosti v času celotne tragedije in predpostavke, da je to dobro vidljivost zagotavljal ravno vir grožnje, ki je turiste pregnala iz šotora.
Če povzamemo, lahko trdimo, da je imel dejavnik, ki je povzročil pobeg iz šotora, vizualne lastnosti (precej svetel sijaj). Poleg tega je ta dejavnik deloval dolgo časa in osvetljeval območje tudi med poskusom treh turistov, da bi se vrnili na pobočje.
Strašno - zanimivo.
(malo čustev)
In tako so se turisti v polni sili za kilometer in pol odmaknili od šotora navzdol po pobočju in se ustavili. To pomeni, da se jim je to mesto zdelo že precej varno, sicer ne bi zgradili talne obloge iz vej in zakurili. Toda med ognjem in tlemi je skoraj sto metrov, tla pa očitno niso namenjena celotni skupini 9 ljudi.
Tako lahko navedemo prisotnost v tem kritičnem trenutku v skupini dveh strategij, prva se skrije (kar se imenuje "ne štrli"), druga pa se znajde (prižge ogenj) in vzpostavi stik s pojavom, ki jih prestrašil.
Okvirna je razdelitev ljudi v te skupine, v prvi so se odločili, da "ne bodo štrleli" to so najbolj odrasli turisti, drugo skupino, ki se je zanimala, so sestavljali mladi študenti.
Ločitev skupine v ekstremnih razmerah je zelo značilno dejstvo, ki govori o nestandardnem pojavu, zaradi katerega so zapustili šotor, to je bila za njih neznana naravna elementarna sila, na primer plaz, neznani biološki objekt, kot so medved, človek, Bigfoot, končno.
Ločila jih je nestandardna situacija, ki se ni ujemala z običajnimi vzorci vedenja, vsaka skupina pa se je zaradi svojih življenjskih izkušenj na to situacijo odzvala po svoje.
Tu so posebej izbrane fotografije z njihovega zadnjega potovanja, ki najbolje ujamejo značaj voditeljev teh dveh skupin:
To je fotografija vodje kampanje Dyatlova in zdi se, da je postal vodja skupine mladih.
Bil pa je tudi izkušen inštruktor turizma, strokovnjak in samo odrasel, - Zolotarev, tukaj je slika iz ospredja:
Zdi se, da je postal vodja skupine zrelejših in racionalnejših turistov.
Mimogrede, v Rakitinovem zelo podrobnem, a precej kontroverznem gradivu "Smrt po sledi" obstaja utemeljena različica, da je bil Zolotarev častnik KGB in je delal pod krinko. Če je to res, kaj je potem KGB potreboval v skupini študentov, ki zagotovo ne spremljajo njihovih antisovjetskih občutkov, za to zadošča navaden obveščevalec, ne pa redni častnik. Tu se moram spet strinjati z Rakitinom, Zolotarev je bil na neki nalogi, vendar je malo verjetno na tistem, o katerem piše, temu se reče fantazija …
V vsakem primeru, tudi če je bil preprost inštruktor za redno zaposlitev Tour Base, potem je imel v tem primeru precej popolne podatke o območju, na katerem je trasa potekala, se zdi, da ga je nekaj iz teh podatkov zadržalo v napetosti, in zato je bil do začetka tragičnih dogodkov popolnoma oblečen.
Še en odrasel udeleženec pohoda je bil Thibault-Brulion, tukaj na fotografiji sta skupaj z Zolotarevom:
Takoj je jasno, da med temi ljudmi, ki so se spoznali šele v tej, svoji zadnji akciji, obstaja določena prijateljska nagnjenost. Očitno sta se kot starejša nagibala k medsebojni komunikaciji in povsem mogoče je, da je Zolotarev svoje strahove delil s Thibault-Brulionom. In to lahko pojasni, zakaj je ravno on na začetku tragičnih dogodkov postal druga popolnoma oblečena oseba.
V skrajnih razmerah bi morala vsa polnost moči nedvomno preiti na Zolotareva, tako v statusu kot v izkušnjah in v njegovi prvi črti … Toda mladina ga ni poslušala in se je preprosto prepustila strani uresničijo svoj načrt.
To je slika, ki se pojavlja ….
Končal bom pa na tej lirični in psihološki digresiji in se vrnil le k golim dejstvom.
Že ste daleč ……… in štiristo korakov do smrti…
Pot treh turistov, ki se vračajo nazaj na vrh gore, vsebuje še en sklop naključij, ki jih iz verjetnostnih razlogov težko označimo kot nesrečo. Razdalja med trupli mrtvih turistov na poti nazaj na vrh gore je enaka v intervalih 150-180 metrov, natančnejših podatkov ni (nihče je ni meril z merilnim trakom), vendar je to dejstvo potrjeno vseh očividcev in gradiva kazenske zadeve.
Ogenj in tri telesa ležijo na eni ravni črti, položaji označujejo smeri gibanja, med njima so enake razdalje, tako kot Stevensonova v knjigi "Otok zakladov", le da je tu avtorjeva domišljija, a tukaj je prava tragedija. Štiri točke, ki se prilegajo ravni črti, pomenijo cilj gibanja po nadaljevanju te črte, vendar to ni dovolj, med telesi so enake razdalje, kako to razumeti?
Matematična verjetnost, da je vsota zunanjih naravnih dejavnikov (zmrzal, veter) in izčrpanost notranjega posameznega fiziološkega vira turistov privedla do takega naključja intervalov med telesi, ki so izginjajoče majhna. Glede na to, da je najmanj fizično močno dekle najbolj prišlo do cilja gibanja, to krši logiko izjave, da so umrle zaradi izčrpanosti fizioloških sil.
Bolj logično je domnevati, da jih je na silo ustavil nek zunanji dejavnik, ki ima v svojih dejanjih določeno vzročno logiko.
Obstaja tudi tretji interval, ki prav tako spada v usodnih 150-180 metrov, povezan je z lokacijo prvega telesa turista (na diagramu je mesto njegovega telesa označeno s križem s črko " D "), vrnitev na vrh gore. Natančnih podatkov ni, nihče ga ni meril, a tudi njegovo telo se je zdelo na razdalji 150-180 metrov od kraja, s katerega se je začel vzpon na goro. To je mogoče trditi le na podlagi posrednih podatkov in slik grape. Dejstvo je, da je bil požar, s katerega se je začelo gibanje na vrh gore, na drugem pobočju grape. Širino grape je mogoče posredno oceniti iz posnetkov iz materialov preiskave, je nekje okoli 200-250 metrov.
Tu je posnetek te grape, številki 1 oziroma 2 označujeta kraje, kjer so našli tla (prejšnja fotografija), v bližini tal pa so našli telesa štirih turistov, ki so bili nazadnje ubiti te usodne noči:
Glede na to, da preiskovalni materiali kažejo, da so truplo prvega turista našli na razdalji 400 metrov od požara, dobimo enak usodni interval.
Izkaže se takšna rekonstrukcija dogodkov: prvi turist gre na pobočje gore, z drugimi besedami, pade v vidno polje z vrha gore, mimo razvpitih 150-180 metrov in pade, kar se imenuje " mrtev "(več o tem v drugem delu).
Drugi turist sledi isti poti, za 150-180 metrov odide od telesa prvega turista in umre. Tretja turistka (ženska) sledi isti poti od drugega telesa, drugega usodnega odseka navzgor po pobočju in tudi umre.
Nemogoče je zanesljivo ugotoviti, kako so se ti trije turisti premikali skupaj ali ločeno, obstaja le ena posredna okoliščina, ki kaže, da je prvi turist (sam Dyatlov) hodil sam in hodil prvi. Dejstvo je, da se je telo tega turista po smrti očitno obrnilo v že odrevenelem stanju, o tem priča neskladje med držo, v kateri je turist zmrznil, in položajem telesa v času, ko so ga iskalniki zaznali.
Tu je fotografija telesa v času odkritja:
Moški je zmrznil v značilni pozi, v drži človeka, kot je bilo že rečeno, "mrtev". Iz značilnih ovinkov telesa in tesno potegnjenih kolen je razvidno, da je sprva pokleknil in potisnil sneg pod seboj, nato pa padel naprej, na prsi, v sneg in tako je zmrznil, ne da bi naredil še enega, celo agonalno gibanje.
Toda telo leži na hrbtu, bočno nagnjeno k vejam zakrnelega drevesa … kar pomeni, da se je po rigor mortis obrnilo, to pa ob upoštevanju vremenskih razmer traja vsaj 1-2 uri. Poleg tega mu je jakna odpeta na prsih, očitno je eden od turistov, ko je našel njegovo telo, poskušal ugotoviti, ali je živ, za kar je obrnil obraz navzgor in odpel zgornja oblačila.
Pojavlja se epska situacija, ljudje hodijo iz zaklonišča, iz ognja, blizu katerega bi lahko prestali to usodno noč, proti svoji smrti, natančno vedo, kaj jih čaka pred nami (vsaj dva turista) in navsezadnje se nihče od njih ni obrnil nazaj, na varno je tisti trenutek kraj.
Dva pri ognju
V požaru sta umrla še dva turista, domnevno sta zmrznila …. Toda nenavadno zmrznjeni, pa tudi trije na strani gore, ki so padli v sneg "mrtvi". A zaenkrat ne o tem, pomembno je še nekaj, turisti so prižgali ogenj in ga podpirali vsaj 3 ali celo 4 ure, vsi iskalniki, ki so videli ta požar in v svojih zaključkih vodijo količino požganih vej, se strinjajo.
Ogenj ni velik, čeprav so imeli priložnost zares zares zažgati, da so jih rešili pred mrazom, kar pomeni, da funkcija ognja ni segrevanje, temveč označevanje njihove prisotnosti.
V bližini visokega drevesa so zgradili kres, na deblu drevesa je ostala kri, turisti so po splošnem mnenju iskalnikov in preiskovalcev drevo uporabili za opazovanje, ki so ga povzpeli na višino približno 5 metrov.
In tukaj je najpomembnejše, kaj so turisti lahko videli z višine 5 metrov in niso mogli videti s tal na mestu, kjer je nastal ogenj? Nenavadno je, da je to mogoče natančno ugotoviti tudi zdaj, tukaj je sodoben posnetek pobočja, verjetno iz te cedre:
50 let je gozd močno zrasel, vendar je gora jasno vidna. Za vrhom gore, ki jim je bil od tal prikrit s strmim nasprotnim pobočjem grape in gozda, so gledali turisti.
Možno je, da je bila potreba po opazovanju posledica tesnobe glede tovarišev, ki so šli na vrh, vendar to komaj edini razlog. Opazovalce ni nič manj zanimal skrivnostni pojav, ki jih je izgnal iz šotora. Vizualno je bil dostopen le z višine 5 metrov od tal. Tako so iskalniki in preiskava imeli možnost natančno določiti lokacijo dejavnika, ki je povzročil te dogodke, tako po azimutu kot v navpični smeri. Toda na žalost iskalniki in preiskava niso izkoristili te priložnosti za natančno določitev kraja pojava ekstremnega dejavnika …
Gremo dalje, eden od turistov v bližini požara je po preiskavi in iskalnikih padel "mrtev" z drevesa. V ogenj je padel še en turist, opečena mu je leva noga, kar pomeni, da mu v času smrti nihče ni mogel pomagati v bližini ognja, za to obstaja samo ena razlaga, ni bilo nikogar, ki bi pomagal.
V tistem trenutku v bližini ognja ni bilo nikogar, ki bi bil sposoben delovati, a čez nekaj časa so telo premaknili, obleko odrezali in turisti, ki so ostali na krovu iz debla, so to storili, saj so se drobci oblačil razrezali trupla so našli na samem krovu in na poti od ognja do krova.
Telo ni bilo hudo opečeno, brez ogljevanja, zato je pomoč prišla hitro, 70-100 metrov od tal do ognja lahko hodite v 2-3 minutah, nič več, sodeč po opisu opeklin, to je truplo je ležalo v ognju … Vse je logično in hkrati naredi različico zamrznitve nevzdržno …
V času smrti turista, ki je prišel v ogenj, so ljudje na tleh slišali ali videli nekaj, zaradi česar so morali nujno oditi k ognju. Najverjetneje je bil zvok (bliskavica?) Posledica pravega vzroka smrti turistov v bližini ognja. To trditev potrjujejo lomljenje vej na drevesu s strani pobočja.
To dejstvo potrjujejo vsi očividci, po njih je naivno domnevati, da so turisti z golimi rokami za ogenj lomili veje (do 10 cm v premeru na višini 3-5 metrov), poleg tega te veje nikoli niso prišle v ogenj.
Ne bomo ugibali, kaj je bilo, pomembna je še ena stvar, smrt dveh turistov v bližini ognja ni tiho zmrzovanje, ki se je raztegnilo v času, ampak nekaj jasno razločljivega smrtonosnega dogodka, ki je hkrati služil kot signal za preživeli turisti, da se približajo ognju s krova.
Očitno so trije turisti na strani gore umrli na enak način, kar pojasnjuje njihove dinamične drže, ki nikakor ne spominjajo na držo zmrznjene osebe - v takšni pozi niso našli niti enega telesa.
Ne razmišljajte o visokih minutah …
Na telesih mrtvih turistov so našli uro. Seveda so se, ko so jih odkrili, že ustavili. Ura se ustavi iz treh razlogov: tovarne je zmanjkalo, pokvarila se je in najbolj eksotična različica, mehanizem je zmrznil v zmrzali. Takoj zavračamo možnost zamrznitve mehanizmov, odčitki ure so bili zabeleženi tako na kraju dogodka kot pri pregledu trupel v mrtvašnici so njihovi odčitki enaki, kar pomeni, da po odmrzovanju ura ni delovala.
Toda tri ure so se ustavile z razliko v odčitkih na številčnici manj kot 30 minut. Če je deloval naključni faktor (obrat se je končal), se verjetnost takšnega naključja izračuna matematično, je na ravni desetine odstotka …
Če upoštevamo tudi sovpadanje odčitkov ure z ocenjenim časom smrti turistov, izračunano na podlagi podatkov obdukcije in časa zadnjega obroka, potem verjetnost takšnega naključja postane na ravni enega primera od desetih tisoč možnosti, to je praktično nerealno …
Poleg teorije verjetnosti o okvari ure govori še eno dejstvo, v gradivih preiskave so grobi zapiski preiskovalca, tam je označil pripadnost ure določenim ljudem in tako navedba na številčnica je bila znak ure. To pomeni, da je štiri mesece po dogodkih na njih ostalo enako pričevanje kot v času njihovega prenehanja. Nemogoče je verjeti, da nobeden od njih ni poskušal začeti - verjetno so poskusili, le zaradi tega niso delovali, kar pomeni, da so bili zlomljeni.
Posledično so se tri ure pokvarile v intervalu manj kot 30 minut, vzrok okvare je lahko bil le en dejavnik, ki je povzročil tako zanemarljivo odstopanje odčitkov ure v času njihove ustavitve. Iz nekega razloga so se zlomili? Ohišja niso poškodovana, kar pomeni, da je poškodba dinamične narave (močan udar).
V gradivih preiskave ni natančnih podatkov, ni izvedenskih pregledov stražnih mehanizmov. Toda tu tretji ni naveden ali naravni razlog in strinjamo se, da se je zgodil edinstven incident, ki se zgodi enkrat na tisoč, ali pa predpostavljamo, da so na te ure dinamično vplivali s časovnim razponom največ 30 minut.
Štirje turisti so umrli zaradi poškodb, ki niso združljive z življenjem, poškodbe pa so čudne, kosti so zlomljene in koža ni zlomljena, niti edema ni, samo notranje krvavitve.
Takšne poškodbe se lahko pojavijo le pri dinamičnih obremenitvah, razporejenih na dovolj velikem območju.
Preostali so umrli prehitro, padli so z licem navzdol v sneg (ustavili so se premikati), niti s sapo niso imeli časa stopiti snega, toda kri iz nosu, grla in ušes je imela čas teči ven sneg…. Le eden od turistov ima jasen znak, da dolgo živi v snegu na enem mestu.
Možno je, da so zaradi poškodb tudi umrli, le do teh poškodb je prišlo na mestih, kjer ni kosti (na primer), ali pa so umrli zaradi hudega pretresa možganov. Toda to ne spremeni bistva.
Znaki prenehanja vitalnih funkcij so za vse podobni - udarec na veliko površino telesa (pri štirih turistih) in hitra smrt brez poškodb (pri najmanj treh).
Kaj je bilo, čeprav ne bomo ugibali, obstaja veliko možnosti od padca z višine do hudega šoka. V gradivih preiskave obstaja protokol zaslišanja patologa, ki je opravil obdukcijo trupel turistov, v tem dokumentu zdravnik neposredno opozarja na možnost povzročanja tako hudih poškodb zaradi eksplozivnega (udarnega) vala.
Tu je odlomek iz pričevanja patologa, ki je opravil obdukcijo, iz gradiva preiskave:
Vprašanje: Kako lahko razložite izvor škode v Dubinini in Zolotarevu - ali ju je mogoče združiti z enim vzrokom?
Odgovor: Verjamem, da je narava poškodb v Dubinini in Zolotarevu večkratni zlom reber: v Dubinini dvostranski in simetrični, v Zolotarevu enostranski, pa tudi krvavitev v srčno mišico tako v Dubinini kot v Zolotarevu s krvavitvijo v plevralnih votlinah označujejo njihovo življenjsko dobo in so posledica vpliva velike sile, približno enake kot pri Thibaultu. Navedene poškodbe … so zelo podobne poškodbam, ki jih povzroči zračni udar.
Če imata dve v bistvu enaka dejstva (prenehanje delovanja ur in človeških organizmov) najverjetnejši vzrok za dinamični vpliv, potem je naključje različnih dejavnikov, ki so povzročili te dogodke, skoraj neverjetno.
Zaključek je lahko le en - smrt osebe in ustavitev ure sta posledica delovanja enega samega dejavnika, ti dogodki pa so se zgodili (smrt osebe in okvara ure na roki) pri istočasno.
Dejstvo je očitna vsota neočitnih okoliščin …
Obstaja dejstvo, ki kaže, da so nas turisti sami poskušali potisniti k tej različici. Na roki enega od turistov sta našli dve uri hkrati. Nekatere svoje, druge pa posnete iz trupla tovariša, ki je do takrat že umrl. Razlika v njunih odčitkih je 25 minut, kasneje pa se je njegova ura ustavila.
Kakšne motive ima lahko oseba, ko odstrani uro iz roke svojega mrtvega tovariša in jo postavi na svojo roko poleg svoje ure, ki še vedno deluje? Poleg tega je ta turist, da bi si vzel uro in jo dal na roko, pred tem slekel rokavice (ki so jih našli v žepu) in si jih ni imel časa znova obleči. Njegova ura se je ustavila 25 minut po tem, ko je ustavila uro že pokojnega turista.
Edina razlaga za to vedenje, preostali turisti so že vedeli, kako so bili ubiti, in da bi predlagali razlog za to, kar se jim je zgodilo, so se osredotočili na značilno lastnost orožja za umor.
Sledila je še ena nelogična obravnava kamere enega od turistov. Že omenjeni Zolotarev s kamero okoli vratu je umrl z njim.
Tukaj je fotografija telesa tega turista:
Zakaj je ves ta čas nosil fotoaparat na sebi in na splošno, kako je na njem končal, ob upoštevanju dejstva, da te kamere očitno ne bi mogel imeti okrog vratu v šotoru (zakaj bi bil v temno in utesnjeno). In ta kamera ni pripadala njemu (v šotoru so našli njegovo kamero).
Izkazalo se je, da v skrajni situaciji namesto zbiranja toplih stvari človek vzame popolnoma nepotreben predmet.
Če predpostavimo nesrečo, potem moramo domnevati, da sta dva najbolj izkušena turista podlegla paniki in v stanju strasti izvajala nelogična dejanja. Izjemno malo verjetna hipoteza, četudi so bili le zaradi dejstva, da so bili ti ljudje najbolje pripravljeni zapustiti šotor, skoraj popolnoma oblečeni (v čevlje in topla oblačila).
Eden od njih je bil vojak na fronti (Zolotarev), šel je skozi vso vojno in imel štiri vojaške nagrade ter očitno veščine učinkovitega vedenja v ekstremnih razmerah, drugi (Thibault-Brulion) je imel tudi težko usodo. Bolj logično je domnevati, da so bila to namerna dejanja v ekstremni situaciji in da so nam ti ljudje želeli nekaj povedati, tudi po smrti.
Bilo je še eno nerazložljivo dejstvo, ki je spet povezano s kamero. To je zloglasni zadnji posnetek ene od kamer, najdenih v zapuščenem šotoru. Prikazuje nekaj nerazumljivega, a očitno pojasnjuje, zakaj se Zolotarev ni nikoli ločil od fotoaparata do smrti. Ta okvir:
V okvirju sta dva svetleča predmeta, en okrogel in manj svetel, to je najverjetneje blisk iz odprtine. Drugi objekt ima pravokotne obrise in v času osvetlitve kadra 0,1-0,5 sekunde se je premikal po kompleksni poti.
Seveda lahko uganite, za kaj gre, vendar to ni glavna stvar, Zolotarev je imel motiviran razlog, da je s seboj na mrazu nosil fotoaparat, očitno so bile na njem slike, ki so razjasnile situacijo, v katero so se znašli turisti. Toda na žalost je ta naprava, kot je bilo že omenjeno, ležala v vodi in nobena slika iz nje ni ostala.
Izjeme, ki potrjujejo pravilo
V vseh zgornjih premislekih je poudarek na homogenih dejstvih v homogeni situaciji, obstajajo pa tudi anomalije, ki nenavadno potrjujejo le splošne zakone. Zdaj o anomalijah dejstev, ki potrjujejo vzorce.
Trije ljudje so se poskušali vrniti na vrh gore, zdi se, da se vsi ujemajo v enotno motivacijsko logiko, umrli so skoraj enako, toda turist, ki je umrl na sredini, izpade iz slike in pade na več razlogov.
O njem lahko rečemo kot o drugih, padel je mrtev. A ni umrl in je še dolgo ležal v tem fiksnem položaju, dovolj dolgo, da se je pod njim stopil sneg (tako imenovana "zamrzovalna postelja"). To je dokumentirano dejstvo v gradivih preiskave, čas za nastanek takega ledu je približno eno uro.
Ta turist, edini, ki se je poskušal vrniti na pobočje, je imel poškodbo glave, ne da bi poškodoval kožo, po naravi enak ostalim poškodovancem, vendar na povsem drugem mestu, v bližini tal.
In njegova ura se je nazadnje ustavila (šest minut po uri Thibaulta) …
Izkazalo se je, da pripada dvema zaporedjema vzročno-posledičnih razmerij, najprej vzročni odnos vrnitve na pobočje, nato pa vzročni odnos »čiščenja« vseh potencialnih prič.
Z drugimi besedami, "udarili" so ga kot druge v bližini ognja in na strani gore in že končno dokončali kot štirje pri tlaku dreves. In končali so zadnji, ko so bili vsi drugi že mrtvi.
Obstaja še ena okoliščina, ki na prvi pogled izpade iz splošne slike, zadeva žrtve v bližini talne obloge. Dejstvo je, da so bili od štirih, ki so umrli v gibanju od tal, ranjeni le trije, četrti (Kolevatov) ni imel vidnih poškodb. Spet izjema, a … sodeč po lokaciji trupel, se ta turist v trenutku odhoda s ploščadi ni mogel več samostojno premikati, je bil ranjen, Zolotarev ga je vlekel na hrbet.
Ni jasno, kje je bil zadet, a le to lahko pojasni Zolotarevovo pozo in njihova praktično "zlepljena" telesa. Očitno je bil ali ko je bil Zolotarev poškodovan, že mrtev, ali pa ga je dokončalo, kar je Zolotarev dobil.
Ti dve izjemi dajeta nove značilnosti usodnega dejavnika, ki je končal to tragično zgodbo.
Smrtonosni dejavnik je imel jasen vzročni motiv - "če si živ, potem umri", mrtvih se ni dotaknil, izbral je le žive.
Resnica je nekje blizu …
Toda medtem ko smo govorili samo o ljudeh, poglejmo zdaj, kaj je bil ta ekstremni dejavnik sam. Jasno je, da o njem nimamo ničesar razen hipotetične slike, vendar je vplival na vedenje ljudi, vplival je na njihovo smrt, vse to pa je dokumentirano z dejanskimi materiali. Zato je iz dejstev mogoče razbrati očitne posledice.
Prvič, med umikom v gozd iz šotora ni bil nihče ubit ali celo poškodovan, o tem pričajo sledi vseh turistov in znaki aktivnosti na mestu umika.
Drugič, kilometer in pol od šotora so se ljudje počutili varne in so se odločili počakati na dogodke na tem mestu, vendar se niso vrnili. To pomeni, da je ves ta čas ta ekstremni dejavnik še naprej deloval.
Tretjič, ljudje so začeli umirati šele, ko so se nekateri (trije) vrnili nazaj in sodeč po poti, ne do šotora samega, ampak ravno proti temu ekstremnemu dejavniku.
Četrtič, po smrti ljudi, ki so sodelovali v gibanju, in njegove podpore (dva ob ognju) se je kraj, ki so ga prej šteli za varnega, spremenil v nevarnega. Ostali so poskušali zapustiti prej varno ploščad, vendar so se lahko odmaknili le 6 metrov stran in bili ubiti v gibanju, trije so bili navidezno nasilni.
Ne bomo naredili globalnih zaključkov, omejili se bomo na očitno, v procesu tragičnih dogodkov je ta ekstremni dejavnik spremenil svoje vedenje. Sprva se je kazalo kot grožnja, na koncu pa je začelo delovati smrtonosno. Poleg tega je sprememba vedenja ekstremnega dejavnika povezana s spremembo vedenja turistov. Med umikom iz šotora in ureditvijo začasnega zavetišča ni pokazal namena, da bi odstranil turiste, a se je po tem, ko so se mu poskušali približati, neusmiljeno spopadel z njimi. Znane elementarne in umetne sile ne delujejo tako.
Kot bi moral biti pozoren bralec opazil, zaključki, ki izhajajo iz zgornje analize dejstev, močno ožijo obseg možnih različic.
Po drugi strani pa je vse, kar je mogoče z absolutno gotovostjo potrditi sklepe tega članka, ostalo zunaj obsega preiskave. Ni zemljevida območja s potjo gibanja turistov, lokacijo najdenih predmetov in trupel.
Ni poročil o tehničnem pregledu ure.
Ne obstajajo protokoli za pregledovanje kamer in povezovanje okvirjev s posebnimi kamerami.
Ni niti opisa seznama in količine izdelkov, ki jih najdemo v šotoru.
Manjka še veliko več …
Da je to nesposobnost, nesreča, zlonamerni namen?
Skrivnost preiskave
Skrivnost preiskave se začne z naslovno stranjo primera o smrti turistov, to sploh ni tako, ki ga je tožilec Ivdel Tempalov odprl 28. februarja 1959.
Pred nami je primer okrožnega tožilstva v Sverdlovsku z dne 6. februarja 1959, v tem primeru ni dokumenta, ki bi upravičeval njegov začetek. To se lahko zgodi le v enem primeru, primer deželnega tožilstva je nastal iz kakšnega drugega primera, datum njegovega odprtja pa se je preselil v primer deželnega tožilstva.
Na katerem koli ozemlju ZSSR so delovala tri tožilstva, regionalno (mestno), regionalno in vojaško, KGB pa je imel tudi svojo preiskovalno enoto. Naravno je domnevati, da je primer deželnega tožilstva izviral iz vojaškega materiala. Deželno tožilstvo se ni imelo možnosti sklicevati na te tajne dokumente in edini, ki se je v njegov primer prenesel, je bil le datum začetka preiskave.
Vojaško tožilstvo je na podlagi nekaterih neznanih dokumentov 6. februarja, ko naj bi bili turisti še na pohodu, odprlo lastno zadevo.
Vojaški ali častniki KGB so vedeli za incident, takoj poročali poveljstvu in na podlagi njihovih poročil so na vojaškem tožilstvu začeli preiskavo z dne 6. februarja, sami dogodki pa so se najverjetneje zgodili 4-5.
V gradivu preiskave je še en dokument z dne 6. februarja, protokol zaslišanja priče Popov, vprašanja v zvezi s prehodom turističnih skupin skozi vas. Glej v drugi polovici januarja.
Tako je napaka v datumih izključena, oblasti so se začele ukvarjati s stanjem na prelazu Dyatlov veliko prej kot v trenutku, ko so iskalniki našli zapuščen šotor
Dve posledici
Materiali preiskave ne izpolnjujejo zahtev procesnega zakonika, to je le del dokumentov, manjka preveč materiala. Ni dokumentov, ki bi osvetlili resnične okoliščine dogodkov. Tu so najbolj očitne izjeme:
- Na kraju odkritja ni nobenega dejanja pregleda zadnjih treh trupel. Obstaja le dejanje preiskave trupla Dubinine.
- Na Zolotarevem telesu ni nobene omembe kamere, čeprav je na fotografijah jasno razpoznaven.
- Ne obstaja protokol zaslišanja najpomembnejše priče Sharavin, njegovo pričanje je v nasprotju z različico preiskave.
- Ni popisa filmov s kamer in iz pločevinke posnetih filmov, okvir, na katerega se nanaša preiskava, sploh ni prisoten na filmih, priloženih zadevi.
- Fotografije iz materialov preiskave imajo retuširanje, poleg tega pa ravno tistih mest na telesih, kjer bi morale biti mehanske poškodbe.
- Ni protokolov za preglede kamer in ustavljenih ur.
Odsotnost teh obveznih dokumentov kaže na obstoj druge, za nas neznane preiskave. Na deželnem tožilstvu je potekala splošna civilna preiskava, drugo, tajno preiskavo pa je izvedlo vojaško tožilstvo in gradivo je bilo med temi preiskavami ločeno.
Vojaško tožilstvo, ki je spoznalo, da smrti turistov ni mogoče skriti, je o tem obvestilo deželno tožilstvo in šlo v senco ter s pomočjo civilnih preiskovalcev pridobilo potrebne informacije. To pojasnjuje čudne okoliščine preiskave, o katerih je preiskovalka Ivanov govorila, na primer sod alkohola, v katerega so morali pristopiti vsi vpleteni v obdukcijo.
O tem obstajajo jasni dokazi, dvojna preiskava, nekatere najpomembnejše stvari so v času uradne preiskave manjkale, natančneje preiskovalec Ivanov ni imel tako imenovanih "zapletenih gospodinjskih aparatov" turistov, ur in kamer. To ni neutemeljena trditev, obstajajo dejanja identifikacije stvari pokojnih turistov s strani njihovih svojcev, Ivanov jim je med preiskavo pokazal vse razpoložljive stvari in takoj po identifikaciji, proti prejemu, je te identificirane stvari dal svojim svojcem. Toda med predstavljenimi stvarmi ni bilo niti ene kamere in niti ene ure.
Ure in kamere so svojcem podarili le mesec dni po zaključku preiskave. To je dokumentirano v gradivu preiskave z ustreznimi prejemki.
Da ne bi bili neutemeljeni, so tu posnetki glave protokola za identifikacijo stvari Dyatlova in potrdila o njihovem prejemu (sestavljeno kot en dokument):
In tukaj je potrdilo za kamero Dyatlova in ogled mesec dni po koncu uradne preiskave:
Kar zadeva preostale kamere in ure, ista slika, nedvoumno preiskovalec Ivanov med uradno preiskavo teh predmetov ni imel, k njemu so prišli le mesec dni po zaključku uradne preiskave.
Edini razlog za to pomanjkanje pomembnih dokazov je lahko, da so na voljo povsem različnim preiskovalcem in sodnim izvedencem
Ivanov je nedvomno imel stik s preiskavo vojaškega tožilstva, nekateri od teh stikov so ga pripeljali do takrat zelo ekstravagantnega zaključka o vzroku tragedije.
Nenavaden preiskovalec
Preiskovalec Lev Ivanov je bil do konca svojih dni prepričan, da je turiste ubil NLP, tudi ko je oblikoval odločbo o prekinitvi tega primera, se je v prikriti obliki skliceval na neimenovano "spontano silo", ki je turisti niso mogli premagati. V gradivo zadeve je vnesel podatke, ki so neposredno povezani z opazovanji v tem obdobju »ognjenih kroglic«, kot so ga takrat imenovali, vendar preiskave v tej smeri ni smel voditi, čeprav je imel pričevanja prič.
Natančneje, skupina turistov s Pedagoškega inštituta pod vodstvom Šumkova je bila 4-5–6. Februarja, 33 kilometrov od kraja dogodka, na gori Chistop, udeleženci tega potovanja pa so povedali, da so v smeri opazili čudne svetlobne učinke. prelaza Dyatlov, ki so ga zamenjali za signalne signale. Zlasti udeleženec te akcije Vasiliev trdi, da je takšen utrip videl na območju prelaza Dyatlov v noči na 4. februar.
Evo, kar je preiskovalec Ivanov povedal v enem od intervjujev:
»In še enkrat o ognjenih kroglah. Bili so in so. Potrebno je le ne zamolčati njihovega videza, ampak globoko razumeti njihovo naravo. Velika večina obveščevalcev, ki so se z njimi srečali, govori o miroljubni naravi svojega vedenja, vendar, kot vidite, obstajajo tudi tragični primeri. Nekdo je moral ustrahovati, kaznovati ljudi ali pokazati svojo moč, in to so storili in ubili tri ljudi.
Poznam vse podrobnosti tega dogodka in lahko rečem, da le tisti, ki so bili v teh kroglah, vedo več o teh okoliščinah. In ali so bili "ljudje" in ali so vedno tam - to še vedno nihče ne ve …"
To pravi strokovnjak, ki je sliko dogodka predstavljal bolje kot mi in je vedel veliko več od nas, osebno mu zaupam.
Datumi
Za nas sta pomembna dva datuma; 2. in 6. februar. Prvi je datum tragedije po splošni civilni preiskavi. Na podlagi drugega, ki označuje začetek preiskave, je mogoče domnevati, da se je ta tragična zgodba zgodila 4-5.
V prvem primeru turistov ni bilo na območju gore Otorten, v drugem pa so bili tam. Že rečeno je bilo, da je različica z datumom 2. februar dvomljiva, veliko več dokazov kaže, da so se turisti vrnili s tega vzpona in da do tega trenutka ni bilo vse v redu.
Ne bom neutemeljen, šotor bi moral tako stati:
To je ravno nesrečni šotor, postavljen po vseh pravilih, le posnetek iz druge akcije. Upoštevajte dve smuči, ki sta bili podprti za drsanje v sredini šotora. Iskalniki trdijo, da en par smuči na prelazu prav tako ni bil položen v podnožje šotora in so ležali ločeno poleg njega.
Toda nekako je treba ohraniti središče šotora in za to so turisti na prelazu vzdolž prerezali smučarsko palico, da bi jo uporabili kot oporo, dejstvo prisotnosti tako odrezane smučarske palice znotraj šotora je zapisalo preiskavo.
V zadnjem trenutku lahko le nujni primer zavrne uporabo že pripravljenih smuči in pokvari smučarsko palico, rezervnih smučarskih palic niso imeli. Brez smučarske palice je preprosto nemogoče plezati, kar pomeni, da so se vračali in upali, da jo bodo zamenjali v skladišču, ki je bilo oddaljeno slaba dva kilometra, tam so imeli rezervni komplet smuči.
Po vzponu naj bi bili turisti v teh krajih 4. februarja zvečer, zato tragedijo v noči s 4. na 5. februar potrjuje datum začetka preiskave na deželnem tožilstvu in pričevanje druge skupine turistov o svetlobnih bliskih na območju nadmorske višine 1079.
Neprijetna priča in nepotrebni ljudje
Eden od iskalnikov, Sharavin, ki je prvi našel šotor in trupla v bližini cedre, trdi, da so bila ta telesa pokrita z odejo, nihče drug pa te odeje ni videl.
Izgleda, da Sharavin govori resnico, poglejte sliko:
Zdi se, da so telesa res pokrita v predelu prsnega koša, vendar je to sneg, spekel se je in dobil obliko gub materije, viden je tudi na golenicah nog prvega telesa.
Nenavaden sneg je to mogoč le v enem primeru, ko so bila telesa, prekrita z mehkim snegom, prekrita s težko snovjo (odeja) in je pod težo snovi sneg dobil obliko naravnih gub odeje. Potem je nekdo odstranil odejo, odtis gub pa je ostal na nabito polnem snegu.
To pomeni, da trupla niso bila pokrita takoj po smrti, ampak kasneje, ko je na njih nasulo vsaj 5-10 centimetrov snega. Zakaj je bilo to storjeno, je razumljivo, ptice poškodujejo telesa, nekdo se jim je v nasprotju z navodili usmilil in jih pokril. In potem, ko so iskalniki našli trupla, je to odejo odstranil nekdo drug.
V gradivu za preiskavo ni zapisnika o zaslišanju Sharavina, vendar so preiskovalci od njega vzeli pričevanje. Ta Sharavinova pričevanja načeloma niso mogla priti v gradivo odprte preiskave, shranjena so na povsem drugem mestu. Za nas to pomeni, da je bilo to območje vsaj takoj po dogodkih in pred prihodom iskalnikov pod tajnim nadzorom.
Na kraju dogodka so našli stvari, ki niso pripadale skupini turistov, preiskovalec jih ni hotel vnesti v gradivo preiskave, zlasti priča in udeleženec dogodkov, ki jih Yudin pravi o tem. Človeka je mogoče razumeti, da preiskave ni hotel zamašiti tako, da bi ugotovil, komu pripada kakšna krpa.
Obstajajo pa še druga dejstva, ki govorijo o prisotnosti tujcev po tragediji in poleg tega po prihodu iskalnikov tja.
Prvič, na severni strani ni šotora, to je med zaslišanji napovedalo več iskalnikov hkrati. Izkazalo se je, da so stojalo nekje odstranili neznani ljudje.
Drugo dejstvo se nanaša na par smuči, pripravljenih za napravo centralnega raztezanja šotora. Na fotografijah preiskave so te smuči obtičale v snegu, ne pa na tistih mestih, kjer bi morale biti, da bi delovale kot strije.
Po besedah istega Sharavina, ki je prvi odkril šotor, je ta par smuči ležal na snegu pred vhodom v šotor. Tako je to osebno upodobil na diagramu:
Poleg tega obstajajo priče prič o prisotnosti sledi v čevlju, obstaja tudi posnetek te sledi, dvomljivo dejstvo, ki pa skupaj potrjuje sum prisotnosti tujcev.
Samo Saša in izreden redar
Ključna osebnost teh dogodkov je Semyon Zolotarev, ki ga je ob srečanju s skupino prosil, naj ga pokliče "samo Saša". Oseba za udeležence akcije je popolnoma neznana, vojak na fronti, diplomant Inštituta za telesno vzgojo. Ti inštituti so poleg civilnih specialistov usposabljali strokovnjake povsem drugega profila. Vzponi in padci njegove sprednje in življenjske poti, nenavadnost pogreba govorijo o Zolotarevovi pripadnosti KGB.
Dogodkov je sodeloval še en borec nevidne fronte, polkovnik Ortjukov, vodja iskalne operacije. Med vojno je bil redar maršala Žukova, o tem vsaj iskalniki govorijo po njegovih besedah.
O Ortjukovu je uradno znano:
Leta 1939 se je prostovoljno prijavil v finsko vojno. Kot poveljnik bataljona za smučarsko sabotažo je razstrelil pomemben strateški objekt v ozadju sovražnika. V letih 1948-50. premeščen v štab poveljnika Uralskega vojaškega okrožja Kuznecova, od leta 1950 do 1956 pa je bil sekretar vojaškega sveta Georgija Konstantinoviča Žukova, ko je poveljeval vojaškemu okrožju Ural. Leta 1956 je bil demobiliziran.
Osebnost torej sploh ni običajna, mimogrede, niz nagrad za Zolotareva in Ortyukova je skoraj enak, to pa je le navidezno naključje.
Očitni zaključki
Najprej o očitni osnovni okoliščini:
Srečanje turistov s "Faktorjem" ni bilo nesreča, to je načrtovan dogodek
KGB je ta izhod na območje za svojega častnika organiziral pod okriljem skupine nič hudega slutečih turistov. Zolotarev ni bil sam, skupino turistov so na skrivaj spremljali drugi ljudje, sicer pa je nemogoče razložiti dejstvo, da so se 6. februarja, tri tedne pred uradnim odkritjem zapuščenega šotora, začeli tožiti tožilstvo in policija.
Prisotnost prič dogodkov na prelazu Dyatlov potrjuje čudna okoliščina odkritja tal v grapi. Ponovno poglejte posnetek izkopa tal v grapi (zgornji posnetek v besedilu). Izkopna "točka", kot da bi vedeli, kje naj kopajo. Pravzaprav je bilo tako, po spominih iskalnikov so bili naročeni, da označijo točko, kjer morajo kopati. Odkopali so in našli tla….
In zdaj o samem "faktorju":
- "Faktor" je bil razumne narave in se je odzval na vedenje turistov.
- Likvidacija turistov je bila reakcija na njihova posebna dejanja in morda ne le nanje, ampak tudi na dejanja skupine prikritih turističnih spremljevalcev.
Vse ostalo v drugem delu serije člankov …
