Vsi izjemni poveljniki in poveljniki so si prizadevali uporabiti presenečenje kot sredstvo za doseganje najhitrejšega in popolnega uspeha v bitki in operaciji. V različnih obdobjih razvoja vojne umetnosti so bile oblike, metode in metode doseganja presenečenja različne. A. V. Suvorov je pri njihovi uporabi dosegel posebno visoko spretnost. Med velikimi generali vojaške zgodovine je težko najti drugega takega ustvarjalca zmag. Vsi njegovi vojaški podvigi, tako taktični kot strateški, so prežeti z idejo presenečenja in vsi njegovi vojaški nauki, ki so bili prepuščeni sodobnikom in potomcem, so nasičeni.
Faktor presenečenja je v različni meri prisoten v vseh bitkah, bitkah in vojaških akcijah, ki jih vodi Suvorov. Bistvo presenečenja je predvsem v inovativnosti, v nepričakovani za sovražnika uporabi novih taktičnih sredstev boja ali nenavadnih metod in tehnik bojevanja, odsotnosti predloge v njih. A. V. Suvorov se je v vojaško zgodovino zapisal ravno kot inovativen poveljnik, nosilec napredne ruske vojaške misli, katere številna načela vojaške umetnosti so bila pred svojim časom in so bila za nasprotnike nerazumljiva. Premagati sovražnika s tem, česar nima, "presenečenje -zmaga" - to je eden od moto Suvorova.
Nove izvirne metode in tehnike vodenja bojnih operacij poveljnika so se močno razlikovale od sprejetih taktičnih in strateških sistemov tistega časa, ki so jih uporabljale skoraj vse druge vojske. Zanikal je temelje splošno sprejete sodobne vojaške teorije in s prakso "podrel teorijo svojega časa". Načelo presenečenja je organsko sledilo in je bilo neločljivo povezano z glavnimi načeli vodenja sovražnosti, ki jih je Suvorov postavil v "Znanosti za zmago": oko, hitrost in napad. Ruski poveljnik je videl posebno zaslugo teh treh načel ravno v tem, da so zagotovila doseganje presenečenja in učinkovito uporabo prednosti, ki so jih zaradi tega dosegle, pred sovražnikom. "… Popolno presenečenje," je zapisal Suvorov, "ki ga uporabljamo povsod, bo sestavljeno iz hitrosti ocen vrednosti časa, napada." In še: "… v sovražnostih je treba hitro ugotoviti - in takoj usmrtiti, da sovražnik ne da časa, da pride k sebi."
Veliki poveljnik je dobro razumel, da je faktor presenečenja začasno delujoč dejavnik. Njegovo delovanje traja do trenutka, ko sovražnika omami nenaden napad ali nepričakovana, zanj nenavadna tehnika in metode oboroženega boja. Toda takoj, ko premaga zmedo, odpravi neenakosti, ki jih povzročajo v pogojih boja, se bo faktor presenečenja izčrpal. Zato je Suvorov zahteval takojšnjo uresničitev prednosti, doseženih s presenečenjem. "Čas je najbolj dragocena stvar," je dejal.
Kredo suvorovskega vojaškega vodstva je omamiti sovražnika s hitrostjo in presenečenjem. "Ena minuta odloča o izidu bitke, ena ura - o uspehu kampanje …" Poveljnik se je v vseh vojnah in bitkah strogo držal tega pravila. Z nenadnimi dejanji je vedno prevzel pobudo in je do konca bitke ni sprostil, da bi podaljšal učinek faktorja presenečenja, je poskušal slediti enemu presenečenju in uporabiti drugo. Arzenal njegovih tehnik je bil neizčrpen. Komaj je mogoče najti dve bitki, ki bi se ponovili.
Suvorov je moral usmerjati sovražnosti v različnih razmerah. Vedno je znal izkoristiti njihove lastnosti. Njegove odločitve so bile pogosto najbolj nepričakovane, vedno drzne in so izhajale iz načela, da je treba v vojni narediti tisto, kar sovražnik meni, da je nemogoče. Hitrost in odločnost dejanj, skupaj s presenečenjem, sta nadomestila pomanjkanje vojakov za Suvorova in mu omogočila zmago nad sovražnikovimi silami v skoraj vseh bitkah. "Hitrost in presenečenje zamenjata številke." Suvorov je dal neverjetne in edinstvene primere, ki potrjujejo to tezo. Od 63 bitk in bitk, ki jih je vodil, je v 60 premagal sovražnika, ki je včasih presegel njegovo moč za 3-4 krat ali več. Poleg tega je Suvorov dosegel najsvetlejše zmage nad eno najmočnejših turških vojsk v tistem času in nad najboljšimi francoskimi vojskami v Evropi.
Še bolj presenetljivo je bilo dejstvo, da so zmage dosegli z malo prelivanja krvi z znatnimi izgubami sovražnika. Tako je v bitki pri Rymniku leta 1789 premagal 100 -tisoč turško vojsko, ki je štirikrat presegla ruske čete. Še bolj presenetljiva je zmaga pri Ishmaelu. Eno najmočnejših utrdb tistega časa, ki je imela 35.000 vojakov in je veljalo za nepremagljivo, je Suvorov z vojsko z 31.000 vojaki zavzel nevihto, v bitki uničil 26 tisoč in ujel 9 tisoč sovražnih vojakov in častnikov. Suvorovska vojska je izgubila 4 tisoč ljudi ubitih in 6 tisoč ranjenih.
Nepridipravi in zavistniki, ki niso razumeli nenavadnosti Suvorovih bojnih tehnik, niso mogli ceniti vloge hitrosti in presenečenja pri njih, so njegove zmage nad turško vojsko imeli za srečo in ko je ruski poveljnik leta 1799 vodil zaveznike sil v Italiji, so imeli malo zaupanja, da bi lahko prevzel in osvojil enako briljantne zmage nad Francozi, ki so že zmagoslavno minili v številnih evropskih državah. Vendar niso mogli ničesar nasprotovati taktiki Suvorova. Tako je v bitki pri Trebbii premagal 33-tisoč vojsko MacDonalda, ki je imela 22 tisoč ljudi; izgubil 6 tisoč, Francozi - 18 tisoč vojakov. V bitki pri Novem je njegova vojska, ki je napadla utrjene sovražnikove položaje, izgubila 8 tisoč ljudi, Francozi pa 13 tisoč.
To so rezultati in cena zmag Suvorova. Seveda so bili sestavljeni iz številnih dejavnikov, vendar je presenečenje pri njih igralo glavno vlogo. Ni bila posledica le takojšnje improvizacije poveljnika, ampak je bila zavestno vnaprej pripravljena na podlagi predvidevanja prihajajoče bitke. Učinek presenečenja lahko doseže le poznavanje razmer, vojaške umetnosti in psihologije sovražnika, njegovih slabosti, kontinuitete izvidništva ter dobro usposobljenih, dobro usposobljenih čet z visoko moralo in visoko bojno sposobnostjo.
Vse to je Suvorov dobro razumel, predvsem pa je s svojim sistemom usposabljanja in izobraževanja vojakov izuril ruske "čudežne junake", ki so sposobni hitro uresničiti vse njegove načrte, vse manevre ali kakršen koli podvig. Suvorov je pri svojih vojakih gojil pogum in pogum, samozavest. Vojska, ki jo je pripravil Suvorov, je bila zanesljiv porok za uspešno izvajanje briljantnih načrtov poveljnika. Suvorov je bil tudi inovator na področju upravljanja. Da bi spretno izkoristil situacijo in presenetil sovražnika, svojim podrejenim ni le zagotovil pravice do široke pobude, ampak jo je zahteval. Vendar je že leta 1770 to pravico do »zasebne pobude« strogo pogojeval z zahtevo: uporabiti jo »z razumom, umetnostjo in na odziv«. Inovativni poveljnik je z opustitvijo temeljev linearne taktike - opazovanja komolčne povezave med posameznimi deli vojske v boju - zagotovil možnost uporabe pobude zasebnih poveljnikov.
Temelj presenetljivih dejanj Suvorova je bila hitra in pravilna ocena razmer in pogum sprejetih odločitev (na primer napad z višjimi silami sovražnika z majhnimi silami); hiter in skrivnosten pohod na bojišče; uporaba novih, za sovražnika nepričakovanih bojnih formacij; nenavadna uporaba bojnih orožij; smer napadov, nepričakovanih za sovražnika, vključno z zadnje strani, osupljiva hitrost ofenzive in napada, uporaba bajonetnega udarca, nenavadna in nedostopna za druge vojske; drzen in nepričakovan manever na bojišču; nenadni protinapadi; uporaba nočnih napadov; spretna uporaba terena, vremena, psihologije in sovražnikovih napak.
V vsaki bitki si je Suvorov prizadeval uporabiti skoraj celo vrsto tehnik, ki zagotavljajo doseganje presenečenja, spretno jih je združil glede na trenutno situacijo in se takoj odzval na vse spremembe v njem, na kakršen koli nadzor sovražnika, ni zamudil niti enega primera kar je omogočilo zmago. Sposobnost Suvorova, da v trenutku dojame vse tankosti situacije, predvideva namere in možna dejanja sovražnika, opazi njegove slabosti in napake, ujame svojo psihologijo, je osupnil svoje sodobnike in vojakom vlil zaupanje v pravilnost svojih odločitev, ne glede na to, kako zdelo se je tvegano. To je Suvorovu odprlo velike možnosti, da nenadoma ukrepa.
Vzemimo na primer njegovo odločitev, da napadne Ishmaela. Med letom je ruska vojska neuspešno oblegala to trdnjavo in se dvakrat umaknila iz njenih zidov. Vojaški svet, ki se je sestal malo pred prihodom Suvorova, je priznal, da ni mogoče sprejeti aktivnih ukrepov proti Ishmaelu. Suvorov je sprejel popolnoma drugačno odločitev, ko je prevzel poveljstvo nad vojsko. Bilo je tako nenavadno in nepričakovano, da je sam poveljnik priznal: o tem se lahko odločite le enkrat v življenju. Suvorov se je odločil za napad. To je bilo v nasprotju s pravili takratne "klasične" umetnosti suženjstva, ki se je zreduciralo na metodični inženirski napad na trdnjavo. Še bolj nepričakovana je bila odločitev Suvorova za sovražnika, ki se je že po izkušnjah prepričal o nedostopnosti izmailskega obzidja.
Suvorov je pri doseganju presenečenja pripisal velik pomen hitrosti in tajnosti pohoda na bojišče. Da bi si zagotovil priložnost, da "padne" na sovražnika "kot sneg na glavo", je Suvorov v "Znanosti za zmago" razvil in začrtal svoja pravila pohoda in z vztrajnim usposabljanjem vojakov pri tem dosegel neverjetne rezultate. Običajen prehod vojakov pod poveljstvom Suvorova je znašal od 28 do 35 verstov na dan, to je bilo 3-4 krat več od splošno sprejete stopnje takih prehodov na zahodu v tistem času in celo 2 -krat - povečala "Friedrichovo" stopnjo. Toda to ni bila meja. Med prisilnim pohodom so čete Suvorova prepotovale do 50 milj. V pričakovanju sovražnika je Suvorov pohodni red zgradil bližje bojnemu redu, da ne bi izgubljal časa za obnovo, da bi zagotovil presenečenje napada in prevzel pobudo v bitki. Običajno so bile to vodne kolone ali kvadrati (Suvorov je uporabil bojne sestave, odvisno od narave sovražnika). Večina pohodov je bila izvedena na skrivaj, ponoči, ne glede na vreme.
Posebej značilna je bila nenadna akcija, ki je bila posledica hitrih pohodov, kampanja leta 1789. Nastop Rusov na bojišču med bitkami pri Focsaniju in Rymniku je bil za Turke povsem nepričakovan. V prvi bitki je 5.000 odred Suvorov, ki je 17. julija zapustil Byrlad v pomoč zaveznikom - Avstrijcem, premagal zelo slabe ceste s prehodom čez reko. Seret v 28 urah 50 km. Naslednji dan je Suvorov hitro razumel situacijo in predlagal drzen ofenzivni načrt. Da bi Turkom pred odločilnim trenutkom prikrili nastop ruskih čet na bojišču, so Avstrijce postavili v ospredje kolone. Septembra istega leta, ki se je znova odzval na prošnjo Avstrijcev za pomoč, je Suvorovljeva 7000. divizija v še težjih razmerah naredila 100-kilometrski pohod od Byrlada do Rymnika v več kot dveh dneh. Tudi vrhovni poveljnik ruske vojske Potemkin ni verjel v možnost, da bo Suvorov lahko pravočasno prispel na pomoč Avstrijcem, o čemer je 10. septembra pisal Katarini II. Medtem je bil Suvorov tistega dne že zjutraj v avstrijskem taborišču.
Hitrost pohodov je bila izjemnega pomena tudi pri drugih vojaških akcijah. V italijanski kampanji leta 1799 je 80-kilometrski prehod v žgočo vročino 22.000 močne ruske vojske od Aleksandrije do reke. Trebbia, dokončana v 36 urah, je Suvorovu omogočila, da je preprečil povezavo dveh francoskih vojsk in jih premagal enega za drugim.
Suvorov je v vsaki bitki osupnil sovražnika s svojo nenavadno in novo taktiko. Tudi na podlagi izkušenj sedemletne vojne 1756-1763, ki je priznal neprimernost linearne taktike za odločna in nenadna dejanja, je nato pogumno zavrgel njene predloge, predvsem zastarele oblike bojnih formacij, ki so omejevale manever vojakov na bojišču.
Maja 1773, v bitkah za Turtukai, ko so Turki med nočnim napadom odkrili Suvorov odred, ki se je na skrivaj pripravljal na prehod Donave, da ne bi izgubil faktorja presenečenja, se je odločil, da bo isto noč napadel sovražnika. Njegov izračun, ki temelji na dejstvu, da Turki ne pričakujejo tako hitrega napada Rusov, je bil povsem upravičen. V bitki pri Turtukaiju je najprej napadel z vodnimi kolonami, ki so delovale v povezavi z ohlapno formacijo rendžerjev, v nasprotju s splošnim pravilom pa je kategorično prepovedal ustavitev, preden je v napad vrgel čakanje na zaostale.
Nič manj uspešno je Suvorov uporabljal nočne napade v drugih bitkah in bitkah. V nasprotju z mnenjem zahodnoevropskih oblasti je ruski poveljnik verjel, da so nočni boji in pohodi s svojo spretno organizacijo najboljši način za dosego presenečenja in hitrega uspeha. Nočne bitke, ki so bile na voljo Suvorovu s svojimi "čudežnimi junaki", so bile zunaj moči večine drugih poveljnikov tistega časa, zato so bile nenavaden pojav in sovražnika so osupnile. Še posebej nesprejemljivi so bili za najemniške vojske.
Boji pri Focsanih in Rymniku so bili polni taktičnih presenečenj. Aleksander Vasiljevič je tu uporabil nove bojne formacije. V razmerah zelo grobega terena in ker so imeli Turki veliko konjenico, so ruske čete napredovale v dveh vrstah pehotnih kvadratov, za katerimi se je konjenica postavila v eno ali dve vrsti, pripravljena na nenadne napade. Suvorov se je tudi umaknil od temeljnih določb linearne taktike - tesne komolčne povezave med ločenimi enotami vojske. Ko je na terenu premagal turške čete, je na poti napadel njihova utrjena taborišča. V bitki pri Rymniku je glavne utrjene položaje - jarke, okrepljene s serifi, v nasprotju s pravili napadla tudi konjenica, zaradi česar je sovražnik, ki še ni imel časa, da bi se okrepil, prišel v popolno zmedo.
Med obrambo Girsova leta 1773 in Kinburna leta 1787 je Suvorov z vnaprej pripravljenimi protinapadi premagal superiorne sovražne sile. V Girisovu je s pomočjo namerno umikajočih se kozakov iz trdnjavskih baterij zvabil napredujoče turške čete, ki so prej molčale, in v trenutku zmede Turkov nenadoma napadel sovražnika. Pri Kinburnu ni posegel v pristanek turškega izkrcanja iz morja. Ko so se Turki približali obzidju trdnjave, so ruske čete, na skrivaj skoncentrirane v protinapad, nepričakovano padle nanje.
Italijanska in švicarska kampanja sta bili krona A. V. Suvorov. V njih se je uveljavil ne le kot neprekosljiv taktik, ampak tudi kot izjemen strateg, velik in neizčrpen mojster inovacij pri uporabi ne le taktičnega, ampak tudi strateškega presenečenja.
Splošni načrt in načela vojaških operacij v severni Italiji, ki jih je orisal Suvorov, so bili za Francoze nepričakovani. Namesto pasivnih, počasnih metodoloških dejanj, ki so se v glavnem zmanjšala na boj za ločene trdnjave (njihovo obleganje) in so privedla do razpršitve sil, je Suvorov takoj zahteval ofenzivo, da bi napadel sovražnika in "udaril povsod", ne da bi zapravljal čas za obleganja in ne za razdelitev sil. Hkrati se je spomnil svojega glavnega pravila, ki zagotavlja presenečenje: "Hitrost v kampanjah, hitrost."
Začetek aktivnih ofenzivnih operacij v spomladanski otoplitvi, med poplavami rek, je bil zaradi svoje nenavadnosti za Francoze nepričakovan. Odmik od splošno sprejetega pravila čakanja na lepo vreme je Suvorov zahteval, da se njegovi podrejeni ne bojijo, da bi pehota zmočila noge. Ni ga sramovala potreba po prisilitvi več rek na poti. Po njegovih besedah niso prehodne le reke Adda in Po, ampak vse druge reke na svetu.
Začevši italijansko kampanjo, je Suvorov brez obotavljanja izkoristil napačno izračun sovražnika - razpršenost njegovih sil, poleg tega je upošteval nekatere individualne značilnosti poveljnika francoske vojske, generala Schererja - njegovo pedantnost in počasnost. Nenavadna in nepričakovana za sovražnika je bila sama narava ofenzive, ki jo je Suvorov 8. aprila 1799 sprožil proti reki. Adda. Naenkrat je opustil običajno sprejeto zbiranje vseh vojaških sil za ofenzivo (izhodišče) in prvi v svojem času uporabil koncentracijo sil napredujočih sil med operacijo. Ker je tako pridobil čas, je sovražniku odvzel možnost, da sprejme protiukrepe in uspel prečkati reko. Adda naj koncentrira 55-60% sestave napredujočih čet. V bitki pri Addi 15. in 17. aprila, kjer je sovražnik poskušal ustaviti hiter napredek vojakov Suvorova, so Francozi izgubili 3 tisoč ljudi ubitih in 2 tisoč ujetnikov, pri čemer so skupne izgube zaveznikov nekoliko presegle tisoč ljudi. Hitrost dejanja, pomnožena s presenečenjem, je zagotovila uspeh. Ko je v enem dnevu opravil 36-kilometrski pohod in s spretnim manevrom zavedel sovražnika glede svojih namenov, je Suvorov briljantno uresničil zmago pri Addi in 18. aprila z vojaki vstopil v Milano.
Zaskrbljen zaradi poraza je Paris zamenjal Schererja z nadarjenim generalom Moreaujem in poslal drugo francosko vojsko, ki jo je vodil MacDonald, proti Suvorovu iz Neaplja. Toda tudi v spremenjenih, bolj zapletenih razmerah, ko so se vojaki Suvorova znašli med dvema sovražnima vojskama, ki delujeta po zunanjih linijah delovanja, je veliki poveljnik uporabil hitrost in presenečenje, našel nove taktične rešitve, ki so bile za njegove nasprotnike nepričakovane, in premagal obe njihovi vojski po vrsti.
V bitki na rekah Tydone in Trebbia je napadel sovražnika, ki je izvedel protinapad, in takoj prevzel pobudo. Suvorov je predvideval podobno možnost in vnaprej določil močno avanturo (Ottova divizija), bil z njim in osebno vodil naslednjo bitko. Prihajajoča bitka, ki jo je briljantno vodil Suvorov, je bila takrat nov pojav in, kot veste, noben njegov sodobnik, vključno z Napoleonom, ni ponovil.
Enako nenavadna za Francoze je bila narava ofenzive glavnih sil rusko -avstrijskih čet - v treh kolonah (divizijah) brez komolčne povezave, od katerih je bila vsaka označena kot samostojna smer in naložena do globine 20 km. Tako je Suvorov umetnost manevriranja vojakov na bojišču dvignil na višino, ki je bila za ta čas nedosegljiva. Lahko se je osredotočil na 3-kilometrski sektor proti odprtem levemu boku sovražnika, kjer je bil izveden glavni napad, 24 tisoč ljudi, na preostalem delu 6-kilometrske fronte pa je ostalo največ 6 tisoč. Tako odločilno koncentracija sil je bila tako nenavadna kot poveljnik drugih taktičnih odločitev. Na povsem drugačen način in spet nepričakovano za sovražnika je Suvorov ukrepal proti drugi francoski vojski. Ko se je julija 1799, polna svežih sil in reorganizirana z novim poveljnikom Joubertom, začela premikati v štirih kolonah po gorah iz regije Genova, je lahko ruski poveljnik prelomil eno od njenih kolon, ki je šla na odprt teren. Vendar Suvorov tega ni storil, da se Francozi z ostalimi silami ne bi umaknili v Genovo in tako ohranili svoje bojne sposobnosti. Nasprotno, ukazal je svojemu avangardi, naj se umakne in sovražnika zvabil iz gora. To je ustvarilo ugodnejši položaj za rusko vojsko, da je premagala vse Joubertove sile hkrati. Ko je Joubert razumel Suvorov manever in prešel v obrambo pri Novem, so rusko-avstrijske čete, ki mu niso dovolile, da bi se okrepil na ugodnih utrjenih položajih, šle v ofenzivo in 4. avgusta premagale francosko vojsko. Do bitke je Suvorovu uspelo koncentrirati 50 tisoč ljudi proti 35 tisoč francoskih vojakov. Ruski poveljnik je sredi bitke, ki je izkazoval svojo namero, da zada glavni udarec levemu boku Francozov in jih prisilil, da prenesejo glavne sile, vključno z rezervo, poslal svoje glavne sile proti desnemu boku sovražnika, ki ga je znova presenetil. Nenavadno za ta čas je globoka formacija vojakov (do 10 km) Suvorovu omogočila, da je okrepil silo udarca in v odločilnem trenutku uporabil skoraj vse čete hkrati. Bitka pri Novem se je zapisala v zgodovino kot sijajen primer zavajanja sovražnika s spretnim manevrom in spretno uporabo faktorja presenečenja.
V središču celotne švicarske kampanje je A. V. Suvorov je leta 1799 postavil zahtevo: "Hitro, ne oslabljeno in neprestano zadene udarec sovražnika za udarcem, kar ga privede do zmede …". Suvorov je s hitrim pohodom jeseni po Alpah poskušal osupniti sovražnika z nepričakovanim nastopom v Švici. Prisilna 5-dnevna zamuda v Tavernu mu je zaradi izdaje avstrijskega poveljstva preprečila popolno presenečenje. Pa vendar je ruska vojska, briljantno s taktičnim presenečenjem, spretno združila čelne napade z ovinki po gorskih poteh bokov in udarce z zadnje strani, nepričakovane za Francoze, in premagala poglede. prevladuje v vojaški teoriji o omejenih akcijah na visokogorskih vojnih gledališčih.
Suvorov je do konca svojih dni ostal zvest načelom bojevanja, med katerimi je bilo presenečenje tako pomembno. Za vsa leta njegovega vojaškega vodstva najrazličnejši izkušeni nasprotniki v nobeni bitki niso mogli pravočasno razkriti njegovih »presenečenj« in »naključij« in jim nasprotovati karkoli, da bi se izognili porazu. Takrat že slavni Napoleon Bonaparte je skrivnost zaporednih zmag Suvorova opazil bolje kot drugi. Videl ga je v posebnosti in nepričakovanosti Suvorovljevih dejanj, v njegovi značilni vojaški umetnosti. Previdno in z zanimanjem po nespremenljivih uspehih velikega ruskega poveljnika je Napoleon v svojem nasvetu imeniku poudaril, da nihče ne more ustaviti Suvorova na poti zmag, dokler ne razume in ne dojame njegove posebne veščine bojevanja ter se upreti ruskemu poveljniku. s svojimi pravili. Napoleon je od Suvorova prevzel nekatere taktične tehnike, najprej pa hitrost in presenečenje v napadih.
Več kot dve stoletji nas ločujeta od vojaških dogodkov, povezanih z dejavnostmi vojaškega vodstva Suvorova. Vendar pa izkušnje genialnega ruskega poveljnika, ki je naš nacionalni ponos, pa tudi številne njegove misli o vlogi presenečenja in o tem, kako to doseči v sovražnostih, do danes niso izgubile pomena. Med Veliko domovinsko vojno je bil z dekretom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR ustanovljen red Suvorova kot utelešenje najvišje vojaške hrabrosti in slave. Podeljeni so bili poveljnikom za izjemne uspehe pri poveljevanju in vodenju čet, odlično organizacijo bojnih operacij ter odločnost in vztrajnost, ki sta se hkrati pokazala pri njihovem ravnanju. Med vojno je bil red Suvorova podeljen 7111 ljudem, 1528 enotam in formacijam.
