V letu stoletnice velike oktobrske socialistične revolucije se seveda družba obrne k razmisleku, k razumevanju njenih posledic: od kulturnih do družbeno-ekonomskih. In razpad Sovjetske zveze je postal tako oddaljena posledica. Pomen razpada Sovjetske zveze in socialističnega sistema s stališča današnjega časa je težko oceniti. Hkrati pa nedvoumne negativne ali pozitivne ocene razpada ZSSR še ni podala tako ruska država kot družba, ki je še naprej uradni naslednik ZSSR, njeno zgodovinsko nadaljevanje.
Če se obrnemo na problem ocene mednarodne skupnosti o pomenu razpada Sovjetske zveze, si ne zastavimo naloge, da bi orisali geopolitične preobrazbe mednarodnega sistema in možnosti Rusije v geopolitiki. Navedeni problem obravnavamo na podlagi predstavitve spektra ocen, ki ponazarjajo javno mnenje in odnos do tega problema v mednarodni skupnosti.
Največ raziskav in analiz, posvečenih različnim vidikom odnosa do ZSSR in vzrokom propada, so leta 2009 opravile ruske in mednarodne raziskovalne organizacije, ki so sovpadale z 20. obletnico padca Berlinskega zidu. Tema je bila leta 2011 posodobljena v zvezi z 20. obletnico podpisa Beloveških sporazumov. Treba je opozoriti, da se je večina raziskovalnih organizacij, ki so opravljale raziskave, opirala na javno mnenje Rusije in držav SND, kar je objektivno logično. Delež raziskav o tem vprašanju v mednarodnem smislu je majhen, zaradi česar se nam zdi možno, da se obrnemo na to temo.
Leta 2011 je ruska služba BBC zaključila letni projekt, posvečen razpadu Sovjetske zveze leta 1991, v katerem so podrobno analizirali dogodke leta 1991 in njihov vpliv na današnji svet. V okviru tega projekta, ki so ga naročili ruska služba BBC, GlobeScan in Program za preučevanje odnosa do mednarodne politike (PIPA) na Univerzi v Marylandu, so od junija do oktobra 2009 izvedli obsežno študijo v vseh regijah svet »Široko nezadovoljstvo s kapitalizmom - dvajset let po padcu Berlinskega zidu Rezultati so bili novembra 2009 objavljeni na uradni spletni strani GlobeScan. Raziskava je bila izvedena v 27 državah sveta: Avstralija, Brazilija, Velika Britanija, Nemčija, Egipt, Indija, Indonezija, Španija, Italija, Kanada, Kenija, Kitajska, Kostarika, Mehika, Nigerija, Pakistan, Panama, Poljska, Rusija, ZDA, Turčija, Ukrajina, Filipini, Francija, Češka, Čile, Japonska.
Anketa je vsebovala dve vprašanji, ki ju lahko pogojno obravnavamo kot analogijo alternative: probleme kapitalizma prostega trga in "razpad ZSSR - zlo ali dobro", kot oceno socializma. Obrnimo se v okviru primarnega problema našega članka na drugo vprašanje.
Na splošno se je svetovni trend izkazal za precej predvidljivega - v povprečju 54% vprašanih meni, da je razpad ZSSR blagoslov. Manj kot četrtina udeležencev raziskave (22%) je razpad Sovjetske zveze označila za zlo, 24% pa je težko odgovorilo. Upoštevajte, da kljub pridelavi v poznih osemdesetih - začetku devetdesetih let 20. stoletja. V množični zavesti je ideološki mit, po katerem je bila Sovjetska zveza "imperij zla", skupaj 46% anketirancev (vsota% tistih, ki razpada ZSSR ne štejejo za blagoslov in ki se niso odločili) ne morejo nedvoumno oceniti razpada Sovjetske zveze kot blagoslov. Poleg tega je pozitivna ocena razpada sovjetske države značilna za večino le v 15 od 27 držav, v katerih je bila izvedena študija.
Odstotek negativnih ocen razpada ZSSR je predvidljivo visok med Rusi (61%) in Ukrajinci (54%). Pravzaprav te podatke potrjujejo skoraj enaki odstotki študij o podobnem problemu, ki so jih izvedle ruske organizacije. Večina teh držav meni, da je razpad Sovjetske zveze negativno vplival na razvoj vseh držav nekdanje unije.
Med anketiranimi v nekdanjih državah Varšavskega pakta (to sta Poljska in Češka) je večina anketirancev pozitivno ocenila razpad ZSSR: na Poljskem se je s tem strinjalo 80% in 63% Čehov mnenje. Ta okoliščina je nedvomno povezana z njihovo negativno zgodovinsko oceno bivanja v coni socialističnega vpliva. Ne smemo pozabiti dejstva, da so bile te države najbolj pod ideološkim pritiskom "zahodne demokracije", prve države nekdanjega socialističnega tabora so bile sprejete v Nato (1999), kar pojasnjuje delež oportunizma in pristranskosti v javnem mnenju.
Države EU so pokazale podobne rezultate pri oceni razpada ZSSR kot dobre: zelo velika večina v Nemčiji (79%), Veliki Britaniji (76%) in Franciji (74%).
Najmočnejše soglasje je v ZDA, kjer 81% meni, da je konec Sovjetske zveze vsekakor blagoslov. Enako mnenje imajo anketiranci iz večjih razvitih držav, kot sta Avstralija (73%) in Kanada (73%). Enak odstotek na Japonskem.
Zunaj razvitih držav Zahoda je nedvoumnost ocen veliko šibkejša. Sedem od desetih Egipčanov (69%) pravi, da je razpad Sovjetske zveze večinoma zlo. Treba je opozoriti, da so le v treh državah - Egiptu, Rusiji in Ukrajini - tisti, ki menijo, da je razpad ZSSR zlo, večina anketirancev.
V državah, kot so Indija, Kenija, Indonezija, Mehika, Filipini, je največji odstotek tistih, ki težko odgovorijo na to vprašanje.
Na primer, na Kitajskem več kot 30% udeležencev obžaluje razpad ZSSR, hkrati pa 80% LRK poziva k nauku ustreznih lekcij. Na Kitajskem so ta problem preučevali neodvisno: tukaj je nekaj rezultatov študije odnosa Kitajske do razpada ZSSR. Center za preučevanje javnega mnenja pri kitajskem časopisu v angleškem jeziku "Global Times" je od 17. do 25. decembra 2011 opravil raziskavo v sedmih velikih mestih na Kitajskem [3], po kateri več kot polovica vprašanih meni, da vzroki za razpad ZSSR temeljijo predvsem na slabem upravljanju države, ostrem političnem sistemu, korupciji in izgubi zaupanja ljudi. Odnos anketirancev je glede na rezultate ankete zelo različen. 31,7% anketirancev obžaluje razpad ZSSR, 27,9% - ima "težke" občutke, 10,9%, 9,2% in 8,7% anketirancev čuti "žalost", "veselje" in "veselje", 11, 6% - ne gaji nobenih občutkov. Skoraj 70% vprašanih se ne strinja, da je bil razpad Sovjetske zveze dokaz napake socializma. Strokovnjaki so tudi nagnjeni k prepričanju, da razpad ZSSR ne vodi do zaključka, da socializem nima vitalnosti.
To potrjujejo rezultati študije, ki jo obravnavamo v zvezi z odnosom različnih držav do problemov razvoja "svobodnega kapitalizma". Spomnimo se, da je to prvo vprašanje anketirancev v študiji GlobeScan, o katerem razmišljamo. Spomnimo, da je bila ta raziskava izvedena med hudo gospodarsko krizo v ZDA in zahodni Evropi. Najgloblji razlog za to je bilo protislovje med zaostrenimi težavami Zahoda (deindustrializacija, hipertrofija vloge finančnega kapitala, premik svetovnih centrov gospodarske dejavnosti iz severnoatlantskega prostora v azijsko-pacifiško regijo, pojav pojav "vzhodnega neokolonializma" itd.) in željo zahodnih elit, da še naprej "živijo po starem" v razmerah postopne izgube vitalnosti nekoč "referenčnih" gospodarskih in političnih sistemov. Pravzaprav se je nenadoma pojavila nova kakovost svetovnega sistema-»post-ameriški« svet, kot ga je Farid Zakaria opisal figurativno in jedrnato.
Dejansko je vprašanje padlo na tri dele: prisotnost težav pri razvoju "prostega kapitalizma", odnos do državnega nadzora v gospodarstvu, odnos do državne prerazporeditve dobrin.
Dvajset let po padcu berlinskega zidu je nezadovoljstvo s kapitalizmom prostega trga razširjeno: v povprečju le 11% v 27 državah pravi, da sistem dobro deluje in da povečana državna ureditev ni odgovor. Samo v dveh državah eden od petih vprašanih meni, da se kapitalizem lahko spopade z gospodarskimi težavami v nepreobraženi obliki: v ZDA (25%) in Pakistanu (21%).
V sistemu sodobnega kapitalizma gospodarsko življenje družbe ne ureja toliko država kot trg. V zvezi s tem je kazalnik porazdelitev mnenj anketirancev o njihovem odnosu do vladnih predpisov. Najpogostejše mnenje je, da se kapitalizem prostega trga sooča s težavami, ki jih je mogoče rešiti le z vladnimi predpisi in reformami (51% celotnega števila vprašanih). V povprečju 23% meni, da je kapitalistični sistem globoko napačen in da je potreben nov gospodarski sistem. V Franciji 47% meni, da je probleme kapitalizma mogoče rešiti z državnimi predpisi in reformami, skoraj enako število pa meni, da ima sam sistem usodne pomanjkljivosti (43%). V Nemčiji skoraj tri četrtine vprašanih (74%) meni, da je težave prostega trga mogoče rešiti le z regulacijo in reformo.
43% Francije, 38% Mehike, 35% Brazilije in 31% Ukrajine je podprlo preoblikovanje kapitalističnega sistema. Poleg tega je večina v 15 od 27 državah podprla krepitev neposrednega državnega nadzora nad glavnimi industrijami. Takšna čustva so še posebej razširjena v državah nekdanje Sovjetske zveze: v Rusiji (77%) in Ukrajini (75%), pa tudi v Braziliji (64%), Indoneziji (65%), Franciji (57%). Pravzaprav imajo te države zgodovinsko nagnjenost k etatizmu, zato rezultati niso videti nepredvidljivi. Večina v ZDA (52%), Nemčiji (50%), Turčiji (71%) in na Filipinih (54%) je nasprotovala neposrednemu državnemu nadzoru nad glavnimi industrijami.
Večina vprašanih podpira idejo o enaki porazdelitvi dajatev po državi (v 22 od 27 držav), v povprečju dve tretjini vprašanih (67%) v vseh državah. V 17 od 27 držav (56% vprašanih) meni, da si mora država prizadevati za ureditev gospodarstva, poslovanja: največji odstotek tistih, ki podpirajo to pot, je v Braziliji (87%), Čilu (84%)), Francijo (76%), Španijo (73%), Kitajsko (71%) in Rusijo (68%). Samo v Turčiji večina (71%) raje zmanjša vlogo države pri urejanju gospodarskega sistema.
Najaktivnejši zagovorniki močne vloge države v gospodarstvu in enakomerne prerazporeditve sredstev so Hispanci: v Mehiki (92%), Čilu (91%) in Braziliji (89%). Tej regiji sledijo Indija (60%), Pakistan (66%), Poljska (61%) in ZDA (59%). Zamisel o enaki državni prerazporeditvi ima najmanj podpore v Turčiji (9%). Temu stališču močno nasprotujejo Filipini (47%proti prerazporeditvi držav), Pakistan (36%), Nigerija (32%) in Indija (29%).
Tako se pri analizi trendov mednarodnega javnega mnenja o razvoju kapitalizma nujno kaže, da se povečuje nezadovoljstvo z negativnimi lastnostmi razvoja kapitalizma in iskanje drugačnega sistema družbeno-ekonomskih odnosov na ravni svetovne skupnosti, ki je na splošno značilna za obdobja gospodarske krize in depresije. Hkrati se beleži pristranskost do tako značilnih socialističnih značilnosti v gospodarstvu, kot so državna ureditev, prerazporeditev države, okrepitev državnega nadzora nad glavnimi panogami in povečanje deleža državnega lastništva.
Očitno je, da padec berlinskega zidu leta 1989 ni bil zmaga "kapitalizma prostega trga", kar so še posebej jasno pokazale posledice krize tega gospodarskega sistema, zapisane v javni zavesti.
