Epski mit o olju
VO je pravkar objavil članek "Slabo je s kruhom - daj 3 milijone ton olja nad načrtom": kako je nafta zahodne Sibirije pokopala Sovjetsko zvezo. " Obravnaval je problem nafte, ki je uničila ZSSR.
V nasprotju s tem stališčem bi rad pokazal, da je mit o "oljni iglici" za ZSSR popolnoma nevzdržen.
Obstaja veliko mnenj o tem, kdo ali kaj je pokopal ZSSR. En visoki uradnik je celo trdil, da sta nafta in plin naše prekletstvo, in če jih Rusija ne bi imela, bi vsi živeli veliko bolje.
In od različnih strokovnjakov lahko občasno slišite, da je "oljna igla" uničila ZSSR. Če nadaljujemo z njihovimi zaključki, se izkaže, da je ZSSR, ki je imela 16–20% svetovnega BDP (po različnih virih) propadla zaradi cen nafte, Ruska federacija z 1,7% svetovnega BDP zavezana da se brezhibno zruši … To je njihova logika.
ZSSR: od kod je prišla ta igla?
Naftna in plinska polja v obsegu, ki ga ima sodobna Ruska federacija, so se razvijala in razvijala izključno v času ZSSR in s tehnološkimi zmogljivostmi Unije, ki jih je imela v 60. in 70. letih dvajsetega stoletja.
Film iz leta 1973 "Aniskin in Fantomas" se pravkar konča z odkritjem nafte v sibirski vasici.
V času začetka izkoriščanja teh polj v Sibiriji stranka in vlada nista imela vprašanja o preferencah in tega nista mogla prenašati: ali naj izvedeta globoko, plitvo, "zelo plitvo" predelavo ali prodata surovo nafto ?
Prvič, kot bomo videli kasneje, je bil delež izvoženega olja glede na proizvodnjo zanemarljiv. Glavnino so predelali doma.
Od kod bi prišel delež BDP ZSSR v svetovnem gospodarstvu, 16–20%? In tega olja v Sovjetski zvezi niso pili namesto naravnega mleka?
Drugič, slogan ekonomskega fetiša "vse za izvoz" je postal aktualen šele po smrti Sovjetske zveze, njegov cilj pa je prodati surovine na zahodu ali vzhodu, kamor koli ga bodo vzeli, in osebno lepo živeti na zahodu. Unija načeloma nikoli ni imela takšne naloge, razen v obdobju industrializacije.
Tretjič, devizni zaslužek, ki ga je prejela ZSSR, je bil seveda za državo izredno pomemben, vendar večinoma ni bil porabljen tako, kot je mislila sovjetska buržoazija, in mislijo še naprej, tudi državniki v sodobni Rusiji: na oblačila za trgovine Beryozka, na splošno pa so jih preudarno porabili za pridobivanje tehnologij in industrij, v katerih je ZSSR zaostajala.
Naj spomnim bralce, da je bil ruski družbeni in gospodarski zaostanek pred Veliko oktobrsko revolucijo več stoletij za zloglasnim zahodom. Boljševiki so bili prisiljeni in dolžni izvesti drugo posodobitev Rusije, to je takoj in hkrati od leta 1917 do tridesetih let, da izvedejo tako kulturne kot vse industrijske revolucije, ki jih je Zahod doživel nekaj stoletij prej (A. Toynbee).
Toda mnogi od tistih, ki so delali v proizvodnji v Sovjetski zvezi, vedo za to iz prve roke, je bila proizvodna kultura zaradi naravnega zaostanka izjemno nizka. Agrarno »kolektivno nezavedno« se je dalo čutiti. ZSSR je dosegla dostojno raven v številnih panogah šele konec osemdesetih let (Lee Iacocca).
Da, drugače ne bi moglo biti: hkrati je bilo treba ustvariti visokotehnološko orožje, voditi kulturno revolucijo, državljanom zagotoviti brezplačno izobraževanje, medicino in stanovanja ter urbanizirati državo. Za razumevanje: ko se je začel razvoj naftnega in plinskega kompleksa, je 50% prebivalcev države živelo na podeželju (1961).
Četrtič, ob upoštevanju zgoraj navedenega ugotavljamo, da med prodajo olja in nakupom hrane ni bilo trdne povezave. ZSSR je pridobila predvsem krmno žito za razvoj goveda, kar je ameriške in kanadske kmete potisnilo do cen. Število goveda v RSFSR je bilo leta 1990 58 milijonov glav, v ZSSR - 115 milijonov, v Ruski federaciji leta 2019 - 19 milijonov.
Danes se trde sorte kubanske in stavropoljske pšenice združujejo v tujini, kjer znajo izvesti "globoko predelavo", tako kot v Turčiji, pri čemer dampinško prodajo predstavljajo kot gospodarske kazalnike brez primere.
V ZSSR je po letu 1945 prišlo do obnove, ne do razvoja živine živine, ker je med najhujšo vojno v svetovni zgodovini na evropskem ozemlju ZSSR škoda po mnenju sovjetskih ekonomistov znašala stroške petih petletnih načrtov.
Na katero državo vplivajo spremembe cen nafte?
Padec svetovnih cen nafte, ki je spodkopal gospodarstvo Unije, je bil v znanstveni in novinarski literaturi večkrat ovržen. Toda ta mit nenehno tava iz članka v članek in prihaja v vladna poročila. Napake pri analizi podatkov pa vedno vodijo do napačnih odločitev vodstva.
Proračun ZSSR ni imel nič skupnega s cenami nafte, ker je bil ta dejavnik popolnoma nepomemben. Toda v Ruski federaciji je to ključni pokazatelj pri oblikovanju proračuna: brez napovedi cene nafte ga ni mogoče oblikovati.
Odvisnost države od svetovnih cen nafte in drugih mineralov je prišla tik po izginotju Sovjetske zveze in niti minuto prej. Sprememba cen nafte v času konca ZSSR na noben način ni vplivala na strukturo državnega gospodarstva in ni mogla biti vzrok gospodarske krize.
Po statističnem letopisu za leto 1990 je GP (bruto družbeni proizvod), približno primerljiv z BDP (takrat tega kazalnika še ni bilo), leta 1986 znašal 1425,8 milijarde rubljev. Potem je le rastel.
Hkrati je ves izvoz iz ZSSR leta 1986 znašal 68,285 milijard rubljev ali 4% BDP (≈ BDP).
Medtem ko je v Ruski federaciji leta 2018 z BDP v višini 1.630 milijard USD izvoz po podatkih Zvezne carinske službe znašal 449.964 milijard USD ali 27,6% BDP.
Ponavljamo, ves izvoz iz ZSSR je znašal 4%, iz Ruske federacije - 27,6%. Hkrati je bil delež nafte leta 2018 53% (237 milijard USD).
V ZSSR je bil leta 1986 ta delež 1,6%, s SID - 8,2%. Razlika je resna in otipljiva, ob upoštevanju padca deleža Rusije v primerjavi z 10 -kratnim deležem ZSSR v svetovnem BDP pa vse pride na svoje mesto.
Na podlagi statističnih podatkov vidimo, da za ZSSR ni treba govoriti o kakršni koli "naftni iglici", še bolj pa o gospodarski krizi, ki bi lahko nastala zaradi sprememb cen nafte.
V deležu sovjetskega izvoza v celotnem obsegu proizvodnje je prodaja nafte zasedla najmanjši obseg, kar ni moglo vplivati na strukturo proizvodnje in gospodarsko krizo velesile.
Celoten mit, da smo bili odvisni od nafte, plina in drugih mineralov že v pozni ZSSR, je potreben le za prikrivanje trenutnega stanja, ko je država surovinski dodatek razvitih tehnoloških in gospodarskih držav. In na veliko veselje mnogih, tako kot v 19. stoletju, se je začela pogajati s kruhom: ne bomo končali z jedjo, ampak jih bomo vzeli ven.
Obrisi krize so se pojavili, ko so se začele nesistematične reforme Gorbačova, ki so dobesedno raztrgale gospodarstvo, ki je tako kot vsak sistem zahtevalo popravek, ne pa tudi poraza. Problemi, ki so v tem obdobju obstajali v gospodarstvu, najprej niso bili povezani s proizvodnim območjem (čeprav so seveda bili), ampak s področjem splošne kulture in zavesti državljanov države Sovjeti, kultura dela, distribucija in določanje prioritet. Ampak to je druga tema.
Gorbačov in menedžerji, ki so mu sledili, so podobni junaku otroških knjig N. Nosov Dunno, ki je izvlekel matice in vijake iz avtomobila, kjer to ni bilo potrebno; Balon sem nadzoroval s popolno nezmožnostjo; zdravljeni bolniki brez zdravstvenega znanja; se prepiral z Znayko in govoril o tem, česar ni razumel.
Domiselni Nosov v tej otroški pravljici je pokazal, kako lahko nesposobnost uniči sistem. A zdi se, da se večina predstavnikov vodstvene elite tega še vedno ne zaveda: veliko prijetneje jim je hiteti z mitom o "oljni iglici" ali zarotah Zahoda.
