Nekaj o ekonomiji
Res je, da gospodarstvo ZSSR ni moglo vzdržati konkurence z zahodnim gospodarstvom, res je. Postavlja pa se naravno vprašanje: zakaj je gospodarstvo ZSSR v veliki krizi 1941-1945 zdržalo in celo premagalo evropsko? Številni znani zahodni ekonomisti v svojih delih neposredno pišejo, da bi se, če bi bila Rusija v zgodnjih štiridesetih letih prejšnjega stoletja caristična, predrevolucionarna, konec z nacistično invazijo končal.
Sovjetsko gospodarstvo, tako pred vojno kot med krvavo vojno, je delovalo nemoteno. Tudi dejstvo, da je bil del države pod okupacijo, se v njenem delu ni posebej odrazilo. Zahodni gospodarski geniji so sklenili, da je sovjetsko plansko gospodarstvo najnaprednejše na svetu. In le ona je lahko zdržala, kar je prestala.
In nenadoma pride do takega paradoksa: država ni v vojni z nikomer, v resnici cveti in gospodarstvo je propadlo! Kaj je narobe? Bistvo je, da so ji pomagali, da je razpadla. Če je tako, kdo potem? Jasno je, da tisti, ki so mu vladali. Kot pravi pregovor, ribe vedno gnijejo z glave.
Samo iz nekega razloga pod Jožefom Vissarionovičem ta "glava" ni gnila. Takoj, ko se je začel rahel vonj, ga je takoj odrezal. In verjetno je naredil prav. Zakaj je Stalin nenehno čistil zbor svojih menedžerjev? Ker je bil prisiljen postaviti strokovnjake na ključna poveljniška mesta, po vedski definiciji pa ljudi iz prvega višjega razreda. Takšni ljudje lahko sledijo ideji, če so pod nadzorom. Takoj, ko nadzor oslabi, se začnejo izgubljati in zdrsniti navzdol do materiala. Akademik Porshnev je takšne ljudi v svoji monografiji o ljudeh mesojedih vrst označil za razpršilce.
Toda Joseph Vissarionovich ni imel izbire. V postrevolucionarni Rusiji je bilo zelo malo nepretrganih in nepokvarjenih, brezbrižnih do užitkov in moči. Poleg tega je red prek svojih ljudi pozorno sledil vsakemu od teh. In kadar koli je bilo mogoče, sem se jih poskušal znebiti. Gospodarji zahodne civilizacije na oblasti v Sovjetski Rusiji so potrebovali prodajne ljubitelje užitka, podle, zavistne, s kriminalnimi kriminalnimi manirami. Takšni, ki so jih v starih časih imenovali sužnji. Te je enostavno upravljati, zlasti z denarjem in seksom. Zato je Stalin v pogovoru s S. M. Kirov, kasneje z Ždanovim in drugimi ljudmi, ki jim je zaupal, je pogosto govoril: "Bomo našli denar, toda kje lahko dobimo ljudi?"
"Kje dobiti ljudi?" - to je bilo glavno vprašanje njegovega življenja. Stalin je potreboval menedžerje. Ljudje iz drugega zgornjega vedskega posestva. Takšne, ki jih ni mogoče kupiti, ustrašiti ali prevarati. Toda poleg Jožefa Vissarionoviča ni bilo popolnoma nič takega. Najprej je izgubil Sergeja Mironoviča Kirova. Res je, usoda mu je poslala Andreja Ždanova, a je bil tudi kmalu ubit. Beria je ostal zvest. Lavrenty Pavlovich je delal za deset, zmogel je veliko. Sovjetsko NKVD je očistil smeti. Ustvarili so mejne enote, elitne oddelke NKVD. Obvladal je atomski projekt in sovjetsko raketno raketo dvignil na veliko višino … In če bi bilo takšnih Berij deset ali dvajset? A na žalost jih ni bilo. Nekateri so se samo pretvarjali, da poskušajo. Pravzaprav so to skrivali sovražniki, kot so Suslov, Mikoyan, Kaganovich ali Hruščov.
Pod Nikito Sergejevičem so v gospodarstvo prodrli nepristranski karieristi. Niso si želeli organizirati takšne gospodarske rasti v ZSSR, da bi Zahod postal zavidljiv in strašen. V Sovjetski zvezi je bilo za gospodarski razvoj vse, kar bi lahko bilo: ogromne surovine, rublja z zlatom, pridni ljudje, ki ljubijo svojo domovino … … In kar je najpomembneje, iz podjetja bi izločil naravnost tatove, poneverbe, neumne karieriste.
V času Stalina je bilo v ZSSR razvito gibanje racionalizatorjev-izumiteljev. Kaj le ti nadarjeni in izobraženi ljudje niso ponudili! In država jim je vedno šla naproti. Toda pod Nikito Hruščovom se je vse to gibanje takoj končalo. Zdaj je na police arhivov padlo na tisoče neverjetnih izumov in odkritij. Nihče jih ni več zanimal. Vprašanje je zakaj?
Ker je Zahod z lutkami začel manipulirati s sovjetskim gospodarstvom. Ne, ne neposredni zastopniki posebnih služb, čeprav so zagotovo bili. Večinoma služabniki, ki so jih tam promovirali neumni partijski funkcionarji. Vsa sovjetska ministrstva so bila natrpana s takimi ljudmi: spodaj - v tovarnah, tovarnah in rudnikih - povsem normalni ljudje, zgoraj, na ministrstvih - samo karieristi in norci. Kako je to mogoče razložiti? Ampak nikakor! Jasna izbira je delovala. Lastnik jih je vodil izza kordona. Spretno, inteligentno in kompetentno.
Zgoraj smo pisali, da so se naši ljudje izdali za ameriške cunje. Zakaj se je to zgodilo? Da, ker ga je k temu potisnilo naše sovjetsko gospodarstvo. Seveda ne bi smeli zanemariti niti sovjetskega človeka na ulici. On je kriv, da se je zgodila velika tragedija.
Idejni ljudje nikoli niso dovzetni za krpe in drobnarije. Ustvarjajo vse svoje, kar sploh ni slabše, če ne celo boljše od tistega, s čimer jih želijo kupiti. A vrnimo se spet k ekonomiji.
V 80. letih, ko so se v Uniji začele pojavljati prve ameriške kavbojke, jih je veliko navadnih ljudi tako hvalilo, da bi lahko pomislili, da so posebni: »Vau, ameriške! Iz najboljše tkanine, a zakovice, zakovice !!! " Na kaj ste se ujeli? Na neumnosti. Ali naša lahka industrija še pred uvozom ameriških hlač v ZSSR ni bila sposobna proizvajati popolnoma iste tkanine ali še bolje? Seveda bi lahko. Lahko bi naredila vse: naredila kovice boljše od ameriških in usnjene zaplate. Imena kavbojk, na primer: "Sibirija", "Ruski sever", "Moskva z zlato kupolo", "Veliki Novgorod", "Taškent" itd. Kaj jo je ustavilo? Ali kdo se je vmešal? Z našimi sredstvi je bilo mogoče izdelati take kavbojke, da bi Američani umrli od zavisti. Na primer, omislite kakšno bronasto dekoracijo ali zaponke z vstavljenim rogom. Rogov na našem severu - gore. In nihče jih ne potrebuje. Toda naša industrija se ni odzvala. Toda isti Američani bi lahko za naše blago plačali v valuti. Zdaj se postavlja vprašanje: zakaj se niste odzvali? Odgovorov je veliko. In vsi bodo imeli prav. In vendar bo glavna stvar ostala v senci.
Mislimo na algoritem sovjetske izdelave. Namestitev mojstrov zahodne civilizacije na to, da je vse blago iz sovjetskih surovin veliko slabše od zahodnega. Dobesedno vse, kar je proizvedla naša industrija, je bilo izvedeno v okviru tega tajnega algoritma.
Zato se industrijski izdelki, proizvedeni pod Stalinom, še vedno uporabljajo. Čeprav se je po vseh merilih njihov mandat že davno končal. Za časa Josepha Vissarionoviča zahodni odnos ni deloval za naše blago. Naj nekdo z ministrstva poskusi prisiliti direktorja tovarne, da naredi izdelke slabše, kot lahko. Tak minister bi takoj stal v vrsti s sovražniki ljudstva.
Je to pošteno ali ne? Seveda je. Zato je Iosif Vissarionovich, ne zaupajoč ministrom, rad neposredno komuniciral z direktorji tovarn.
Zato Stalinova "Zmaga", lovske puške "Izh-54" in hladilniki "ZIL" in še veliko več delujejo. Dovolj je, da se spomnimo, da so Britanci v 60. letih, ponosni na domače lovsko orožje, z veseljem kupili sovjetski Iž-54 in bili ponosni na dejstvo, da imajo v rokah sovjetske dvocevke. Takšna bi morala biti sovjetska proizvodnja! Vse najboljše, najbolj napredno in zanesljivo! Naši izdelki so dolžni preseči zahodne. In sovjetski ljudje nimajo druge poti. Da bi naše izdelke z veseljem kupovali ljudje iz najnaprednejših držav na svetu. Da ne omenjam državljanov Afrike ali Azije. Iosif Vissarionovich je dal približno enako direktivo sovjetskemu gospodarskemu stroju. In z njim je šlo vse tako, kot mora.
Toda s prihodom na oblast v državi Nikite Sergejeviča Hruščova je začel delovati algoritem "sovjetske proizvodnje". Kamor koli greste, povsod je slabo. Povsod je slabše kot na zahodu. Razen če se vojaško-industrijski kompleks nekako ni obdržal. Toda Nikita Sergejevič Hruščov je udaril tudi vanj. Najprej v mornarici, nato pa v letalstvu. Zdaj se postavlja vprašanje: kdo je spremljal rast in razvoj naše sovjetske znanosti in gospodarstva? Jasno je, da so gledali iz tujine. In so jih pozorno spremljali. Ni pa dovolj slediti, sovjetska gospodarska moč je bila spretno zadržana. Kdo je to storil?
Jasno je, da sta naši lastni posebni službi in njihovi zavezniki v postopnem atentatu na ZSSR iz Cie dve najmočnejši obveščevalni službi na svetu. Kot je Stalin rad rekel: "Kadri odločajo o vsem." Tako so se kadri odločili: na čelo naše sovjetske industrije vedno postaviti ljudi, ki so znali živeti samo zase, ne pa za ljudi, in so popolnoma razumeli, kaj se od njih zahteva. Zato je Sovjetska zveza kmalu po Stalinovi smrti izgubila vodilne položaje v svetovnem gospodarstvu in se postopoma spremenila v surovinski dodatek Zahoda. Pod L. I. Brežnjev, ZSSR je končno stopila na oljno iglo, kar je bilo točno tisto, kar se je zahtevalo.
Zdaj pa spet preidimo na Yu. Andropova. Nihče se ni vprašal, zakaj je KGB Andropov potreboval uvedbo notranje obveščevalne službe v ZSSR? Popolnoma enako kot v tuji zahodni državi? Odgovor se skriva na površini, le pomisliti je treba: da bi pozorno spremljali direktorje sovjetskih podjetij, da se ne bi odločili za lastno nevarnost uvesti v proizvodnjo in tvegati, kaj jim lahko ponudijo lokalni nadarjeni izumitelji. Jasno je, da so "krivega" direktorja takoj obtožili trošenja denarja ljudi in ga odpustili z dela. Seveda zamenjati z napako. Tako popolno norčevanje v ministrstvih in podjetjih je sovjetsko gospodarstvo spravilo v pravi šok. In tega niso storili nekateri zahodni tekmeci, ampak njihovi lastni barabe, ki so po smrti Stalina in Berije z vso silo, da bi ugajale Zahodu, ovirale razvoj države.
Jasno je, da so tisti uradniki KGB, ki so se ukvarjali s takšnimi primeri, prek spleta sodelovanja posebnih služb prejemali urejene vsote. Po Colemanovih besedah je denar prišel iz banke Rockefeller. Možno je, da so zahodni dolarji neprestano trajali, ne le v KGB, ampak v nekatere oddelke v FSB.
Zdaj pa se vrnimo k M. Gorbačovu. Tu sta A. Khinshtein in V. Medinsky v svoji knjigi zapisala, da je v Sovjetski zvezi v 80. letih iz trgovin izginilo dobesedno vse. Ti pisci imajo prav. In tako je tudi bilo. Vprašanje pa je, zakaj je izginilo? In vse naenkrat: tako blago kot hrana?
Nastala je paradoksalna situacija: tovarne so delale na vso moč, nihče jih ni ustavil, trgovine pa so bile prazne! Zakaj? Tu so bodisi vsi izdelki, vključno s kmetijskimi, takoj za nič odšli k afriškim črncem, ali pa so jih nabrali v bazah, nato pa sistematično, po dokumentih napovedali zastarelo blago, jih cinično uničili. Nasprotno, zgodilo se je oboje. V državi se je ustvaril umetni primanjkljaj.
Razumljivo je za vse kriviti sovjetski režim, hkrati pa socialistični sistem. Hkrati je bilo to storjeno tudi zato, da bi sovjetskega človeka na ulici potisnili v podporo prihodnjemu razpadu ZSSR. Luštni, pametni in zlobni.
Avtor ne bo nikoli pozabil, kako ga je znanec KGB pozimi leta 1986 povabil, naj gre z njim na meso za pse … 30 kilometrov od mesta. Ko sta oba prispela na kraj, se mi je pred očmi pojavila strašna slika: grapa, posejana z ubitimi dveletnimi biki. Na avtorjevo vprašanje, od kod toliko bikov in zakaj so bili vsi pobiti, je partner ob vzdihu odgovoril, da se v državi dogaja nekaj groznega. Nerazumljivo. In biki so vsi zdravi, odpeljali so jih v obrat za predelavo mesa in končali v grapi. Z ročno žago smo odsekali zadnje noge enega bika. In odšli smo v mesto. "Od tega, kar gledam, se mi ustavijo lasje," se je od mene poslovil KGB. "Nekdo na samem vrhu je ponorel."
To potovanje ne gre pozabiti, veliko pove. Jasno je, da so posebne službe v 90. letih opravile svoje delo in z vso močjo uničile gospodarstvo države, "demokratični" mediji pa so tako po radiu kot po televiziji oddajali, da sovjetsko gospodarstvo ne prenese konkurence z ekonomskim strojem zahoda. Laik, ki ni razumel, kaj se v resnici dogaja, je vse pogoltnil.
Pomanjkanje kot vzvod družbenega upravljanja
Iz navedenega je razvidno, da je bila kriza socialističnega gospodarstva umetno organizirana. In njegova organizacija se je začela takoj po smrti Josepha Vissarionoviča. Prvič, prave ljudi so vlekli na ključna mesta v gospodarstvu. Potem je po njihovi zaslugi nastalo okorno, dolgočasno in okorno gospodarstvo. In potem je šlo vse po progi. Po eni strani so tej pošasti vladali neumni marksisti iz Kremlja, po drugi pa pametni in izobraženi, a pokvarjeni prijatelji iz posebnih služb.
In ni treba biti hinavski in lagati, da je socialistično načrtovano gospodarstvo tisočkrat slabše od tržnega, kapitalističnega. Vprašanje je, kdo ga vodi. Če ste pošteni domoljubi, potem je vse v redu, gospodarstvo se razvija s hitrostjo, o kateri ni sanjal nihče zahodni. Primer tega je stalinistična doba.
S tem se strinjajo celo liberalci, vendar imajo vedno izgovor, da je Gulag pomagal Stalinu. Sužnji so v njegovem času delali za ZSSR.
Ja, taborišča GULAG so se preživljala. To je resnica. Toda družba od njih ni imela pomembnega dobička. Včasih so bili ekonomsko in ne dobičkonosni. Še posebej v začetnem obdobju njihove organizacije.
Zaporniki so potrebovali zavetišče, oblačila in hrano. Ohraniti jih je bilo treba. Prosti ljudje so skrbeli zase, tukaj pa so se morali vsi ukvarjati z državo.
In vendar se je sovjetsko gospodarstvo, če ga je pravilno upravljalo, razvijalo z ogromno hitrostjo. Namenoma je bil uničen in upočasnjen, tak postopek pa je bil spretno izveden zaradi kordona. Unije ni strmoglavila vojna, zdaj so jo ubijali na druge načine. Vprašanje je: zakaj je bilo vse to storjeno?
Po eni strani je razumljivo: dokazati celemu svetu, da socialistično gospodarstvo ni sposobno preživeti. Obstaja pa še ena plat medalje: ustvariti stalen primanjkljaj v državi.
Pomanjkanje enega, drugega, tretjega - najbolj nujnega in nujnega - vedno povzroči draženje. Ruse so monotono in dolgočasno učili, da so za vse krive unijske republike. Prekleti, sesajo vse sokove iz RSFSR. Plus tudi države Varšavskega bloka. Kakšen zaključek je mogoče narediti iz vsega tega? Samo eno: dol z obema.
Toda v sindikalnih republikah primanjkljaj že obvladujejo, tam ga niso posebej razširili. Ko so bile v Rusiji police trgovin, milo rečeno, prazne, v Srednji Aziji, Kazahstanu, baltskih državah in celo v Ukrajini, vse skupaj ni bilo enako. Na policah ste lahko našli skoraj vse. Zakaj je bilo to storjeno? Nekateri bi lahko rekli, da republike ne bi smele godrnjati. Obstaja pa še en "ampak". Tako, da na tisoče Rusov začne iskati novo domovino tam, kjer je topleje in kjer je vse v trgovinah.
Paradoksalno je, da se je zaradi takšne gospodarske politike del prebivalstva najbogatejše republike v ZSSR prelil na obrobje. V Srednjo Azijo in Kazahstan, v Moldavijo in baltske države.
Zakaj je bilo to storjeno? Po eni strani, da bi ustvarili napetost v sindikalnih republikah: zakaj gredo Rusi? Tu je utesnjeno in brez njih. In na splošno so okupatorji in paraziti. Po drugi strani pa zato, da bi čim več ruskega etnosa preselili iz domovine.
Tisti, ki je vse to začel, je zelo dobro poznal prihodnost. Vedel je, da se ZSSR ne bo razpadla danes ali jutri in milijoni Rusov se bodo znašli v tujini. Seveda se bodo nekateri med njimi lahko vrnili, vendar se bo večina, tako kot Kurdi, ki se znajdejo v tuji deželi, spremenila v drugorazredne ljudi in zato zatiran družbeni sloj. V bistvu beli sužnji.
Pametno? Preprosto briljantno! Posledično je ruski etnos po razpadu ZSSR izgubil 25 milijonov rojakov. Izguba je povezana z izidom druge svetovne vojne.
