To gradivo G. Malysheva je predstavljeno kot razprava z vidika navadnega človeka in se ne pretvarja, da ima globoko vojaško znanstveno znanje. Ker so nekatere točke v tej publikaciji videti kontroverzne ali površne, smo specialista za oklepna vozila prosili, da na kratko komentira avtorjeve izjave.
V bližnji preteklosti je tankovska tovarna Nizhniy Tagil izdelala nov model glavnega bojnega tanka, imenovan T-90MS "Tagil". Cisterna je takoj pritegnila pozornost z zanimivimi tehničnimi rešitvami, ki jih prej niso uporabljali na serijskih domačih vozilih. Izgleda zelo impresivno in moderno - oblikovanje, čeprav ne iz studia "Pininfarina", je vsekakor uspelo. Rezervoar lahko uveljavlja pravico, da velja za enega najmočnejših tankov na svetu danes.
Zelo zanimivo bi bilo čim bolj analizirati zasnovo tega rezervoarja. Ugotovite, kaj so oblikovalci naredili prav in kaj ne ter katere nadaljnje izboljšave so možne pri oblikovanju tega zanimivega stroja.
Kratke značilnosti T-90MS so naslednje:
Dimenzije:
- Teža 48 ton.
- Dolžina 9530 mm.
- Širina 3780 mm.
- Višina 2228 mm.
Oborožitev:
-Topovsko izstreljevanje 125-mm 2A46M-5 ali 125-mm 2A82-glavno bojno sredstvo tanka, namenjeno uničenju vseh vrst talnih, površinskih (na dosegu) in zračnih ciljev z nizko hitrostjo. Strelivo 40 topniških granat različnih vrst: BOPS, OFS, KS ali vodene rakete (UR) 9K119M "Reflex-M".
- V paru s topom 7, 62-mm mitraljezom 6P7K (PKTM). Namenjen je boju proti sovražnikovi sili, ki se nahaja v kotih streljanja glavnega oboroževanja. Mitraljez je povezan s topom in ima enak sektor ognja. Strelivo 2000 nabojev 7, 62mmx54R različnih vrst. To orožje je nameščeno v popolnoma novi krožni kupoli z razvito nišo kupole.
-Daljinsko voden mitraljez T05BV-1 s 7,62-milimetrskim mitraljezom 6P7K (PKTM). Namenjen je boju z sovražnikovo delovno silo, ki pokriva višje od sektorja obstreljevanja glavnega orožja, na primer v zgornjih nadstropjih stavb, na strmih gorskih pobočjih. Bodisi pod sektorjem streljanja glavne oborožitve, v zavetiščih, zemeljskih skopih ali neposredno pri tanku v t.i. "Mrtva cona" za tankovski top in koaksialni mitraljez. Tako bi morali oblikovalci zamisliti bojno stabilnost tanka v utesnjenih in mestnih bojnih razmerah. Strelivo 800 nabojev 7, 62mmx54R različnih vrst.
Sistem za nadzor požara, opazovanje in odkrivanje ciljev:
- Popolnoma digitalno visoko avtomatizirano FCS "Kalina" z vgrajenim CIUS. Naprave za toplotno slikanje in televizijo, namenjene tudi krožnemu opazovanju.
Varnost:
- Večplastni kombinirani oklep najnovejše zasnove v čelnem delu.
- Razmaknjena rezervacija v stranskem delu.
- Najnovejša vgrajena dinamična zaščita "Relikvija".
- Lokalna zaščita streliva.
- Ukrepi za zmanjšanje toplotnega in hrupnega znaka rezervoarja.
Mobilnost:
-Dizelski motor z več gorivi V12 В-92С2Ф2 z močjo 1130 KM. (831kW) + samodejni menjalnik.
-Razmerje med močjo in maso ~ 23 KM / t.
- Največja hitrost 60-65 km / h na avtocesti.
- Doseg križarjenja 500 km.
Rezervoar temelji na prejšnjih modifikacijah: T-90A in T-90S. Zdaj pa podrobneje razumemo, kakšne razlike vidimo na tem stroju. Kar takoj pade v oči, je mogoče našteti od točke do točke:
1. Nov stolp z razvito zadnjo nišo.
2. Nov 125-milimetrski top 2A82.
3. Nova dinamična zaščita "Relikvija".
4. Kompleks aktivne zaščite rezervoarja KAZT "Arena-E" na tanku ni.
5. Na rezervoarju manjka sklop optoelektronskega zatiranja KOEP "Shtora".
6. Nazadnje je tank prejel običajno trdo oklepljeno opornico trupa, velikodušno "aromatizirano" z elementi reaktivnega oklepa (ERA) "Relikvija" in rešetkastimi zasloni na krmi.
7. Protiletalska pištola z 12-milimetrskim mitraljezom velikega kalibra NSVT je potonila v pozabo. Njegovo mesto je zasedel nov nosilec za mitraljez s 7,62 mm mitraljezom 6P7K.
8. Nekoliko močnejši motor V-92S2F2 + samodejni menjalnik.
9. Rezervoar je prejel dodatno pogonsko enoto v oklepni posodi, pritrjeni na zadnji strani trupa na levi strani.
Kaj še lahko poveste o tem avtu?
1. Trup je tako kot pri prejšnjih spremembah večinoma ostal pri T-72.
2. V podvozju prav tako ni bistvenih razlik od T-72.
3. Novi nadzorni sistem "Kalina" je očitno boljši od 1A45T "Irtysh" tanka T-90A.
Poskusimo zdaj analizirati vse te točke. Kaj je bilo storjenega in kar bi bilo po mojem mnenju teoretično mogoče. Torej, začnimo.
Komentar specialista. Model posodobljenega glavnega bojnega tanka T-90S, prikazan na razstavi orožja REA-2011, je bil namenjen predvsem tujim kupcem, zato so bili nekateri sistemi, nameščeni na njem, v izvoznih zmogljivostih. V zvezi s tem bi rad opozoril avtorja, da 125-milimetrski top 2A82 ni nameščen na izvoznem tanku, nanj je nameščen top 2A46M-5.
Kar zadeva komplet eksplozivnih reaktivnih oklepov, so na ta rezervoar nameščeni elementi 4S22, saj je 4S23 prepovedan za izvoz.
Avtor se zaman pritožuje zaradi pomanjkanja kompleksa aktivne zaščite za rezervoar Arena-E, saj ga je mogoče namestiti na zahtevo stranke. Na enak način lahko na zahtevo stranke namestite sistem TShU-1-2M. Poleg tega je posodobljeni T-90S opremljen z elektromagnetnim zaščitnim sistemom (SEMZ) SPMZ-2E iz min z magnetnimi varovalkami.
Kar se tiče bloka napajanja. Medtem ko je rezervoar opremljen z motorjem V-93 z zmogljivostjo 1100 KM. Na njem ni samodejnega menjalnika (samodejni menjalnik), obstaja pa samodejni menjalnik.
Nov stolp z razvito zadnjo nišo
Kako se to naredi. Na prvi pogled je stolp videti ranljiv v primerjavi s kupolami T-90A ali T-72B. Najverjetneje je tako. Stolpa T-72B in T-90A sta imela relativno majhne mere in posebno obliko. Krmni ranljivi del stolpa je bil zožen in pokrit z močnim oklepnim sprednjim delom pod koti ± 30 °. In tudi takšni stolpi so se iz RPG in ATGM uspeli prebiti v najbolj ranljiva krmena območja. Ni treba posebej poudarjati, da vstop v zadnji ali stranski del stolpa T-90MS, ki je velikosti stolpa Leopard-2 ali Abrams, sploh ne bo problem. Tako je krmilni del stolpa T-90MS glede varnosti slabši od varnosti stolpov vseh prejšnjih tankov modelne linije T-72.
Zdi se - jasna regresija? Sploh ne. Dejstvo je, da je bil rezultat preboja krme ali zadnje strani stolpa T-72B zelo pogosto požar ali detonacija tovora streliva (AM) in je zato delno ali v celoti ubil posadko. Vse gre za lokacijo BC: v vseh rezervoarjih serije T-72, pa tudi v T-90, T-90S in T-90A je le 22 posnetkov polnjenja ločenih kartuš pod polikom bojnega prostora (BO) v avtomatskem nakladalniku (AZ) tipa vrtiljaka. Ta vrtiljak je v nasprotju z nakladalnim mehanizmom (MZ) tankov T-64 in T-80 razmeroma dobro zaščiten: spredaj z najmočnejšim čelnim oklepom trupa, zadaj-z motorjem, na ob straneh - s cestnimi kolesi in stranskimi zasloni. Poleg tega sam "teren" le redko omogoča, da zadenete tank v spodnjem delu bojnega polka.
Težava je bila predvsem pri postavitvi preostalega dela BC. Teh 23-26 nabojev z školjkami ali UR je bilo dobesedno povsod: na tleh, na stenah trupa in praktično vzdolž celotne zadnje poloble stolpa. Omejen notranji prostor tanka T-72 preprosto ne dovoljuje postavljanja te ognjene moči, ki se ne prilega vrtiljaku AZ, kam drugam. Posledično se to "nemehanizirano" strelivo običajno vname ali detonira - potem pa kakšna sreča (kar je še huje, še ni znano).
Lahko bi trdili, pravijo, da je bilo na starih tankih T-34-85, KV-85, T-54, T-55, IS-3 in T-10 strelivo približno enako. V tem primeru primerjava ni pomembna. Obremenitev s strelivom teh tankov je bila sestavljena iz enotnih nabojev. Naboj smodnika je bil položen v kovinski rokav, požarna nevarnost teh starih strojev pa je bila neprimerljivo manjša. In naboji v delno gorečem podstavku T-72 so pripravljeni plamteti ob vsakem dotiku kumulativnega curka.
Izhod iz te situacije je lahko naslednji - v boj ne vzemite tistega dela streliva, ki se nahaja v nemehaniziranem stojalu za strelivo. Potem pa se boste morali zanašati le na tistih 22 posnetkov, ki so v vrtiljaku AZ. Pogosto so to storili. A to seveda ne ustreza niti tankerjem niti spoštovalim oblikovalcem. Težavo so dokončno rešili v tanku T-90MS: vrtiljak za 22 strelov je ostal, dodatno zaščiten z lokalnim oklepom, preostalih 18 strelov pa so postavili v zadnjo nišo kupole, opremljeno z izločilnimi ploščami, podobnimi Abramsom in Leopard-2. Če želite, teh 18 posnetkov tudi ne morete vzeti s seboj. V mestni bitki bi bilo verjetno bolje, da to storite.
Kot rezultat: kljub dejstvu, da je kupola T-90MS postala bolj ranljiva za sovražnikovo ognje v primerjavi s kupolami svojih predhodnikov-T-72B ali T-90A, je stopnja preživetja tankov in, kar je še pomembneje, preživetje posadke, postale neprimerljivo višje. Stopnja preživetja T-90MS in preživetje njegove posadke v primeru poraza tanka je načeloma začela ustrezati zahodnim tankom. Še en plus takšnega stolpa je več udobja in večji notranji prostor za prostor za posadko rezervoarja.
Kako bi se to dalo narediti. Očitno sploh ne. Če ne upoštevate nekaterih ekstravagantnih novosti, potem druge tehnične rešitve ne ustrezajo temu rezervoarju. Stara sovjetska postavitev s postavitvijo celotnega BC -ja skupaj s posadko je preživela svojo uporabnost. In postaviti CELOTNEGA BK v krmno nišo po vzoru Abrams je z nekega vidika nerazumno in znotraj določene mase 50 ton praktično ni mogoče uresničiti. Zato se odpravite.
Komentar specialista. Avtor se močno moti in sklepa o zmanjšanju zaščite kupole novega tanka. Stolp v projekciji na letalo še vedno zagotavlja zaščito pod koti tečaja 30 stopinj, od krme pa je varno zaprt z oklepno škatlo.
Na splošno je bojni oddelek posodobljenega tanka T-90S, vključno s kupolo, veliko manj ranljiv kot tisti njegovih predhodnikov. Z drugimi besedami, celotna točka o novi kupoli tanka vsebuje veliko razmišljanj o tem, kaj ni.
Pojasnitev lokacije streliva. V avtomatskem nakladalniku je 22 strelov, v nemehaniziranem pakiranju v bližini pregrade MTO je 8 strelov in še 10 strelov - v oklepni škatli, izolirani od bojnega prostora na zadnjem delu stolpa.
Nov 125-milimetrski top 2A82
Kako se to naredi. Najmočnejša 125-milimetrska gladkocevna pištola najnovejše zasnove 2A82 je popolnoma nov razvoj. Menijo, da je ta top bistveno boljši od prejšnjih 125-milimetrskih pušk serije 2A46, 122-milimetrskih pušk 2A17 in 120-milimetrskih pušk tipa Rheinmetall NATO z dolžino cevi 44 in 55 kalibrov. 2A82 jih presega tako po natančnosti kot po ognju. Enako velja za kitajski 125-milimetrski top tanka ZTZ-99A2 (tip-99A2), ki je le izboljšana "piratska" različica 2A46. Lahko pa je T-90MS očitno opremljen s starim 125-milimetrskim topom 2A46M5, ki je nameščen na T-90A. Iz tega lahko sklepamo, da bodo tanki z novim topom 2A82 dobavljeni v oborožitev ruske vojske, tanki 2A46M5 pa bodo opremljeni za izvoz. Hkrati pa je poznavanje današnje realnosti možno, da bodo vsi storili ravno nasprotno.
Kako bi se to dalo narediti. Številne poskusne elektrokemijske in elektromagnetne pištole še niso dosegle stopnje namestitve v pravi rezervoar, zato jih takoj zavržemo. Druga možnost je, da bi lahko na T-90MS namestili nov 140-milimetrski ali 152-milimetrski top (na primer iz "predmeta 292"). Toda poleg tehničnih težav bi to lahko zahodne države spodbudilo k podobni posodobitvi njihovih tankov, kar pomeni nov krog dirke kalibra. Zato smo se na tej stopnji odločili za razvoj kalibra 125 mm, ki še ni v celoti razkril svojega celotnega potenciala. Puške 140-152 mm so ostale v rezervi. Odmik.
Komentar specialista. Popolnoma nerazumljivo je, zakaj avtor nenadoma opiše možnost namestitve pištole 2A82 na izvozne tanke. Ponavljam, da ta pištola ni združljiva s strelivom modifikacij 2A46 in je prepovedana za izvoz.
Kar zadeva zmogljivo 152-milimetrsko pištolo 2A83, ki jo avtor predlaga namestiti na T-90, je to nemogoče.
Nov reaktivni oklep "Relikvija"
Kako se to naredi. Dinamična zaščita nove generacije "Relikt" se nanaša na vgrajeno vrsto daljinskega zaznavanja. Poveča odpornost oklepa na kumulativno strelivo 2 -krat in 1,5 -krat večjo odpornost proti oklepom APCR. Sprednji in zgornji DZ tesno in brez vrzeli zapre rezervoar. Oslabljena območja v bližini pištole so prekrita tudi z elementi daljinskega zaznavanja. Zaprta je tudi streha nad voznikovo loputo. To je preizkus. Obstaja pa tudi "muha v mazilu": spodnji čelni list je nima. To je napačen izračun - rezervoar je mogoče preboditi v spodnjo čelno ploščo. T-72B je imel tam vsaj eno vrsto kontaktnih 1 NDZ. T-90MS nima ničesar, čeprav je teoretično mogoče namestiti šarnirske zaslone.
Nadalje - stran trupa. Zaprta je do samega MTO, tako kot T-72B, nato pa je še rešetkast zaslon. T-72B je imel samo zaslone iz gumijaste tkanine, zato je ta rešitev za T-90MS veliko boljša. Naj razložim. Zasloni iz gumijastih tkanin T-72B in T-72A so preprosto sprožili detonacijo kumulativne bojne glave (bojne glave) granate z raketnim pogonom na določeni razdalji od glavnega stranskega oklepa (70 mm). Rešetkasti zaslon razbije telo granate z raketnim pogonom ali ATGM, uničeni so na teh ostrih rešetkah. V tem primeru bojna glava morda sploh ne bo delovala.
Stranski del stolpa - stvari tukaj niso tako dobre. Za T-72B je stolp DZ zaprl do polovice svoje dolžine. Vlogo protitumulativnih zaslonov zadnje poloble so imele škatle z rezervnimi deli in elementi OPVT. T-90MS ima velik in dolg stolp, na straneh krmne niše ni DZ in tam je skladišče streliva. Drugo ranljivo območje sta zadnji del trupa in zadnji del kupole. Bili so primeri, ko je granata z raketnim pogonom, ki je padla v zadnji del trupa, prebila MTO naravnost skozi motor in zadela bojni prostor tanka, tam pa - ljudi in strelivo. Ni opazno, da so oblikovalci temu pomembnemu vidiku zaščite na novem tanku T-90MS namenili kakšno pozornost. Po odpornosti proti udarcem na zadnji del trupa ni nič boljši od osnovnega T-72 "Ural".
Kako bi se to dalo narediti. Stolp in trup zaščitite z elementi Relikt DZ po celotnem obodu, vključno s spodnjim čelnim delom trupa. To ne bo močno povečalo mase tanka, vendar bo zaščita postala veliko močnejša in kar je najpomembneje - z vseh strani, kar ima ogromno vlogo v mestnih bitkah. Na splošno je kljub jasnemu napredku nemogoče dati nedvoumen odmik. Čeprav očiten neuspeh.
Komentar specialista. Glede domnevnega "napačnega izračuna" oblikovalcev, ki niso zaščitili spodnjega čelnega dela trupa. Avtorja obveščam, da NLD predstavljajo manj kot odstotek zadetkov - tudi iz izkušenj bojevanja na ravnem puščavskem območju. Hkrati se reaktivni oklepni elementi, nameščeni na NLD, vsekakor poškodujejo pri daljšem pohodu s cest.
Avtorjeve trditve o ranljivosti tanka pri udarcu ob bok in zadaj kupole sploh ne ustrezajo resničnosti. Bloki DZ na straneh stolpa pokrivajo celotno izboklino, oklepna škatla pa zanesljivo zapira krmo.
Kompleks aktivne zaščite rezervoarja KAZT [1] "Arena-E" na rezervoarju manjka
Kako se to naredi. Najnovejši T-90MS nima KAZT, vendar so bili takšni sistemi nameščeni na starih tankih T-55AD in T-62D. Žalostno je, da takšen kompleks ni potreben za rezervoar.
Kako bi se to dalo narediti. Namestite najnovejši KAZT na T-90MS. Drage? Stroški tanka T-90MS, ki so ga razstrelili ATGM ali RPG, so še višji, da ne omenjamo življenj tankerjev. Ne uspe.
Komentar specialista. Še enkrat ponavljam: to je vprašanje za stranko. Če je naročilo za opremo, bo na tank brez težav nameščen polnopravni KAZT: za rusko vojsko je to "afganistanski", za izvozne zaloge pa "Arena-E". Oba kompleksa sta povezana z nadzornim sistemom Kalina.
Na rezervoarju manjka sklop optoelektronskega zatiranja KOEP [2] "Blind"
Kako se to naredi. Na T-90MS ni Shtora KOEP, čeprav je na prejšnjih modelih T-90, T-90A, T-90S in celo na iraškem T-72M1. In tukaj ne. Medtem je stvar uporabna, ker znatno zmanjšuje verjetnost, da bodo vodene rakete zadele tank.
Kako bi se to dalo narediti. Na rezervoar namestite KOEP "Shtora-1". Le ne namesto elementov DZ, kot je bilo neuspešno storjeno pri T-90A, ampak na njih. Ne uspe.
Komentar specialista. Enako kot zgoraj: na zahtevo stranke lahko ta sistem brez težav namestite na rezervoar.
Togi oklepni opornik trupa z elementi "Relic" DZ in rešetkastimi zasloni
Kako se to naredi. Nazadnje je naš tank prejel običajno trdno oklepno steno, poleg tega velikodušno "aromatizirano" z elementi dinamične zaščite. To ne velja niti pri prejšnjih modifikacijah niti pri tankih T-72B.
Da bi ustvarili nekaj ultra modernega, je treba ujeti pravilno težnjo, "kjer piha veter", tako rekoč, nato pa na ta pravilen vektor nanesti ravnilo in črto podaljšati za 10 dolžin tega vektorja. Primer je težki tank IS-2. Kako je prišlo do tega? Naši oblikovalci so ujeli trend povečanja kalibra tankovskih pušk: s 45 mm na 76 mm in nato na 85 mm, za Nemce - s 50 mm na 75 mm in končno na 88 mm. Ne da bi sledili pregovoru "čajna žlička na uro", ampak so preprosto vzeli in pritrdili ravnilo na ta vektor ter ga "podaljšali", so takoj postavili močno 122-milimetrsko pištolo, ki je IS-2 zagotovila izjemno prednost v ognjeni moči kateri koli tank na svetu tistega časa.
Na žalost pa se ta pravilen pristop k oblikovanju iz nekega razloga ni razširil na zaslone na vozilu. Naj bralcu razložim pomen in namen zaslona na vozilu. Njegovo bistvo je, da zaslon sproži delovanje kumulativne bojne glave na takšni razdalji od glavnega oklepa. ko njegova prodorna moč močno pade. Če je zaslon toge konstrukcije in kovine, potem zmanjšuje tudi prodor in kinetično strelivo, saj lahko spremeni kot stika projektila z glavnim oklepom, odtrga »Makarov vrh« ali pa preprosto poškoduje jedro. Togi jekleni zasloni iz oklepov debeline 10-20 mm so se pojavili med drugo svetovno vojno na nemških tankih Pz. IV in Pz. V "Panther", britanskih "Churchill" in "Centurion". Bili so tudi na domačih tankih T-28 in T-35. Od takrat se našim zahodnim sosedom ne mudi, da bi jih opustili.
To je paradoksalno, a res-kljub dejstvu, da so se ti zasloni na domačih tankih (T-28 in T-35) pojavili v koraku s časom, je njihova nadaljnja uporaba in elementi njihove zasnove v domačih bojnih vozilih sledili dvomljivi poti razvoja. Medtem ko je večina zahodnih tankov razvila in precej "odrasle" stranske zaslone, ki so bili že sestavni del njihovih razmaknjenih oklepov na krovu, je bilo pri nas tako.
Na povojnih T-54, T-55 in T-62 stranskih zaslonov sploh ni bilo. Vsi njihovi stranski oklepi so bili dejansko 80 mm debela oklepna stran trupa, ki je bila nekoliko zakrita s sorazmerno velikimi cestnimi kolesi. Tako so bili tanki teh vrst lahka tarča tudi za RPG prve generacije. Na IS-3M in seriji močnih tankov družine T-10 so bili takšni "zarodki" stranskih zaslonov, ki so le rahlo prekrivali stran od zgoraj.
Naslednji - tank nove generacije T -64A. Na njem je stalo šest "tankih", vrtljivih "zračnikov" z dvomljivo učinkovitostjo. Enako je bilo na prvih T-72. Naslednji korak na dolgotrajni poti razvoja stranskih zaslonov domačih tankov se je pojavil na T-64B, T-72A in T-80. Končno imajo trden 10-milimetrski stranski zaslon, A-iz gumijaste tkanine! Jasno je, da se takšni zasloni z majhnim povečanjem teže v primerjavi s kovinskimi, ki skoraj ne ščitijo pred kinetičnimi projektili, zelo enostavno poškodujejo in odtrgajo ter razkrijejo šibko oklepno stran trupa. Ne govorim niti o tem, kako tak zaslon izgleda po več dotikih ovire ali zadetkov (in rezervoarja kot celote).
Naslednja stopnja evolucije je tank T-72B. Ima enak zaslon iz gumijaste tkanine kot T-72A, vendar so na njem po celotnem območju (do območja MTO) obesili škatle 4S20 elementov Kontak-1 ERA. To je znatno povečalo zaščito stranskega štrlenja tanka T-72B. Vendar ni vse tako dobro, kot se zdi: teža nastale strukture se je izkazala za veliko, tanki zaslon iz gumijaste tkanine se upogne pod težo blokov NDZ. Po dveh ali treh zadetkih iz RPG ali ATGM lahko vsa ta "ekonomija" preprosto odpade z vsemi posledičnimi posledicami.
Na T-64BV so bili pod stranskimi elementi NDZ predstavljeni močni zasloni. Izboljšal je videz, a skoraj brez moči.
Končno pridemo do "letečega" tanka T-80U. Prejel je skoraj normalen stranski zaslon-10-milimetrski oklep z vgrajenimi elementi dinamične zaščite "Contact-5". Zakaj skoraj? Ker vse to "bogastvo" doseže le polovico dolžine trupa in tudi ranljivo stojalo za strelivo T-80U ni v celoti pokrito z močnim zaslonom. Dalje v krmi je isti zaslon iz gumijaste tkanine, kot pri T-72A ali T-80.
Serija T-90 je na splošno regresija in vrnitev skoraj na T-72A. Namesto relativno normalnih stranskih zaslonov T-80U, T-72B in T-64BV ima T-90 enak zaslon kot T-72A in šest takšnih "kvadratov" oklepov z dinamično zaščito "Contact-5" " - trije iz vsake plošče. Poleg tega ne pokrivajo sredine trupa nasproti stojala za strelivo, kar bi bilo logično, ampak njegov sprednji del. Čudna konstrukcija. Ko je sovražnik povsod, obračanje čela proti njemu ne bo delovalo.
In zdaj se je končno pojavil T-90MS. Ima običajen oklepni stranski zaslon z rešetkami nasproti MTO. Vse je pravilno.
Kako bi se to dalo narediti. Vse je bilo tako, kot mora biti, vendar je bilo treba to narediti pred 40 leti - na tanku T -72 "Ural"! Ampak še vedno - Odmik.
Mesto protiletalskega nosilca z velikokalibrskim 12,7-milimetrskim mitraljezom NSVT je zasedel nov daljinski nosilec s 7,62-milimetrskim mitraljezom 6P7K
Kako se to naredi. Zasnova domačih srednjih in glavnih bojnih tankov je zanimiva po tem, da ob nenehnem izboljševanju kakovosti glavne oborožitve v pomožni ni bilo napredka. Pomožno orožje ostaja skoraj nespremenjeno že desetletja. Obdobje iskanj in poskusov na tem področju za srednje tanke je ostalo v daljni preteklosti vojne in predvojnih letih. Pomožno oborožitev, začenši s T-55 in konča s T-90A, sestavlja 7,62-milimetrski mitraljez, povezan s topom, in protiletalski nosilec z 12,7-milimetrskim mitraljezom na strehi kupole. Seveda je ta shema zastarela in jo je treba spremeniti.
Tak poskus je bil narejen na tanku T-90MS, vendar je bil neuspešen. Oblikovalci so za ceno opustitve protiletalske pištole velikega kalibra poskušali prilagoditi tank za boj v mestnih razmerah in zagotoviti možnost učinkovitega boja proti sovražnikovi sili, predvsem z izstreljevalci granat. Da bi to naredili, so namesto 12,7-milimetrskega mitraljeza namestili bolj "okretne" in okretne nosilne mitraljeze proti osebju s 7,62-milimetrskim mitraljezom in zelo velikimi koti navpičnega vodenja.
Kaj se je zgodilo? Kar zadeva protiletalsko komponento. V primeru letalske grožnje je imel tank T-72B na voljo dva ešalona protizračne obrambe:
1. Dolg doseg-opremljen z vodenimi projektili, dovoljen za boj s helikopterji in drugimi zračnimi cilji pri nizkih hitrostih, doseg od 1, 5-2 do 4-5 km.
2. Če se je cilj prebil bližje, je začel ukrepati ešalon kratkega dosega-protiletalska pištola z 12,7-mm mitraljezom NSVT "Utes". Deloval je na dosegu do 2–2,5 km. Vse je čisto logično. Tank T-90A je imel še bolj napredno daljinsko vodeno protiletalsko pištolo, podobno T-64 in T-80UD.
Toda za tank T-90MS je bil ta bližnji ešalon »odrezan«, kar je nedvomno poslabšalo njegove zaščitne protiletalske lastnosti. 7,62 -milimetrska krogla komajda lahko povzroči resno škodo sodobnemu napadalnemu helikopterju, kaj šele, da bi ga podrla. Morda pa se bo zdaj tank uspešno boril s sovražnikovo pehoto, skrito v mestni džungli? Tudi ne. Glavni problem tanka v takšni situaciji je videti sovražnika v okenski odprtini. Na poligonu živo silo posnemajo svetli in večbarvni baloni, ki visijo v okenskih odprtinah. Lahko je uganiti, da se pravi izstrelitelj granat ne bo izkazal v okenski odprtini z izstrelkom granat, pripravljenim pred gobcem tankovske pištole, usmerjene proti njemu. Skril se bo ob oknu, za steno in občasno pogledal, pri tem pa prepričan, da ga posadka tankov ne vidi, in počakal na pravi trenutek.
Zdaj še niso bile izumljene nobene naprave, ki bi lahko videle skozi betonske stene, kot so rentgenski žarki, zato je za tank možen le en izhod-ustreliti visoko eksploziven razdrobljen projektil skozi prazno okno, kjer naj bi bil sovražnik. Včasih pomaga, ko ugibajo, vendar streliva ne bo dovolj, da ustreli vsa okna, vrata in lopute. Obstaja tudi način streljanja s strojnico na steno ob oknu ali pod okensko polico. Če se sovražnik tam skriva, bo premagan. Toda za to mora krogla prebiti steno hiše. Ali je to mogoče doseči s 7, 62-milimetrskim nabojem koaksialnega mitraljeza ali protipehotno namestitvijo tanka T-90MS? Malo verjetno. To pomeni, da od tega skoraj ne bo nobenega smisla. Toda 12, 7-mm krogla iz NSVT je tega povsem sposobna. Zaključek: nova oddaljena namestitev izgleda lepo, vendar - Ne uspe.
Kako bi se to dalo narediti. Glavni bojni tank T-64A je "zrasel" iz srednjega tanka T-64, ki je bil po drugi strani revolucionaren stroj, ki je vključeval najnovejše dosežke oblikovalske misli in industrije ter najboljše tehnične rešitve sovjetskih srednjih in težkih cisterne.
Zakaj sem nenadoma omenil težke tanke? Ker je dolgo časa v službi sovjetske vojske obstajal izjemno močan in popoln tank, srečanje s katerim bi bilo v boju za kateri koli drug tank tistega časa najverjetneje zadnje. Njegovo ime je T-10M. Močan, 52-tonski čeden moški, proizveden v količini 8000 enot in ki je v službi sovjetske vojske že približno 40 let. Ta tank je imel številne tehnične rešitve, ki so ga ugodno ločile od srednjih tankov in tudi od glavnih bojnih tankov (razen T-90MS).
Pomožno oborožitev T-10M je sestavljala 14,5-milimetrska mitraljeza KPVT, povezana s topom, in še ena enaka v protiletalski namestitvi na strehi stolpa. Oklepna 14,5-milimetrska krogla B-32 z razdalje 500 m mirno prodira v oklep debeline 32 mm vzdolž normale. Skupna hitrost streljanja obeh mitraljezov je 1200 nabojev na minuto. To je tanku T-10M omogočilo, da je brez težav "prepolovil" kateri koli oklepni transporter ali bojno vozilo pehote, ne da bi se sploh zatekel k uporabi glavnega 122-mm topa M-62-T2S. Takšne mitraljeze s treskom prebijejo tudi betonske stene hiš in zavetišč.
Tako je bil T-10M v smislu ognjene moči v celoti prilagojen bojnim operacijam v mestu. Po potrebi je lahko "prežagal" steno vzdolž celotnega nadstropja, kjer se je lahko sovražnik skril. To so bile iste mitraljeze, ki so jih morali namestiti na T-90MS. Vsaj ena - v protiletalski pištoli na strehi. Za koaksialni mitraljez s topom obstaja dobra alternativa-12,7 mm mitraljez YakB-12, 7 iz napadalnega helikopterja Mi-24V.
Ta mitraljez izstreli 5000 nabojev na minuto in je zračno hlajen-kar potrebujete za T-90MS. Če bi imel tank eno takšno 12,7-milimetrsko "kosilnico" in zmogljivo 14,5-milimetrsko mitraljez KPVT v protiletalski pištoli, bi vprašanje z zračno obrambo in ukrepi v gostih mestnih območjih za T-90MS rešili z njegovih naprav. V prisotnosti neodvisnega sistema za navpično vodenje, povezanega s 125-milimetrskim topom 2A82 4-cevni 12, 7-milimetrski mitraljez YakB-12, 7, bo tank imel vse lastnosti široko oglaševanega BMPT in hkrati ne bo izgubil glavne prednosti tanka - močnega topa. Mimogrede, BMPT ni prvo vozilo tega razreda na svetu. Če analiziramo-sta T-28 in T-35 neposredna ideološka prednika BMPT.
Komentar specialista. Ob prazni priložnosti je veliko besed. Avtorju naj bo znano: poleg PKT se lahko na platformo za daljinsko namestitev nadgrajenega tanka T-90S, odvisno od želja stranka. Poleg tega digitalni balistični trakt FCS Kalina omogoča zamenjavo orožja daljinske namestitve na terenu, odvisno od dodeljenih nalog.
Zmogljivejši motor V-92S2F2 z avtomatskim menjalnikom
Kako se to naredi. Motor proizvede 1130 KM, kar je 130 KM. več kot prejšnji rezervoar T-90A (1000 KM). Sprva so bile govorice, da bo motor proizvedel 1200 KM, a očitno tega ni bilo mogoče doseči. Motor ima prijeten, gladek zvok in zagotavlja T-90MS specifično moč 23 KM / t. Največja hitrost rezervoarja na avtocesti je 60-65 km / h. To ni slabo, ni pa tudi najboljši pokazatelj. V skladu z izrekom "oklep je močan in naši tanki so hitri …" mora T-90MS pospešiti na vsaj 70-75 km / h. Lažji rezervoar bi moral biti hitrejši od težkega, zahodnega. In da bi kazalnike mobilnosti T-90MS pripeljali na raven T-80, sploh ne potrebuje motorja, najverjetneje pa bo dovolj, da prestavite prestavo. Na primer rezervoar T-80BV z maso 43,7 tone in močjo motorja 1100 KM. pospeši do 80 km / h. Kaj preprečuje, da bi T-90MS vozil na enak način? Motor je normalen. To pomeni, da je treba izboljšati prenos.
Kako bi se to dalo narediti. Omejena prostornina MTO T-72 povzroča povečanje moči motorja izziv. Enako velja za trup tanka T-90MS, ki je neposredni naslednik T-72. Treba je izboljšati prenos rezervoarja, kar je bilo storjeno, in izbrati prava prestavna razmerja. Torej je vse isto - Test.
Komentar specialista. Namestitev motorja V-93 je kljub povečanju mase posodobljenega rezervoarja povečala njegovo gostoto moči na 23,5 KM / t v primerjavi z 21,5 KM / t v tankih T-90A in T-90S. Načrtovana namestitev motorja V-99 bo dala še večje povečanje gostote moči (do 24,5 KM / t). Kar zadeva domnevni "avtomatski menjalnik", sem o tem pisal zgoraj.
Dodatna pogonska enota v oklepni posodi
Telo je skoraj identično T-72
Podvozje je skoraj identično T-72
Kako se to naredi. Te tri točke so povzete v enem odstavku, ker so rezultat ene - premajhne prostornine telesa T -72. Ognjena moč, zaščita in mobilnost sodobnega MBT so že zdavnaj "zrasli" iz velikosti T-72. Na fotografiji T-90MS s strani lahko vidite, kako velik težki stolp dobesedno visi nad majhnim trupom rezervoarja, saj na njem visi oprema, ki se ne prilega v notranjost, štrli iz zadnjega dela trupa. Kaj to pomeni? Evo kaj:
1. Voznik je pravzaprav ujet. Njegova loputa je zelo majhna, od zgoraj pa visi top in klin kupole. Če se je kaj zgodilo - ne izstopite.
2. Voznikove opazovalne naprave ni bilo treba namestiti na streho trupa, ampak v izreze VLD in tako ustvariti oslabljeno cono - "izrez" v bližini lopute.
3. Močnega motorja ni mogoče namestiti - ni prostora.
4. Rezervoarji za gorivo (del) in pomožni pogonski agregati so nameščeni zunaj oklepnega telesa. Povsem očitno je, da je vse to izjemno občutljivo na sovražnikov ogenj.
5. Kratek šeststopenjski podvozje ima omejitev zmogljivosti in se že približuje razumni meji za tako pomemben parameter, kot je poseben tlak v tleh. Z eno besedo krepko Ne uspe.
Kako bi se to dalo narediti. Vrnimo se k T-10M. Njegovo telo je bilo idealno oblikovano s klinastim nosom, ukrivljenimi stranskimi stenami in velikimi dimenzijami. Na voljo je tudi mehko polležasto podvozje.
Zasnova trupa in podvozja tanka T-10M omogoča:
1. Namestite celotno kupolo T-90MS.
2. Čelne plošče postavite pod zelo velike kote nagiba in hkrati vozniku opremite veliko in priročno loputo, skozi katero lahko vedno izstopi v katerem koli položaju pištole.
3. Oblika stranic z ukrivljenimi stenami močno poveča njeno odpornost na učinke različnih streliv in hkrati pusti prostorne rezervirane niše za namestitev rezervoarjev za gorivo, elektronike ali pomožnega agregata.
4. MTO velike velikosti vam omogoča namestitev zmogljivega motorja + pomožne enote.
5. Sedem ležajno podvozje lahko prenese težo 60 ton ali več. Zato so rezerve za posodobitev T-10M zelo velike. Ostaja le še dodajanje gumijastih trakov na cestna kolesa.
Risbe T-10M so verjetno ostale. Oživljanje v novi sodobni preobleki bo komaj drago. Kakorkoli že, vse se bo hitro izplačalo. Druga možnost je slediti poti "objekta 187" - izboljšane modifikacije T -72B. Se pravi, le rahlo podaljšajte standardno ohišje tanka T-72. Mimogrede, Kitajci so sledili tej poti, kar je povzročilo pojav enega najmočnejših tankov na svetu danes - ZTZ -99A2. Ta kitajski tank, opremljen s 125-milimetrskim topom, ki ga vodi raketa, in laserskim lansirnim orožjem ZM-87, je zelo nevaren. Bolje je preceniti kot podcenjevati. Boj proti njemu na T-72B verjetno ne bo uspel, na T-90A ali T-72BM pa bo tudi zelo težko. Damanski časi so že davno minili - čas je, da vodstvo naših oboroženih sil to razume.
Prva varianta s trupom T-10M je po mojem mnenju še vedno videti bolj progresivna. Pri "Type 99" in "Object 187" se zahteva polpodporno ohišje.
Komentar specialista. V zvezi s tem se mi zdi neproduktivno komentirati miselnost "oblikovalcev kavčev". Ta postavitev je stara več kot 50 let! Tu vsaka teza preseneti z globokim neznanjem. Čeprav bi bilo za navadnega človeka na ulici to odpustljivo.
Nov sistem za nadzor požara "Kalina"
Kako se to naredi. Nadzorni sistem Kalina je očitno boljši od sistema 1A45T Irtysh tanka T-90A: celoten nabor naprav za termično slikanje, avtomatizirano vodenje orožja, pri čemer se upoštevajo vse vrste podatkov, vključno z upogibom cevi pištole, samodejno sledenje tarči in veliko več.
Razlika od T-90A je v tem, da je lahko topovski cilj usmerjen v še vedno nevidno tarčo v skladu s tankovsko informacijskim in krmilnim sistemom (TIUS). Takoj, ko se cilj prikaže v vidnem polju - naslednjo sekundo strel! Drug pomemben vidik je, da je LMS popolnoma računalniško podprt. Na primer, da rezervoar opremite z novim strelivom, vam ni treba ponovno prilagajati pogleda. Dovolj je samo posodobiti vdelano programsko opremo OMS in vse je priročno in hitro. Vendar je raketni sistem ostal enak - 9K119M "Reflex -M" z dosegom streljanja 5 km. To ni več dovolj.
Na primer, vodene rakete rezervoarja Mk. IV-LAHAT "Merkava" imajo doseg izstrelitve 6-8 km. Tako je prvič močan izraelski tank "v svojem peskovniku" presegel domače tanke. Prisotnost vodenega raketnega orožja (URO) je bila vedno prednost domačih tankov pred zahodnimi, ki jih niso imeli [3]. Zdaj se je vse spremenilo. Za ločitev od konkurentov na T-90MS je treba namestiti univerzalni protiletalski protitenkovski raketni sistem z dvojnim načinom vodenja. Polavtomatsko za streljanje na tanke in povsem avtomatsko ("požari in pozabi") za streljanje na letala. Kar zadeva strelišče, bi moralo biti najmanj 10 km (zlasti za rakete).
Poleg tega ni jasno, kako se bo T-90MS boril z ZTZ-99A2. Konec koncev se bo poskus merjenja razdalje do nje z uporabo laserskega daljinomera končal z odzivnim obsevanjem T-90MS z močno lasersko namestitvijo in takojšnjo okvaro vse optike (potemnila bo). Kaj se bo zgodilo potem - mislim, da je jasno. Glede na to so izjave nekaterih sil, ki pravijo - "ne bomo se borile s Kitajsko", videti smešne. Vse to spominja na Chamberlain pakt. In če se zberejo z nami, gospodje? Mnogi ljudje imenujejo laser ZM-87 "nečloveško" orožje. Lahko poškoduje vid strelca in poveljnika tanka. Da, nehumano, a še bolj nehumano je pošiljati ljudi v boj proti najnovejšim MBT -jem 21. stoletja z uporabo tehnologije, razvite pred 40 leti. To je res nečloveško!
Na sodobnih tankih strelec in poveljnik opazujeta cilj skozi barvne monitorje. Tako laserski sistem kitajskega tanka ne bo škodoval njihovim očem. Onemogočil bo le optiko rezervoarja in tudi takrat, če nima posebnih proti-laserskih filtrov. Ali obstajajo take naprave na T-90MS? Ne vem, če pa ne, potem je nujno namestiti. V nasprotnem primeru se bo srečanje s "Kitajci" končalo slabo, zelo slabo. In T-90MS ne bi škodilo, če bi imel bojni laserski sistem, podoben kitajskemu tanku ZTZ-99A2.
Na splošno so OMS in druga elektronika T-90MS seveda sodobni, vendar v njej ni vidnega nič posebej izjemnega. Nemogoče je dati nedvoumnega odmika. Vendar tudi ne uspe.
Komentar specialista. Kar zadeva avtorjevo sklepanje o nezadostnem strelišču 5 km kompleksa "Reflex", bi vas rad spomnil, da domet neposrednega vida na 95% terena srednjeevropskega gledališča operacij ne presega 2,5 km.
O protiletalskih in protitankovskih projektilih za tank z dosegom 10 km lahko rečem le eno: to je še ena teza v okviru težnje po globoki nevednosti. No, o trditvah o laserskem orožju in njihovih učinkih - avtor je nujno poučeval šolski tečaj fizike.
Izhod: T-90MS je dober, primeren sodoben tank in ga lahko štejemo za enega najmočnejših na svetu. Žal pa ni navdušen nad srečanjem z glasnim epitetom "preboj". Mogoče je to cena rezervoarja. Vendar obstajajo stvari, na katerih ne morete prihraniti. Sodobno orožje tega razreda preprosto ne more biti poceni. Optimalna "mešanica" najboljšega glavnega bojnega tanka na svetu izgleda takole:
- trup in šasija iz T-10M
- stolpni in stranski zasloni T-90MS
- 125-milimetrski top 2A82
-12, 7-milimetrski koaksialni mitraljez YakB-12, 7 iz helikopterja Mi-24V
- ZU (daljinski) s 14,5 mm mitraljezom KPVT iz T-10M
- plinska turbina ali dizelski motor z močjo> 1500 KM
- dodatna enota za napajanje (znotraj ohišja T-10M)
- avtomatski menjalnik
- DZ "Relikt" po celotnem obodu.
Kar zadeva strojno opremo, nekaj takega.
Kar zadeva elektroniko, je treba na rezervoar namestiti naslednje sisteme:
- Kompleks aktivne zaščite tanka "Arena-E"
-Kompleksno optično-elektronsko zatiranje "Shtora-1"
-Univerzalni protiletalski protitankovski raketni sistem (UZPTRK) z dosegom izstrelitve> 10 km. Vodenje-dvojni način (avtomatski / polavtomatski), kot na helikopterju Ka-50 /52. Rakete so lahko univerzalne ali pa bi jih morali imeti dve vrsti - SAM in ATGM.
- Bojni laserski sistem, podoben kitajskemu tanku ZTZ-99A2. To je zelo pomembno. Plus filtri na optiki za zaščito pred takšnimi sistemi.
- Sistem psiho-fiziološkega nadzora nad stanjem posadke. Ni skrivnost, da se lahko človek v bitki preprosto prestraši. Lahko doživi tudi druga negativna čustva: jezo, bes, zmedenost, histerijo itd. Vse to negativno vpliva na njegovo bojno učinkovitost ali celo vodi v smrt. V novi rezervoar morate namestiti poseben zmogljiv računalnik, ki ga je mogoče povezati s pametnimi oblekami in čeladami tankerjev. Tipala, ki se nahajajo v njih, računalniku sporočajo, kakšna čustva vojak trenutno doživlja. Računalnik pa mora s posebnimi impulzi masirati določene dele človeške možganske skorje s pomočjo senzorjev, pritrjenih na glavo, pri čemer v boju popolnoma odstrani škodljiva in popolnoma nepotrebna čustva. Sistem mora biti pod nadzorom poveljnika tanka z možnostjo izklopa in vklopa po njegovi volji.
- Sredstva, ki posadki tanka omogočajo, da sovražnika vidi skozi betonske stene. Nekakšen "rentgen". Nič ni narobe z dejstvom, da je lahko škodljivo za zdravje sovražnika - to je sovražnik. Sistem je potreben za učinkovito bojno delovanje tankov v mestu. To je naslednja doba po pojavu termovizij.
- Naprave, ki vsaj poveljniku omogočajo preglednost po načelu "steklene pilotske kabine".
- Sistem elektromagnetne zaščite pred minami, zmanjšanje toplotnega in radarskega podpisa, aerosola in dimne zavese.
- Poveljnik mora imeti možnost krmiljenja gibanja tanka v bitki s krmilno palčko. S tem se bo posadka tanka zmanjšala na dve osebi. Poveljnik in strelec. V tem primeru voznikovo delovno mesto ostane v primeru okvare krmilne palice kot rezervno.
- BIUS integriran v OMS rezervoarja. To bi moralo biti običajno za tanke, helikopterje, napadalna letala, radarje in sisteme zračne obrambe. To bo tankerjem omogočilo, da bodo več kilometrov videli približevanje sovražnikovih letal in nanje vnaprej usmerili svoje rakete.
"Napolnjen" na podoben način bo "kombinirana mešanica" T-10M / 90MS, težka ~ 55-60 ton, za red velikosti boljša od vseh obstoječih in obetavnih bojnih tankov potencialnega sovražnika. Ja, drago bo. Še več. Če pa to ne bo storjeno, se bo treba vso bližnjo prihodnost še vedno boriti na "starostnem" T-72B:
Komentar specialista. Glede predlogov o sestavi "mešanice", "železa" in drugih zaključkov - bolje je, da se popolnoma vzdržite komentiranja, da ne bi rekli še slabše.
