"Z nemškega vidika je bilo nemogoče dobro rešiti poljsko vprašanje: lahko je bila le bolj ali manj slaba rešitev" (1). Te besede nemške kanclerke T. Bethmann-Hollweg lahko dobro označijo odnos do Poljske in Poljakov ne le v Nemčiji, ampak tudi v Avstriji in Rusiji. V ruskem in avstrijskem cesarstvu so tisti, ki so bili na oblasti, nič slabši od Nemcev, razumeli, da jih kardinalna rešitev poljskega vprašanja komajda obdari z novim zaveznikom - le namesto notranjepolitičnega problema bi dobili nov glavobol pri meja.
Dajmo besedo drugemu "upokojenemu" kanclerju - Pruscu Bernhardu von Bülowu: "Na vzhodni meji smo umetno ustvarili in vzgojili smrtnega sovražnika, ki je več kot stoletje oropal in posilil Nemce, oropal in posilil Nemci, najemnik Francije, pripravljen nas zadaviti «(2).
Da, von Bülow je to napisal po vojni in po nastanku lutkovnega kraljestva Poljske - o poljskih "projekcijah" modela 1916, katerih avtor je bil T. Bethmann -Hollweg. Njegove besede pa v celoti odražajo tedanja stališča pruskega, pa tudi ruskega in avstrijskega konservativnega kroga o poljskem vprašanju.
Prav Poljska je z vsemi človeškimi in materialnimi izgubami postala ena izmed zmagovalcev svetovne vojne. Osvojila je glavno stvar - neodvisnost. Čeprav se sami Poljaki, če gre za "za Vyzvolene", raje spomnijo na "čudež na Visli" - zmago v boju proti Rdeči Rusiji, kot pa na nepričakovano politično kombinacijo po rezultatih štiriletnega spopada med velike sile.
In verjetno ne bodo pojasnili, da se je to nenazadnje uresničilo z vložitvijo predsednika severnoameriških držav (ZDA) Woodrowa Wilsona, ki je bil navdušen nad idejami "nacionalne samoodločbe". Po mnenju tega izjemnega politika so bili neločljivo povezani s koncepti, kot so "zaupanje drug v drugega, univerzalnost prava", ki lahko postanejo hrbtenica svetovnega reda (3).
Seveda Wilson nikakor ni bil prvi, ki je razglasil, da imajo Poljaki bolj kot druga "mlada" evropska ljudstva pravico, da se imajo za narod, vendar so diplomati Antante prav s svojim predlogom dejansko postavili "poljsko vprašanje" "na mednarodno raven. Navdušen nad izjemno grozoto vojne je bil vodja Bele hiše pripravljen uničiti despotske imperije in ustvariti nova demokratična pooblastila.
Vendar je Wilson tudi s takšno romantiko predvsem pragmatik in ameriški pragmatik - takrat je na Evropo pogledal približno tako, kot so na Nemčijo gledali veliki ruski veliki vojvodi - bolje je, da ostane razdrobljen in naj lokalni vladarji nadaljujejo igrati s svojimi kraljestvi igrač.
Kot lahko vidite, ni naključje, da je epigraf v arhivu polkovnika EM Housea, ki izčrpno razkriva zakulisne mehanizme ameriške politike tiste dobe, tako značilno priznanje: "Če kdo od starih diplomatov če bi nas slišal, bi omedlel. "(4).
ZDA seveda niso Francija in od njih ni neposredne potrebe, da bi med Rusijo in Nemčijo zabile "poljski" klin. Zakaj pa v prihodnosti seveda ne bi oslabili obeh potencialno najmočnejših evropskih sil? Mimogrede, velika vojvodska pritožba, s katero so Rusi dejansko postavili temelje za resnično rešitev poljskega vprašanja, je postala senzacija ne le v Evropi, ampak tudi v državah. Toda takrat so bili navadni Američani odkrito ravnodušni do evropskih zadev.
Na predvečer evropske vojne je bilo največ, na kar so lahko računali najbolj drzni poljski politiki, relativna avtonomija in za vsakega od treh delov ter nekaj teritorialnih prirastkov. Seveda so se radikali lahko zadovoljili le z združeno Poljsko "od morja do morja", a tudi besni Józef Pilsudski ni bil pripravljen zahtevati "vsega naenkrat".
Jozef Pilsudski in njegovi legionarji v avstrijskih rovih na ruski fronti
Ustvarjalci njegove legende z veseljem citirajo vodjo socialdemokratov Viktorja Černova, po katerem je Pilsudski napovedal poraz v svetovni vojni, najprej ruskega, nato pa nemškega cesarstva (5). Pilsudski je res računal na ravno takšno doslednost v izidu vojne in trezno ocenjeval gospodarske in politične vire nasprotnikov.
Ni pa manjkalo najbolj paradoksalnih napovedi na predvečer svetovnega pokola. In ne pozabimo, da sta avtorja spominov in avtor napovedi velika mojstra političnega blefiranja, poleg tega pa je bil Černov, ko je napisal svoje spomine, skoraj "stoodstotno", čeprav ne materialno odvisen od "Vodja poljske države".
Seveda poštenega revolucionarja, kot je Chernov, nikakor ne bi smeli obtoževati, da je poskušal svoje spomine prepisati v komplimenten ton proti nekdanjemu političnemu nasprotniku. In kljub temu je glavno, da je vodja poljskih radikalov naredil svojo napoved z enim samim ciljem - pravzaprav je poklicati Poljake pod zastavo Habsburžanov in Hohenzollernov, da se borijo proti Ruskemu cesarstvu, torej s sovražnikom. ki ga je imel za glavnega za samostojno Rzeczpospolito.
Vendar se je v vseh štirih letih vojne večina Poljakov morala boriti ne za Poljsko, ampak le za interese tistih sil, ki so jih upravičeno imeli za zasužnjevalce. Ni naključje, da so poljski vojaki kot del nacionalnih oboroženih sil, ki so se oblikovale proti koncu vojne v Franciji, pokazali resnično domoljubje in veliko več junaštva kot v vojskah treh imperijev.
Tudi vpoklic Poljakov v rusko in avstrijsko vojsko je bil izveden po "zmanjšanih kvotah", kar je mimogrede zagotovilo uspeh prvega osnutka, kar je tako presenetilo mobilizacijske komisije. V Nemčiji je tudi začetni vpoklic v poljske dežele potekal brez zapletov, vendar so se poleti 1915 trudili, da Poljakov ne pošljejo na zahodno fronto, saj so dobro vedeli, kakšne so njihove simpatije do Francozov.
In že konec leta 1916 je avstro-nemški projekt dodatnega vpoklica v okupirane poljske dežele hudo propadel. Široko promovirana razglasitev neodvisnega kraljestva na ozemljih, ki so bila pred vojno v sastavu Ruskega cesarstva, ni rešila primera - v našem času bi ga lahko imenovali virtualno. Če bi imela najmanjšo priložnost, bi se 800 tisoč poljskih prostovoljcev, na katere je tako računal general Ludendorff, takoj znašlo v vrstah poljske vojske, še posebej, ker je bila ustanovljena v Franciji.
Vendar si republikanska Francija v domoljubnem impulzu avgusta 1914 ni upala zahtevati združene Poljske z enakim žarom, kot je zahtevala vrnitev Alzacije in Lorene. Naj ponovimo, sprva za Poljsko ni šlo niti za široko avtonomijo, kaj šele za pravo neodvisnost.
Pravzaprav je poljsko vprašanje kot eno od bolečih vprašanj v Evropi tisto, kar imenujemo "zrelo", čeprav le prikrito. Pa ne samo v Rusiji, ampak tudi v Nemčiji in Avstro-Ogrski. Čeprav se zdi čudno, je bila ruska diplomacija, ki je ni odlikovala posebna učinkovitost, poleg tega pa jo je vezala carska birokracija, ki je uspela v poljskem vprašanju odigrati "pred krivuljo".
Prav na predlog diplomatov je izšel slavni veliki vojvodin "Poziv Poljakom". Hkrati je bila naloga izvleči največjo takojšnjo korist zaradi propagandnega učinka, seveda za rusko vojsko, nikakor pa ne za Poljake in ne za Poljsko. Ostalo je bilo treba obravnavati kasneje - po zmagi. Razlogi za dejstvo, da dividende iz "pritožbe" niso bile nikoli pridobljene - samo in izključno v neuspešnem izidu vojne za Rusijo.
Če govorimo o vseh treh njenih delih, Poljska leta 1914 v smislu gospodarskega razvoja, politične kulture in nacionalne identitete nikakor ni bila slabša od na primer Romunije, Srbije ali Bolgarije. Bili pa so že neodvisni, čeprav resda niso imeli zgodovinske izkušnje lastne državnosti, na primer tiste na Poljskem.
Poleg tega je imela Poljska še pred izbruhom svetovne vojne veliko več možnosti za mednarodno priznanje kot katera koli druga "nova" država, ki bi lahko nastala na "razbitinah imperijev".
Ne smemo pozabiti, da če centralne sile na predvečer vojne sploh niso razmišljale o nobenih projektih ustvarjanja novih neodvisnih držav (tudi iz ruskih dežel ali na Balkanu), potem je v državah Antante obsežna evropska prerazporeditev v primer zmage je bil samoumeven. Mimogrede, tudi v Rusiji in na Poljskem je bilo s takšno prerazporeditvijo določeno mesto določeni zahodnoslovanski postojanki.
Po legendarni "vstaji" leta 1863 je bilo videti, da je bilo poljsko vprašanje na ozemlju imperijev - udeležencev treh oddelkov, dolgo zamrznjeno. Toda še en hud udarec po nacionalni identiteti se je izkazal za nekakšno spodbudo za poljsko renesanso.
Velike reforme v Rusiji, preobrazbe v dvostranskem podonavskem imperiju, čeprav prisiljene po porazu v vojni leta 1866, industrijski vzpon v združeni Nemčiji - vsi ti dejavniki skupaj preprosto niso mogli vplivati, tako ali drugače, položaj Poljske. Okrevanje in nato gospodarska rast logično spremljata kulturni preporod, ki je presenetil svet v poljskih deželah treh imperijev. Imena Henryka Sienkiewicza, Boleslava Prusa in Jana Ignacija Paderewskega niso bila znana le celemu svetu - občudoval jih je.
V začetku 20. stoletja so v Sankt Peterburgu, Berlinu in na Dunaju tako hipotetično kot praktično razmišljali o številnih kombinacijah za oživljeno Poljsko. In vsaj trije od njih bi se lahko uresničili, če bi se svetovna vojna končala z zmago osrednjih sil ali pa Rusija ne bi izpadla iz antante.
Torej bi Romanovi zaradi spodobnosti postavili enega od velikih vojvod na poljski prestol. Habsburžani bi preprosto namesto dveh prestolov poskušali sedeti na treh naenkrat, ne da bi v tem primeru doživeli pomanjkanje nadvojvod. In pruski Hohenzollerni - pripravljeni so bili osrečiti svoje poljske podložnike med nekaterimi »mlajšimi« kolegi v nemškem cesarstvu - bavarskimi Wittelsbachsi ali saškimi Wettini.
Ogromno vlogo pri dejstvu, da sta se položaj in dojemanje trojne države in njenih prebivalcev v svetu hitro spreminjala, so imele zgodovinske vezi Poljske s Francijo. Zanimanje Francozov za Poljsko seveda ni bilo nezainteresirano, poleg tega je Pariz pritegnila možnost ustvarjanja demokratične (kako bi bilo drugače?) Tesnila med tremi imperiji.
Da, v tistem času je bila Rusija zaveznica Francije, vendar je bil koncept "varovalne države", čeprav v manj grobi obliki kot pozneje, že v uporabi med diplomati v začetku dvajsetega stoletja. Republikanskim politikom Tretje republike se ne gre pripisati zasluge za njihovo sposobnost manevriranja med "novim monarhičnim zaveznikom" in "starimi revolucionarnimi prijatelji".
Obnova neodvisne Poljske je bila v prid hitri krepitvi položaja severnoameriških ZDA. Potem ko so Američani razdelili Španijo na koščke in nato inteligentno posredovali pri spravi Rusije in Japonske, sta jih tako Antanta kot osrednje sile poskušali pridobiti na svojo stran. Vendar si niti leta 1914 noben razumen politik ni mogel predstavljati, da bodo namesto kronanja v Krakovu ali Varšavi enega od evropskih knezov iz Bele hiše narekovali pogoje za ponovno vzpostavitev Poljske.
Glavni zagon poljske neodvisnosti, po dobri evropski tradiciji, je bila revolucija - v Rusiji, nato pa v Nemčiji. Ruski "februarski birokraciji" je vsaj uspelo ohraniti obraz, saj je poljskim bratom podelila avtonomijo, Prusom pa tudi tega ni bilo dovoljeno - preprosto so jim v Versaillesu predstavili "poznanski zakon".
In hkrati so "izbrusili" prvotno svobodni Danzig v Gdanjsk in zaklali majhen del Vzhodne Prusije novi dediščini Pana Pilsudskega. Po tem so apetiti vodje poljske države takoj zrasli in šel je v vojno proti Litvi, Belorusiji in Rdeči Rusiji. Dobili so ga celo tihi Čehi s Slovaki, katerim so Poljaki želeli vzeti Tyoshin Šlezijo. Toda vse to je popolnoma drugačna stopnja v evropski zgodovini.
Opombe.
1. T. Bethmann-Hollweg, Razmišljanja o vojni, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. B. von Bülow, Spomini, M., 1935, str
3. Citirano. avtorja Clements K. Predsedstvo Woodrow Wilson, Kansas, 1992, str.73
4. Prav tam, str
5. VM Chernov, Pred nevihto. Spomini, spomini. Minsk, 2004, str. 294-295.
