Na Poljskem je njihov narodni oživitev tradicionalno povezan s končnim porazom v prvi svetovni vojni cesarske Nemčije in patchwork imperijem Habsburžanov. Toda prve resnične korake k obnovi zgodovinske državnosti Poljske je naredila Rusija.
Ne Francija ali ZDA, še bolj pa ne osrednje sile, ki so na vzhodu poljskih dežel vzpostavile barabe "regensko kraljestvo". Čete dveh cesarjev z nemškimi koreninami so ostale na poljskih tleh do revolucionarnih dogodkov novembra 1918.
Jeseni 1914 se je cesarska ruska vojska odpravila v boj "proti Nemcem", ki pa niso postali drugi "domači", na splošno so imeli slabo predstavo, za kaj se bodo morali boriti. Uradno je veljalo, da med drugim za obnovo "cele" Poljske. Tudi če bi to morali narediti "pod žezlom Romanovih".
Konec leta 1916 je Nikolaj II s svojim ukazom o vojski priznal potrebo po ponovni vzpostavitvi neodvisne Poljske in že je začasna vlada razglasila poljsko neodvisnost "de-jure". In končno, vlada ljudskih komisarjev je to storila "de facto" in svojo odločitev utrdila nekoliko kasneje v členih Brestinskega miru.
"Z Nemci nimamo ničesar deliti, razen … Poljske in baltskih držav." Po slabem spominu na berlinski kongres je bila ta kruta šala zelo priljubljena v posvetnih salonih obeh ruskih prestolnic. Avtorstvo so pripisali tako priznanima generaloma Skobelevu in Dragomirovu kot duhovitemu piscu Peterburških skic Petru Dolgorukovu, ki je brez oklevanja carjevo dvorišče imenoval "baraba".
Kasneje, na predvečer svetovnega poboja, sta popolnoma enako govorila upokojeni premier Sergej Julievič Witte in minister za notranje zadeve v svoji pisarni, senator Peter Nikolajevič Durnovo ter številni drugi nasprotniki vojne z Nemčijo. duha.
Toda zgodovina, kot veste, je polna paradoksov … in ironije. V stoletju in pol, tako v Rusiji kot v Nemčiji, je »vrh« vedno znova prevladoval v želji, da bi se s Poljsko spopadel le s silo. Iste "silovite" metode Ruskega cesarstva, ki so se jih v času carja, ki so jih izvajali komunisti, držale v odnosu do majhnih baltskih držav, saj so jih Nemci res lahko "dosegli" le v vojnem času.
Na koncu so Balti in Poljaki vstopili v tretje tisočletje ponosni na svojo neodvisnost, oba cesarstva - Nemčija, ki je spet pridobila moč in nova "demokratična" Rusija - pa sta bila precej okrnjena. Ne moremo ne priznati sedanjega evropskega statusa quo. Vendar se je zelo težko ne strinjati z zagovorniki ostre nacionalne politike - sodobne meje obeh velikih sil se nikakor ne ujemajo z njihovimi "naravnimi" zgodovinskimi mejami.
Rusija in Poljska sta v preteklosti igrali vlogo mejnic v tisočletnem civilizacijskem spopadu med Vzhodom in Zahodom. S prizadevanji moskovskega kraljestva je ostri, pragmatični zahod stoletja čim bolj odstranil divji in slabo strukturiran vzhod. Toda hkrati številne evropske sile, s Poljsko na čelu, skozi stoletja niso prenehale poskušati hkrati premakniti "prelom civilizacij" - seveda na račun Rusije.
Vendar pa je Poljska, ki jo je Evropa "obdarila" z latinsko abecedo in katoliško vero, sama doživela precejšen pritisk Zahoda. Vendar pa je Poljska v odgovor na to morda le enkrat v svoji zgodovini - v začetku 15. stoletja, šla v neposredno sodelovanje z Rusi.
A to se je zgodilo tudi le v trenutku, ko država sama z imenom Rzeczpospolita ali bolje rečeno poljska Rzeczpospolita nikakor ni bila poljska nacionalna država. To je bil nekakšen, recimo temu tako, "polslovanski" konglomerat Litve in zahodne veje razpadajoče Zlate Horde.
Kljub razvpitemu sorodstvu, podobnosti kultur in jezikov je težko pričakovati mirno sobivanje obeh sil, ki praktično nista imeli izbire pri določanju glavnega vektorja svoje politike. Edini primer skupnega spopada z zahodom - Grunwaldom je žal ostal izjema, ki je pravilo le potrdila.
Je pa Stalinova "poljska vojska" verjetno še ena izjema, seveda drugačna, tako po svojem bistvu kot po duhu. In dejstvo, da so poljski kralji trdili, da ruski prestol sploh ni bil pustolovščina, ampak le logično nadaljevanje želje po "potiskanju" vzhoda.
Moskovčani so Poljakom vzajemno odgovorili in prav tako niso bili proti vzponu na poljski prestol. Ali oni sami, in Ivan Grozni - ni nobene izjeme, ampak najbolj resničen kandidat, ali pa je nanj postavil svojega ščitnika.
Če je poljski beli orel, ne glede na zgodovinsko konjunkturo, vedno gledal na zahod, potem so bili Rusi šele dve stoletji po mongolskem jarmu, ne glede na to, kako sta ga označila Lev Gumiljov ali "alternativi" Fomenko in Nosovich, je bil čas, da obrnejo pogled v to smer. Prej niso dovoljevali najprej notranjih nemirov.
V praksi je morala Rusija dokončati svojo globoko "drago" in se osredotočiti le na daljno prihodnjo vzhodno širitev, da bi pridobila pravico do takega "evropskega" suverena, kot je Peter Veliki. Do takrat so krilati konjeniki Jana Sobieskega že dosegli svoj zadnji podvig v slavo Evrope in premagali več tisoč turške vojske pod dunajskimi zidovi.
Rzeczpospolita, ki jo je arogantno plemstvo raztrgalo od znotraj, je pravzaprav samo čakala na svojo žalostno usodo. Ni naključje, da je Charles XII s tako lahkoto korakal od Pomeranije do poltavskega obzidja, Menshikovi zmaji pa so galopirali po poljskih deželah vse do Holsteina.
Rusi so v 18. stoletju uporabljali ozemlje Mazovije in Velike Poljske kot pol-vazalno odskočno desko za svoje evropske vaje. Evropa, ki je Poljakom zamahnila z roko, se je le nekajkrat poskušala premakniti na vzhod. Toda tudi Prusi so se pod nemirnim Friderikom Velikim in njegovim briljantnim generalom Seydlitzom, vodjo veličastnih husarjev, bali iti globlje od Poznana.
Kmalu, ko je fermentacija na poljskih deželah grozila, da se bo spremenila v nekaj podobnega "pugačevizmu", sta se energična vladarja Rusije in Prusije - Katarina II in Friderik, tudi drugi, zelo živo "odzvala" na pozive poljskega plemstva, da bi ponovno vzpostavili red v Varšavi in Krakovu. Hitro sta obrnila dva dela poljsko-litovske skupnosti.
Catherine in Frederick nista za nič prejela pravico, da ju pod svojimi sodobniki imenujejo velikani. Vendar je ruska cesarica le vrnila ruske dežele pod svojo krono. "Zavrnjena vračila!" - s temi besedami je odločila o usodi Belorusije, Aleksander I pa je prvotno Poljsko presekal v Rusijo, pa še to le zato, ker so bili Prusi za to preveč trdi.
Tretja delitev Poljske je bila šele konec prvih dveh, vendar je bil on tisti, ki je povzročil ljudsko vstajo Tadeusza Kosciuszka - priljubljeno, vendar je to postalo le še bolj krvavo. Zgodovinarji so večkrat ovrgli lažne zgodbe o brutalnosti briljantnega Suvorova, toda prisiliti Poljake, da se odrečejo nevoščljivosti do njega in njegovih kozakov, je približno enako, kot da bi Rusom vzbudili ljubezen do Pilsudskega.
Kljub temu je takoj po treh razdelitvah Poljske dokončna ločitev obeh slovanskih narodov dobila pomen enega ključnih problemov evropske politike. Dejstvo, da Poljaki in Rusi ne bi smeli biti skupaj, je postalo končno jasno pred natanko 200 leti - odkar je Napoleon poskušal ponovno ustvariti Poljsko. Francoski cesar pa jo je demonstrativno, da ne bi razdražil Avstrije in Rusije, imenoval Varšavska vojvodina in na prestol postavil saškega kralja.
Od takrat so vsi poskusi, da bi Poljake "zapisali" v Rusijo, naleteli na ostro zavrnitev. No, plemiško plemstvo, ki je izgubilo starodavno spopadanje z vzhodno sosedo, je popolnoma pozabilo na idejo, da bi kraljevalo v Moskvi. Mimogrede, sami Moskovčani včasih niso imeli nič proti plemiču na moskovskem prestolu - oni so poklicali prvega od lažnih Dmitrijev na Matični sedež.
Zdi se, da so Poleška barja in Karpati primerni za vlogo "naravnih meja" med Poljsko in Rusijo, ki za Francijo niso slabše od Alp ali Rena. Toda ljudstva, ki so se naselila na obeh straneh teh meja, so se izkazala za preveč slovansko energična in podjetna.
Zdi se, da je bil »slovanski spor« večkrat zaključen skoraj za vedno, a se je na koncu, ko so nemške sile brezskrbno in pohlepno posegle, spremenil v tri tragične delitve poljsko-litovske skupnosti. Nato se je prelevilo v eno najbolj "bolečih" vprašanj v Evropi - v poljsko.
Upanje, ki je utripalo pod Tadeuszom Kosciuszkom, nato pa še pod Napoleonom, je ostalo upanje za Poljake. Nato se je upanje spremenilo v lepo legendo, v sanje, po mnenju mnogih komaj uresničljivo.
V dobi velikih imperijev "šibki" (po Stolypinu) narodi sploh niso dobili pravice sanjati. Šele svetovna vojna je pripeljala dobo narodnosti, ki je nadomestila dobo imperijev, in v njej so Poljaki tako ali drugače uspeli osvojiti svoje mesto v novi Evropi.
Zeleno luč za oživitev Poljske sta v marsičem dala dve ruski revoluciji. Toda brez preventivne udeležbe Ruskega cesarstva, ki je več kot sto let vključevalo večino poljskih dežel, zadeva še vedno ni uspela.
Carska birokracija si je v mnogih pogledih ustvarila "poljski problem" in postopoma uničila celo tiste omejene svoboščine, ki jih je Poljski podelil cesar Aleksander I. Blaženi. "Organski status" njegovega naslednika na prestolu Nikolaja Pavloviča je bil kakor po krvi zapisan po rezultatih bratomorne vojne 1830-31, vendar je Poljakom obdržal številne pravice, o katerih si Veliki Rusi pri tem niti sanjati niso mogli. tisti čas.
Po tem ponovno rojeno plemstvo ni podprlo revolucionarnega impulza leta 1848, vendar se je pozneje uprlo - ko so od cesar -osvobodilca svobodo dobili ne le poljski, ampak tudi ruski kmetje. Organizatorji pustolovskega "upora 1863" Aleksandru II niso pustili druge izbire, kot da Kraljevini odvzamejo zadnje namige avtonomije.
Ni naključje, da se tudi poljski zgodovinarji, nagnjeni k idealiziranju boja za neodvisnost, tako radikalno razlikujejo v oceni dogodkov leta 1863. Konec 19. stoletja so v prosvetljenih hišah, na primer v družini Pilsudskih, "vstajo" kategorično šteli za napako, poleg tega za zločin.
Velik uspeh za rusko cesarsko oblast je bila pasivnost Poljakov leta 1905, ko sta le Lodz in Šlezija resnično podpirala revolucionarje Moskve in Sankt Peterburga. Toda ob vstopu v svetovno vojno je bilo Rusiji skoraj nemogoče pustiti "poljsko vprašanje" nerešeno. Ne da bi se tega lotili "od zgoraj", bi lahko pričakovali le eno rešitev - "od spodaj".
Grožnja, da bodo Nemci ali Avstrijci "uredili" Poljake, je Nikolaja II in njegove ministre prestrašila veliko manj kot obeti za novo revolucijo. Navsezadnje "državljani" v njej verjetno ne bodo ostali nevtralni in prav gotovo se ne bodo postavili na stran oblasti.
Pa vendar so sami Poljaki v teh letih čakali na rešitev "svojega" vprašanja, predvsem iz Rusije. Malo kasneje, ko so doživeli razočaranje nad prizadevanji carske birokracije, se je večina opirala na svoje zaveznike, najprej na Francoze, kot da bi po načelu »stara ljubezen ne rjavi«, nato na Američane.
Avstrijske kombinacije s troedino monarhijo Poljakov skoraj niso motile - šibkost habsburškega cesarstva jim je bila jasna brez pojasnila. In sploh se jim ni bilo treba zanašati na Nemce - desetletja so po zapovedih železnega kanclerja Bismarcka poskušali ponemčiti Poljake. Mimogrede, ne vedno neuspešno - tudi po vseh težavah 20. stoletja je v življenjskem slogu absolutno poljskega prebivalstva Šlezije, pa tudi Pomeranije in dežel nekdanjega Poznana še vedno mogoče zaslediti sledi nemške tradicije Vojvodstvo.
Če se poklonimo čisto nemški sposobnosti organiziranja življenja, ugotavljamo, da se je ravno s tem - trmasto željo po promoviranju vsega "resnično nemškega" v osvojenih deželah, mimogrede, Hohenzollerni močno razlikoval od Romanovih. Pozivi slednjih k krepitvi slovanske enotnosti, vidite, nikakor niso sinonim za primitivno rusifikacijo.
Vendar pa je bilo med carjevimi podložniki tudi dovolj mojstrov in tistih, ki so želeli znova krstiti "Poljaka v zajca". Le plazeča, res ne odobrena od zgoraj, želja velikih in malih birokratov, med katerimi je bilo po narodnosti veliko Poljakov, da ukoreninijo "vse rusko", vsaj na spornih deželah, se je vrnila, da bi preganjala ostro rusko zavračanje "vse rusko."
Svetovna vojna je močno poslabšala "zrelo" poljsko vprašanje, ki pojasnjuje neverjetno učinkovitost, s katero je bil sprejet prvi javni akt, naslovljen neposredno na Poljake - slavni veliko vojvodski poziv. Po tem se poljsko vprašanje nikakor ni "potisnilo" na zadnjo stran, kot menijo nekateri raziskovalci.
Kljub želji po "odložitvi" poljskega vprašanja, ki je nenehno prevladovalo proti Nikolaju II., Ko je odkrito čakal, da se to vprašanje reši, kot da bi samo po sebi in "pritožba" za to povsem zadostovala, je bilo večkrat obravnavano v Državna duma, v vladi in v državnem svetu … Toda posebej ustanovljena komisija ruskih in poljskih predstavnikov, sestavljena za določitev "načel" poljske avtonomije, ni uradno odločila o ničemer, omejila se je na priporočila precej splošne narave.
Hkrati so bila celo formalna priporočila dovolj, da je Nikolaj II neuradno odgovoril na razglasitev Kraljevine Poljske s strani Nemcev in Avstrijcev … izključno na deželah Ruskega cesarstva.
V znanem naročilu za vojsko, ki ga je vladar osebno označil 25. decembra (12. po starem slogu-dan sv. Spiridona), je bilo jasno označeno, da
Vrhovni vrhovni poveljnik je priznal, da ne bi smelo biti presenečenje, da so v mnogih poljskih hišah kljub avstro-nemški okupaciji ta red Nikolaja II. Obesili v praznični okvir poleg ikon.
Začasna vlada, ki je zamenjala birokracijo Romanov, za njo pa boljševiki, se je presenetljivo odločno ločila od svoje zahodne "kolonije" - Poljske. A tudi takrat, najverjetneje, le zato, ker so imeli brez tega dovolj glavobola. Čeprav je treba omeniti, da je vso dokumentacijo o poljski avtonomiji pripravilo rusko zunanje ministrstvo (tudi izbira cesarskega oddelka je značilna - Ministrstvo za notranje zadeve, vendar za zunanje zadeve) še pred februarjem 1917, kar je pomagalo pri novi Minister za zunanje zadeve Milyukov je tako "zlahka" rešil težko poljsko vprašanje.
Toda takoj, ko je Rusija pridobila moč, je znova prevzelo cesarsko razmišljanje in v svoji najbolj agresivni podobi. In če so take "velike sile", kot sta Denikin in Wrangel, s tem izgubile več, kot so pridobile, so Stalin "in njegovi tovariši" brez obotavljanja vrnili Poljsko na vplivno področje Rusije.
In čeprav je bila ta Rusija že sovjetska, ni postala nič manj "velika in nedeljiva". Vendar obsojamo ruske "imperialce" v vseh svojih političnih oblačilih, ne moremo pa priznati, da evropske sile in sami Poljaki stoletja Rusiji niso pustili možnosti, da bi v poljskem vprašanju ubrali drugačno pot. To je, kot vidite, povsem ločena tema.
Pa vendar se je civilizirana in očitno dokončna ločitev dveh največjih slovanskih držav zgodila - proti koncu 20. stoletja. Prve korake k temu, ki so bili narejeni med avgustom 1914 in oktobrom 1917, nameravamo povedati v vrsti naslednjih esejev o "poljskem vprašanju". Kako dolgo bo takšna serija trajala, je odvisno samo od naših bralcev.
Takoj priznamo, da bo analiza »vprašanja« namerno subjektivna, torej s stališča ruskega raziskovalca. Avtor se popolnoma zaveda, da so le besedo uspeli v njej dati le znani ljudje, v najboljšem primeru poročevalci vodilnih ruskih in evropskih časopisov.
Glas ljudstev, brez katerega je težko resnično objektivno oceniti nacionalne odnose, je avtor za zdaj prisiljen zapustiti »zakulisje«. Tudi to je predmet posebnih temeljnih raziskav, ki jih lahko opravi le ekipa strokovnjakov.
Sedanjo sosesko Rusije in Poljske, tudi ob prisotnosti beloruskega "blažilnika", ne glede na to, kako se upira vodja republike Unije, "prorusko" po definiciji, najlažje opišemo kot "hladen svet". Mir je vedno boljši od vojne in med drugim nedvomno temelji na tem, kar so najboljši predstavniki Rusije in Poljske lahko dosegli v začetku prejšnjega stoletja.
Zdaj se je Poljska spet zavihtela proti Nemčiji. Toda tudi to ne dopušča pozabe, da "zahodni scenarij", pa naj bo to nemški, francoski, ameriški ali sedanja Evropska unija, Poljski nikoli ni zagotovil položaja "enakovrednega" z vodilnimi silami stare celine.
In Rusija je tudi po zmagi nad Napoleonom večino Poljske vzela "zase", Poljakom je zagotovila veliko več, kot so lahko Rusi sami računali v cesarstvu. V istem, da so skoraj vse, kar jim je "dal" Aleksander Blaženi, Poljaki izgubili, so krivi nič manj kot Rusi.
Od Stalina leta 1945 je Poljska, nenavadno, v državnem načrtu prejela veliko več, kot so lahko računali njeni novi voditelji. In poljsko prebivalstvo je res podedovalo takšno nemško dediščino, na katero po veliki zmagi nihče od sovjetskih ljudi sploh ni mogel računati.
Tudi če upoštevamo novo obdobje odkritega spogledovanja Poljske z zahodom, ob upoštevanju dejstva, da zdaj niti nimamo skupne meje, bo ruski dejavnik vedno prisoten v poljski zavesti, torej v poljski politiki in gospodarstvu, kot morda najpomembnejšo. Za Rusijo pa je "poljsko vprašanje" šele v kritičnih letih - 1830, 1863 ali 1920, dobilo izjemen pomen in verjetno bo bolje tako za našo državo kot za Poljsko, tako da nikoli več ne bo postalo glavno. …
